ankram כתב:Jack55 כתב:felix_r כתב:החציל האצטקי כתב:felix_r כתב:
הולינס הוא קלעי. שוטינג גארד. מה הקשר לקיין? הוא שחקן בעמדה 2 איפה שיש לך את וילבקין
הוא סווינגמן שמשחק בהגנה, יכול לדחוף את הכדור במעבר ויידע לקלוע שלשה פנויה או לסיים בדאנק.
מה שקיין עושה- רק טוב.
הולינס הוא 193 ס"מ. לא סווינגמן.
לגבי כל מה שהוא יכול לעשות, זה בערבון מוגבל. למה? כי הוא לא שיחק ביורוליג ואתם שופטים אותו רק על פי מה שעשה בטורניר ברמה נמוכה
אני חולק על זה, כל שחקן (גם הכי כוכב שיש) אף פעם לא מתחיל ביורוליג, תמיד יש את ההתחלה בקבוצה קטנה או מפעל קטן ואז מזהים את הפוטנציאל וקבוצת יורוליג מחתימה את אותו שחקן .
זה המצב עם הולינס, הוא נתן עונה יוצאת דופן השנה וזה לא משנה אם זה היה רק בליגה הגרמנית, רואים שהוא רמה מעל כולם ושהיכולות שלו והדברים שהוא מביא למשחק זה ברמה של שחקן יורוליג, אין לי ספק עם זה שהוא יצליח גם ברמה הזאת .
קנדריק ריי היה פנטסטי אשתקד בליגה לא פחות טובה, מתאים למכבי? תמיר בלאט נבחר לחמשיית העונה בפיב״א, מתאים ליורוליג?
הולינס קלעי קלעי אבל עושה רושם של בור שחור שכל מסירה אליו תהפך להיות הטלה לכיוון הסל, סוג של אובראיינט כזה בהתקפה רק כגארד. זה נחמד שאתה שחקן מרכזי בקבוצה כמו ווכטה, אבל לא אומר כלום על יכולת להיות שחקן רוטציה ביורוליג.
Sent from my iPhone using Tapatalk
אני מבין שנתת את ריי כדוגמה למישהו שהצליח בליגה המקומית שלו וביורוליג התבררה כנפילה, אבל בכל זאת להשוות בין השניים זה פשוט לא נכון .
אני לא צריך בכלל להסביר את ההבדל ביכולת בין השניים, אבל אתה הבאת דוגמאות לשני שחקנים צעירים, לעומת הולינס שהוא בן 28 וזה בדיוק הזמן שהוא צריך לפרוץ ולתת את העונות הטובות בקריירה שלו, בגלל זה לדעתי הוא גם מתאים ובשל .
סתם לדוגמה, גם מייק ג'יימס, קלייבורן והיגינס הגיעו מקבוצות שאף אחד באירופה כמעט לא מכיר, זה אומר שאין להם את היכולת והפוטנציאל להצליח ביורוליג?
אני חושב שהולינס לגמרי יכול להיות משמעותי ביורוליג, הוא בשיא אחריי העונה הכי טובה שלו, וזה בדיוק הזמן שלו לעשות את המעבר ולהוכיח את עצמו גם ברמות כאלה, אם הוא יכול להיות כוכב או שחקן רוטציה לגיטימי?
את זה נדע רק שהוא באמת יגיע וישחק פה, אבל על פי מה שאני ראיתי והתרשמתי ממנו, הוא באמת יכול להיות במינימום להיות שחקן רוטציה טוב ביורוליג .