אחדשיודע כתב:אין לו עמדה טבעית. מבחינת ניהול משחק ושליטה בכדור, יש טובים ממנו. אבל בעיניי הוא עדיין יותר קרוב ל-1 מאשר 2 (לבטח בהגנה). בכל מקרה, זה שטויות. מה שחשוב זה להתאים את השחקן הנכון לצידו במגרש. שחקן גבוה/חזק, אפילו מעמדה 2/3, שיודע לנהל משחק בצורה טובה ולהוביל כדור (ולעשות הגנה).
תודה לך.
הדיון על ״רכז״ או ״לא רכז״ משעמם רצח.
עכשיו אפשר לדבר.
ווילבקין לא מנהל משחק אדיר וגם מבחינת שליטה בכדור הוא טעון שיפור (יאמר לזכותו שהוא אחראי וממעט לאבד, ככה ש״שליטה״ בכדור- יש. הכתבת קצב- קצת פחות).
אני מסכים לגמרי שהעמדה שלו לא חשובה כל כך. הוא שחקן פנטסטי שמסוגל לייצר דברים מכדרור, וזה בגדול הדבר העיקרי שנדרש לעשות רכז מודרני.
עכשיו: הוא לא שולט מספיק טוב בקצב המשחק. הוא לא פעם נכנע להגנות ונותן להן להכתיב את הטון- וזו אכן בעיה.
אפשר לפתור את הבעיה הזאת בעוד דרכים מלבד ציוות של עוד ״רכז״.
יותר מזה- מכבי בשנה שעברה שיחקה עם הרכבים שהבליטו את החסרון הזה בצורה משמעותית.
אף אחד לידו לא היה מסוגל לנהל התקפה, או אפילו לייצר אופציה איכותית מכדרור. קצת רול וקיין המוגבלים מאוד (באתלטיות ובקליעה, בהתאמה), וקצת ג׳ונדי.
זוסמן לא מכדרר, קלויארו לא מכדרר, בלאק (הראה קצת ניצוצות) וטיוס לא מכדררים... מפה לשם- אופציית הכדרור הבאה בתור באה מאובראיינט.
אם מכבי משנה את הסגנון, ובמקום ללכת עם שני ״ביגז״ כמו בלאק ואובראיינט, תלך עם בלאק וכספי, למשל, יהיה פה כבר הבדל משמעותי.
זה עוד שחקן כנף על המגרש שמסוגל לדחוף את הכדור ולייצר דברים יותר מעניינים.
אם ליד ווילבקין ישחקו סקנד גארדים שיידעו לטפל בכדור ולייצר מגוון רחב יותר של פאנצ׳ים מקיין ורול- גם כאן יהיה שינוי משמעותי.
לא צריך להיות מקובעים לרכז.
יש 5 שחקנים על המגרש. אם 3-4 שחקנים יידעו לטפל בכדור בצורה טובה, לא אמורה להיות תלות ברכז.
שחקנים שיידעו להפעיל את הגבוהים?... וול, נראה לי שהפעילו את הגבוהים לא רע בשנה שעברה. אני בכלל לא בטוח שזו הייתה הבעיה העיקרית של הקבוצה הזאת...