המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
גל גל כתב:אז בגלל שאין עוד רכז אתה לא מרוצה ממנו ?
ואיך זה קשור לוולטרס ?
A.Parker כתב:גל גל כתב:אז בגלל שאין עוד רכז אתה לא מרוצה ממנו ?
ואיך זה קשור לוולטרס ?
זה קשור כי הוא רכז שלא באמת מנהל משחק. עמדת הרכז הכי חשובה היות וניהול המשחק משפיע על כל הקבוצה. בגלל זה הייתי מעדיף שחקן אחר שמצטיין בניהול המשחק. גם נייט בעמדה 2 כמחליף היתה החתמה מתקבלת על הדעת, אבל כרכז הבכיר לצד סקוטי? לו ולא
שמואל1 כתב:למרות המספרים, לא התלהבתי.
הוא לא מנהיג. לא רכז טבעי. סקורר לא מספיק יציב. לא שומר גדול.
סוג של לא מועיל לא מזיק.
Jack55 כתב:A.Parker כתב:גל גל כתב:אז בגלל שאין עוד רכז אתה לא מרוצה ממנו ?
ואיך זה קשור לוולטרס ?
זה קשור כי הוא רכז שלא באמת מנהל משחק. עמדת הרכז הכי חשובה היות וניהול המשחק משפיע על כל הקבוצה. בגלל זה הייתי מעדיף שחקן אחר שמצטיין בניהול המשחק. גם נייט בעמדה 2 כמחליף היתה החתמה מתקבלת על הדעת, אבל כרכז הבכיר לצד סקוטי? לו ולא
עדיין זה לא קשור ליכולת של נייט.
אתה כביכול מותח ביקורת על בנייה עקומה של מכבי, אבל נייט כשחקן (בעיניי לפחות) הוא מאוד סולידי ונהדר.
יכול להיות שכשחקן רוטציה הוא היה תורם אפילו יותר מאשר להיות אחד מהמובילים אבל זה כבר לא אשמתו אלא זאת האשמה של מי שבנה את הקבוצה הזאת.
אחדשיודע כתב:היה בסה"כ טוב מול הכוכב. הוביל את מכבי ברייטינג ההגנתי (55) ובמדד הפלוס מינוס (30+).
הוא לא "הרכז" שקיוו לראות פה בקיץ (בטח בתור החתמה ראשונה), אבל זה מה שיש למכבי להציע כרגע.
MTAbasket כתב:דווקא הקליעה בסדר, כאילו האחוזים לא גבוהים אבל הוא לא צריך לקלוע באחוזים טובים, עד עכשיו הוא נהדר
גל גל כתב:דווקא זה מרגיש שהוא זורק יותר טוב מ 23 אחוז
שנה שעברה היו לו מעל 35% לא ?
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־170 אורחים