toja27 כתב:Shay_uzan כתב:ShiriV כתב:שי מה קרה מי התלונן אליך? חסרים לי פרטים ואז ההודעה הזאת שלך.. לא ברור
מה שהיה ברור היה ברור, סך הכל מי שרוצה לעזוב שיעזוב, זה יפגע רק בו, הכל בסדר כולם, לא צריך לשלוח הודעות בפרטי, רק שם את הדברים על השולחן
קצת יצאו דברים מהקשרם, פשוט זאת לא פעם ראשונה שמישהו מצהיר שיעזוב את התחרות כי הניהול שלי או האווירה פה בעייתית ובאינטרבאסקט זה לא ככה. זה כל הסיפור
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
דבר ראשון -רק בוא נבהיר לכל "המודאגים" שאתה פנית אלי לפרטי ולא אני אליך. משם סיפרתי לך בדיוק איך אני רואה את הדברים בדו שיח שהתקיים בינינו.
דבר שני- הייתי סקרן מאוד לבדוק עניין מסויים. נאמר כאן על ידי שי שאחת הסיבות המרכזיות שהוא פשוט לא יכול להתפשר על החריגה שלי היא כי היו 2 תקדימים בעבר ואין זה הוגן שאותם הוא פסל ואותי לא. כשביקשתי ממנו פרטים על הפעמים שהוא פסל את אותם 2 האנשים , לא הייתה לו תשובה "כי אינו זוכר".
לי זה היה נראה תמוה, שקרו 2 אירועים חריגים והוא אינו זוכר עם מי זה היה ומתי זה היה, וגם בהמשך קיבלתי את אותה תשובה.
אז הלכתי בעצמי ובדקתי מהתרד הראשון עד העמוד האחרון בתרד הזה, את כל התחזיות שנשלחו בתיאום לתחילת המשחקים, כולל כל העריכות למיניהם וכו'.
מצאתי שני דברים:
1. היו משחקים שנפסלו כי נשלחו לאחר תחילת זמן המשחק.
2. היה אף מקרה שמשתמש שלח הימור בטווח של ה10 הדק' (שלכאורה אסור) וההימור התקבל עם הניקוד המלא (לא שזה אכפת לי חוץ מהעובדה שזה סותר את דבריו של המנהל משחק החביב שלנו):
אנקראם שלח דקה לאחר המועד המותר-
viewtopic.php?f=2&t=4427&start=640מה עוד מצאתי?
חוסר עקביות למשל כפי שמוצגת בדו שיח הזה:
viewtopic.php?f=2&t=4427&start=640כשלמתמודד אחד הוא נתן לשלוח הימור לאחר הזמן המותר ולמתמודד השני לא הסכים לעריכה שלו שעות לפני שהמשחק התחיל. לא ברור לי אם לא הבין את מהות המתרחש או שרק "ריחם" על המשתמש שאיחר להגיש תחזיות, מה שבטוח הוגן לא היה.
מה לא מצאתי?
לא מצאתי ולו פעם אחת משתמש שנלקחו ממנו נקודות כי שם הימור בטווח של ה10 דק' לפני תחילת המשחק. בניגוד לטענה שלו.
הייתה פעם אחת שהוא חשב (עוד לא ברור אם זה מה שקרה או שהוא פשוט טעה שוב בחישוב) שפארקר שלח אחרי הזמן (בדיוק בדקת פתיחת המשחק- לכאורה כבר אחרי הטווח של ה10 דק' ואחרי פתיחת המשחק) והוא לא חישב לו את התוצאה ובעצם הוסיף לו 2 נק' עד שהתברר שפארקר שלח שעה לפני המשחק.
הדבר המוזר בכל העניין היה זה שהוא לא אמר את העובדה שהוא לא מחשיב את המשחק לפארקר ולאף אחד אחר.
ובכל אופן דוגמא זו איננה משתייכת ל" שני התקדימים" לפי טענתו שבהם הוא פסל למשתמשים נק'.
ישנן לי אליו טענות נוספות כמו העובדה שהוא טוען כשנוח לו שההחלטות כאן מתקבלות בצורה דמוקרטית (כלומר הרוב קובע) ובאותו זמן קובע חוקים בפליאוף על ימין ועל שמאל בלי להתייעץ עם אף אחד או משפט שהוא זורק לאראל בויכוח האחרון :
אני מתנצל אראל, בגלל שהיו תקדימים אני לא יכול לשנות הסיבוב אלא עם אני אקבל 11 אנשים שמסכימים, לסיבוב הבא אפשר לשנות.כלומר גם כאן לא בדק את דעת הרוב כפי שהוא מתיימר להציג את הדברים (אם היה מצהיר מההתחלה שהוא קובע את החוקים של המשחק אז הייתי מבין את פשר ההתנהגות).
ובכל אופן אחרי שהצגתי את הדברים של "זה שלא טוב לו אז שלא יהיה פה" , מאחל לכם המשך משחק מוצלח לכולם.