MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:לכן למזלנו הגדול יש פה יציבות מהותית וכל מי שניהל את המדינה מאז ומעולם היה סוציאליסט
אין פה יציבות שלטונית והמחיר של זה גבוה בהרבה מהמחיר של 30 שרים.
בנוסף, מה שאמרתי זה שכשיש חוסר יציבות שלטונית ופוליטית, למעסיקים ולמשקיעים אין מוטיבציה להשקיע במקומות האלה, כי המדיניות תשתנה ולא תהיה יציבה.
אוקיי, זה נכון, אבל זה לא קשור למה שאמרתי.
אדם שמכר את המצביעים שלו כי יש מצב חירום ומנסה למכור לכולם שהוא עשה את זה מתוך תחושת אחריות לאומית ולא ממניע פוליטי צר, לא הולך להקים ממשלה עם 30 שרים שתעלה עוד מאות מיליונים למשק בזמן שיש פה מיליון מובטלים.
הכל לגיטימי, רק לא לנסות לשכנע מישהו שמה שקורה עכשיו זה צעד אחראי ואלטרואיסטי ולא מהלך פוליטי.
אני פחות עוסק בגנץ ובמה שהוא אומר ועושה. בשורה התחתונה היה צריך להקים כאן ממשלה שתוכל לתפקד באופן רציף שנתיים-שלוש.
זה שהיא תהיה כנראה גדולה יותר ממה שצריך, זה נכון, אבל גם ממשלה גדולה ומנופחת עדיפה בעיניי על הליכה לסבב נוסף.
וברור שזה מהלך פוליטי. מהלך פוליטי שהתוצאות שלו עוד לא ברורות, אבל אם בסופו של דבר גנץ ימצא את עצמו בעוד שלוש שנים, אחרי שנה וחצי כראש ממשלה (שיהיו כנראה טובות יותר מהשנה וחצי שלפני בגלל משבר הקורונה), ואם ביבי יפרוש מהחיים הציבוריים, אז גנץ ייצא גדול מכל המהלך הזה.
בלי להיכנס לעוד ויכוח עכשיו, רק אגיד שכשהיה דיבור על ממשלת מיעוט כל מה שעשית היה להתעסק בגנץ ובמה הוא אומר ועושה. אבל זה כבר היסטוריה.
דעתך על החוק הפרסונלי החדש שאמור להחריג את ביבי מהלכת פנחסי? עדיין מתנגד לחקיקה פרסונלית אני מניח?
ממשלת מיעוט היתה עשויה להיות אסון קולוסאלי, ואני שמח שזה ירד מהפרק.
אני חושב שביבי יפרוש אחרי שנה וחצי. אולי יחזור לאחר מכן, אבל אני לא רואה אותו משמש כשר חוץ של גנץ...
לכן, לא נראה לי שהחקיקה הזאת רלוונטית.
בגדול, צריכה להיות סיבה טובה לחקיקה פרסונלית. להחריג את מ"מ ראש הממשלה שיוכל לכהן גם עם כתבי אישום, לא נשמעת לי כמו סיבה מספיק טובה.