felix_r כתב:A.Parker כתב:felix_r כתב:עידן כתב:גיא כתב:אחרי שראינו למה מתפתחים סנטוס וקלארק (נכון, הם עדיין לא טופ יורוליג)
ואחרי שראינו את ההתפתחות של קאמרון טיילור - הצלחה ויכולת של שחקן תלויה גם בסיטואציה שבה הוא נמצא.
ל-מה סנטוס וקלארק התפתחו? בקבוצת צמרת ביורוליג הם לא שווים יותר מקצה רוטציה. זה שבמכבי (קבוצת תחתית) הם מקבלים מעמד גבוה יותר זה לא אומר שהם ראויים לו. אם אנחנו רוצים להיות קבוצת פלייאוף, חייב להגיע לפחות שחקן זר נוסף אחד לפניהם ברוטציה.
לגבי קמרון טיילור - הוא שיחק במכבי לפני 5 שנים, שזה נצח.
הבעיה של מכבי היא לא במחלקת סקאוטינג, אלא באנשים כמוך חסרי הסבלנות, שלא מסוגלים להמתין עד ששחקן יתפתח עד הסוף. רוצים הכול עכשיו, זורקים שחקן כישרוני אחרי שנה, ואחר כך בוכים על החלב שנשפך, לאחר שהשחקן הזה פורח במקום אחר בעוד שנה-שנתים.
שחקנים לא מתפתחים תוך עונה אחת. גם לכישרונות הכי גדולים לוקח זמן להגיע לרמת שיא. חייבים סבלנות.
אתה יודע מה היו הממוצעים של סאשה וזנקוב בעונה הראשונה באולימפיאקוס? 3.8 נקודות ו-2.2 כ"ח למשחק. מדד 4.8+
https://www.euroleaguebasketball.net/en ... ov/003469/בעונה השנייה באולימפיאקוס הממוצעים גדלו מעט: 7.1 נקודות ו-2.0 כ"ח למשחק. מדד 6.9+
https://www.euroleaguebasketball.net/en ... ov/003469/רק בעונתו השלישית באולימפיאקוס הוא התחיל לתרום מספרים משמעותיים: 11.5 נקודות ו-5.4 כ"ח למשחק. מדד 14.8+
https://www.euroleaguebasketball.net/en ... ov/003469/אבל אם הוא היה משחק במכבי, הוא לא היה מגיע לשנה השלישית! כול המומחים חסרי הסבלנות היו מחליטים כבר אחרי העונה השנייה שהוא אולי היה כישרון בנוער, אבל הוא לא מספיק טוב כדי להיות שחקן יורוליג. הוא רך מדי. אז שיחזור לאריס סלוניקי שמשחקת בליגת האלופות. זאת הרמה שלו.
נ.ב. רק להזכיר, שסאשה וזנקוב הגיע לאולימפיאקוס אחרי ניסיון של שלוש שנים ביורוליג במדי ברצלונה. לא מאולם הגרמנית או בני הרצליה. ועדיין לקח לו עוד כמה שנים עד אשר הפך לכוכב.
הבעיה הכי גדולה של מכבי היא באוהדים כמוך שמפארים בינוניות, ועוד מפעילים דמגוגיה כלפי אחרים.
אין ספק שיצאו מפה המון כשרונות שרק היו צריכים יותר סבלנות כדי לפרוח. רשימת האקסים של מכבי מלאה בשחקנים שהגיעו לרמות הגבוהות ביותר, ולא חלילה 90% שהתבררו כשחקנים בינוניים ומטה.
הדוגמא של וזנקוב היא דמגוגיה טיפשית ביותר, בין שבכוונה ובין שלא.
1. טרחת לכתוב את הסטט' מאותן עונות, רק שלא ציינת את דקות המשחק: 10, 13 ו-23 בהתאמה. תרומה נאה שבאה בהלימה לדקות המשחק.
2. למרות התרומה הטובה שלו פר דקות משחק, הוא לא שיחק הרבה ובקושי פתח בחמישה (בשתי העונות הראשונות הוא פתח רק 3 פעמים בחמישיה, בעונה השלישית רק 13). המעמד שלו לא היה גבוה, כי קבוצה תחרותית שמה לפניו לפחות שחקן אחד או שניים עם תרומה משמעותית יותר (מה שמכבי לא עושה כמובן).
3. וזנקוב בעל אזרחות יוונית ונתן אחלה תרומה כבר אז כמקומי (בדיוק כמו שלא "העיפו" את סורקין שפרץ בהמשך).
אבל אחלה, תמשיך להנות מהסנטוסים למיניהם ומהמאבקים על מבוא לפלייאין.
הבעיה הכי גדולה היא בקשקשנים שאין להם מושג וחצי מושג במה שקורה בקבוצות היורוליג. הם רק בוכים ומתלוננים, כאילו מכבי היא זו שנכשלת בכול הזרים ואילו קבוצות אחרות כן מצליחות עם כול הזרים, וזו רק שאלה של כסף!
אז בוא נפסיק עם הדמגוגיה שאתה כול כך אוהב, ונבדוק. ניקח קבוצה מאוד עשירה - פנתינאיקוס, ונבדוק מה קרה לה בגזרת הזרים בעונה שעברה:
לורנזו בראון שהוחתם בים של כסף - כישלון. נחתך בסיום העונה.
טיבור פלייס - כישלון. נחתך.
עומר יורטסבן - כישלון שהובא בחוזה גדול ותרם 6.6 נקודות למשחק.
וויין גבריאל שנקנה ממכבי - נחתך בסיום העונה.
מריוס גריגוניס - רוב הזמן פצוע. בעונה שעברה שיחק 4 משחקם. העונה שותף ב 11.
חואנצ'ו ארננגומז - הובא מ-NBA , הוחתם בסכום גבוהה מאוד והתברר כאכזבה. בעונה הראשונה (23-24) היה כישלון קולוסאלי עם 4.3 נקודות בלבד, בעונה השנייה השתפר ל 10 נקודות. עדיין לא שווה אפילו חצי מהכסף שמשלמים לו.
אז נכון, קנדריק נאן, לסור וגם ג'ריאן גראנט הסולידי היו החתמות טובות אבל שלושתם הוחתמו לפני שנתיים, לא בשנה שעברה. בשנה שעברה כול הזרים שהוחתמו היו כישלון! כוווולם. לא הייתה אפילו החתמה מוצלחת אחת בעונה שעברה.
עכשיו נעבור לדמגוגיה הבאה...
החלטת שתלונות על ההחתמות הטיפשיות של מכבי טומנות גם אמירה ש"קבוצות אחרות כן מצליחות עם כול הזרים". כמובן שאף אחד לא טען את זה וכמובן שזה לא נכון. אפשר לטעות וזה קורה לכולם. רק חשוב לשאול שלוש שאלות מהותיות שמבדלות את מכבי מהקבוצות שציינת.
1. מה אחוז הכשלונות? לא התחלתי לספור, ואני מניח שיש כשלונות רבים שכבר פרחו מזכרוני (ככה זה כשאותם זרים מדררים לליגה הבלגית השניה ולא לטופ יורוליג), אבל מניח שבאיזור 80% מה"כשרונות" וה"הימורים" שמכבי החתימה התגלו ככשלונות. מה אחוז הכשלונות בקבוצות אחרות? נמוך בהרבה
2. מה אחוז ההימורים? במכבי של העשור האחרון הרבה שחקנים מגיעים כהימורים. בקבוצות הגדולות מגיעים הרבה פחות הימורים, לתפקידים פחות משמעותיים.
3. גם כשאותן קבוצות טועות, בהרבה מהמקרים הן מנסות עוד ועוד - מחתימות עוד שחקנים ומחזקות את הסגל. מה מכבי עושה? בונה מראש נורא, מגלה שהקבוצה חרא ומחכה עוד 3 חודשים כדי להחתים הנקינסים למיניהם, שמשלימים עמדת סנטר עם סורקין וסנטוס.
אתייחס גם רגע לרשימה שסיפקת...
בראון אכן היה החתמה זוועיתית. פלייס הגיע לסתימת חורים ספציפית. גריגוניס אחלה שחקן, זה שהוא פצוע המון מאז שהגיע לפאו זה משהו אחר.
לגבי הרננגומז ויורטסבן יש משהו שאני לא מבין. רק לפני כמה הודעות כתבת שצריך סבלנות ושאוהדים טיפשים כמונו לא נותנים אותה לשחקנים, ועכשיו אתה יוצא על השניים האלה? מוזר ומאוד צבוע מצידך, בטח כשיורטסבן רק בעונה השניה שלו ומביא מספרים דומים לשל וזנקוב. אתה לא חושב?
אז כן, עוד דמגוגיה...
