26 נובמבר 2023, 14:28
felix_r כתב:Avi1508 כתב:עידן כתב:felix_r כתב:אני גם ממש לא בטוח, שעל פי החוק לא היו צריכים לתת לקליבלנד זריקה חוזרת, כאשר דרך על הקו בזמן הזריקה, במקום לבטל לחלוטין את הזריקה.
ממה שבדקתי, זו הפרה שעליה מאבדים את הנקודות והזריקה. אין זריקה חוזרת בהפרות כאלו.
כך שגם פה זו לא הייתה טעות של השופטים (עם כמה שזה הכעיס באותו הרגע והרגיש "דווקא").
מישהו יודע אם יש הבדל בין הדריכה של הרננגומז שהייתה בזמן הזריקה לבין הדריכה של קליבלנד שהיתה אחרי הזריקה לפני שהכדור נגע בסל?
אם המצב הוא בדיוק כפי שאתה מתאר, אז אצל קליבלנד זו פשוט כניסה מוקדמת
26 נובמבר 2023, 14:50
felix_r כתב:Avi1508 כתב:עידן כתב:felix_r כתב:אני גם ממש לא בטוח, שעל פי החוק לא היו צריכים לתת לקליבלנד זריקה חוזרת, כאשר דרך על הקו בזמן הזריקה, במקום לבטל לחלוטין את הזריקה.
ממה שבדקתי, זו הפרה שעליה מאבדים את הנקודות והזריקה. אין זריקה חוזרת בהפרות כאלו.
כך שגם פה זו לא הייתה טעות של השופטים (עם כמה שזה הכעיס באותו הרגע והרגיש "דווקא").
מישהו יודע אם יש הבדל בין הדריכה של הרננגומז שהייתה בזמן הזריקה לבין הדריכה של קליבלנד שהיתה אחרי הזריקה לפני שהכדור נגע בסל?
אם המצב הוא בדיוק כפי שאתה מתאר, אז אצל קליבלנד זו פשוט כניסה מוקדמת
26 נובמבר 2023, 15:09
עידן כתב:felix_r כתב:Avi1508 כתב:עידן כתב:felix_r כתב:אני גם ממש לא בטוח, שעל פי החוק לא היו צריכים לתת לקליבלנד זריקה חוזרת, כאשר דרך על הקו בזמן הזריקה, במקום לבטל לחלוטין את הזריקה.
ממה שבדקתי, זו הפרה שעליה מאבדים את הנקודות והזריקה. אין זריקה חוזרת בהפרות כאלו.
כך שגם פה זו לא הייתה טעות של השופטים (עם כמה שזה הכעיס באותו הרגע והרגיש "דווקא").
מישהו יודע אם יש הבדל בין הדריכה של הרננגומז שהייתה בזמן הזריקה לבין הדריכה של קליבלנד שהיתה אחרי הזריקה לפני שהכדור נגע בסל?
אם המצב הוא בדיוק כפי שאתה מתאר, אז אצל קליבלנד זו פשוט כניסה מוקדמת
זה לא משנה. ההבחנה היא אחרת - הפרה של הקבוצה התוקפת, או הפרה של הקבוצה המגנה.
אם הקבוצה התוקפת ביצעה את ההפרה (בין אם זה השחקן הזורק או אחד מחברי הקבוצה האחרים) - מאבדים נקודה ואין זריקה חוזרת.
אם הקבוצה המגנה ביצעה הפרה - יש זריקה חוזרת לשחקן הזורק.
26 נובמבר 2023, 15:46
Avi1508 כתב:עידן כתב:felix_r כתב:Avi1508 כתב:עידן כתב:
ממה שבדקתי, זו הפרה שעליה מאבדים את הנקודות והזריקה. אין זריקה חוזרת בהפרות כאלו.
כך שגם פה זו לא הייתה טעות של השופטים (עם כמה שזה הכעיס באותו הרגע והרגיש "דווקא").
מישהו יודע אם יש הבדל בין הדריכה של הרננגומז שהייתה בזמן הזריקה לבין הדריכה של קליבלנד שהיתה אחרי הזריקה לפני שהכדור נגע בסל?
אם המצב הוא בדיוק כפי שאתה מתאר, אז אצל קליבלנד זו פשוט כניסה מוקדמת
זה לא משנה. ההבחנה היא אחרת - הפרה של הקבוצה התוקפת, או הפרה של הקבוצה המגנה.
אם הקבוצה התוקפת ביצעה את ההפרה (בין אם זה השחקן הזורק או אחד מחברי הקבוצה האחרים) - מאבדים נקודה ואין זריקה חוזרת.
אם הקבוצה המגנה ביצעה הפרה - יש זריקה חוזרת לשחקן הזורק.
לא מדויק
אני מצרף ציטוט מוויקיפדיה באנגלית "Under FIBA rules, if the shooter does not commit a violation, and the ball goes in the basket, the attempt is successful, regardless of violations committed by any non-shooter."
ובתרגום חופשי - לפי חוקי פיב"א אם הזורק לא ביצע הפרה והכדור נכנס לסל, ההתקפה נחשבת כמוצלחת ללא קשר להפרות שביצע מי שאינו הזורק
26 נובמבר 2023, 18:29