felix_r כתב:אחדשיודע כתב:העבירות של בלאק (שחלקן גבוליות) סיבכו את מכבי - כי זה אילץ אותה לשחק בלעדיו לדקות ארוכות. אבל כשהוא היה על המגרש, הוא היה מצוין הגנתית והשפיע באופן חיובי מאוד על המשחק של מכבי. הוא לא בלט התקפית כמו במשחק מול חימקי, אבל עדיין נתן תרומה איכותית. כהן סיפק תרומה חביבה מבחינה התקפית.
עובדה, שגם ללא בלאק הגענו למצב של סל אחד של קארול מניצחון.
עוד עובדה, בעונה שעברה בניצחון הגדול במוסקבה על צסקא בלאק סיים עם מדד שלילי 3- ! זה לא הפריע למכבי להביס את צסקא.
העובדות האלה מראות שבלאק הוא לא כזה חשוב לקבוצה.
מה זה ללא בלאק? הוא שיחק במשחק הזה, ובזכותו בין היתר הגענו לסיטאוציה הזאת.
בלאק חשוב. הוא לא כל הקבוצה. מן הסתם אפשר לנצח בלעדיו (וגם להפסיד בלעדיו). זה כדורסל.