פורום האוהדים של מכבי תל-אביב בכדורסל
נושא נעול

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 11:59

roy1000 כתב:
אחדשיודע כתב:כן, רק שאני לא זוכר מתי הפדרמנים "פתחו חוזה בשביל ההרגשה הטובה". זה הקטע של הגולדהארים.


אם האופציה חד-צדדית, אני לא רואה סיבה לפתוח את החוזה. הבחור בן 28. בסוף החוזה יהיה בן 30. אין מה לרוץ.

עכשיו? ברור שאין מה לרוץ, הדיבור הוא על הקיץ. אם הוא יסיים עונה טובה, אין שום סיבה (לבעלים שהם לא הפדרמנים) שלא לנסות להבטיח את ההישארות שלו לשנתיים נוספות.
הוא בן 27, בדצמבר הוא בן 28 (בסוף העונה הבאה יהיה בן 29).

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 12:08

יש פה מישהו שחושב שמכבי יוציאו סכום כזה?

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 12:22

roy1000 כתב:
אחדשיודע כתב:כן, רק שאני לא זוכר מתי הפדרמנים "פתחו חוזה בשביל ההרגשה הטובה". זה הקטע של הגולדהארים.


אם האופציה חד-צדדית, אני לא רואה סיבה לפתוח את החוזה. הבחור בן 28. בסוף החוזה יהיה בן 30. אין מה לרוץ.

עשית ממנו סבא, הוא בגיל מצויין
יש הגיון בלפתוח את החוזה ולתת לו עוד 200 אלף אם זה מה שיגרום לו לתחושה טובה ולהארכת חוזה

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 12:34

rc4991 כתב:
roy1000 כתב:
אחדשיודע כתב:כן, רק שאני לא זוכר מתי הפדרמנים "פתחו חוזה בשביל ההרגשה הטובה". זה הקטע של הגולדהארים.


אם האופציה חד-צדדית, אני לא רואה סיבה לפתוח את החוזה. הבחור בן 28. בסוף החוזה יהיה בן 30. אין מה לרוץ.

עשית ממנו סבא, הוא בגיל מצויין
יש הגיון בלפתוח את החוזה ולתת לו עוד 200 אלף אם זה מה שיגרום לו לתחושה טובה ולהארכת חוזה


יש הגיון, אבל בסוף העונה. לא עכשיו.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 14:24

צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 14:39

שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.



ובצדק מוחלט , לא משלמים למעלה מ 2 מליון $ על שחקן כמו גאודולוק שהוא סקורר מחונן , אבל שומר חלש מאד , ועדיין הוא לא הוכיח שהוא ספאנוליס , יעני יכול לקחת קבוצה עד התואר.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 14:51

ישלמו לו.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 15:03

שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.


אני דווקא מאמין שבמידה וההכנסות מהיורוליג יתממשו לפי הציפיות, יש סיכוי סביר שישאירו אותו פה בסכומים האלה. זה לא בשמיים.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 16:33

roy1000 כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.


אני דווקא מאמין שבמידה וההכנסות מהיורוליג יתממשו לפי הציפיות, יש סיכוי סביר שישאירו אותו פה בסכומים האלה. זה לא בשמיים.

למכבי אין בעיה מבחינה כלכלית להחזיק שחקן בעלות כזאת, וגם בעבר לא היה.
זו החלטה עקרונית שהבעלים קיבלו אחרי "מקרה" קרלוס ארויו ואימוץ "מודל אולימפיאקוס".

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 16:42

מודל אולימפיאקוס שוכלל מאז.
ספאנוליס עולה מעל 2 מיליון דולר, ויש שם עוד איזה 3-4 מיליונרים.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 16:45

שמואל1 כתב:למכבי אין בעיה מבחינה כלכלית להחזיק שחקן בעלות כזאת, וגם בעבר לא היה.
זו החלטה עקרונית שהבעלים קיבלו אחרי "מקרה" קרלוס ארויו ואימוץ "מודל אולימפיאקוס".


ברור, אבל אם עושים התאמות ל"אינפלציה" אז 2 מליון של היום זה מליון וחצי של לפני שנתיים. אני מעריך שאם גאודלוק ימשיך ביכולת טובה, מכבי תממש את האופציה עליו (במידה והאופציה היא חד-צדדית).

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 17:24

ankram כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.



ובצדק מוחלט , לא משלמים למעלה מ 2 מליון $ על שחקן כמו גאודולוק שהוא סקורר מחונן , אבל שומר חלש מאד , ועדיין הוא לא הוכיח שהוא ספאנוליס , יעני יכול לקחת קבוצה עד התואר.

טוב שלא עשית ממנו יבזורי
הוא שחקן אדיר, מהטופ בעמדתו

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 17:25

שמואל1 כתב:
roy1000 כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.


אני דווקא מאמין שבמידה וההכנסות מהיורוליג יתממשו לפי הציפיות, יש סיכוי סביר שישאירו אותו פה בסכומים האלה. זה לא בשמיים.

למכבי אין בעיה מבחינה כלכלית להחזיק שחקן בעלות כזאת, וגם בעבר לא היה.
זו החלטה עקרונית שהבעלים קיבלו אחרי "מקרה" קרלוס ארויו ואימוץ "מודל אולימפיאקוס".

החשיבה הזאת נשברה כבר בקיץ שעבר (יענו לפני שנה)
כבר עכשיו משלמים לסמית' שני מיליון

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 17:39

rc4991 כתב:כבר עכשיו משלמים לסמית' שני מיליון

ברוטו, לא נטו.
אם האופציה של מכבי על גאדולוק היא 2 מיליון דולר נטו, מדובר בכ-2.6 מיליון דולר ברוטו. אבל זה לא רחוק מידי.

ankram כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.



ובצדק מוחלט , לא משלמים למעלה מ 2 מליון $ על שחקן כמו גאודולוק שהוא סקורר מחונן , אבל שומר חלש מאד , ועדיין הוא לא הוכיח שהוא ספאנוליס , יעני יכול לקחת קבוצה עד התואר.

יש לך הצעה יותר טובה? אולי להמיר אותו בשני צרבסים במקום? או 4 אייברסונים? 4 סילים?
בעונה שעברה הרוויחו 15-20 שחקנים באירופה 2 מיליון דולר ומעלה. ספאנוליס היה יותר קרוב ל-3 מיליון דולר.

אני לא יודע אם ישלמו או לא, אני מתקשה להיכנס לראש של הפדרמנים, אבל במחירים שיש היום ביורוליג וב-NBA? זה המחיר שלו. ברור שלהישגים האישיים והקבוצתיים יש משקל בהחלטה כזאת (בסגל הנוכחי - שני גביעי מדינה + פלייאוף יורוליג, והוא צריך להישאר פה).
נערך לאחרונה על ידי אחדשיודע בתאריך 19 אוקטובר 2016, 17:42, נערך פעם אחת בסך הכל.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 17:41

גם על לנגפורד הייתה אופציה.
כרגיל, יממשו אחרי הדד ליין.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 18:42

אחדשיודע כתב:
rc4991 כתב:כבר עכשיו משלמים לסמית' שני מיליון

ברוטו, לא נטו.
אם האופציה של מכבי על גאדולוק היא 2 מיליון דולר נטו, מדובר בכ-2.6 מיליון דולר ברוטו. אבל זה לא רחוק מידי.

ankram כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.



ובצדק מוחלט , לא משלמים למעלה מ 2 מליון $ על שחקן כמו גאודולוק שהוא סקורר מחונן , אבל שומר חלש מאד , ועדיין הוא לא הוכיח שהוא ספאנוליס , יעני יכול לקחת קבוצה עד התואר.

יש לך הצעה יותר טובה? אולי להמיר אותו בשני צרבסים במקום? או 4 אייברסונים? 4 סילים?
בעונה שעברה הרוויחו 15-20 שחקנים באירופה 2 מיליון דולר ומעלה. ספאנוליס היה יותר קרוב ל-3 מיליון דולר.

אני לא יודע אם ישלמו או לא, אני מתקשה להיכנס לראש של הפדרמנים, אבל במחירים שיש היום ביורוליג וב-NBA? זה המחיר שלו. ברור שלהישגים האישיים והקבוצתיים יש משקל בהחלטה כזאת (בסגל הנוכחי - שני גביעי מדינה + פלייאוף יורוליג, והוא צריך להישאר פה).


אתה שואל אותי מה אני רוצה או מה שיהיה?? , אני רוצה סגל של תיאודוסיץ',גאודלוק,היינס,ראנדולף , המילטון , אז מה אם אני רוצה?
לשיטתי , סכומים כאלו משולמים או לשחקני על שנוצנים לך ערך מוסף למעט קליעה , מסירה , הגנה, ווינריות.
לשיטתי טייריס עונה על הדרישות האלו , גאודלוק עדיין לא הוכיח שהוא ראוי לסכומים האלו , שחקן שחקן , אבל בסופו של דבר סקורר מחונן , שעדיין לא הוכיח שהוא יכול ללכת עד הסוף (לא עלו לגמר היורוליג והפסידו אליפות) , או לתת שמירה ובכללי להפוך את אלו שלידו טובים יותר.
לפני שצולבים אותי , אני מאד מחובר לשחקן הזה , חושב שהוא השחקן הכי טוב שלנו ובקלות בין 3 הסקוררים הטובים ביבשת , עם זאת אני יודע שברגע שישלמו עליו 2 מליון , על ווימס ומילר מליון , בתוספת ציברס,והישראלים , השאר יהיו ראד,אלכסנדר ואייברסון.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 18:49

rc4991 כתב:
שמואל1 כתב:
roy1000 כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.


אני דווקא מאמין שבמידה וההכנסות מהיורוליג יתממשו לפי הציפיות, יש סיכוי סביר שישאירו אותו פה בסכומים האלה. זה לא בשמיים.

למכבי אין בעיה מבחינה כלכלית להחזיק שחקן בעלות כזאת, וגם בעבר לא היה.
זו החלטה עקרונית שהבעלים קיבלו אחרי "מקרה" קרלוס ארויו ואימוץ "מודל אולימפיאקוס".

החשיבה הזאת נשברה כבר בקיץ שעבר (יענו לפני שנה)
כבר עכשיו משלמים לסמית' שני מיליון

סמית' מקבל 1.3 מיליון דולר נטו.

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 18:49

אחדשיודע כתב:
rc4991 כתב:כבר עכשיו משלמים לסמית' שני מיליון

ברוטו, לא נטו.
אם האופציה של מכבי על גאדולוק היא 2 מיליון דולר נטו, מדובר בכ-2.6 מיליון דולר ברוטו. אבל זה לא רחוק מידי.

ankram כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.



ובצדק מוחלט , לא משלמים למעלה מ 2 מליון $ על שחקן כמו גאודולוק שהוא סקורר מחונן , אבל שומר חלש מאד , ועדיין הוא לא הוכיח שהוא ספאנוליס , יעני יכול לקחת קבוצה עד התואר.

יש לך הצעה יותר טובה? אולי להמיר אותו בשני צרבסים במקום? או 4 אייברסונים? 4 סילים?
בעונה שעברה הרוויחו 15-20 שחקנים באירופה 2 מיליון דולר ומעלה. ספאנוליס היה יותר קרוב ל-3 מיליון דולר.

אני לא יודע אם ישלמו או לא, אני מתקשה להיכנס לראש של הפדרמנים, אבל במחירים שיש היום ביורוליג וב-NBA? זה המחיר שלו. ברור שלהישגים האישיים והקבוצתיים יש משקל בהחלטה כזאת (בסגל הנוכחי - שני גביעי מדינה + פלייאוף יורוליג, והוא צריך להישאר פה).

אתה שוכח שמשלמים עליו מס ישראלי כך שהוא עולה למכבי נטו (בגלל המס) שני מיליון ביחס לזרים

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 18:50

שמואל1 כתב:
rc4991 כתב:
שמואל1 כתב:
roy1000 כתב:
שמואל1 כתב:צאו מהסרט, מכבי לא תשלם לו (ולאף שחקן אחר) 2 מיליון דולר לעונה.
האופצייה הזאת מראש נועדה לא להתממש.


אני דווקא מאמין שבמידה וההכנסות מהיורוליג יתממשו לפי הציפיות, יש סיכוי סביר שישאירו אותו פה בסכומים האלה. זה לא בשמיים.

למכבי אין בעיה מבחינה כלכלית להחזיק שחקן בעלות כזאת, וגם בעבר לא היה.
זו החלטה עקרונית שהבעלים קיבלו אחרי "מקרה" קרלוס ארויו ואימוץ "מודל אולימפיאקוס".

החשיבה הזאת נשברה כבר בקיץ שעבר (יענו לפני שנה)
כבר עכשיו משלמים לסמית' שני מיליון

סמית' מקבל 1.3 מיליון דולר נטו.

לא מבין למה כל פעם צריך להסביר את זה
הוא עולה 1.3 ובגלל המס הישראלי מדובר על שני מיליון נטו! במונחים של זר

Re: אנדרו גאודלוק

19 אוקטובר 2016, 18:55

גלדסטון פירסם שסמית' מרוויח 900 אלף דולר נטו בלי בונוסים. עם בונוסים אאל"ט זה יכול להגיע 1.1 מיליון דולר נטו או מעט יותר.
כלומר לערך בין 1.8 ל-2.2 מיליון דולר ברוטו.
נושא נעול