המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
MTA2311 כתב:וגם האגו שלו לא בשמיים.
Allan Turing כתב:הוא גורם לקליעה מתשע מטר להיראות כמו זריקת עונשין.
כמה מהר הוא משחרר את הכדור...
ד"א עוד משהו שלא שרואים בסטטיסטיקה זה כמה שהוא נהנה מהמשחק.
שחקן תענוג (בוא נראה את בלאט עוצר אותו...)
שמואל1 כתב:Allan Turing כתב:הוא גורם לקליעה מתשע מטר להיראות כמו זריקת עונשין.
כמה מהר הוא משחרר את הכדור...
ד"א עוד משהו שלא שרואים בסטטיסטיקה זה כמה שהוא נהנה מהמשחק.
שחקן תענוג (בוא נראה את בלאט עוצר אותו...)
יש לו גם פינגר רול ופלואטר יעיל. אתמול הוא חגג על הווארד בחדירות לצבע.
MTA2311 כתב:וגם האגו שלו לא בשמיים.
jol9 כתב:אני מניח שאם האוורד היה חוזר במכונת זמן כמה שנים אחורה, קרי היה פחות נהנה מהמשחק הזה
toja27 כתב:ועדיין אני חושב שלברון שחקן באול אראונד יותר טוב מקרי.
felix_r כתב:toja27 כתב:ועדיין אני חושב שלברון שחקן באול אראונד יותר טוב מקרי.
זה נכון שלברון יודע לעשות יותר דברים. הוא יכול לשחק בכל העמדות מ 1 עד 4. הבעיה היא ברמת ההחלטות שלו. לפחות בחצי מהזמן הוא תוקע את המשחק של הקבוצה שלו (בדרך כלל זה קורה בחצי השני,ובמיוחד ברבע האחרון).
לא פעם ראיתי את קליבלנד מתחילה את הרבע האחרון בלי לברון, רצה יפה מאוד במשחק קבוצתי, פותחת משהו כמו 15 הפרש, ואז נכנס לברון, מתחיל לשחק לבד, תוקע את התקפה לגמרי, והמשחק מסתיים בהפרש של סל אחד.
מכביסט30 כתב:הולך להיות גמר אחד האדירים והמהנים בהיסטוריה. סטף קרי בצד אחד, בלאט ולברון בצד השני.. נדיר.
לא משנה מי תיקח אותו, כל אחת מהן ראויה.
toja27 כתב:ועדיין אני חושב שלברון שחקן באול אראונד יותר טוב מקרי.
LIAV10 כתב:לכל סטאר יש שחצנות כלשהי, לא מכיר כאלה בלי (גם לנוביצקי ודוראנט לאלה שפחות חדים).
LIAV10 כתב:על המגרש לא מפריע לי, אני אוהב אמוציות גם אם הן יוצאות כמשהו שחצני.
מחוץ למגרש זה כבר יותר בעייתי וגם לא הכי מפריע לי, אנחנו רואים כדורסל, לא האח הגדול.
משתמשים הגולשים בפורום זה: omerk ו־26 אורחים