שמואל1 כתב:כמה חבל שנהנה ממנו רק עונה אחתA.Parker כתב:toja27 כתב:אחדשיודע כתב:toja27 כתב:עם ולבקין מכבי לא הייתה מגיעה לכלום גם עוד 10 שנים, זה לא שחקן שיכול להחזיק קבוצה.
שונא לא, שחקן שלא רציתי במכבי כן.
אה, כן? הסתכלת בכדור הבדולח שלך? די נו, די עם השטויות.
בכדורסל כמו בכדורסל, לא מספיק שחקן אחד. זה ספורט קבוצתי. אם היית לוקח את הקבוצות של השנים האחרונות ורק מחליף את ווילבקין בבראון, סביר שלא היית מגיע להרבה יותר (אם בכלל). סביר מאוד שבחלק מהעונות (למשל עונת 19/20) היית משיג הרבה פחות. האחד הוא רכז (נטו רכז), והשני הוא קומבו גארד סקורר. כדי להגיע רחוק, רצוי שיהיה גם את זה וגם את זה, ברמה גבוהה. הם לא סותרים אחד את השני. מה שחסר במכבי זה אנשים שיודעים לבנות קבוצה ולהתאים את כל חלקי הפאזל אחד לשני.
טוב גם לך יש כדור בדולח משל עצמך..
לעצם העניין- בתקציב שמכבי מעמידה וזה לא תלוי בנו, בעיני לשים על וולבקין 2 מיליון דולר לא שווה ביחס למה שהוא נותן. הוא לא מביא איתו שום ערך מוסף מלבד יכולת סקורינג (גם אם ברמה יחסית גבוהה ביחס לשאר התחרות)- לא וינריות, לא יכולת לחבר קבוצה, לא חכמת משחק.
תן לי במשכורת שלו +תוספת מסויימת להביא את לורנזו בראון וג'ון בראון ובתפקיד הסקורר מעמדה 2 להסתפק בהיליארד או שחקן בפריצה שלו למשל שגם פחות יפריע ללורנזו בראון בניווט ההתקפה .
קבוצות עם תקציבים גדולים יותר יכולות להרשות לעצמן להחזיק בוולבקין כשחקן רוטציה מרכזי\ אחד מכמה שחקנים מרכזיים שעליהם בנויה הקבוצה, ולא כשחקן שעליו בנויה כל הקבוצה כמו שעשתה מכבי וכמו שהייתה עושה לו היה נשאר.
רק לחדד - עם התנהלות נכונה מכבי יכולה לבנות סגלים מרשימים ומאוזנים יותר. גם שנה שעברה בראון יכול יכל והיה צריך להגיע לכאן. גם לפני שנתיים הוא חתם בפנר על חוזה של 900 בערך. על הקיץ בכלל אין מה לדבר, כשהתפנה כל כך הרבה כסף (גם ללא שחרור ווילבקין).
בפועל הוא יכל להיות פה כבר לפני שנתיים, כמו שאני ואחרים רצינו. מילא הגיע באיחור, לפחות היה מגיע לצד ווילבקין.
