ת'רד המלפפונים V12

[מקאדו 3]

רגע שועל ויוני ג'ונס זה מקובל עליכם ? החתמה סבירה לעמדה 5 ? הוויכוח שלי הוא בעיקר על המועמדות הספציפית שלו ושל סימפסון לפניו .

[שועל]

רגע שועל ויוני ג'ונס זה מקובל עליכם ? החתמה סבירה לעמדה 5 ? הוויכוח שלי הוא בעיקר על המועמדות הספציפית שלו ושל סימפסון לפניו .

לא מכיר אותו, אבל ממה שכן ראיתי וממה שאני שומע מאלו שמכירים אותו זה נשמע רעיון רע. אבל זה לגופו של שחקן, לא לגופו של גובה (או לגובהו של גוף)

לגבי סימפסון אני פחות מסכים.

[אנטוניו]

נראה לי שאתם לא מפנימים שטיוס הוא הסנטר הפותח של מכבי.
מחפשים שחקן מחליף!!!!!!!! עם תכונות משחק קצת שונות.
היתרון של ג'ונס הוא יכול לשחק גם 4 וגם 5 ולכן יותר ורסטילי
ויכול להשתלב בהרכבים שונים.

[dod]

נראה לי שאתם לא מפנימים שטיוס הוא הסנטר הפותח של מכבי.
מחפשים שחקן מחליף!!!!!!!! עם תכונות משחק קצת שונות.
היתרון של ג'ונס הוא יכול לשחק גם 4 וגם 5 ולכן יותר ורסטילי
ויכול להשתלב בהרכבים שונים.

ולשחקן מחליף בעמדה 5 לא צריכות להיות תכונות בסיסיות של שחקן בעמדה 5??

[מקאדו 3]

נראה לי שאתם לא מפנימים שטיוס הוא הסנטר הפותח של מכבי.
מחפשים שחקן מחליף!!!!!!!! עם תכונות משחק קצת שונות.
היתרון של ג'ונס הוא יכול לשחק גם 4 וגם 5 ולכן יותר ורסטילי
ויכול להשתלב בהרכבים שונים.

ולשחקן מחליף בעמדה 5 לא צריכות להיות תכונות בסיסיות של שחקן בעמדה 5??

לא , מה קשור גובה ויכולת לעמדה 5 ? אין כסף ומנסים לסתום חור גם דובי גל מועמד אז מה אם הוא נמוך מדי ולא ממש 5 אבל היה פעם מלך הסלים

[אנטוניו]

נראה לי שאתם לא מפנימים שטיוס הוא הסנטר הפותח של מכבי.
מחפשים שחקן מחליף!!!!!!!! עם תכונות משחק קצת שונות.
היתרון של ג'ונס הוא יכול לשחק גם 4 וגם 5 ולכן יותר ורסטילי
ויכול להשתלב בהרכבים שונים.

ולשחקן מחליף בעמדה 5 לא צריכות להיות תכונות בסיסיות של שחקן בעמדה 5??

נותן לך רבאונד קליעה יציבה ואחוזים טובים מהעונשין.

שים לב לסטטיסטיקה
נגדהנפילים של מלאגה (מוסלי ואומיץ) ממוצע של 17 נק ו6.5 רב בשני משחקים.
נגד סטודמייר שטחן את מכבי 22 נק ו5 רב
נגד דובלצביץ ולנסיה 19 עד ו6 רב

[אנטוניו]

ארל וויליאמס היה 2.02 והיה הסנטר הטוב באירופה בזמנו.

[moring1]

הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.

[ביבו]

אנטוניו.
בהמשך לסטטיסטיקה שהבאת..
כמה נק עשו עליו במשחקים הנ"ל?

[שועל]

חסר למכבי שחקן טוב באמת לקו הקדמי. ג'ונס כנראה לא ישפר את המצב. מדובר בשחקן יורוקאפ בינוני. אם המטרה היא לסיים במקום 10-12 אז זה בסדר.

[מקאדו 3]

ארל וויליאמס היה 2.02 והיה הסנטר הטוב באירופה בזמנו.

ארל וויליאמס שאני מאוד אהבתי כמובן שיחק לפני 40 שנה , טוב שלא הלכת לתקופה הפרהיסטורית , הכדורסל היה כל כך שונה אז .

[מקאדו 3]

הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.

פשששששששששש ממש סופר וי שחקן מושלם וורסטילי שעושה טוב הכל , איך לא שמעתי עליו עד שלשום ...

[er79]

הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.

1. התקציב המוגבל הוא תירוץ. בתקציב מוגבל גם סימפסון יותר טוב מג'ונס. ואם הפרסומים על 450k נכונים, אני בכלל לא בטוח שאתה לא יכול להביא את מוסלי או סטימאץ במחירים דומים.
2. לא מחזיק מהניסיון של ג'ונס ביורוקאפ כניסיון אירופי. סורי.
3. יש פליטי nba. בסופו של דבר הרוסטרים בליגה הסינית ייגמרו. מי שלא יחתום בסין ולא ימצא קבוצה ב-nba יצטרך להתפשר. אני מעדיף להמתין חודש ולא להתפשר על ג'ונס. שחקנים כמו רובינסון, חרף הקושי שיהיה בהחתמתו, עדיין ללא קבוצה כרגע.
4. ריבאונדר סביר? לא ממש. ניסיון? לא ביורוליג. קליעה מחצי מרחק? נו, אז?

[jol9]

מקאדו, אתה ממש מתעקש על הסנטימטרים...

סנטימטרים זה מדד די זניח, אפילו כשמדברים על סנטרים. אפשר להזכיר את פופה ואת אריק גינגולד או לחלופין את רוברט רות'בארד.
גם סטימאץ' הוא לא יותר ממורן רוט בגוף של שאקיל, שדוחף, שורט ולא באמת משחק כדורסל.

אני לא יודע לגבי ג'ונס, אבל שמות אחרים שהועלו כאן, הם מועמדים מעולים, וטובים בהרבה מכל הנפילים 213 שאתה יכול למצוא במחירים האלה.

אפשר להביא 5 גמד. אי אפשר להביא גמד לא אתלט וחזק בצורה יוצאת דופן. זה מרגיז.
אף אחד לא אמר מילה על טיוס, שהוא שחקן בגובה שלו, רק לא מאותגר ורטיקלית.

נכון, אבל זה תלוי בתפקיד שמייעדים לו.
אני מסכים שבמקרה הספציפי הזה של מכבי, ג'ונס לא מתלבש על הצורך העיקרי של הקבוצה.

[RomanR]

חסר למכבי שחקן טוב באמת לקו הקדמי. ג'ונס כנראה לא ישפר את המצב. מדובר בשחקן יורוקאפ בינוני. אם המטרה היא לסיים במקום 10-12 אז זה בסדר.

זאת המטרה, במקרה הטוב לגנוב מקום 8. מכבי לא מכוונת העונה לפיינל פור ביורוליג

[jol9]

מקאדו, אתה ממש מתעקש על הסנטימטרים...

סנטימטרים זה מדד די זניח, אפילו כשמדברים על סנטרים. אפשר להזכיר את פופה ואת אריק גינגולד או לחלופין את רוברט רות'בארד.
גם סטימאץ' הוא לא יותר ממורן רוט בגוף של שאקיל, שדוחף, שורט ולא באמת משחק כדורסל.

אני לא יודע לגבי ג'ונס, אבל שמות אחרים שהועלו כאן, הם מועמדים מעולים, וטובים בהרבה מכל הנפילים 213 שאתה יכול למצוא במחירים האלה.

קודם כל כדורסל זה הרבה משחק של סנטימטרים מה לעשות ואין לי בעיה שיביאו שחקן נמוך אבל עם תכונות מתאימות וג'ונס הוא ממש לא כזה לא קשור ממש לעמדה ואפילו בהיילייטס שלו משחק בעיקר בחוץ , ברנדון באס הייתי מת שיבוא אבל הוא כנראה בכלל לא היה מועמד .

הביטול הגורף הזה של בעיית הסנטימטרים הוא הזוי וכלמפעם מביאים דוגמאות קיצוניות סטייל דאנסטון היינס או לכיוון השני כמו שעשית והזכרת את 2 הגלמים פופה את גינגולד , זו היתעלמות מוחלטת מהעובדה שרוב מכריע של הקבוצות הרציניות משחקות עם גבוהים או גבוה אמיתי , בטח ביורוליג ובטח בקבוצות המובילות בכל ליגה .

אם מכבי היתה יכולה להביא שחקן כמו ווסלי או אודו, אז לא היו שאלות, אבל בתקציב שיש למכבי (וזה עוד במקרה הטוב) תמיד ייאלצו להתפשר.

[moring1]

הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.

פשששששששששש ממש סופר וי שחקן מושלם וורסטילי שעושה טוב הכל , איך לא שמעתי עליו עד שלשום ...

לא טענתי שהוא מושלם, אבל חסרון מהותי אין לו. הוא הימור אבל הימור נכון.
לעומת זאת הימור לא נכון יהיה לחכות חודש לפליט nba או להחתים שחקן די ליג.

[jol9]

רגע שועל ויוני ג'ונס זה מקובל עליכם ? החתמה סבירה לעמדה 5 ? הוויכוח שלי הוא בעיקר על המועמדות הספציפית שלו ושל סימפסון לפניו .

הוא לא מתאים לעמדה 5, ולא מתאים למה שמכבי צריכה לדעתי.

זה עדיין לא אומר שהוא שחקן כזה גרוע כמו שהופכים אותו כאן.

[jol9]

הבעיה של המתנגדים כאן היא שהם מקובעים ולא מודעים למצב הנתון אז אני אעשה קצת סדר עם כמה עובדות:
1. למכבי תקציב מוגבל.
2. רוב השחקנים של מכבי ללא ניסיון אירופאי, או נסיון בכלל (מבחינתי ליגת פיתוח לא נחשבת ניסיון).
3. אין בשוק הרבה שחקנים גבוהים עם נסיון ושהחבילה שהם מציעים שלמה.
4. נדון לרגע בג׳ונס: ריבאונדר סביר? וי. נסיון? וי. נטול אגו? וי. יכול לשים גוף מול כל סנטר אירופאי? וי.
סיומת טובה מתחת לסל? וי. קליעה מחצי מרחק? וי. יודע לרווח ולמסור כשצריך? וי.
גם אם הוא עושה את כל אלה ברמה סבירה+ ולא טובה, הוא עדיף על כל שחקן ליגת פיתוח 2.20 עם אייקיו כדורסל של בת יענה.
ובקיצור, היעילות שלו עולה על החסרונות.

1. התקציב המוגבל הוא תירוץ. בתקציב מוגבל גם סימפסון יותר טוב מג'ונס. ואם הפרסומים על 450k נכונים, אני בכלל לא בטוח שאתה לא יכול להביא את מוסלי או סטימאץ במחירים דומים.
2. לא מחזיק מהניסיון של ג'ונס ביורוקאפ כניסיון אירופי. סורי.
3. יש פליטי nba. בסופו של דבר הרוסטרים בליגה הסינית ייגמרו. מי שלא יחתום בסין ולא ימצא קבוצה ב-nba יצטרך להתפשר. אני מעדיף להמתין חודש ולא להתפשר על ג'ונס. שחקנים כמו רובינסון, חרף הקושי שיהיה בהחתמתו, עדיין ללא קבוצה כרגע.
4. ריבאונדר סביר? לא ממש. ניסיון? לא ביורוליג. קליעה מחצי מרחק? נו, אז?

הוא ריבאונדר טוב וסקורר מגוון.
הוא חסר אתלטיות ונמוך יחסית.

אני אישית חושב שמכבי יכולה למצוא או לפחות לנסות להביא מישהו יותר מתאים, אבל שחקן רע הוא לא.

[dod]

רגע שועל ויוני ג'ונס זה מקובל עליכם ? החתמה סבירה לעמדה 5 ? הוויכוח שלי הוא בעיקר על המועמדות הספציפית שלו ושל סימפסון לפניו .

הוא לא מתאים לעמדה 5, ולא מתאים למה שמכבי צריכה לדעתי.

זה עדיין לא אומר שהוא שחקן כזה גרוע כמו שהופכים אותו כאן.

אם היה מגיע לעמדה 4 אפשר היה לקבל את זה, אבל ל-5???
כל ה-HIGHLIGHTS שלו זה זריקות מאחרי קו העונשין וריבאונד התקפה.