גודס

[jol9]

בנבא החוקים אחרים. באירופה זה טכנית.
יש עוד הרבה אנשים ברשימת האשמים לפני גודס

היה אפשר לעשות פאול במעבר על חסימה... פשוט להיכנס בו ולהפיל אותו. לא עשו את זה כל המשחק, אבל במהלך האחרון זה היה חובה.

[שחף]

בנבא החוקים אחרים. באירופה זה טכנית.
יש עוד הרבה אנשים ברשימת האשמים לפני גודס

ממתי עבירות בלי הכדור זה טכנית? יש לך מלא עבירות כאלה במהלך משחק

[שמואל1]

לדעתי גודס היה בסדר.
היו לו כמה טעויות חמורות העונה, ובמיוחד בסדרת ההצלבה, אבל זה שכר הלימוד שלו. אי אפשר לצפות ליותר מידי ממאמן רוקי.
אני חושב שגודס חייב לשפר את הסמכותיות שלו. יותר מידי פעמים השחקנים לא מקשיבים לו וזה לא יכול להחזיק מים ברמות הגבוהות.
כמו כן, אסור לשכוח שלרשות גודס עמד סגל די עלוב.

סך הכל הציון שלו הוא בערך 6-7 לדעתי (מתוך 10).

[MTA2311]

בנבא החוקים אחרים. באירופה זה טכנית.
יש עוד הרבה אנשים ברשימת האשמים לפני גודס

ממתי עבירות בלי הכדור זה טכנית? יש לך מלא עבירות כאלה במהלך משחק

ממתי שזה הוכנס לחוקה.
עבירה מכוונת על שחקן אוף דה בול זאת עבירה טכנית.

[jol9]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

הקבוצה של שנה שעברה התחברה בדיוק בזמן והציגה כדורסל מצויין החל משלב ההצלבה.
זה נכון שהיה מזל, והרבה לקבוצה של שנה שעברה, אבל לקבוצה הזאת, גם אם היה מזל, אז היינו מפסידים 3-1 ולא 3-0, אז
כנראה שהקבוצה הזאת בכל זאת פחות טובה מקבוצה שלקחה את תואר היורוליג

[שמואל1]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

זה כמובן לא נכון.
הקבוצות של בלאט היו הרבה טובות, והכי בולט- מאומנות לתפארת. אי אפשר להתווכח עם ההישגים.

[MTA2311]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

הקבוצה של שנה שעברה התחברה בדיוק בזמן והציגה כדורסל מצויין החל משלב ההצלבה.
זה נכון שהיה מזל, והרבה לקבוצה של שנה שעברה, אבל לקבוצה הזאת, גם אם היה מזל, אז היינו מפסידים 3-1 ולא 3-0, אז
כנראה שהקבוצה הזאת בכל זאת פחות טובה מקבוצה שלקחה את תואר היורוליג

לא כדורסל מצויין. התעלות אדירה של בודדים.
ודאי שהקבוצה הזאת פחות טובה. לא בגלל גודס. בגלל הסגל.

[MTA2311]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

זה כמובן לא נכון.
הקבוצות של בלאט היו הרבה טובות, והכי בולט- מאומנות לתפארת. אי אפשר להתווכח עם ההישגים.

אתה באופן סיסטמתי מאדיר את בלאט מעל לכל פרופורציה.
הקבוצות של בלאט לא נראו יותר טוב, וזאת למרות שהיו לו סגלים טובים בהרבה.

[jol9]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

הקבוצה של שנה שעברה התחברה בדיוק בזמן והציגה כדורסל מצויין החל משלב ההצלבה.
זה נכון שהיה מזל, והרבה לקבוצה של שנה שעברה, אבל לקבוצה הזאת, גם אם היה מזל, אז היינו מפסידים 3-1 ולא 3-0, אז
כנראה שהקבוצה הזאת בכל זאת פחות טובה מקבוצה שלקחה את תואר היורוליג

לא כדורסל מצויין. התעלות אדירה של בודדים.
ודאי שהקבוצה הזאת פחות טובה. לא בגלל גודס. בגלל הסגל.

תשמע, אי אפשר להתעלם מזה שבלאט הוא מאמן גדול וגודס עדיין לא. האם זאת הסיבה? אני מניח שזה שמכבי היתה בלתי שבירה מנטלית,
זה באיזשהו מקום לזכותו של בלאט.

[toja27]

מאמן מטומטם שהפסיד לנו את הסדרה, במשחק הראשון ובמשחק השלישי. למה לא עשו פאול על וסלי בלי כדור? אידיוט

צודק. בוא נאשים את המאמן שלא הצלחנו לנצח קבוצה עם תקציב כפול וייתרון בכל עמדה על המגרש.

די עם זה רוי, כאילו מכבי משחקת בפעם הראשונה נגד קבוצה עם תקציב גבוה משלה? הרי ההיסטוריה של מכבי מלאה במשחקים האלה, להפסיד 3-0, זה נראה לך בסדר?

[toja27]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

אתה טועה, אולי לא בהתקפה אבל בטוח בהגנה במיוחד בהתחשב בעובדה שלגיא גודס יש שחקני הגנה טובים יותר.ובלי שום קשר ברב הפעמים, הקבוצה של בלאט הגיע הרבה יותר מאורגנת בשלבים המכריעים של העונה(להוציא את הסדרה נגד ריאל)

[שמואל1]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

זה כמובן לא נכון.
הקבוצות של בלאט היו הרבה טובות, והכי בולט- מאומנות לתפארת. אי אפשר להתווכח עם ההישגים.

אתה באופן סיסטמתי מאדיר את בלאט מעל לכל פרופורציה.
הקבוצות של בלאט לא נראו יותר טוב, וזאת למרות שהיו לו סגלים טובים בהרבה.

חוץ מהעונה שעפנו בסוויפ נגד ריאל מדריד, כל הקבוצות של בלאט היו הצלחה. גם מבחינת הישגים וגם מבחינת כדורסל.
אי אפשר להגיע לגמר היורוליג בלי לשחק כדורסל טוב.

[שחף]

יש לכם זיכרון קצר מאוד.
הכדורסל של מכבי תחת בלאט לא היה טוב יותר. לא בהתקפה ולא בהגנה.

זה כמובן לא נכון.
הקבוצות של בלאט היו הרבה טובות, והכי בולט- מאומנות לתפארת. אי אפשר להתווכח עם ההישגים.

אתה באופן סיסטמתי מאדיר את בלאט מעל לכל פרופורציה.
הקבוצות של בלאט לא נראו יותר טוב, וזאת למרות שהיו לו סגלים טובים בהרבה.

הקבוצה של 2011 הייתה נהדרת. אני חושב שהגיע לה גביע יותר מאשר זו של שנה שעברה. שיחקה כדורסל מצויין והייתה מאוד מהנה לצפייה. יכול להיות שאם פרקינס לא היה נפצע זה לא היה קורה. ב-2012 היינו סנטימטר מפיינל פור(שוב מול אובראדוביץ'). 2013 הייתה רעה מאוד. גם אם אני לא מתייחס לאשתקד, היו שנתיים טובות יחסית ושנה אחת רעה.

[MTA2311]

TOJA:
1. תמצא לי תקדים לעונה שבה מכבי השיגה יותר עם סגל פחות טוב.
2. בוא אני אחדש לך, מכבי של גודס שומרת בדיוק את אותן ההגנות שמכבי של בלאט שמרה. בדיוק. עד לרמת הסימונים מהספסל. זאת באמת סתם התרפקות על אשליות.

[roy1000]

די עם זה רוי, כאילו מכבי משחקת בפעם הראשונה נגד קבוצה עם תקציב גבוה משלה? הרי ההיסטוריה של מכבי מלאה במשחקים האלה, להפסיד 3-0, זה נראה לך בסדר?

כמה קבוצות עם תקציב משמעותית גדול משלנו הצלחנו לנצח בסדרות? תבדוק את ההסטוריה - זה די נדיר. מצד שני, הפסדנו לפרטיזן עם עשירית תקציב.

אתה צריך להבין שכמו שבארץ זה מאוד קשה לקבוצה כמו ירושלים עם חצי תקציב ממכבי לנצח אותה בסדרה, ככה זה קשה למכבי לנצח קבוצה כמו פנר עם תקציב כפול.

ה- 3- 0 הוא לא כזה ביג דיל. מכבי יכלה לנצח את המשחק היום ואז זה היה 3 - 1. לא רואה את ההבדל.

[שמואל1]

TOJA:
1. תמצא לי תקדים לעונה שבה מכבי השיגה יותר עם סגל פחות טוב.
2. בוא אני אחדש לך, מכבי של גודס שומרת בדיוק את אותן ההגנות שמכבי של בלאט שמרה. בדיוק. עד לרמת הסימונים מהספסל. זאת באמת סתם התרפקות על אשליות.

2. יכול להיות שגודס שומר את אותן הגנות, אבל ברור שהשחקנים לא מבצעים את ההוראות באותה רמה.
הסיבה מאוד פשוטה- הסמכותיות של גודס בעייתית, והסנטדרטים שהוא מציב לשחקנים מאוד נמוכים.
אצל בלאט, אין שום סיכוי ששחקן מראה נרפות הגנתית, גם כשמובילים ב 20 הפרש. אני זוכר משחקים שהוא העיף לשחקנים להגנה, כי הם הורידו הילוך.
אז אולי זה טיפשי ב- 20 הפרש, אבל אחר כך מקרין על המשחקים החשובים באמת. וכך אצל בלאט במאני טיים, הקבוצות שלו הציגו הגנת ברזל ברגעים המכריעים (ראה ערך פיינל פור עונה שעברה).

[toja27]

TOJA:
1. תמצא לי תקדים לעונה שבה מכבי השיגה יותר עם סגל פחות טוב.
2. בוא אני אחדש לך, מכבי של גודס שומרת בדיוק את אותן ההגנות שמכבי של בלאט שמרה. בדיוק. עד לרמת הסימונים מהספסל. זאת באמת סתם התרפקות על אשליות.

קודם כל אי אפשר לתת ציון לסגל במספרים ככה שהבקשה הראשונה שלך בלתי ניתנת לביצוע, טכנית. כל דיון בנקודה זאת לא יצליח להבהיר שום דבר באמת.
דבר שני, זה בסדר שהיא שומרת את אותן ההגנות, אבל זה לא אומר שרמת הביצוע שווה. עם כל הכבוד, לגיא גודס יש את רנדל העונה שהוא אחד משחקני ההגנה הכי טובים שראינו בשנים האחרונות במכבי אם לא הטוב שבהם.

[MTA2311]

TOJA:
1. תמצא לי תקדים לעונה שבה מכבי השיגה יותר עם סגל פחות טוב.
2. בוא אני אחדש לך, מכבי של גודס שומרת בדיוק את אותן ההגנות שמכבי של בלאט שמרה. בדיוק. עד לרמת הסימונים מהספסל. זאת באמת סתם התרפקות על אשליות.

קודם כל אי אפשר לתת ציון לסגל במספרים ככה שהבקשה הראשונה שלך בלתי ניתנת לביצוע, טכנית. כל דיון בנקודה זאת לא יצליח להבהיר שום דבר באמת.
דבר שני, זה בסדר שהיא שומרת את אותן ההגנות, אבל זה לא אומר שרמת הביצוע שווה. עם כל הכבוד, לגיא גודס יש את רנדל העונה שהוא אחד משחקני ההגנה הכי טובים שראינו בשנים האחרונות במכבי אם לא הטוב שבהם.

וציון למאמנים במספרים אפשר?

[toja27]

די עם זה רוי, כאילו מכבי משחקת בפעם הראשונה נגד קבוצה עם תקציב גבוה משלה? הרי ההיסטוריה של מכבי מלאה במשחקים האלה, להפסיד 3-0, זה נראה לך בסדר?

כמה קבוצות עם תקציב משמעותית גדול משלנו הצלחנו לנצח בסדרות? תבדוק את ההסטוריה - זה די נדיר. מצד שני, הפסדנו לפרטיזן עם עשירית תקציב.

אתה צריך להבין שכמו שבארץ זה מאוד קשה לקבוצה כמו ירושלים עם חצי תקציב ממכבי לנצח אותה בסדרה, ככה זה קשה למכבי לנצח קבוצה כמו פנר עם תקציב כפול.

ה- 3- 0 הוא לא כזה ביג דיל. מכבי יכלה לנצח את המשחק היום ואז זה היה 3 - 1. לא רואה את ההבדל.

עזוב לנצח בסדרה, משחק בודד אפשר? את טאו ויטוריה ניצחנו בסדרה, את פנאתיינקוס כמעט וניצחנו וזה רק מהשנים האחרונות. אתה יכול להגיד שזאת עונתו הראשונה אוקיי, אבל הוא לא עשה עבודה טובה.

[jol9]

אור ורוי, אז אתם בעצם אומרים שזהותו של המאמן היא חסרת משמעות?