סקאוטינג V2

[שועל]

נכון, הוא ראד יותר בעייתי ופחות מוכשר

[jol9]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

[MM3]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

הדיון הפעם הוא לא האם יש שחקני ליגה שיכולים להצליח במכבי או בכלל , את זה אנחנו יודעים שיש וטאקר הוא רק אחת הדוגמאות .. העניין שטאקר לא היה שחקן בעייתי בשום שלב.
רייס לעומתו כן .. ובצורה קיצונית.

[שמואל1]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

כמו אלייז׳ה מילסאפ.

[felix_r]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

כמו אלייז׳ה מילסאפ.

מילסאפ שיחק בליגה לפני מכבי?

[jol9]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

הדיון הפעם הוא לא האם יש שחקני ליגה שיכולים להצליח במכבי או בכלל , את זה אנחנו יודעים שיש וטאקר הוא רק אחת הדוגמאות .. העניין שטאקר לא היה שחקן בעייתי בשום שלב.
רייס לעומתו כן .. ובצורה קיצונית.

אתה צודק בעניין הזה.

[שמואל1]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

כמו אלייז׳ה מילסאפ.

מילסאפ שיחק בליגה לפני מכבי?

כן, באשדוד של שי האוזמן. רק דברים לא טובים נאמרו עליו, אבל מחלקת הסקאוטינג של מכבי לא טרחה לבדוק.

[jol9]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

כמו אלייז׳ה מילסאפ.

כמו מוריס, פרקינס, פארגו, רנדל וכו׳

[שמואל1]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

כמו אלייז׳ה מילסאפ.

כמו מוריס, פרקינס, פארגו, רנדל וכו׳

יש דוגמאות לכאן ולכאן. אבל ההחתמה של מילסאפ הייתה לא פחות משערוריה.

[MM3]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

כמו אלייז׳ה מילסאפ.

כמו מוריס, פרקינס, פארגו, רנדל וכו׳

יש דוגמאות לכאן ולכאן. אבל ההחתמה של מילסאפ הייתה לא פחות משערוריה.

שוב כולם מסכימים על אותו הדבר , ישנם שחקנים טובים בליגה ששווה למכבי להביא אותם כגון פרקינס פארגו וכ"ו וישנה הקבוצה השנייה שזה מילסאפ שאני מכליל את רייס בתוך הקבוצה הזאת . כשיש את כל הסימנים שהשחקן יכשל .. 80% שהוא יכשל.

[jol9]

זה יכול ללכת לכאן ולכאן. מזכיר לכם את פי ג׳יי טאקר, שגם הוא היה מפלצת מצ׳אפ בליגה והפך לשחקן nba טוב מאוד.

היתרון בשחקני ליגה הוא שאפשר להתרשם מהם מקרוב ובאופן יסודי, לקבל דיווח סקאוטינג מבוסס מהאימונים, מהאופי וכד׳. וכל זה בלי הרדאר של הגדולות של היבשת.

אם יש שחקן שלדעת הצוות המקצועי מתאים לרמה הזאת, אז אני בעד.

כמו אלייז׳ה מילסאפ.

כמו מוריס, פרקינס, פארגו, רנדל וכו׳

יש דוגמאות לכאן ולכאן. אבל ההחתמה של מילסאפ הייתה לא פחות משערוריה.

נכון, אבל כמו שאמרת יש דוגמאות לכאן ולכאן.
לדבר הזה יש יתרונות ברורים ולא צריך לפסול את זה מראש

[Rampel]

להביא את גלן רייס ג'וניור בשנה הבאה, בתקציב מכולת של מכבי, זה לגזור את דינה של העונה.

בשביל הסיכוי הקלוש שהוא גם יצליח מקצועית וגם לא יחרב את חדר ההלבשה, לא שווה להביא אותו בשום מצב!.. אלא אם הוא מגיע תמורת 150 אלף דולר עם אופציה לעוף הכי רחוק שאפשר במידת הצורך ללא פיצוי - ואז שיבזבזו עליו את התקציב בדיחה שהקצו לחיזוק העונה. כשזה לא יצליח, נחזור לכאן, נגיד שידענו שזה מועד לכישלון ולפחות מכבי תוכל להעיף אותו לאלף עזאזל מבלי לפגוע בבניית שאר הקבוצה.. במצב כזה, אפשר לקחת את הסיכון חחחחח

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[cifkcv]

תפור עליו לקלוע 40 נקודות בליגה הסינית.

[felix_r]

תפור עליו לקלוע 40 נקודות בליגה הסינית.

אצה טועה. 60

[MTA2311]

כחלק מהנסיונות להתחמק מללמוד למבחן מחר נאלצתי לראות את המשחק של חולון.

הוא לא שחקן למכבי. אני בספק אם הוא שחקן כדורסל מקצוען בכלל. אין לו שום מודעות קבוצתית, זה מגוחך לראות. הקונסטלציה הקבילה היחידה היא אם מורידים לגמרי את התקציב והציפיות והולכים על הצגה של איש אחד.

[Holiday_Armadillo]

כחלק מהנסיונות להתחמק מללמוד למבחן מחר נאלצתי לראות את המשחק של חולון.

הוא לא שחקן למכבי. אני בספק אם הוא שחקן כדורסל מקצוען בכלל. אין לו שום מודעות קבוצתית, זה מגוחך לראות. הקונסטלציה הקבילה היחידה היא אם מורידים לגמרי את התקציב והציפיות והולכים על הצגה של איש אחד.

ויש כאלה שיטענו שהוא נראה ככה כי הוא חייב לשחק ככה בקבוצה כמו חולון, שבקבוצה גדולה כמו מכבי זה לא יקרה

אני אומרת לאותם אנשים - אתם טועים

[החציל האצטקי]

קשה להתעלם מהתצוגות שדופק הווארד סנט-רוס בחודש האחרון בדרושפאקה.
המדד הממוצע שלו בשלב הטופ 16 של היורוקאפ עומד על 27.8, כשהוא קולע 13.5 נקודות (67% ל2, 50% ל3, 100% מהקו- 21/21), מוריד 5.8 ריבאונדים, מוסר 5.8 אסיסטים, חוטף 3.5 (!), וחוסם 0.5 כדורים.

לא בדיוק שחקן התקפה רצחני, אבל בהחלט אתלט טוב וסקורר מספיק מגוון ויעיל כדי לתרום לפחות ברמות האלה. פליימייקר. קלעי סביר בהחלט משלוש. שומר מצויין. אם תרצו- צ'אק איידסון הקובני.
לדרושפאקה יש אופציה עליו לעונה הבאה, אבל עם המספרים האלו קשה לראות אותו נשאר ביורוקאפ עוד הרבה.

בהחלט מועמד מעניין, שעושה דרך יפה מהרמות הנמוכות הישר לטופ של אירופה. דייויד בלאט מת על שחקנים כאלה, ובמקרה הזה החבוב לגמרי מחזיר בהתאם.

[refael]

מה דעתכם על זוראן דראגיץ מאנדולו אפס? לצד גקסון ורול יכול להיות מעניין.
נותן בנתיים שנה טובה מאוד.

[Rampel]

מה דעתכם על זוראן דראגיץ מאנדולו אפס? לצד גקסון ורול יכול להיות מעניין.
נותן בנתיים שנה טובה מאוד.

דעתי שאני אשמח לקלעים שיודעים גם לקלוע מחוץ לקשת.. זוראן דראגיץ' הוא מייקל רול לעשירים. לא תודה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[felix_r]

מה דעתכם על זוראן דראגיץ מאנדולו אפס? לצד גקסון ורול יכול להיות מעניין.
נותן בנתיים שנה טובה מאוד.

דעתי שאני אשמח לקלעים שיודעים גם לקלוע מחוץ לקשת.. זוראן דראגיץ' הוא מייקל רול לעשירים. לא תודה.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

דראגיץ' הוא שחקן ממש שונה מרול. בניגוד לאנמיות של רול, דראגיץ' הוא שחקן מאוד אנרגטי ואגרסיבי בשני צידי המגרש.

אבל אתה צודק בזה, שאין לו קליעה מספיק טובה לשלוש. בעצם הקליעה שלו לשלוש היא ממש לא טובה, וזאת החולשה הגדולה שלו. בשתי העונות האחרונות יש לו פחות מ 30% לשלוש. הוא יותר שחקן של האסל. אחד שעולה מהספסל ונותן הרבה אנרגיה. אבל הוא לא מספיק טוב בשביל להיות שוטינג גארד פותח.