אשכול המלפפונים: ממשיכים לחפש

[asafb96]

היו העונה מהלכים שאני לא אהבתי אבל לא יצאו לפועל : צירוף של כספי היה לא טוב לדעתי , קודם כלברמה יחסי אנוש בקבוצה , מה לעשות שכספי לאחרונה משחק אתעצמו כוכב גדול , בנגוד לפארמר . גם משארס לא התלהבתי .גם לא אהבתי עניין השחרור של הנדריקס כזה בנגוד לרצון של המאמן ובליגה בדיכה שלנו הוא חשוב בגלל יתרון האטלטיות וגובה כן גובה כזאת ליגת גמדים .
אנשים גם באמצע העונה אחרונה כתבו שחבל אנדרסון שוחרן ואידסון נשאר .... פרקינס סירב לחתום בתוקף ופראגו דפק אמא של ברז בנגוד לחוזה שמן שקיבל ... במה הנהלה השמה כאן בדיוק ?

מסכים איתך בהכל, חוץ מעניין הנדריקס. לא ממש מעניין אותי מי ישחק בליגה שלנו, מצידי שיתנו לילד בן 18 מהנוער לשחק סנטר שם... בשביל מיליון דולר (כולל הפיצויים כמובן) לא שווה להחזיק את הנדריקס
שאר המהלכים בהחלט היו לא טובים, וההנהלה הייתה עולה פה על האש, ובצדק, אבל זה לא יצא לפועל, כך שאין על מה להתלונן..
בקשר לפארגו, לפי מה שהבנתי ההנהלה הבזויה שלנו אשמה בזה, לא משנה איך, הם אשמים..

[rc4991]

האם הייתם מוכנים שמכבי תחתים שחקן כמו ברוקס על חוזה כמו זה של רג'י וויליאמס?(חוזה לעונה עם אופציית יציאה בתמורה למיליון דולר)
אגב לא חייב שהפיצוי שישולם יהיה מיליון ואני חושב שגם אפשר להתפשר על 700 והפלוסים בחוזה הזה גדולים לשני הצדדים
לשחקן מובטחת שנה שלמה שהוא ישחק כולל אופציה לעבור לNBA והקבוצה תקבל שחקן לעונה אך במידה ויעזוב ישאר לה הרבה כסף(שבכיף מגיעם גם למיליון וחצי)גם מהפיצוי וגם מהמשך החוזה וכך היא תוכל להביא שחקן טוב אחר במקומו(ויהיו כאלה במיליון וחצי ואפילו פחות)

לא.. שינוי קטן באמצע העונה זה בסדר, אם יחליטו להחתים שחקן רק בסוף השביתה.
להחתים שחקן כזה, ואחרי שהשביתה תיגמר הוא ופארמר ילכו לNBA, ובמקומם נצטרך להביא עוד שחקן/שניים.. יותר מדי שינויים. זה לא בריא לקבוצה. זה פשוט להחליף 3/4 מהקוו האחורי של מכבי באמצע

אבל אל תשכח שלא בטוח שהוא יעזוב וגם אם כן אתה תקבל כמיליון וחצי דולר,כמובן שיש לזה גם מינוסים

מה זאת אמרת לא בטוח יעזוב? לא הבנתי.. שחרור אוטומטי או בחירה של השחקן?
גם אם נקבל חצי מיליון דולר, אז מה... נצטרך להפוך באמצע העונה את הקוו האחורי. שחקן אחד במקום פארמר זה בסדר גמור, ובסכום שהוא מקבל זה מהלך טוב (בהתחשב במה שהוא יתרום לנו בשלב הראשון הקריטי..). עוד אחד, ואז נצטרך להביא אולי 2 שחקנים במקומם ולא רק 1, ואולי יחליטו להביא שחקן אחד ואת פרקינס.. עזוב, יותר מדי מסובך

השחקן ישוחרר רק במידה והוא רוצה אבל הוא גם צריך שקבוצה תרצה אותו בגלל שהוא יכול לשלם רק חצי מיליון מהפיצוי כך שזה תלוי גם במידת ההשקעה(פיצוי)שהקבוצה מוכנה לשלם עליו(נגיד 400 אלף)
בנוגע לבעיה שזה יוצר(במידה והוא אכן ישתחרר),ברור שזה יוצר בעיה אבל אולי עם מיליון וחצי דולר ביד בשביל מחליף+פרקינס נוכל להתגבר על זה

[Chen]

שוב, אתה לא יכול לקרוא תגובה באופן אובייקטיבי כי גם לך יש כאן דעה מסויימת.
ולבקשתך:
*החוזה עם פארגו- יכלו להחתים אותו הרבה לפני בשכר זול בלי סעיף אבל הם לא רצו לתת לו מה שהוא ביקש, ובסוף החתימו אותו על יותר עם סעיף יציאה. אם פארגו ניצל את האפשרות יציאה כשאין לו חוזה מהNBA זאת טעות נוספת בניסוח החוזה שאיפשר פרשנות.
*ההתנהלות האיטית- אם היו מביאים את הגארד לפני כל הבלאגנים, היינו יכולים לראות פה שחקנים כמו אהרון ג'קסון ונוספים, השחקנים האלה כבר לא חופשים וכעת אנחנו במצב שחסר לנו גארד. אם היו מביאים שחקן קודם אז פשוט פארגו היה עוזב ואז פאפא היה מגיע, כי גם ככה הוא הגיע באופן אוטומטי אחרי שידעו שהוא יעזוב.

עוד לא הבנת שאין לי דיעה בנושא הזה? הדיעה היחידה שלי שמה שנכתב פה זה שטויות (אם קוראים את זה ברצינות), כי זה לא מבוסס על כלום ושום דבר
אתה מאשים את ההנהלה במה שקרה עם פארגו?! שמע, זה כבר יותר מדי. זה ניהיה הזוי. מכבי לא יכלה להחתים אותו בלי אופציית יציאה, זה היה תנאי. איזה טעות אתה מדבר לעזאזל?? מישהו בכלל חשב על דבר כזה לפני שזה עלה? כולם פה חכמים, שלא לומר גאונים, בדיעבד. אם מכבי היו מחתימים אותו במיליון וחצי דולר בלי אופציית יציאה, במקום 900 אלף דולר עם אופציית יציאה (שלא נוצלה כחוק, והוא יקבל עונש. איך אתה יכול להאשים את ההנהלה בזה?!), אתה הייתה יוצא מגדרך. אז אל תיהיה צבוע.
התנהלות איטית? זה מה שרוצים לעשות, לחכות לשחקן איכותי ולא להחתים פה איזה דאודל בשביל שתיהיה מרוצה שסגרו את הסגל מהר.
אם מחר יחתום פה ברוקס, עדיין תיהיה נגד ההתנהלות האיטית? קודם שיחתימו שחקן, אחרי זה תבקר את ההחתמה הזאת.

יכלו להחתים את פארגו שהוא רצה רק 600-700 אלף עוד לפני שנגמרה העונה בלי סיבוכים עם יציאות.
אתה אומר שאנחנו מדברים בדיעבד, אבל אנשים פה צפו את המצב לפני ואני כל הזמן אמרתי שאני לא מבין למה מחכים ושלא ישארו שחקנים בסוף.
נכון, אני לא בעד להביא דאודלים לפה אבל אפשר לזרז תהליכים עם שחקנים בכירים בעזרת כספים...
אם מחר יחתימו את ברוקס, אני אתנגד להתנהגות האיטית שהובילה לבור, אבל אפרגן על הפתרון,על המאמצים ועל ההשקעה הכספית שעשו כדי להביא שחקן כזה לפה ולצאת מהבור.

אנשים התייחסו כאן לכספי, אני מרוצה מכך שהוא לא הגיע בסוף אם כי מכבי רצו אבל זה לא התאפשר בגלל המס.

[Holiday_Armadillo]

יכלו להחתים את פארגו שהוא רצה רק 600-700 אלף עוד לפני שנגמרה העונה בלי סיבוכים עם יציאות.

בולשיט בולשיט בולשיט..
גם אם פארגו היה חותם על חוזה של 50K הוא היה מבקש סעיף יציאה

[חביב אורנג'ד]

יכלו להחתים את פארגו שהוא רצה רק 600-700 אלף עוד לפני שנגמרה העונה בלי סיבוכים עם יציאות.

לא נכון. מכבי ניסתה להחתים את פארגו לפני תום העונה והוא דרש סכומים גבוהים בהרבה מ600-700 אלף דולר וגם העדיף לחכות לסוף העונה.
גם אם מכבי ילה להחתים אותו בפחות מ900 אלף (שזה סה"כ, מחיר סביר), לא היה מדובר בהפרש גבוה במיוחד.

[Chen]

טוב זה עוד נתון לויכוח, אבל אתם מסכימים איתי שמכבי עשתה טעות בניסוח החוזה ככה שהוא הלך בלי להראות חוזה חתום?

[Holiday_Armadillo]

טוב זה עוד נתון לויכוח, אבל אתם מסכימים איתי שמכבי עשתה טעות בניסוח החוזה ככה שהוא הלך בלי להראות חוזה חתום?

לא..
מכבי לא נולדו אתמול וזה לא סעיף היציאה הראשון שלהם..
מבחינתי פארגו עשה טעות שהוא מנסה להתחכם עם מכבי בקשר לניסוח הסעיף..

[rc4991]

דווקא בנוגע לפארגו כן הייתה אפשרות להחתים אותו בתחילת העונה(סיבוב שני בבתים)על חוזה של 550,000 אבל מכבי לא החתימה אותו והעדיפה לחכות,אחרי זה הדרישות של פארגו עלו(ובצדק)והוא לא דיבר עם מכבי עד לסיום העונה

[Chen]

טוב את זה נדע אחרי הבוררות, אם הוא ניסה להתחכם והצליח, אז אכן מדובר בטעות חמורה.

[asafb96]

דווקא בנוגע לפארגו כן הייתה אפשרות להחתים אותו בתחילת העונה(סיבוב שני בבתים)על חוזה של 550,000 אבל מכבי לא החתימה אותו והעדיפה לחכות,אחרי זה הדרישות של פארגו עלו(ובצדק)והוא לא דיבר עם מכבי עד לסיום העונה

זה בדיוק מה שאני מדבר
אתה הייתה רוצה לראות את פארגו חותם על חוזה של 550,000 אחרי השלב הראשון? נו באמת... היו טוחנים פה את ההנהלה על זה. הוא היה בינוני ולא יציב בשלב הראשון. בסופו של דבר החתימו אותו, ועל חוזה סביר ואפילו די נמוך.
חן.
על איזה טעות בניסוח אתה מדבר? ראית את החוזה? ואם לא היה סעיף שחרור, והוא עדיין היה מפר את החוזה (חמור ופסול בדיוק כמו מה שעשה), עדיין היה תלונות?
חזו את המצב? תגיד אתה עושה ממני צחוק? תן לי מישהו 1 שהיה לו קצה חוט בקשר לפרשה לפני שהתפוצצה. מי חזה?! גם ההנהלה לא חזו את זה עד שהוא בא להם עם הפצצה הזאת. ואם היו מחתימים כמו שרצית כל כך שחקן מוקדם, ועוד שבוע שאנון בראון מסכים לבוא לאירופה לצורך הדוגמא, זה עדיין טוב? מה כל כך דחוף לסגור את הסגל? הרי משחק היורוליג הראשון עוד חודש. אני מעדיף שיחתימו שחקן שבוע לפני המשחק הראשון ביורוליג, מאשר יחתימו איזה שחקן בינוני בתיחלת הקיץ.
תפסיקו כבר לחפש את ההנהלה על כל דבר, ולהאשים אותה על דברים שהיא לא אשמה. אם יחתימו את דאודל, אין סיבה שלא תיהיה ביקורת נוקבת, אבל אין לכם במה להאשים אותם אז אתם מאימים במה שקרה עם פארגו?! אין גבול??

נערך לאחרונה על ידי asafb96 בתאריך 20 ספטמבר 2011, 12:00, נערך פעם אחת בסך הכל.

[rc4991]

דווקא בנוגע לפארגו כן הייתה אפשרות להחתים אותו בתחילת העונה(סיבוב שני בבתים)על חוזה של 550,000 אבל מכבי לא החתימה אותו והעדיפה לחכות,אחרי זה הדרישות של פארגו עלו(ובצדק)והוא לא דיבר עם מכבי עד לסיום העונה

זה בדיוק מה שאני מדבר
אתה הייתה רוצה לראות את פארגו חותם על חוזה של 550,000 אחרי השלב הראשון? נו באמת... היו טוחנים פה את ההנהלה על זה. הוא היה בינוני ולא יציב בשלב הראשון. בסופו של דבר החתימו אותו, ועל חוזה סביר ואפילו די נמוך.
חן.
על איזה טעות בניסוח אתה מדבר? ראית את החוזה? ואם לא היה סעיף שחרור, והוא עדיין היה מפר את החוזה (חמור ופסול בדיוק כמו מה שעשה), עדיין היה תלונות?
חזו את המצב? תגיד אתה עושה ממני צחוק? תן לי מישהו 1 שהיה לו קצה חוט בקשר לפרשה לפני שהתפוצצה. מי חזה?! גם ההנהלה לא חזו את זה עד שהוא בא להם עם הפצצה הזאת. ואם היו מחתימים כמו שרצית כל כך שחקן מוקדם, ועוד שבוע שאנון בראון מסכים לבוא לאירופה לצורך הדוגמא, זה עדיין טוב? מה כל כך דחוף לסגור את הסגל? הרי משחק היורוליג הראשון עוד חודש. אני מעדיף שיחתימו שחקן שבוע לפני המשחק הראשון ביורוליג, מאשר יחתימו איזה שחקן בינוני בתיחלת הקיץ.
תפסיקו כבר לחפש את ההנהלה על כל דבר, ולהאשים אותה על דברים שהיא לא אשמה. אם יחתימו את דאודל, אין סיבה שלא תיהיה ביקורת נוקבת, אבל אין לכם במה להאשים אותם אז אתם מאימים במה שקרה עם פארגו?! אין גבול??

דווקא מדובר על תקופה שכבר ראו(לפחות אני)שהוא שחקן טוב ושיכול אפילו להשתפר ושווה את הסכומים האלה ואפילו יותר

[where is the love?]

ולגבי פארגו, בהנהלה אמרו שפארגו יצא משוגע ומוזר ועושה טעות, בינתיים מי שמנצח במאבק הזה, זה רק פארגו, עובדה שיש בלבול עצום בהנהלה.
מכבי היו צריכים להחתים את פארגו עוד כשהציעו לו חוזה , כך או כך אני לא מאשים את ההנהלה של מכבי במקרה של פארגו, אך אני חושב שדברו ואמרו אנחנו נלך לבוררות וזה ופה ושם....
בינתיים דיבורים לחוד ומעשים לחוד........
בוררות בוררות ובוררות.........

אני לא מאשים את ההנהלה בזה, אני אומר שלדעתי זו טעות, זה סך הכל דיעה, תאמין לי שאם הייתי מאשים את ההנהלה וממש כועס ושונא ומגן ומתלהם כמו שאתה חושב שאני עושה, תאמין לי שהיה יוצא החשק מהכדורסל.
אבל ככה זה לא המצב, אני שנים אוהד מכבי ושנים אוהב את כולם, אני לא כועס על אף אחד.

לגבי מה שקודי אמר, אני לא ראיתי שנאה בדבריו, אני רואה בדבריך דווקא עצבים וחבל.

[rc4991]

ולגבי פארגו, בהנהלה אמרו שפארגו יצא משוגע ומוזר ועושה טעות, בינתיים מי שמנצח במאבק הזה, זה רק פארגו, עובדה שיש בלבול עצום בהנהלה.
מכבי היו צריכים להחתים את פארגו עוד כשהציעו לו חוזה , כך או כך אני לא מאשים את ההנהלה של מכבי במקרה של פארגו, אך אני חושב שדברו ואמרו אנחנו נלך לבוררות וזה ופה ושם....
בינתיים דיבורים לחוד ומעשים לחוד........
בוררות בוררות ובוררות.........

אני לא מאשים את ההנהלה בזה, אני אומר שלדעתי זו טעות, זה סך הכל דיעה, תאמין לי שאם הייתי מאשים את ההנהלה וממש כועס ושונא ומגן ומתלהם כמו שאתה חושב שאני עושה, תאמין לי שהיה יוצא החשק מהכדורסל.
אבל ככה זה לא המצב, אני שנים אוהד מכבי ושנים אוהב את כולם, אני לא כועס על אף אחד.

לגבי מה שקודי אמר, אני לא ראיתי שנאה בדבריו, אני רואה בדבריך דווקא עצבים וחבל.

מי אמר לך שפארגו מנצח במאבק?מכבי פועלת בכל הדרכים כדי להוציא את הצדק לאור והיא בטוחה בדעתה

[asafb96]

דווקא בנוגע לפארגו כן הייתה אפשרות להחתים אותו בתחילת העונה(סיבוב שני בבתים)על חוזה של 550,000 אבל מכבי לא החתימה אותו והעדיפה לחכות,אחרי זה הדרישות של פארגו עלו(ובצדק)והוא לא דיבר עם מכבי עד לסיום העונה

זה בדיוק מה שאני מדבר
אתה הייתה רוצה לראות את פארגו חותם על חוזה של 550,000 אחרי השלב הראשון? נו באמת... היו טוחנים פה את ההנהלה על זה. הוא היה בינוני ולא יציב בשלב הראשון. בסופו של דבר החתימו אותו, ועל חוזה סביר ואפילו די נמוך.
חן.
על איזה טעות בניסוח אתה מדבר? ראית את החוזה? ואם לא היה סעיף שחרור, והוא עדיין היה מפר את החוזה (חמור ופסול בדיוק כמו מה שעשה), עדיין היה תלונות?
חזו את המצב? תגיד אתה עושה ממני צחוק? תן לי מישהו 1 שהיה לו קצה חוט בקשר לפרשה לפני שהתפוצצה. מי חזה?! גם ההנהלה לא חזו את זה עד שהוא בא להם עם הפצצה הזאת. ואם היו מחתימים כמו שרצית כל כך שחקן מוקדם, ועוד שבוע שאנון בראון מסכים לבוא לאירופה לצורך הדוגמא, זה עדיין טוב? מה כל כך דחוף לסגור את הסגל? הרי משחק היורוליג הראשון עוד חודש. אני מעדיף שיחתימו שחקן שבוע לפני המשחק הראשון ביורוליג, מאשר יחתימו איזה שחקן בינוני בתיחלת הקיץ.
תפסיקו כבר לחפש את ההנהלה על כל דבר, ולהאשים אותה על דברים שהיא לא אשמה. אם יחתימו את דאודל, אין סיבה שלא תיהיה ביקורת נוקבת, אבל אין לכם במה להאשים אותם אז אתם מאימים במה שקרה עם פארגו?! אין גבול??

דווקא מדובר על תקופה שכבר ראו(לפחות אני)שהוא שחקן טוב ושיכול אפילו להשתפר ושווה את הסכומים האלה ואפילו יותר

צר לי, אבל זה לא נכון. פארגו בשלב הראשון היה בינוני למדי ולא יציב. זה בסדר ולגיטימי לשחקן רוקי ביורוליג. אחרי זה שהוא השתפר, הוא קיבל הצעות, ובסוף גם חתם. להאשים פה את ההנהלה (לא אתה...) זה טמטום (סליחה על השפה..)

[טיקי חוזר]

מי צודק בסיפור של פראגו נראה בהמשך . מה שבטוח בחור לא היה חותם בלי סעיך יציאה ובנסוף חתימה שלו לא שווה כלום לא משנה באיזה סכום כהוא בסופו של דבר לא עומד בהתחייבויות .. זה הכל . מה בער לו בדיוק לחתום אם היו לו הוצעות ביד ?

[asafb96]

מי צודק בסיפור של פראגו נראה בהמשך . מה שבטוח בחור לא היה חותם בלי סעיך יציאה ובנסוף חתימה שלו לא שווה כלום לא משנה באיזה סכום כהוא בסופו של דבר לא עומד בהתחייבויות .. זה הכל . מה בער לו בדיוק לחתום אם היו לו הוצעות ביד ?

בדיוק... אנשים מתלוננים שנתנו לו סעיף יציאה, מבלי להבין שבלי זה הוא לא היה חותם

[rc4991]

דווקא בנוגע לפארגו כן הייתה אפשרות להחתים אותו בתחילת העונה(סיבוב שני בבתים)על חוזה של 550,000 אבל מכבי לא החתימה אותו והעדיפה לחכות,אחרי זה הדרישות של פארגו עלו(ובצדק)והוא לא דיבר עם מכבי עד לסיום העונה

זה בדיוק מה שאני מדבר
אתה הייתה רוצה לראות את פארגו חותם על חוזה של 550,000 אחרי השלב הראשון? נו באמת... היו טוחנים פה את ההנהלה על זה. הוא היה בינוני ולא יציב בשלב הראשון. בסופו של דבר החתימו אותו, ועל חוזה סביר ואפילו די נמוך.
חן.
על איזה טעות בניסוח אתה מדבר? ראית את החוזה? ואם לא היה סעיף שחרור, והוא עדיין היה מפר את החוזה (חמור ופסול בדיוק כמו מה שעשה), עדיין היה תלונות?
חזו את המצב? תגיד אתה עושה ממני צחוק? תן לי מישהו 1 שהיה לו קצה חוט בקשר לפרשה לפני שהתפוצצה. מי חזה?! גם ההנהלה לא חזו את זה עד שהוא בא להם עם הפצצה הזאת. ואם היו מחתימים כמו שרצית כל כך שחקן מוקדם, ועוד שבוע שאנון בראון מסכים לבוא לאירופה לצורך הדוגמא, זה עדיין טוב? מה כל כך דחוף לסגור את הסגל? הרי משחק היורוליג הראשון עוד חודש. אני מעדיף שיחתימו שחקן שבוע לפני המשחק הראשון ביורוליג, מאשר יחתימו איזה שחקן בינוני בתיחלת הקיץ.
תפסיקו כבר לחפש את ההנהלה על כל דבר, ולהאשים אותה על דברים שהיא לא אשמה. אם יחתימו את דאודל, אין סיבה שלא תיהיה ביקורת נוקבת, אבל אין לכם במה להאשים אותם אז אתם מאימים במה שקרה עם פארגו?! אין גבול??

דווקא מדובר על תקופה שכבר ראו(לפחות אני)שהוא שחקן טוב ושיכול אפילו להשתפר ושווה את הסכומים האלה ואפילו יותר

צר לי, אבל זה לא נכון. פארגו בשלב הראשון היה בינוני למדי ולא יציב. זה בסדר ולגיטימי לשחקן רוקי ביורוליג. אחרי זה שהוא השתפר, הוא קיבל הצעות, ובסוף גם חתם. להאשים פה את ההנהלה (לא אתה...) זה טמטום (סליחה על השפה..)

דווקא אני ראיתי כבר אז מה הולך להיות ממנו(אך לא חשבתי שהוא יגיע לרמות האלה)ושיש לנו שחקן מצויין ביד ואני חושב שגם ההנהלה ראתה את זה(או שלא)
בכל מקרה אין לי בקטע הזה טענות להנהלה

[Holiday_Armadillo]

מי צודק בסיפור של פראגו נראה בהמשך . מה שבטוח בחור לא היה חותם בלי סעיך יציאה ובנסוף חתימה שלו לא שווה כלום לא משנה באיזה סכום כהוא בסופו של דבר לא עומד בהתחייבויות .. זה הכל . מה בער לו בדיוק לחתום אם היו לו הוצעות ביד ?

היו שמועות שהוא חתם על החוזה עם מכבי בגלל שקבוצות אחרות לא הסכימו לתת לו סעיף יציאה..
השביתה הייתה דבר די ידוע בשלב הזה של העונה אז..אולי הוא תיכנן ''לפרש'' את הסעיף בצורה הזאת כל הזמן..
למרות שבשביל זה הוא פשוט יכול היה לא לחתום על חוזה מלכתחילה..

[asafb96]

דווקא בנוגע לפארגו כן הייתה אפשרות להחתים אותו בתחילת העונה(סיבוב שני בבתים)על חוזה של 550,000 אבל מכבי לא החתימה אותו והעדיפה לחכות,אחרי זה הדרישות של פארגו עלו(ובצדק)והוא לא דיבר עם מכבי עד לסיום העונה

זה בדיוק מה שאני מדבר
אתה הייתה רוצה לראות את פארגו חותם על חוזה של 550,000 אחרי השלב הראשון? נו באמת... היו טוחנים פה את ההנהלה על זה. הוא היה בינוני ולא יציב בשלב הראשון. בסופו של דבר החתימו אותו, ועל חוזה סביר ואפילו די נמוך.
חן.
על איזה טעות בניסוח אתה מדבר? ראית את החוזה? ואם לא היה סעיף שחרור, והוא עדיין היה מפר את החוזה (חמור ופסול בדיוק כמו מה שעשה), עדיין היה תלונות?
חזו את המצב? תגיד אתה עושה ממני צחוק? תן לי מישהו 1 שהיה לו קצה חוט בקשר לפרשה לפני שהתפוצצה. מי חזה?! גם ההנהלה לא חזו את זה עד שהוא בא להם עם הפצצה הזאת. ואם היו מחתימים כמו שרצית כל כך שחקן מוקדם, ועוד שבוע שאנון בראון מסכים לבוא לאירופה לצורך הדוגמא, זה עדיין טוב? מה כל כך דחוף לסגור את הסגל? הרי משחק היורוליג הראשון עוד חודש. אני מעדיף שיחתימו שחקן שבוע לפני המשחק הראשון ביורוליג, מאשר יחתימו איזה שחקן בינוני בתיחלת הקיץ.
תפסיקו כבר לחפש את ההנהלה על כל דבר, ולהאשים אותה על דברים שהיא לא אשמה. אם יחתימו את דאודל, אין סיבה שלא תיהיה ביקורת נוקבת, אבל אין לכם במה להאשים אותם אז אתם מאימים במה שקרה עם פארגו?! אין גבול??

דווקא מדובר על תקופה שכבר ראו(לפחות אני)שהוא שחקן טוב ושיכול אפילו להשתפר ושווה את הסכומים האלה ואפילו יותר

צר לי, אבל זה לא נכון. פארגו בשלב הראשון היה בינוני למדי ולא יציב. זה בסדר ולגיטימי לשחקן רוקי ביורוליג. אחרי זה שהוא השתפר, הוא קיבל הצעות, ובסוף גם חתם. להאשים פה את ההנהלה (לא אתה...) זה טמטום (סליחה על השפה..)

דווקא אני ראיתי כבר אז מה הולך להיות ממנו(אך לא חשבתי שהוא יגיע לרמות האלה)ושיש לנו שחקן מצויין ביד ואני חושב שגם ההנהלה ראתה את זה(או שלא)
בכל מקרה אין לי בקטע הזה טענות להנהלה

בסדר גמור..
אני החזקתי ממנו כאחד השחקנים הבודדים שיכולים לעשות את הקפיצה מהליגה ליורוליג (כמו עם מוריס), ובסופו של דבר זה הוכח כנכון. בשלב הראשון היו לו בהחלט ניצוצות של שחקן נפלא, אבל הוא לא היה יציב, וקלע משהו כמו 25% ל3. מה שמרגיז אותי, זה שחלק מאלה שמלוננים על זה שלא האירכו לו את החוזה אחרי השלב הראשון, היו יוצאים מגדרם נגד ההנהלה לדעתי אם היו נותנים לו 600,000 דולר לדוגמא אחרי השלב הראשון. אבל בדיעבד, כולם אומרים שזה שלא עשו את זה טעות...

נערך לאחרונה על ידי asafb96 בתאריך 20 ספטמבר 2011, 12:19, נערך פעם אחת בסך הכל.

[asafb96]

מי צודק בסיפור של פראגו נראה בהמשך . מה שבטוח בחור לא היה חותם בלי סעיך יציאה ובנסוף חתימה שלו לא שווה כלום לא משנה באיזה סכום כהוא בסופו של דבר לא עומד בהתחייבויות .. זה הכל . מה בער לו בדיוק לחתום אם היו לו הוצעות ביד ?

היו שמועות שהוא חתם על החוזה עם מכבי בגלל שקבוצות אחרות לא הסכימו לתת לו סעיף יציאה..
השביתה הייתה דבר די ידוע בשלב הזה של העונה אז..אולי הוא תיכנן ''לפרש'' את הסעיף בצורה הזאת כל הזמן..
למרות שבשביל זה הוא פשוט יכול היה לא לחתום על חוזה מלכתחילה..

יכול ליהיות, אבל זה לא משנה. בשורה התחתונה אי אפשר להאשים את ההנהלה בזה, מה זהוא רצה ותכנן זה בעיה שלו. ההתנהלות של מכבי במקרה הזה הייתה בסדר גמור, ועדיין יש קולות של תלונה...