סקאוטינג V2

[החציל האצטקי]

גם דימיטריוס גקסון וטרי רוזייר לא בטוחים בקבוצה, גיימס יאנג שוחרר

אני לא מת על יאנג. מאמין שישאירו שם את הרכזים.

מיקי עשה עונה מעולה בדי ליג השנה והרחיב את הטווח שלו אל מחוץ לקשת- קלע שלשה למשחק ב39% מצויינים. הבעיה היא שהוא אנדרסייזד מאוד בNBA. רק 2 מטר בלי נעליים.
בדי ליג זה מספיק לו ל-21, 10 ו-3 חסימות, אבל הוא מאוד התקשה בNBA, ויש מצב טוב שעונה או שתיים טובות באירופה יקפיצו לו את המניות בגדול. בגיל 23, זה זמן טוב לקחת פאוזה.

[אחדשיודע]

רוזייר יישאר.
ג'יימס יאנג שחקן חופשי.

[Weems13]

חציל, מה עם אדי טבארס?

[שועל]

רוזייר יישאר.

גם אם לא לא תהיה לו בעיה למצוא קבוצה.

[החציל האצטקי]

חציל, מה עם אדי טבארס?

רב שנתי בקליבלנד.

[החציל האצטקי]

יש כל כך הרבה שחקנים טובים בשוק הזה של הביג-מנים. מכבי חייבת להיות חכמה ולבחור בזהירות.
אין תירוצים הקיץ.

[אחדשיודע]

רוזייר יישאר.

גם אם לא לא תהיה לו בעיה למצוא קבוצה.

הוא יישאר בוודאות. יש לו חוזה מובטח לעונה הבאה ולבוסטון יש גם אופציה להשאיר אותו במחיר נמוך שנה לאחר מכן, שזה קריטי לפני הקיץ הבא (יצטרכו לשלם סכומים גדולים לאייזאה תומאס וסמארט).

[Weems13]

מה עם ג'ארד קנינגהאם? אני מאוד אוהב את השחקן הזה. יכול להיות סווינגמן נהדר באירופה..

[החציל האצטקי]

מה עם ג'ארד קנינגהאם? אני מאוד אוהב את השחקן הזה. יכול להיות סווינגמן נהדר באירופה..

עשה עונה די מאכזבת בסין. מספרים טובים, אבל גירד את התחתית של התחתית.

[אחדשיודע]

שחקן טוב, לא מנהיג.
הוא משחק עם וושיגנטון בליגת הקיץ, ממוצע של 21 נק' ב-2 משחקים. יש להם משחק נגד שיקגו ב-1:00 (5 לייב).

[החציל האצטקי]

Ouriel Daskal
5 hrs ·
בראד סטיבנס היה כדורסלן תיכונים מצטיין בבית ספר בקהילת Zionsville (עיר ציון), פרבר של אינדיאנפוליס. אך בעקבות גובהו (1.85 מטר) לא קיבל הצעות מאף מכללה רצינית עם סיום לימודיו והגיע לקבוצה מהליגה השלישית של המכללות. אף שהיה שחקן סביר בעל יכולות מגוונות, הוא לא היה גבוה מספיק, וכשסיים את לימודיו ב־1999 מצא את עצמו מחוץ למשחק, בעבודה משרדית לא רעה בכלל בחברת תרופות. ואולם, אהבתו למשחק — הוא החל לנתח משחקים בגיל 5, לפי אמו — גרמה לו לעזוב את העבודה המכניסה אחרי שנה ולהתחיל להתנדב כעוזר מאמן בקבוצת כדורסל של קולג' קטן, באטלר. למחייתו עבד סטיבנס ברשת מסעדות ואת שאר הזמן הקדיש לכדורסל.
http://www.calcalist.co.il/…/artic…/0,7340,L-3717006,00.html

תסריטאים על המגרש
באותה התקופה כבר דיברו בקהילת הכדורסל האמריקאי על מהפכת עמדות (Positional Revolution). ב־2010 נכתב בבלוג בשם FreeDarko: "צריך לוותר על התפקידים המסורתיים ב־NBA ולתת לשחקנים ולכישורים הייחודיים שלהם להגדיר את תפקידם על המגרש. האחריות במגרש תפוזר ביחס ליכולות של השחקן ולא ביחס לתפקוד שלו". כלומר, התפיסה שלפיה הסנטר (5) והפאוור פורוורד (4) צריכים להתנחל בצבע ולתפוס ריבאונדים, הסמול פורוורד (3) צריך לרוץ להתקפה, הפוינט גארד (1) צריך לארגן את המשחק ולמסור לשוטינג גארד (2) שיעשה סל — היא תפיסה אנרכוניסטית. "הבעיה היחידה בתיאוריה היתה שבשביל להוציא אותה לפועל צריך היה לשנות את כל התפיסה של המאמנים לגבי כדורסל", כתב עורך הבלוג נת'ניאל פרידמן במגזין GQ לפני כמה שבועות. "הכדורסל הזה גם מצריך שחקנים מגוונים שלא היו אז, מאחר שכדורסלן תמיד פותח כדי להתאים לתסריט של המאמן".

לברון ג'יימס הוא האב־טיפוס של שחקן בלי תפקיד מסורתי שכתב את התסריט בעצמו. "הוא יכול לשחק כל תפקיד, מ-1 עד 5, בלי שום בעיה", לפי אריק ספולסטרה, מאמנו לשעבר במיאמי היט. ואכן, לברון הוא אחד מהיחידים שיכול להוביל את הכדור בהתקפה ולסיים אותה בפוסט־אפ של סנטר. אך הוא נחשב למיוחד ובעל IQ כדורסל גבוה במיוחד. רוב הקריירה שלו התמודד נגד קבוצות מסורתיות גם ושיחק בכאלה.
https://www.calcalist.co.il/…/arti…/0,7340,L-3604381,00.html

הדברים החלו להשתנות ב־NBA עם הזכייה הראשונה של גולדן סטייט באליפות. חמישייה קטלנית של שחקנים מ־1.91 מטר ל־2.01 מטר שיחקה כדורסל שמבוסס על שלשות, ולכן גם פתח את המגרש לחלוטין וביטל את יתרון הגובה של היריבות. זה שינה את מה שחושבים על כדורסל בארה"ב. היו קבוצות סמול בול לפני גולדן סטייט, אבל שום קבוצה לא היתה מלאה בטווינרים (tweener) והיתה כל כך דומיננטית. מה זה טווינר? מקורה בביטוי In Between, שמתאר שחקן שגבוה מכדי להיות גארד, אך נמוך מכדי להיות פורוורד או סנטר. פעם זו היתה מילה גסה בדראפט ה־NBA. "הוא שחקן טוב, אבל הוא נמוך לעמדה שלו", היו אומרים. "הוא טווינר", אך היום זה המצרך הכי מבוקש בשוק השחקנים.

הטווינר הטוב ביותר בליגה כיום הוא דריימונד גרין, שגבוה רק משלושה שחקנים בסגל של הווריירס, אך מתפקד כ"גבוה" ויש לו תפקיד קריטי באחת מהקבוצות הגדולות בהיסטוריה.
כאמור, הקונספט של כדורסל ללא עמדות (Position-less Basketball) התפתח רבות מאז הזכייה של גולדן סטייט באליפות, והליגה כולה עברה אבולוציה. הכדורסל הוא משחק הרבה יותר זורם עכשיו, השלשות מרחוק הפכו לכלי נשק רציני שפותח את המשחק, מרוקן את הצבע משחקנים ומאפשר לכישרון כדרור וזריזות לבוא לידי ביטוי. כיום הערך של טווינרים פשוט אדיר. אם פעם שחקן כמו גרין נבחר במקום ה־35 בדראפט כי "לא התאים לאף עמדה", היום הדראפט מלא בשחקנים שמתאימים לכמה עמדות. "אין יותר חמש עמדות", מסביר סטיבנס, אחד מאבות המהפכה. "אנחנו במצב של שלוש עמדות — מישהו שיודע לכדרר, מישהו שיודע לרוץ ואולי מישהו 'גדול'. אבל מה שחשוב הוא הגיוון. ככל שהשנים עוברות צריך מגוון רב יותר של כישורים".

עידנים חדשים
מרקל פולץ, הנבחר הראשון בדראפט האחרון, הוא בדיוק שחקן כזה. 1.93 מטר, מנהל משחק, זורק לסל, עושה הגנה ונלחם על ריבאונדים. "אין לי תפקיד", הסביר, "המוח שלי הוא של שחקן כדורסל לא של בעל תפקיד מסוים. אם צריך אותי בלי הכדור, אהיה בלי הכדור. אם צריך שאוביל את הכדור, אעשה זאת". ג'ייסון טייטום, 2.03 מטר, שנבחר במקום השלישי בדראפט על ידי בוסטון, גם עשוי להיות מוגדר כטווינר, שחקן שיכול לשחק בעמדת הפאוור־פורוורד אבל גם כגארד. "לסטיבנס חשוב שהשחקנים שלו יוכלו לשמור על כמה סוגי שחקנים ותפקידים", הסביר טייטום.
בעידן של פיק אנד רול בכמעט כל התקפה יש הרבה מאוד סוויצ'ים (החלפת שחקני הגנה), ולכן צריך שהשחקן הגבוה יידע לשמור על קו השלוש ושהשחקן הקטן יידע להתמודד מול שחקן גבוה ממנו. בעידן כזה שחקנים בגובה 2.10 מטר שלא יכולים לשמור על רכז קטן וזריז לא יהיו יעילים. וזה עובד גם הפוך, שחקן 2.10 מטר שלא יודע לקלוע מהשלוש ולגרום לשחקן הנמוך יותר לצאת מהצבע ולהיצמד אליו (וכך "לפתוח" את המגרש) הוא שחקן שפוגע בהתקפה. העניין הוא שאין הרבה שחקני 2.10 מטר שיודעים לעשות את הדברים הללו, מאחר שלא לימדו אותם לעשות את הדברים הללו. בכל זאת, "סנטר צריך לקחת ריבאונדים ולתת דאנקים, לא לזרוק מהשלוש".

מהפכת האנליטיקס (שימוש בסטטיסטיקות מתקדמות שגילו, למשל, שזריקה משלוש שווה 50% יותר) חיזקה את מהפכת העמדות: קבוצות זורקות הרבה יותר משלוש, מה שמקטין את הצורך בנפילים מתחת לסל מאחר שהריבאונדים יותר רחוקים מהסל. זה גם פותח את המשחק (מה שמגדיל את הצורך ביותר שחקנים זריזים ובעלי קואורדינציה גבוהה) והופך את ה־5 לכמעט מיותר ובטח לבעל שווי קטן יותר. כך שכרגע אנחנו בעידן של דומיננטיות של הטווינרים, וספולסטרה כבר אומר שהוא שוקל לוותר על "כל הקונספט של 1-2-3-4-5".
עומרי כספי הוא גם חלק מהמהפכה. "שחקן שיכול לעשות לך נזק במשחק המעבר עם זריקה מהשלוש הרחוק, אנחנו יודעים שזה נכס מאוד חשוב ב־NBA של היום", לפי זאק לואו, פרשן הכדורסל של ESPN. "כספי הוא מצוין לכדורסל הזה, ובגלל זה רצו אותו בגולדן סטייט. שחקן גבוה יחסית, שיודע לרוץ ולקלוע — זה בדיוק הסוג שהם צריכים בקבוצה. זה בדיוק השחקן שצריך ב־NBA".

https://www.facebook.com/ouriel.daskal/ ... 2262188752

[MTA2311]

בדיוק כתבתי השבוע על חוסר הרלוונטיות של החלוקה הקלאסית לעמדות

[החציל האצטקי]

זה סופר רלוונטי לבנייה של מכבי בקיץ.

[my man]

ובכ"ז השינוי ממש רחוק מלהיות עובדה מוגמרת..

עדיין גארדים משחקים כגארדים וביגמנים כביגמנים..

השינויים הגלויים לעין הם בתוך העמדות הללו.. ש1 יכול לשחק 2 מקס' 3..וש4 יכול לשחק 5 או 5 שיכול לשחק 4..

אין עדיין שחקנים כמו לברון בכל פינה..לא קיים כמעט..

[החציל האצטקי]

ובכ"ז השינוי ממש רחוק מלהיות עובדה מוגמרת..

עדיין גארדים משחקים כגארדים וביגמנים כביגמנים..

השינויים הגלויים לעין הם בתוך העמדות הללו.. ש1 יכול לשחק 2 מקס' 3..וש4 יכול לשחק 5 או 5 שיכול לשחק 4..

אין עדיין שחקנים כמו לברון בכל פינה..לא קיים כמעט..

כשבונים סגל מודרני צריך לבנות אותו עם שחקנים שיודעים לעשות הרבה דברים. כמה שיותר ורסטיליות. כמה שיותר אורך. אתלטיות. כשרון. הגנה והתקפה.
וכמובן, ולא פחות חשוב- הרבה שכל ואופי.

[אחדשיודע]

לא רוצה להרוס את החגיגה, אבל אני לא חושב שגילו לנו את אמריקה עם הכתבה הזאת.
ברור שעדיף היום שחקנים רבגוניים על חדגוניים. הבעיה שהשחקנים היותר ורסטיליים לרוב מוצאים את עצמם ב-NBA.
וכמו שאורי אמר, החלוקה לעמדות היא בכל זאת חלק חשוב בסיפור, בין היתר כדי לסדר/להרכיב את הפאזל ביחד.
אתה עדיין צריך לדעת באיזו עמדה השחקן שלך מתפקד הכי טוב, על אילו עמדות הוא יכול לשמור ולצד מי הוא יכול לשחק.

[החציל האצטקי]

לא רוצה להרוס את החגיגה, אבל אני לא חושב שגילו לנו את אמריקה עם הכתבה הזאת.
ברור שעדיף היום שחקנים רבגוניים על חדגוניים. הבעיה שהשחקנים היותר ורסטיליים לרוב מוצאים את עצמם ב-NBA.
וכמו שאורי אמר, החלוקה לעמדות היא בכל זאת חלק חשוב בסיפור, בין היתר כדי לסדר/להרכיב את הפאזל ביחד.
אתה עדיין צריך לדעת באיזו עמדה השחקן שלך מתפקד הכי טוב, על אילו עמדות הוא יכול לשמור ולצד מי הוא יכול לשחק.

במכבי כבר משחק שרוך אחד שעושה דברים ש211 רגיל לא יודע לעשות. במקום לתקוע אותו עם אייברסון או בעמדה 5 (?!), צריך להתאים לו סייד קיק שיאזן אותו.

[אחדשיודע]

כן, זה מה שחשבתי כבר בעונה שעברה.

[MTA2311]

רק שהשרוך הזה צריך להיות הסייד קיק בעצמו

[אחדשיודע]

סיידקיק לספסל.