סקאוטינג V2

[Rampel]

החלפת 4 שחקנים - שמתוכם 3 באמת שייכים לרוטציה, כשמתוך השלושה אחד מהם יכניס לקופת המועדון בערך מיליון דולר - ממש לא פוגעת בבסיס הקיים. וגם אתה תסכים עם זה בהתחשב בזה שגם אתה החלפת שלושה זרים ואת שגב בסגל שרשמת למעלה.

אתה פשוט חושב שעדיף להשאיר את רול (עונה ראשונה ביורוליג עם 20% מחוץ לקשת - האחוזים הגרועים בקריירה שלו) על פני פראחוסקי (סנטר יורוליג מוכח שעושה עבודה סבירה עד עכשיו).

עזוב את הדיון על הכושר הנוכחי, על התרומה שכל אחד מהם יכול לתת ביחס לעמדה שלו, על הדחיפות שבחיזוק העמדה שלהם וכו'.. אין ספק שאפשר לשדרג את שתי העמדות, אבל בהתחשב בתקציב של מכבי, את מי לדעתך יהיה יותר קל להחליף? את פראחוסקי?! כנראה שאתה זה שחי בסרט..

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[felix_r]

מכבי צריכה להשאיר את הבסיס הקיים ולעשות שינויים קלים מאוד

יש למישהו פה דעה על AMEDEO DELLA VALLE ??
יכול להיות אחלה של סקורר בעמדה 2 - אני לא יודע כל כך איך ההגנה שלו אבל כרגע הוא מוביל את היורוקאפ עם 18 נקודות למשחק 4.5 ריבאונדים למשחק ו 3.5 אסיסטים

יכול להיות אחלה סטיל

עוד שם מאוד מעניין לדעתי זה
DeVaughn Akoon Purcell
מוביל את ליגת האלופות של פיבא ב נקודות מדד ויכול לשחק בעמדה 1-2-3

אמדאו דלה וולה כישרון ענק. אבל כרגע הוא לא יכול לשחק 2, כי יש לו בעיה בקליעה מחוץ לקשת. הקליעה שלו מאוד לא יציבה.

העונה יש לו 30.9% לשלוש ביורוקאפ, אבל בליגה הקליעה שלו עוד יותר גרועה, רק 27.5% לשלוש בליגה האיטלקית.

אם לא הבעיה בקליעה לשלוש, הוא מזמן ביורוליג

נ.ב. הבעיה שלו בקליעה היא די מוזרה, כי זה לא תמיד היה ככה. היו לו גם עונות טובות בקליעה לשלוש

[Weems13]

דעתכם על גף ברוקס לעמדה 4 במקום בולדן בשנה הבאה?
נכון שהוא לא שם גדול, אבל הוא שחקן מאוד מגוון והוא מוכיח את עצמו יפה השנה ביורוליג.

[felix_r]

דעתכם על גף ברוקס לעמדה 4 במקום בולדן בשנה הבאה?
נכון שהוא לא שם גדול, אבל הוא שחקן מאוד מגוון והוא מוכיח את עצמו יפה השנה ביורוליג.

למה החלטת שבולדן עוזב כבר בקיץ הקרוב?

[toja27]

דעתכם על גף ברוקס לעמדה 4 במקום בולדן בשנה הבאה?
נכון שהוא לא שם גדול, אבל הוא שחקן מאוד מגוון והוא מוכיח את עצמו יפה השנה ביורוליג.

הצעתי אותו כאן עוד כשסיים חוזה בססארי ובקיץ עזב למלאגה.
אני אישית מאוד מחבב אותו.

[toja27]

אם כי אם היה אפשר, הייתי מעדיף את אנטוני גיל מחימקי מוסקבה לעמדה 4. מחבב אותו אף יותר.

[Rampel]

דעתכם על גף ברוקס לעמדה 4 במקום בולדן בשנה הבאה?
נכון שהוא לא שם גדול, אבל הוא שחקן מאוד מגוון והוא מוכיח את עצמו יפה השנה ביורוליג.

הצעתי אותו כאן עוד כשסיים חוזה בססארי ובקיץ עזב למלאגה.
אני אישית מאוד מחבב אותו.

האמת שהוא יכול לשחק גם 3 ברמה טובה (הוא 3/4).

לדעתי, אם יגיע שחקן כמו קולשוב, אולי שווה להביא אותו לעמדה 3 כמחליף לרול בכלל (שמשחק הרבה גם ב-3 בגלל שאין שחקנים טבעיים לעמדה הזו). מה אתם אומרים?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[toja27]

דעתכם על גף ברוקס לעמדה 4 במקום בולדן בשנה הבאה?
נכון שהוא לא שם גדול, אבל הוא שחקן מאוד מגוון והוא מוכיח את עצמו יפה השנה ביורוליג.

הצעתי אותו כאן עוד כשסיים חוזה בססארי ובקיץ עזב למלאגה.
אני אישית מאוד מחבב אותו.

האמת שהוא יכול לשחק גם 3 ברמה טובה (הוא 3/4).

לדעתי, אם יגיע שחקן כמו קולשוב, אולי שווה להביא אותו לעמדה 3 כמחליף לרול בכלל (שמשחק הרבה גם ב-3 בגלל שאין שחקנים טבעיים לעמדה הזו). מה אתם אומרים?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

בלי להתייחס עכשיו לקולושוב שאישית לא ממש מכיר את המשחק שלו, ג'ף ברוקס לדעתי בהחלט יכול להיחשב מועמד לגיטימי למכבי וכמו שאמרת הוא יכול לשחק גם ב 3 בהרכב מאוד גבוה( אם כי כ 4 הוא נראה לי מתאים יותר ליורוליג).
אבל עד אז יש עוד זמן.

[Rampel]

דעתכם על גף ברוקס לעמדה 4 במקום בולדן בשנה הבאה?
נכון שהוא לא שם גדול, אבל הוא שחקן מאוד מגוון והוא מוכיח את עצמו יפה השנה ביורוליג.

הצעתי אותו כאן עוד כשסיים חוזה בססארי ובקיץ עזב למלאגה.
אני אישית מאוד מחבב אותו.

האמת שהוא יכול לשחק גם 3 ברמה טובה (הוא 3/4).

לדעתי, אם יגיע שחקן כמו קולשוב, אולי שווה להביא אותו לעמדה 3 כמחליף לרול בכלל (שמשחק הרבה גם ב-3 בגלל שאין שחקנים טבעיים לעמדה הזו). מה אתם אומרים?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

בלי להתייחס עכשיו לקולושוב שאישית לא ממש מכיר את המשחק שלו, ג'ף ברוקס לדעתי בהחלט יכול להיחשב מועמד לגיטימי למכבי וכמו שאמרת הוא יכול לשחק גם ב 3 בהרכב מאוד גבוה( אם כי כ 4 הוא נראה לי מתאים יותר ליורוליג).
אבל עד אז יש עוד זמן.

הוא גבוה מתומאס רק ב-2 ס"מ.. אני אגיד לך מה, אחרי בולדן, מאוד קורץ לי הרעיון של 4 גבוה ופיזי.. יד סבירה ל-3 זה בונוס

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[toja27]

דעתכם על גף ברוקס לעמדה 4 במקום בולדן בשנה הבאה?
נכון שהוא לא שם גדול, אבל הוא שחקן מאוד מגוון והוא מוכיח את עצמו יפה השנה ביורוליג.

הצעתי אותו כאן עוד כשסיים חוזה בססארי ובקיץ עזב למלאגה.
אני אישית מאוד מחבב אותו.

האמת שהוא יכול לשחק גם 3 ברמה טובה (הוא 3/4).

לדעתי, אם יגיע שחקן כמו קולשוב, אולי שווה להביא אותו לעמדה 3 כמחליף לרול בכלל (שמשחק הרבה גם ב-3 בגלל שאין שחקנים טבעיים לעמדה הזו). מה אתם אומרים?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

בלי להתייחס עכשיו לקולושוב שאישית לא ממש מכיר את המשחק שלו, ג'ף ברוקס לדעתי בהחלט יכול להיחשב מועמד לגיטימי למכבי וכמו שאמרת הוא יכול לשחק גם ב 3 בהרכב מאוד גבוה( אם כי כ 4 הוא נראה לי מתאים יותר ליורוליג).
אבל עד אז יש עוד זמן.

הוא גבוה מתומאס רק ב-2 ס"מ.. אני אגיד לך מה, אחרי בולדן, מאוד קורץ לי הרעיון של 4 גבוה ופיזי.. יד סבירה ל-3 זה בונוס

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

בסדר גמור, אני לא מתנגד ל 3 גבוה, למען האמת באופן כללי אני אוהב את הרעיון של האפשרות להעמיד הרכבים גבוהים. מה שכן, אותו 3 עדיף שידע לקלוע מבחוץ כמו תומאס או לפחות שיהיה סוג של איום .אני מוצא שהעניין הזה חשוב מאוד לריווח ההתקפה .
אני אזכיר שוב את אנטוני גיל, שחקן עם יד מצויינת מבחוץ, איננטלגנט ואתלט טוב. נראה גם כבחור חיובי מחוץ למגרש.

[felix_r]

אם כי אם היה אפשר, הייתי מעדיף את אנטוני גיל מחימקי מוסקבה לעמדה 4. מחבב אותו אף יותר.

בלי קשר לדעתי האישית על גיל, יש סיכוי לא רע שחלק גדול משחקני חימקי יהיו חופשיים בקייץ. זה יקרה אם חימקי לא תהיה פינליסטית ב VTB. במקרה כזה היא לא תמשיך ביורוליג, ואז התקציב שלה יקוצץ בצורה משמעותית. כרגע, זה נראה יותר סביר שדווקא לוקומוטיב תהיה זו שתזכה בכרטיס השני של רוסיה לירוליג

[גל גל]

החלפת 4 שחקנים - שמתוכם 3 באמת שייכים לרוטציה, כשמתוך השלושה אחד מהם יכניס לקופת המועדון בערך מיליון דולר - ממש לא פוגעת בבסיס הקיים. וגם אתה תסכים עם זה בהתחשב בזה שגם אתה החלפת שלושה זרים ואת שגב בסגל שרשמת למעלה.

אתה פשוט חושב שעדיף להשאיר את רול (עונה ראשונה ביורוליג עם 20% מחוץ לקשת - האחוזים הגרועים בקריירה שלו) על פני פראחוסקי (סנטר יורוליג מוכח שעושה עבודה סבירה עד עכשיו).

עזוב את הדיון על הכושר הנוכחי, על התרומה שכל אחד מהם יכול לתת ביחס לעמדה שלו, על הדחיפות שבחיזוק העמדה שלהם וכו'.. אין ספק שאפשר לשדרג את שתי העמדות, אבל בהתחשב בתקציב של מכבי, את מי לדעתך יהיה יותר קל להחליף? את פראחוסקי?! כנראה שאתה זה שחי בסרט..



Sent from my SM-G955F using Tapatalk

תראה פראחובסקי הוא אחלה שחקן אבל הוא קצת פרווה ולא מתאים כל כך לסגנון של מכבי אני חושב שסנטר זר אחר היה יכול לתרום יותר הגנתית ואז מכבי הייתה יכולה לרוץ 40 דקות יחד עם קול וגקסון
רול הוא באמת שחקן סבבה, בסופו של יום אפשר להחליף את שניהם ולהביא משהו יותר טוב

השאלה מה מכבי רוצים ? המשכיות ? ניסויים ?

קולושוב יכול להיכנס לנישה של רול בתור ישראלי ומכבי יכולים להביא עוד זר בעמדה 2-3 עם יכולות הגנתיות ואתלט

[Rampel]

החלפת 4 שחקנים - שמתוכם 3 באמת שייכים לרוטציה, כשמתוך השלושה אחד מהם יכניס לקופת המועדון בערך מיליון דולר - ממש לא פוגעת בבסיס הקיים. וגם אתה תסכים עם זה בהתחשב בזה שגם אתה החלפת שלושה זרים ואת שגב בסגל שרשמת למעלה.

אתה פשוט חושב שעדיף להשאיר את רול (עונה ראשונה ביורוליג עם 20% מחוץ לקשת - האחוזים הגרועים בקריירה שלו) על פני פראחוסקי (סנטר יורוליג מוכח שעושה עבודה סבירה עד עכשיו).

עזוב את הדיון על הכושר הנוכחי, על התרומה שכל אחד מהם יכול לתת ביחס לעמדה שלו, על הדחיפות שבחיזוק העמדה שלהם וכו'.. אין ספק שאפשר לשדרג את שתי העמדות, אבל בהתחשב בתקציב של מכבי, את מי לדעתך יהיה יותר קל להחליף? את פראחוסקי?! כנראה שאתה זה שחי בסרט..



Sent from my SM-G955F using Tapatalk

תראה פראחובסקי הוא אחלה שחקן אבל הוא קצת פרווה ולא מתאים כל כך לסגנון של מכבי אני חושב שסנטר זר אחר היה יכול לתרום יותר הגנתית ואז מכבי הייתה יכולה לרוץ 40 דקות יחד עם קול וגקסון
רול הוא באמת שחקן סבבה, בסופו של יום אפשר להחליף את שניהם ולהביא משהו יותר טוב

השאלה מה מכבי רוצים ? המשכיות ? ניסויים ?

קולושוב יכול להיכנס לנישה של רול בתור ישראלי ומכבי יכולים להביא עוד זר בעמדה 2-3 עם יכולות הגנתיות ואתלט

אני לא חושב שגם להחליף את שניהם יפגע בהמשכיות יותר מדי.. למה להחליף 4 שחקנים מתוך 13 זה סבבה ולהחליף 5 זה יותר מדי?

הבסיס לדעתי לא צריך להיות סתם בסיס, הוא צריך להיות שלד יציב שאתה יכול לסמוך עליו ולבנות סביבו. רוב הישראלים גם ככה מורידים מהיציבות של השלד, לכן הוא לא צריך להכיל שחקנים זרים שהם רק "סבבה".

אני פשוט סקפטי בנוגע לסיכויים למצוא סנטר טוב יותר מפראחוסקי בתקציב שמכבי יכולה להקציב - קח בחשבון שאנחנו נצטרך שדרוג רציני בעמדות 2-3.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[גל גל]

אוקי בגלל זה אני אומר אפשר לחסוך בסנטר ופשוט להביא סנטר קפיץ שיתן הגנה וריבאונד
עוד פעם אני לא יודע מה יהיה התקציב שנה הבאה
לא חושב שמכבי יפתרו כל כך מהר מרול - על פראחובסקי כבר דיברו שיעזוב על רול לא כי כרגע אין מה לעשות הוא מספק את הסחורה

אני חושב שקולשוב יכול להחליף את רול בקלות ומכבי יכולים גם לחסוך על זה ולהביא זר אחר במקום רול

[felix_r]

אני חושב שקולשוב יכול להחליף את רול בקלות ומכבי יכולים גם לחסוך על זה ולהביא זר אחר במקום רול

הלוואי וזה באמת יהיה ככה, אבל אני ממש לא בטוח שקולשוב יכול להציג רמה של רול.

הוא גם משחק בסגנון די שונה. אם היו שואלים אותי את הסגנון של איזה שחקן במכבי מזכיר לי הסגנון המשחק של קולשוב, הייתי עונה תשובה שכנראה תפתיע רבים - דשון תומאס.

כן, אני יודע שהוא נמוך מתומאס. אבל יש לו גם הרבה תכונות של תומאס. הוא די איטי ולא הכי אתלטי, אבל חזק פיזית, יכול לשים גוף בהגנה מול שחקנים גבוהים. בהתקפה גם זורק שלשות כמו תומאס, וגם יכול לעשות פוסט-אפ.

בקיצר, דמוי תומאס, אבל נמוך יותר

[Rampel]

אוקי בגלל זה אני אומר אפשר לחסוך בסנטר ופשוט להביא סנטר קפיץ שיתן הגנה וריבאונד
עוד פעם אני לא יודע מה יהיה התקציב שנה הבאה
לא חושב שמכבי יפתרו כל כך מהר מרול - על פראחובסקי כבר דיברו שיעזוב על רול לא כי כרגע אין מה לעשות הוא מספק את הסחורה

אני חושב שקולשוב יכול להחליף את רול בקלות ומכבי יכולים גם לחסוך על זה ולהביא זר אחר במקום רול

כבר יש לך סנטר קפיץ שנותן הגנה וריבאונד (לפעמים), אלכס טיוס. מה עם סנטר שיודע לשחק בפוסט?!..

אחלה שדיברו על עזיבה של פראחוסקי (אגב, ספאחיה מעולם לא אישר את זה, לפחות לא בתקשורת.. ניחוש שלי, הנהלת מכבי התלוננה על פראחוסקי ואמרו לספאחיה שאולי אפשר למצוא מחליף זול.. ופתאום הפלא ופלא, יותר תרגילים על פראחוסקי. ספאחיה שומר על הסגל שלו). כל מי שראה את מכבי ראה גם שבקושי שיחקו על היתרונות שלו. בחודשיים האחרונים הוא עושה עבודה יציבה, התאים את עצמו לשיטת המשחק, מנצל את היתרונות שלו וכל זה בלי לפגוע במשחק הריצה.

מי שלא עושה עבודה יציבה, בניגוד לטענה שלך, הוא רול. בעוד שאת פראחוסקי הביאו בשביל משחק הפוסט, כשהוא מצליח לבוא לידי ביטוי ולחזור לכושר שהיה לו ביורוליג, את רול הביאו כדי להיות הקלעי המוביל - ובינתיים הוא עם 20% מחוץ לקשת ו-0 תרומה הגנתית.

רול לא מתאים להיות שחקן חמישיה במכבי. והזר הקלעי צריך להיות שחקן החמישיה, לא איגור קולשוב, או כל שחקן אחר שמגיע ליורוליג אחרי הקולג'ים (אלא אם מדובר בבחירת דראפט בסיבוב ראשון/תחילת סיבוב שני וגם אז לא בטוח).



Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[er79]

אהבתי את מה שראיתי מברוקס ששיחק נגד מכבי. בהנחה ובולדן עוזב תחליף ראוי. לגבי קולשוב, הוא הישראלי הראשון שמכבי צריכה להתכוונן אליו בעונה הבאה.

[yarin150]

החלפת 4 שחקנים - שמתוכם 3 באמת שייכים לרוטציה, כשמתוך השלושה אחד מהם יכניס לקופת המועדון בערך מיליון דולר - ממש לא פוגעת בבסיס הקיים. וגם אתה תסכים עם זה בהתחשב בזה שגם אתה החלפת שלושה זרים ואת שגב בסגל שרשמת למעלה.

אתה פשוט חושב שעדיף להשאיר את רול (עונה ראשונה ביורוליג עם 20% מחוץ לקשת - האחוזים הגרועים בקריירה שלו) על פני פראחוסקי (סנטר יורוליג מוכח שעושה עבודה סבירה עד עכשיו).

עזוב את הדיון על הכושר הנוכחי, על התרומה שכל אחד מהם יכול לתת ביחס לעמדה שלו, על הדחיפות שבחיזוק העמדה שלהם וכו'.. אין ספק שאפשר לשדרג את שתי העמדות, אבל בהתחשב בתקציב של מכבי, את מי לדעתך יהיה יותר קל להחליף? את פראחוסקי?! כנראה שאתה זה שחי בסרט..

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

לא שאני בעד רול
אבל הוא עם 40% אחוז מחוץ לקשת ובתחילתה עונה היה עם הרבה יותר

[גל גל]

החלפת 4 שחקנים - שמתוכם 3 באמת שייכים לרוטציה, כשמתוך השלושה אחד מהם יכניס לקופת המועדון בערך מיליון דולר - ממש לא פוגעת בבסיס הקיים. וגם אתה תסכים עם זה בהתחשב בזה שגם אתה החלפת שלושה זרים ואת שגב בסגל שרשמת למעלה.

אתה פשוט חושב שעדיף להשאיר את רול (עונה ראשונה ביורוליג עם 20% מחוץ לקשת - האחוזים הגרועים בקריירה שלו) על פני פראחוסקי (סנטר יורוליג מוכח שעושה עבודה סבירה עד עכשיו).

עזוב את הדיון על הכושר הנוכחי, על התרומה שכל אחד מהם יכול לתת ביחס לעמדה שלו, על הדחיפות שבחיזוק העמדה שלהם וכו'.. אין ספק שאפשר לשדרג את שתי העמדות, אבל בהתחשב בתקציב של מכבי, את מי לדעתך יהיה יותר קל להחליף? את פראחוסקי?! כנראה שאתה זה שחי בסרט..

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

לא שאני בעד רול
אבל הוא עם 40% אחוז מחוץ לקשת ובתחילתה עונה היה עם הרבה יותר

40.5%
ליתר דיוק
עזוב אין לי מושג מה יש לו נגד רול
לא יודע גם מאיפה הוא הביא את הנתון הזה

[MTA2311]

ב9 המשחקים האחרונים הוא פעמיים בדאבל פיגרס ו3 פעמים במדד דו ספרתי.

שחקן בינוני, בחיים לא שווה 25 דקות יורוליג.