פלייאוף יורוליג, משחק 5: מכבי נגד מונאקו - רביעי 21:00

[refael]

אין לי בעיה להפסיד סדרה לקבוצה יותר טובה מאיתנו
אבל פה אני חושב שזה לא המקרה, אני באמת חושב שהשופטים לקחו לנו את המשחק פה.
כנ"ל במשחק 3. אני לא אוהב לדבר על שופטים אבל מה שקרה אתמול בדקות האחרונות זה פשוט לתת למונאקו את המשחק.
מונאקו קבוצה טובה, כנראה טובה ממכבי אבל בסדרה הזאת מכבי הייתה יותר טובה לטעמי ואם לא השיפוט הנוראי זה היה נגמר 3-1 למכבי.
אם מתסכלים קדימה אין ספק שמכבי צריכה שדרוג רציני בקו הקדמי.
לא יכול להיות שסדרה שלמה ואין לנו על מי להתבסס בעמדות 4-5.
המשחק של קטש הוא משחק של גארדים אין ספק אבל בלי תרומה מעמדות 4-5( לא מדבר על סקורר עכשיו שידפוק 20 נק' לזה יש את בוולדוין) אין סיכוי לעשות את הנקסט סטפ לקבוצת פיינל פור.
אם קטש הולך על משחק של גארדים אז צריך פה בולדוגים סגנון של מונאקו בקו הקדמי( הול,בראון,מונאקה).
גונדי ענק לטעמי פשוט שחקן מאניטיים עם לב ענק.
לורנזו איכזב אותי מאוד אבל אין ספק שהטיפול בו בסדרה הזאת מצד מונאקו היה עדיפות עליונה.
כל הכבוד למכבי על עונה נהדרת. קטש לטעמי הרוויח את מקומו לשנה הבאה. עכשיו לאליפות!

[שמוליק]

היו כמה דברים שהביאו אותנו להפסד הזה היום..
ממש לא רק השיפוט וממש לא רק לורנזו וממש לא רק קטש וממש לא רק ההנהלה וממש לא רק מרטין..וכו' וכו' וכו'..

מכלול של דברים שאם אתה מסתכל בפרספקטיבה של עונה אתה יכול ללמוד מזה ולתקן בעונה הבאה במקומות הנכונים..
הלוואי שזה מה שיקרה עכשיו.
אולי זה טוב שלא עלינו. כי עכשיו שלא כמו בעונה הזכייה האחרונה אי אפשר יהיה להגיד שהכל היה טוב. ואז להביא עלינו עוד עשור של כישלונות ואכזבות.

אם כבר מכלול אז ההחלטה להכניס את פויתרס לסבב הייתה לא נכונה. ניבו וסורקין היו על תדר מטורף והיו בשטף של המשחק. הכנסתו גרמה לכך שניבו יעלם וסורקין יתאדה. ההחלטה ההזו של קטש גמרה למכבי את העונה.
למרות שפויתרס טוב מהשניים, ניבו וסורקין מתאימים לשטף הקבוצתי והם צריכים להישאר בעמדה 5.

[itai7]

מסכים לגבי התפקוד של בראון, אבל בסופו של דבר הסדרה נפלה על התרומה המביכה מהקו הקדמי.

+1

[Mitelka]

הטעות הכי גדולה וההימור ודיברתי על זה הרבה לפני הסידרה - זה השילוב של פויתרס. אמרתי שלמרות שאני אישית מעריך אותו העניינים התגלגלו בצורה שהוא היה פצוע המון, ניבו וסורקין השתלטו על העמדה וזה יהיה חתיכת הימור לשלב אותו חזקה בסיטואציה בלתי אפשרית בסידרה אינטנסיבית על כל הקופה. מה גם שהשטף והתיאום שנוצר בין הגארדים לניבו פשוט לא קיים עם פויתרס וזה בסדר והגיוני עבור שחקן שרוב השנה היה בחוץ

קטש החליט בכל זאת להשתמש בו בגלל הסייז והעומק בפנים של מונאקו. אני מבין את זה מצד אחד , מצד שני זה היה הימור גדול מדי ואלכס, ליבו איתו, פשוט לא היה ברמה לסידרה הזו.

באסה.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

[התנין 2]

הדבר שאני הכי שונא בעולם זה הדיבורים על השיפוט. חלאס עם השטויות האלה.
מונקו ניצחה לא בגלל השיפוט, אלא בגלל שהיא קבוצה לא פחות טובה ממכבי (גם לא יותר טובה, שתי קבוצות יחסית שוות) והביתיות סייעה לה.
להתמקד בשופטים זה כ"כ לוזרי.

[Avi1508]

גם כשפוית'רס היה פצוע היתה לניבו תקופה לא טובה של כמה משחקים
אמנם זה שאלה תיאורטית אבל אולי ניבו כמו מרטין וקולסון צריך יותר ניסיון למעמדים כאלו ולא בטוח שאם פוית'רס לא היה משחק הוא היה יותר טוב אולי להיפך אם פוית'רס לא היה משחק היינו בכלל בלי קו קדמי
זה לא שסורקין וניבו היו יציבים לאורך כל העונה עם תרומה משמעותית, לשתיהם היתה תקופה לא טובה גם כשפוית'רס היה בחוץ

[אחדשיודע]

מסכים לגבי התפקוד של בראון, אבל בסופו של דבר הסדרה נפלה על התרומה המביכה מהקו הקדמי.

לגבי זה אין ספק. אם היה פה קו קדמי טוב (או לכל הפחות שחקן אחד ברמה גבוהה), סביר שהיינו מטאטאים אותם בדרך לפיינל פור. לא היה חסר הרבה בשביל זה

[Mitelka]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

2. פה אני יורד על קטש - פויתרס !!!!! אוקיי, מבין, אין גבוהים, הם פיזים עם סייז ורציתי להשתמש בו . להשתמש זה לא אומר לשכוח אותו במגרש. איזה טיימינג נוראי בריבאונד, איזה סגירה רעה לגארדים החודרים. מיקומים לא טובים בהגנה. עושה טעויות חילופים (3 דאנקים של הול על שטויות שלו). איך סורקין לא מקבל דקות שאתה רואה שהוא לא פוגע וגם ניבו לא בעניינים?! ההכנסה שלו מאוד יכול להיות גמרה לנו את הסידרה.

3. יורדים מלא על מרטין בסידרה (בצדק). היה טוב אתמול. כרגיל, עבירות מפגרות, איבד (לטעמי 3 איבודים) אבל גם שיחרר את ההגנה עם השלשות שלו בהתחלה שגם לא נתנו לשחקן ששומר עליו לעזור (נגיד על וויד) וזה עזר לאחרים. דילמה לא פשוטה איתו.

4. לא דיברו עליו הרבה. בונזי איכזב חברים. אתם מוזמנים לראות את השרשור חתימה שלו. אני קפצתי משמחה . מת עליו. אבל ...לא היה טוב. בסידרה בכלל ואתמול לא היה שם. שוב, פיזיות בעמדות שלו אצל הצרפתים אבל בהגנה עשה שטויות והשיא בעבירה של ה-3 זריקות (אולי לא בלתי - אבל הייתה עבירה). חבל. אחלה קולסון, אבל צריך לומר את האמת.

סידרה גדולה אגב. חבל שהסתיימה בצד הלא נכון.

יאללה מכבי.

[Blazergun]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

2. פה אני יורד על קטש - פויתרס !!!!! אוקיי, מבין, אין גבוהים, הם פיזים עם סייז ורציתי להשתמש בו . להשתמש זה לא אומר לשכוח אותו במגרש. איזה טיימינג נוראי בריבאונד, איזה סגירה רעה לגארדים החודרים. מיקומים לא טובים בהגנה. עושה טעויות חילופים (3 דאנקים של הול על שטויות שלו). איך סורקין לא מקבל דקות שאתה רואה שהוא לא פוגע וגם ניבו לא בעניינים?! ההכנסה שלו מאוד יכול להיות גמרה לנו את הסידרה.

3. יורדים מלא על מרטין בסידרה (בצדק). היה טוב אתמול. כרגיל, עבירות מפגרות, איבד (לטעמי 3 איבודים) אבל גם שיחרר את ההגנה עם השלשות שלו בהתחלה שגם לא נתנו לשחקן ששומר עליו לעזור (נגיד על וויד) וזה עזר לאחרים. דילמה לא פשוטה איתו.

4. לא דיברו עליו הרבה. בונזי איכזב חברים. אתם מוזמנים לראות את השרשור חתימה שלו. אני קפצתי משמחה . מת עליו. אבל ...לא היה טוב. בסידרה בכלל ואתמול לא היה שם. שוב, פיזיות בעמדות שלו אצל הצרפתים אבל בהגנה עשה שטויות והשיא בעבירה של ה-3 זריקות (אולי לא בלתי - אבל הייתה עבירה). חבל. אחלה קולסון, אבל צריך לומר את האמת.

סידרה גדולה אגב. חבל שהסתיימה בצד הלא נכון.

יאללה מכבי.

+1 על הכול כמעט, אני לא מבין איך אנשים לא רואים את הדינמיקה הזו של בראון ובולדווין. גם בחצי הראשון של העונה זה היה ככה עם יותר בראון בתור מישהו שקול וקר רוח בעוד בולדווין היה לפעמים משתולל. ובכל מקרה, הכדור יגיע למי שטוב או חם - כמו שצריך להיות.

לגבי מרטין מסכים שזה לא היה משחק 'רע' שלו, אבל אם זה הכי טוב שהבן אדם יכול לתת אני לא יודע אם אני רוצה שהוא ימשיך במיוחד אם הציפיות לשנה הבאה זה להגיע לפיינל פור.

[אחדשיודע]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

אז אני גם ראיתי שוב את רוב המשחק (קצת אחרי השידור) - ואתה פשוט לא מדייק (כמו גם חברייך למועדון). בלשון המעטה.
בראון ניהל את ההתקפה הראשונה של מכבי (ומסר את האסיסט הראשון ממגרש שלם למרטין) - רק בגלל שבולדווין לא הצליח לקבל את הכדור מהאאוט. אח״כ, רואים בבירור שבולדווין הוא האופציה הראשונה לניהול כל ההתקפות. כלומר, להבדיל ממה שאתה ואחרים מספרים פה, עוד לפני שבראון נכשל/התעייף (ועוד לפני שבולדווין ״רתח״), בולדווין קיבל את המושכות מקטש בעמדה 1. כאמור, בראון ניהל התקפה ראשונה מוצלחת - ועדיין היה זה בולדווין שתופקד כ-1 בכל ההתקפות הבאות. ללמדך שהתיאוריה שלכם לא נכונה. הוא לחלוטין היה ה-1 של מכבי ולורנזו היה 2. בכל המשחק, ולאורך כל הסדרה כמעט. וזו לגמרי החלטה של קטש מהבית - אין פה שום קשר לדינמיקה ביניהם תוך כדי משחק. מוזר לי שמישהו בכלל פיספס את זה. מי שטוען אחרת - או לא מבין איך מתנהלים דברים בתוך קבוצה או מנסה להציג תמונה שונה מסיבה לא ברורה.

ואין דבר כזה ״יעני קלעי״. יש שחקן שהוא הרכז, שמשחק בעמדה 1 ומנהל את רוב ההתקפות (וגם שומר על ה-1 מנגד - מייק ג׳יימס). ויש שחקן שהוא ה-2 (השוטינג גארד), שהוא לא מנהל ההתקפות הראשי. במקרה של בראון - מוביל כדור שני (וזה ששומר על השחקן בעמדה 2).

[Mitelka]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

2. פה אני יורד על קטש - פויתרס !!!!! אוקיי, מבין, אין גבוהים, הם פיזים עם סייז ורציתי להשתמש בו . להשתמש זה לא אומר לשכוח אותו במגרש. איזה טיימינג נוראי בריבאונד, איזה סגירה רעה לגארדים החודרים. מיקומים לא טובים בהגנה. עושה טעויות חילופים (3 דאנקים של הול על שטויות שלו). איך סורקין לא מקבל דקות שאתה רואה שהוא לא פוגע וגם ניבו לא בעניינים?! ההכנסה שלו מאוד יכול להיות גמרה לנו את הסידרה.

3. יורדים מלא על מרטין בסידרה (בצדק). היה טוב אתמול. כרגיל, עבירות מפגרות, איבד (לטעמי 3 איבודים) אבל גם שיחרר את ההגנה עם השלשות שלו בהתחלה שגם לא נתנו לשחקן ששומר עליו לעזור (נגיד על וויד) וזה עזר לאחרים. דילמה לא פשוטה איתו.

4. לא דיברו עליו הרבה. בונזי איכזב חברים. אתם מוזמנים לראות את השרשור חתימה שלו. אני קפצתי משמחה . מת עליו. אבל ...לא היה טוב. בסידרה בכלל ואתמול לא היה שם. שוב, פיזיות בעמדות שלו אצל הצרפתים אבל בהגנה עשה שטויות והשיא בעבירה של ה-3 זריקות (אולי לא בלתי - אבל הייתה עבירה). חבל. אחלה קולסון, אבל צריך לומר את האמת.

סידרה גדולה אגב. חבל שהסתיימה בצד הלא נכון.

יאללה מכבי.

+1 על הכול כמעט, אני לא מבין איך אנשים לא רואים את הדינמיקה הזו של בראון ובולדווין. גם בחצי הראשון של העונה זה היה ככה עם יותר בראון בתור מישהו שקול וקר רוח בעוד בולדווין היה לפעמים משתולל. ובכל מקרה, הכדור יגיע למי שטוב או חם - כמו שצריך להיות.

לגבי מרטין מסכים שזה לא היה משחק 'רע' שלו, אבל אם זה הכי טוב שהבן אדם יכול לתת אני לא יודע אם אני רוצה שהוא ימשיך במיוחד אם הציפיות לשנה הבאה זה להגיע לפיינל פור.

כן. מרטין שאלה. שאלה שאלתית. בעיניי אולי אפילו מכרעת כי אם יהמרו על השיפור שלו בעונה השנייה וזה יתרסק, זאת תהיה בכייה רצינית. לגבות אותו בעוד זר במקום כהן כבר יכניס אותנו לפלונטר של כמות הזרים. אז זה ממש בעיה.

החלום שלי זה איזה 4.5 שיכול לשחק בשתי העמדות אבל זו באמת משאלת לב בטח בשוק שחקני הפנים הנוכחי.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

[Blazergun]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

אז אני גם ראיתי שוב את רוב המשחק (קצת אחרי השידור) - ואתה פשוט לא מדייק (כמו גם חברייך למועדון). בלשון המעטה.
בראון ניהל את ההתקפה הראשונה של מכבי (ומסר את האסיסט הראשון ממגרש שלם למרטין) - רק בגלל שבולדווין לא הצליח לקבל את הכדור מהאאוט. אח״כ, רואים בבירור שבולדווין הוא האופציה הראשונה לניהול כל ההתקפות. כלומר, להבדיל ממה שאתה ואחרים מספרים פה, עוד לפני שבראון נכשל/התעייף (ועוד לפני שבולדווין ״רתח״), בולדווין קיבל את המושכות מקטש בעמדה 1. כאמור, בראון ניהל התקפה ראשונה מוצלחת - ועדיין היה זה בולדווין שתופקד כ-1 בכל ההתקפות הבאות. ללמדך שהתיאוריה שלכם לא נכונה. הוא לחלוטין היה ה-1 של מכבי ולורנזו היה 2. בכל המשחק, ולאורך כל הסדרה כמעט. וזו לגמרי החלטה של קטש מהבית - אין פה שום קשר לדינמיקה ביניהם תוך כדי משחק. מוזר לי שמישהו בכלל פיספס את זה. מי שטוען אחרת - או לא מבין איך מתנהלים דברים בתוך קבוצה או מנסה להציג תמונה שונה מסיבה לא ברורה.

ואין דבר כזה ״יעני קלעי״. יש שחקן שהוא הרכז, שמשחק בעמדה 1 ומנהל את רוב ההתקפות (וגם שומר על ה-1 מנגד - מייק ג׳יימס). ויש שחקן שהוא ה-2 (השוטינג גארד), שהוא לא מנהל ההתקפות הראשי. במקרה של בראון - מוביל כדור שני (וזה ששומר על השחקן בעמדה 2).

הנקודות שלי עדיין עומדות וכשאתה מסתכל עובדתית על המשחקים - יש סיבה למה בראון קיבל פחות את הכדור במהלכו - אבל אני לא מתכוון לחזור על ההסברים כמו תוכי. בסופו של דבר זה מרגיש כמו דיון של מה קדם למה - הביצה או התרנגולת.

מה שיותר מציק לי שאתה מתייחס אלינו בסוג של זלזול כאילו אנחנו רוצים שבראון ייכשל בכך שאנחנו כביכול 'חבריי מועדון מעריצים ומוצצים של בולדווין' במקום להתייחס לזה שאנחנו חושבים (ומגובים בעובדות ) שבולדווין בתקופה האחרונה פשוט הרבה יותר טוב ושבראון לא בשיא שלו ומנקודת המבט שלי עדיף לתת את הכדור לשחקן החם שעושה את הפעולות הנכונות ולא להמשיך להמר על השחקן שפשוט לא הגיע (אולי מונאקו הייתה צריכה להפעיל את אלפה דיאלו - למי אכפת אם כל פעם שהוא עשה משהו הוא היה מתנה בשביל מכבי ) ולדעתי מכבי הייתה צריכה להתאים את עצמה ולתת לשחקנים שתרמו או היו הכי יעילים ( ג'ונדי למשל במשחק הזה ). היכולת הרעה של בראון (ובמיוחד במשחק הזה ) הגיעה למצב שכל פעם שראיתי אותו בא ומנסה לנהל התקפה אני כבר יודע שזה יסתיים באיבוד שטותי או ראש בקיר.

[Blazergun]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

2. פה אני יורד על קטש - פויתרס !!!!! אוקיי, מבין, אין גבוהים, הם פיזים עם סייז ורציתי להשתמש בו . להשתמש זה לא אומר לשכוח אותו במגרש. איזה טיימינג נוראי בריבאונד, איזה סגירה רעה לגארדים החודרים. מיקומים לא טובים בהגנה. עושה טעויות חילופים (3 דאנקים של הול על שטויות שלו). איך סורקין לא מקבל דקות שאתה רואה שהוא לא פוגע וגם ניבו לא בעניינים?! ההכנסה שלו מאוד יכול להיות גמרה לנו את הסידרה.

3. יורדים מלא על מרטין בסידרה (בצדק). היה טוב אתמול. כרגיל, עבירות מפגרות, איבד (לטעמי 3 איבודים) אבל גם שיחרר את ההגנה עם השלשות שלו בהתחלה שגם לא נתנו לשחקן ששומר עליו לעזור (נגיד על וויד) וזה עזר לאחרים. דילמה לא פשוטה איתו.

4. לא דיברו עליו הרבה. בונזי איכזב חברים. אתם מוזמנים לראות את השרשור חתימה שלו. אני קפצתי משמחה . מת עליו. אבל ...לא היה טוב. בסידרה בכלל ואתמול לא היה שם. שוב, פיזיות בעמדות שלו אצל הצרפתים אבל בהגנה עשה שטויות והשיא בעבירה של ה-3 זריקות (אולי לא בלתי - אבל הייתה עבירה). חבל. אחלה קולסון, אבל צריך לומר את האמת.

סידרה גדולה אגב. חבל שהסתיימה בצד הלא נכון.

יאללה מכבי.

+1 על הכול כמעט, אני לא מבין איך אנשים לא רואים את הדינמיקה הזו של בראון ובולדווין. גם בחצי הראשון של העונה זה היה ככה עם יותר בראון בתור מישהו שקול וקר רוח בעוד בולדווין היה לפעמים משתולל. ובכל מקרה, הכדור יגיע למי שטוב או חם - כמו שצריך להיות.

לגבי מרטין מסכים שזה לא היה משחק 'רע' שלו, אבל אם זה הכי טוב שהבן אדם יכול לתת אני לא יודע אם אני רוצה שהוא ימשיך במיוחד אם הציפיות לשנה הבאה זה להגיע לפיינל פור.

כן. מרטין שאלה. שאלה שאלתית. בעיניי אולי אפילו מכרעת כי אם יהמרו על השיפור שלו בעונה השנייה וזה יתרסק, זאת תהיה בכייה רצינית. לגבות אותו בעוד זר במקום כהן כבר יכניס אותנו לפלונטר של כמות הזרים. אז זה ממש בעיה.

החלום שלי זה איזה 4.5 שיכול לשחק בשתי העמדות אבל זו באמת משאלת לב בטח בשוק שחקני הפנים הנוכחי.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

אני כן מניח שכנראה לזה מכבי מכוונים. הדבר הכי מדאיג לגביי מרטין זה שאולי מכבי תיפול לאפקט אוונס. חוץ מהזמן שהוא שיחק באוסטרליה מרטין לא הרשים באמת בשום מקום וחלק מהבעיות שעולות אצלו היום היו עוד בימים שהוא שיחק בממפיס וזה כבר לדעתי משהו שכבר מובנה אצלו. אבל באמת שאלה של מה יהיה בשוק.

[אחדשיודע]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

אז אני גם ראיתי שוב את רוב המשחק (קצת אחרי השידור) - ואתה פשוט לא מדייק (כמו גם חברייך למועדון). בלשון המעטה.
בראון ניהל את ההתקפה הראשונה של מכבי (ומסר את האסיסט הראשון ממגרש שלם למרטין) - רק בגלל שבולדווין לא הצליח לקבל את הכדור מהאאוט. אח״כ, רואים בבירור שבולדווין הוא האופציה הראשונה לניהול כל ההתקפות. כלומר, להבדיל ממה שאתה ואחרים מספרים פה, עוד לפני שבראון נכשל/התעייף (ועוד לפני שבולדווין ״רתח״), בולדווין קיבל את המושכות מקטש בעמדה 1. כאמור, בראון ניהל התקפה ראשונה מוצלחת - ועדיין היה זה בולדווין שתופקד כ-1 בכל ההתקפות הבאות. ללמדך שהתיאוריה שלכם לא נכונה. הוא לחלוטין היה ה-1 של מכבי ולורנזו היה 2. בכל המשחק, ולאורך כל הסדרה כמעט. וזו לגמרי החלטה של קטש מהבית - אין פה שום קשר לדינמיקה ביניהם תוך כדי משחק. מוזר לי שמישהו בכלל פיספס את זה. מי שטוען אחרת - או לא מבין איך מתנהלים דברים בתוך קבוצה או מנסה להציג תמונה שונה מסיבה לא ברורה.

ואין דבר כזה ״יעני קלעי״. יש שחקן שהוא הרכז, שמשחק בעמדה 1 ומנהל את רוב ההתקפות (וגם שומר על ה-1 מנגד - מייק ג׳יימס). ויש שחקן שהוא ה-2 (השוטינג גארד), שהוא לא מנהל ההתקפות הראשי. במקרה של בראון - מוביל כדור שני (וזה ששומר על השחקן בעמדה 2).

הנקודות שלי עדיין עומדות וכשאתה מסתכל עובדתית על המשחקים - יש סיבה למה בראון קיבל פחות את הכדור במהלכו - אבל אני לא מתכוון לחזור על ההסברים כמו תוכי. בסופו של דבר זה מרגיש כמו דיון של מה קדם למה - הביצה או התרנגולת.

מה שיותר מציק לי שאתה מתייחס אלינו בסוג של זלזול כאילו אנחנו רוצים שבראון ייכשל בכך שאנחנו כביכול 'חבריי מועדון מעריצים ומוצצים של בולדווין' במקום להתייחס לזה שאנחנו חושבים (ומגובים בעובדות) שבולדווין בתקופה האחרונה פשוט הרבה יותר טוב ושבראון לא בשיא שלו ומנקודת המבט שלי עדיף לתת את הכדור לשחקן החם שעושה את הפעולות הנכונות ולא להמשיך להמר על השחקן שפשוט לא הגיע (אולי מונאקו הייתה צריכה להפעיל את אלפה דיאלו - למי אכפת אם כל פעם שהוא עשה משהו הוא היה מתנה בשביל מכבי ) ולדעתי מכבי הייתה צריכה להתאים את עצמה ולתת לשחקנים שתרמו או היו הכי יעילים ( ג'ונדי למשל במשחק הזה ). היכולת הרעה של בראון (ובמיוחד במשחק הזה ) הגיעה למצב שכל פעם שראיתי אותו בא ומנסה לנהל התקפה אני כבר יודע שזה יסתיים באיבוד שטותי או ראש בקיר.

אף אחד לא מתווכח איתך על זה שבולדווין בתקופה טובה יותר מבראון כרגע. תקרא שוב את מה שכתבתי. כל מה אני טוען הוא שבראון לא שיחק בעמדה שלו (ופה אתם מאוד לא דייקתם בעובדות), לאורך כמעט כל הסדרה, ומעבר לעניין העייפות המצטברת (שאין ספק שהשפיעה על היכולת שלו) - זה היה המרכיב המשמעותי ביותר שפגע בו ובקבוצה. אתה חושב שהוא נהנה לשחק בעמדה 2 יותר מאשר בעמדה 1? תענה לי.

מהפירות של בולדווין היית נהנה מעמדה 1 או מעמדה 2 - בגלל שהוא בכושר כל כך טוב וגם כי הוא רגיל לשחק בעמדה 2 לא פחות מאשר בעמדה 1. מבראון לא. זה בדיוק העניין. אתה רוצה לדבר על עובדות? אז עובדתית מכבי הפסידה בסדרה הזאת, ודי ברור שהיא הייתה צריכה לעשות דברים מסוימים אחרת. אחד מהם, בעיניי - הוא להציב את בראון בעמדה שהוא תרם בה הכי הרבה לאורך העונה. מעמדת הרכז. בראון *הרכז* הביא אותנו לכאן. לשנות את זה היה דבילי בעיניי.

אתה חושב אחרת, אחלה. אבל אנחנו נמצאים איפה שאנחנו נמצאים בין היתר בגלל זה, לדעתי.

[אחדשיודע]

אני כן מניח שכנראה לזה מכבי מכוונים. הדבר הכי מדאיג לגביי מרטין זה שאולי מכבי תיפול לאפקט אוונס. חוץ מהזמן שהוא שיחק באוסטרליה מרטין לא הרשים באמת בשום מקום וחלק מהבעיות שעולות אצלו היום היו עוד בימים שהוא שיחק בממפיס וזה כבר לדעתי משהו שכבר מובנה אצלו. אבל באמת שאלה של מה יהיה בשוק.

מה יהיה בשוק? ג׳ייק כהן היה יותר טוב ממרטין ברגעים המכריעים של העונה. לא יודע על מה יש לחשוב. עדיף לא להביא אף אחד מאשר להשאיר אותו ולבזבז כסף מיותר. ובכל מקרה, לא חסרות אופציות בשוק אף פעם. עניין של סקאוטינג.

[Blazergun]

ראיתי שוב את המשחק. כן אני חולה בראש.

1. לורנזו לא עבר לתפקיד הקלע ולא קיבל הוראה מקטש לזוז. הדינמיקה של המשחק התפתחה ככה שוויד פשוט השתלט על העסק. במחצית הראשונה בראון ניסה להוציא לפועל תרגילים, לחדור לסל ולמצוא את הגבוהים - זה נגמר באיבודים אגרסיביים, זריקות שהלכו החוצה (חלקן אגב לא רעות) והמון פיזיות שהופעלה עליו מצד מונאקו. גם שקיבל את ג׳יימס לא הצליח יתר על המידה. ככל שהמשחק התקדם - וויד השתלט, בראון, לזכותו, פשוט מסר לו את הכדור וזז הצידה (יעני לעמדת הקלע, לא באמת). הוא לא הכריח יותר מדי, הבין שוויד עם יתרון ובמשחק טוב. זה לא התחיל ככה ולא הגיע מקטש זאת הדינמיקה שהתפתחה ובראון ולא בפעם הראשונה שהוא רואה שוויד רותח - נותן לו וזז. טוב, לא טוב, זה לא פעם ראשונה. האגרסיביות של מונאקו (הגארד הזה שברח לי שמו שנדבק לו לחיים) גרמה לו להיות מאוד מותש. הזריקות הפנויות הלכו קצר, המסירות נחטפו. באסה. מת עליו, אבל באסה. לא מאשים ולא כלום. מוחא לו כפיים. גם לא חושב שקטש יכל לעשות משהו אחר. הוא המשיך איתו, מדי פעם הוא ניסה להוציא לפועל מהלכים גם בסיום ובטח בדקות שוויד לא שם. מונאקו פשוט סימנה עליו חץ ושתלה אותו. שאפו גם להם. מה לעשות.

אז אני גם ראיתי שוב את רוב המשחק (קצת אחרי השידור) - ואתה פשוט לא מדייק (כמו גם חברייך למועדון). בלשון המעטה.
בראון ניהל את ההתקפה הראשונה של מכבי (ומסר את האסיסט הראשון ממגרש שלם למרטין) - רק בגלל שבולדווין לא הצליח לקבל את הכדור מהאאוט. אח״כ, רואים בבירור שבולדווין הוא האופציה הראשונה לניהול כל ההתקפות. כלומר, להבדיל ממה שאתה ואחרים מספרים פה, עוד לפני שבראון נכשל/התעייף (ועוד לפני שבולדווין ״רתח״), בולדווין קיבל את המושכות מקטש בעמדה 1. כאמור, בראון ניהל התקפה ראשונה מוצלחת - ועדיין היה זה בולדווין שתופקד כ-1 בכל ההתקפות הבאות. ללמדך שהתיאוריה שלכם לא נכונה. הוא לחלוטין היה ה-1 של מכבי ולורנזו היה 2. בכל המשחק, ולאורך כל הסדרה כמעט. וזו לגמרי החלטה של קטש מהבית - אין פה שום קשר לדינמיקה ביניהם תוך כדי משחק. מוזר לי שמישהו בכלל פיספס את זה. מי שטוען אחרת - או לא מבין איך מתנהלים דברים בתוך קבוצה או מנסה להציג תמונה שונה מסיבה לא ברורה.

ואין דבר כזה ״יעני קלעי״. יש שחקן שהוא הרכז, שמשחק בעמדה 1 ומנהל את רוב ההתקפות (וגם שומר על ה-1 מנגד - מייק ג׳יימס). ויש שחקן שהוא ה-2 (השוטינג גארד), שהוא לא מנהל ההתקפות הראשי. במקרה של בראון - מוביל כדור שני (וזה ששומר על השחקן בעמדה 2).

הנקודות שלי עדיין עומדות וכשאתה מסתכל עובדתית על המשחקים - יש סיבה למה בראון קיבל פחות את הכדור במהלכו - אבל אני לא מתכוון לחזור על ההסברים כמו תוכי. בסופו של דבר זה מרגיש כמו דיון של מה קדם למה - הביצה או התרנגולת.

מה שיותר מציק לי שאתה מתייחס אלינו בסוג של זלזול כאילו אנחנו רוצים שבראון ייכשל בכך שאנחנו כביכול 'חבריי מועדון מעריצים ומוצצים של בולדווין' במקום להתייחס לזה שאנחנו חושבים (ומגובים בעובדות) שבולדווין בתקופה האחרונה פשוט הרבה יותר טוב ושבראון לא בשיא שלו ומנקודת המבט שלי עדיף לתת את הכדור לשחקן החם שעושה את הפעולות הנכונות ולא להמשיך להמר על השחקן שפשוט לא הגיע (אולי מונאקו הייתה צריכה להפעיל את אלפה דיאלו - למי אכפת אם כל פעם שהוא עשה משהו הוא היה מתנה בשביל מכבי ) ולדעתי מכבי הייתה צריכה להתאים את עצמה ולתת לשחקנים שתרמו או היו הכי יעילים ( ג'ונדי למשל במשחק הזה ). היכולת הרעה של בראון (ובמיוחד במשחק הזה ) הגיעה למצב שכל פעם שראיתי אותו בא ומנסה לנהל התקפה אני כבר יודע שזה יסתיים באיבוד שטותי או ראש בקיר.

אף אחד לא מתווכח איתך על זה שבולדווין בתקופה טובה יותר מבראון כרגע. תקרא שוב את מה שכתבתי. כל מה אני טוען הוא שבראון לא שיחק בעמדה שלו (ופה אתם מאוד לא דייקתם בעובדות), לאורך כמעט כל הסדרה, ומעבר לעניין העייפות המצטברת (שאין ספק שהשפיעה על היכולת שלו) - זה היה מרכיב המשמעותי ביותר שפגע בו ובקבוצה. אתה חושב שהוא נהנה לשחק בעמדה 2 יותר מאשר בעמדה 1? תענה לי.

מהפירות של בולדווין היתת נהנה מעמדה 1 או מעמדה 2 - בגלל שהוא בכושר כל כך טוב. מבראון לא. זה בדיוק העניין. אתה רוצה לדבר על עובדות? אז עובדתית מכבי הפסידה בסדרה הזאת, ודי ברור שהיא הייתה צריכה לעשות דברים מסוימים אחרת. אחד מהם, בעיניי - הוא להציב את בראון בעמדה שהוא תרם בה הכי הרבה לאורך העונה. מעמדה הרכז. בראון הרכז הביא אותנו לכאן. לשנות את זה היה דבילי בעיניי.

אתה חושב אחרת, אחלה. אבל אנחנו נמצאים איפה שאנחנו נמצאים בין היתר בגלל זה.

לא אמרתי שאתה מתווכח איתי על מי יותר טוב - זה היה הבסיס לטענה שבולדווין קיבל יותר את הכדור כי הוא היה יותר טוב , מאוד פשוט.

אתה מתרפק על הרכז שכבר במשך תקופה לורנזו לא מצליח להיות ( ואני לא מתכוון לחזור לדיון של מה קדם למה ) ואז אתה קורא לנו חלק ממועדון מעריצים? ברצינות?

[Blazergun]

אני כן מניח שכנראה לזה מכבי מכוונים. הדבר הכי מדאיג לגביי מרטין זה שאולי מכבי תיפול לאפקט אוונס. חוץ מהזמן שהוא שיחק באוסטרליה מרטין לא הרשים באמת בשום מקום וחלק מהבעיות שעולות אצלו היום היו עוד בימים שהוא שיחק בממפיס וזה כבר לדעתי משהו שכבר מובנה אצלו. אבל באמת שאלה של מה יהיה בשוק.

מה יהיה בשוק? ג׳ייק כהן היה יותר טוב ממרטין ברגעים המכריעים של העונה. לא יודע על מה יש לחשוב. עדיף לא להביא אף אחד מאשר להשאיר אותו ולבזבז כסף מיותר. ובכל מקרה, לא חסרות אופציות בשוק אף פעם. עניין של סקאוטינג.

זה ברור - אני לא בדיוק חלק מהדעה שצריך להשאיר את מרטין - מבחינתי אחרי הסדרה הזאתי כבר הוא מוזמן ללכת הביתה - אני הרבה יותר חושש מזה שמכבי לא תחפש מספיק ויחליטו להשאיר אותו ואת כהן מתקווה שכמו אוונס הוא פתאום ישפר כל אספקט במשחק שלו - מה שאני מהמר באופן מושכל שלא יקרה.

[אחדשיודע]

לא אמרתי שאתה מתווכח איתי על מי יותר טוב - זה היה הבסיס לטענה שבולדווין קיבל יותר את הכדור כי הוא היה יותר טוב , מאוד פשוט.

אתה מתרפק על הרכז שכבר במשך תקופה לורנזו לא מצליח להיות ( ואני לא מתכוון לחזור לדיון של מה קדם למה ) ואז אתה קורא לנו חלק ממועדון מעריצים? ברצינות?

אני לא מתרפק על שום דבר. להבדיל ממך, אני מתייחס לעובדות. תסתכל על הממוצעים של בראון לאורך העונה הסדירה (רמז - קצת יותר טוב מבולדווין), כולל המשחקים האחרונים של העונה הסדירה. הוא היה יותר מבסדר. כלומר, הוא עדיין אחד הגארדים הכי טובים במפעל נכון לרגע זה. אז לקחת לו את התפקיד שהוא היה בו הכי טוב, ולתת אותו לבולדווין רק כי בולדווין יותר טוב כרגע - ירית לעצמך ברגל. הפסדת שחקן משמעותי לחינם. כי בראון פשוט לא טוב בתפקיד שנתנו לו בעמדה 2. כלומר, הוא טוב אם הוא קולע באחוזים גבוהים משלוש (כמו במשחק 4) - אבל זהו. הוא לא סקורר איכותי כמו בולדווין שיכול לייצר נקודות במגוון אינסופי של דרכים. הוא קודם כל מנהל משחק.

וכן, לפי הדיון הזה, אתה לגמרי חלק ממועדון המעריצים העיוורים של בולדווין.

[אחדשיודע]

אני כן מניח שכנראה לזה מכבי מכוונים. הדבר הכי מדאיג לגביי מרטין זה שאולי מכבי תיפול לאפקט אוונס. חוץ מהזמן שהוא שיחק באוסטרליה מרטין לא הרשים באמת בשום מקום וחלק מהבעיות שעולות אצלו היום היו עוד בימים שהוא שיחק בממפיס וזה כבר לדעתי משהו שכבר מובנה אצלו. אבל באמת שאלה של מה יהיה בשוק.

מה יהיה בשוק? ג׳ייק כהן היה יותר טוב ממרטין ברגעים המכריעים של העונה. לא יודע על מה יש לחשוב. עדיף לא להביא אף אחד מאשר להשאיר אותו ולבזבז כסף מיותר. ובכל מקרה, לא חסרות אופציות בשוק אף פעם. עניין של סקאוטינג.

זה ברור - אני לא בדיוק חלק מהדעה שצריך להשאיר את מרטין - מבחינתי אחרי הסדרה הזאתי כבר הוא מוזמן ללכת הביתה - אני הרבה יותר חושש מזה שמכבי לא תחפש מספיק ויחליטו להשאיר אותו ואת כהן מתקווה שכמו אוונס הוא פתאום ישפר כל אספקט במשחק שלו - מה שאני מהמר באופן מושכל שלא יקרה.

אם ישאירו אותו, זה ביזיון בעיניי. אני אתחיל להריץ קונספריציות של תשלומי סוכנים מתחת לשולחן.

[Blazergun]

לא אמרתי שאתה מתווכח איתי על מי יותר טוב - זה היה הבסיס לטענה שבולדווין קיבל יותר את הכדור כי הוא היה יותר טוב , מאוד פשוט.

אתה מתרפק על הרכז שכבר במשך תקופה לורנזו לא מצליח להיות ( ואני לא מתכוון לחזור לדיון של מה קדם למה ) ואז אתה קורא לנו חלק ממועדון מעריצים? ברצינות?

אני לא מתרפק על שום דבר. להבדיל ממך, אני מתייחס לעובדות. תסתכל על הממוצעים של בראון לאורך העונה הסדירה (רמז - קצת יותר טוב מבולדווין), כולל המשחקים האחרונים של העונה הסדירה. הוא היה יותר מבסדר. כלומר, הוא עדיין אחד הגארדים הכי טובים במפעל נכון לרגע זה. אז לקחת לו את התפקיד שהוא היה בו הכי טוב, ולתת אותו לבולדווין רק כי בולדווין יותר טוב כרגע - ירית לעצמך ברגל. הפסדת שחקן משמעותי לחינם. כי בראון פשוט לא טוב בתפקיד שנתנו לו בעמדה 2. כלומר, הוא טוב אם הוא קולע באחוזים גבוהים משלוש (כמו במשחק 4) - אבל זהו. הוא לא סקורר איכותי כמו בולדווין שיכול לייצר נקודות במגוון אינסופי של דרכים. הוא קודם כל מנהל משחק.

וכן, לפי הדיון הזה, אתה לגמרי חלק ממועדון המעריצים העיוורים של בולדווין.

חחח דיי אני מת - בכל מקרה אחינו הייתי ממליץ להסתכל על יכולת נוכחית ולא להתרפק על מה שהיה בעבר - אם אהיה טיפה הוגן כלפיי בראון הוא כנראה חטף מכות רצח מהשחקנים של מונאקו והוא חד משמעית נשחק יותר מדי - זה לא הבראון שיכל לעשות את אותם הדברים בחלק לא קטן מהעונה הסדירה (שבה הוא היה פנומנלי ). למרות זאת אני לא ציפיתי ממנו ליכולת כזו חלשה ודווקא ציפיתי שמי שלא יעמוד במעמד היה דווקא בולדווין - בטח לא הוא.


ואני אסכים לומר שאני חלק ממועדון המעריצים ומוצצים לבולדווין אם תסכים שאתה כך כלפיי בראון.