רשמית: עודד קטש מונה למאמן מכבי ת"א

[felix_r]

אני מסכים אתכם שניבו ופויטרס הם לא שחקני פנים איכותיים, אבל יש מצב, שדווקא גבוהים כאלה מתאימים לסגנון הנוכחי של מכבי.

כאשר שני הגארדים שלנו לוקחים את רוב הזריקות, יש מצב שהגבוהים צריכים להיות פועלים שחורים, אתלטים שהולכים מכות מתחת לסלים בלי יותר מדי כישרון התקפי. כי מי שכן יש לו כישרון התקפי, מצפה גם שכול הזמן ישחקו עליו, יפעילו אותו, וזה לא משהו ש B+B נוהגים לעשות יותר מדי.

לא פלא, שמכבי מובילה את היורוליג בריבאונד התקפה. זה בגלל שהגבוהים של מכבי יודעים, שריבאונד התקפה זו כמעט הדרך היחידה שלהם לקבל כדור מתחת לסל ולעשות נקודות.

אז יש יגידו , שאם נביא בקיץ סנטר התקפי, מכבי יכולה לשנות את שיטת המשחק שלה, ויכולה להתחיל להפעיל את הגבוהים. או שלא. אני אזכיר לכם, שבעונת האליפות האחרונה רוב הזמן שיחקנו עם אלכס טיוס בעמדת הסנטר. אתלט ללא קליעה או משחק עם הגב אל הסל, שאת רוב הסלים שלו עשה בדאנקים.

אז בהחלט יכול להיות שאנחנו לא צריכים סנטר התקפי מוכשר. הם עולים הרבה כסף, ולא בטוח ששווים את זה. ז'יז'יץ' אמרנו?

זה לא אומר כמובן, שניבו ופויטרס הם המקסימום שאפשר להביא, בטוח אפשר למצוא שדרוג. אבל מה, זה כן סגנון השחקנים שמכבי צריכה.

[Cobra]

אני מסכים אתכם שניבו ופויטרס הם לא שחקני פנים איכותיים, אבל יש מצב, שדווקא גבוהים כאלה מתאימים לסגנון הנוכחי של מכבי.

כאשר שני הגארדים שלנו לוקחים את רוב הזריקות, יש מצב שהגבוהים צריכים להיות פועלים שחורים, אתלטים שהולכים מכות מתחת לסלים בלי יותר מדי כישרון התקפי. כי מי שכן יש לו כישרון התקפי, מצפה גם שכול הזמן ישחקו עליו, יפעילו אותו, וזה לא משהו ש B+B נוהגים לעשות יותר מדי.

לא פלא, שמכבי מובילה את היורוליג בריבאונד התקפה. זה בגלל שהגבוהים של מכבי יודעים, שריבאונד התקפה זו כמעט הדרך היחידה שלהם לקבל כדור מתחת לסל ולעשות נקודות.

אז יש יגידו , שאם נביא בקיץ סנטר התקפי, מכבי יכולה לשנות את שיטת המשחק שלה, ויכולה להתחיל להפעיל את הגבוהים. או שלא. אני אזכיר לכם, שבעונת האליפות האחרונה רוב הזמן שיחקנו עם אלכס טיוס בעמדת הסנטר. אתלט ללא קליעה או משחק עם הגב אל הסל, שאת רוב הסלים שלו עשה בדאנקים.

אז בהחלט יכול להיות שאנחנו לא צריכים סנטר התקפי מוכשר. הם עולים הרבה כסף, ולא בטוח ששווים את זה. ז'יז'יץ' אמרנו?

זה לא אומר כמובן, שניבו ופויטרס הם המקסימום שאפשר להביא, בטוח אפשר למצוא שדרוג. אבל מה, זה כן סגנון השחקנים שמכבי צריכה.

מסכים בגלל זה אמרתי שאולי צריך להשאיר את ניבו ולשדרג על מישהו בעמדה של פויתרס, שחקנים כמו זיזיץ שצריכים את הכדור ולשחק את הפוסט אפ ושצריכים את הגב לסל יהיה להם קשה מאוד להצליח במכבי.

[אחדשיודע]

גם במכללות פוית׳רס תיפקד לרוב כ-4. קטש לא המציא את הגלגל. הבעיה שבמכבי לא החתימו סנטר (עם קליעה) שיכול לשחק לצד פוית׳רס בעמדה 5. אבל בכל מקרה, המחיר ששילמו עליו גבוה מידי בעיניי. הוא לא שווה 800 אלף דולר נטו בעונה. וכך או כך, יש חור בעמדה 5.

עברו הרבה מים בנהר של אותו פויתרס במכללות…

לא כל כך הרבה. גם ב-NBA שיחק לרוב ב-4. גם בזניט ממה שיצא לי לראות, בוודאי לצד מיקי. בצהבת אומנם הוחלט שהוא 5 ותו לא, אבל זה רק רחוק מהאמת.

במכבי הוא לא יכול להיות 4, זה לא עובד. ואם הוא חייב לידו 5 עם קליעה, אז בעצם הציפייה היא שהוא יהיה 4 בלי קליעה מה שממקם אותו מתחת לסל מה שהופך אותו ל… 5?


Sent from my iPhone using Tapatalk

אה הבנתי. אז לפי ההיגיון שלך, באסטון היה 5. ובכלל היום יש הרבה מאוד סנטרים שקולעים מבחוץ - אז הם 4 בגלל שהם קולעים שלשות? לא חביבי, זה לא עובד ככה. העמדה נקבעת לפי השחקן שאתה שומר עליו בהגנה.

[אחדשיודע]

אני מסכים אתכם שניבו ופויטרס הם לא שחקני פנים איכותיים, אבל יש מצב, שדווקא גבוהים כאלה מתאימים לסגנון הנוכחי של מכבי.

כאשר שני הגארדים שלנו לוקחים את רוב הזריקות, יש מצב שהגבוהים צריכים להיות פועלים שחורים, אתלטים שהולכים מכות מתחת לסלים בלי יותר מדי כישרון התקפי. כי מי שכן יש לו כישרון התקפי, מצפה גם שכול הזמן ישחקו עליו, יפעילו אותו, וזה לא משהו ש B+B נוהגים לעשות יותר מדי.

לא פלא, שמכבי מובילה את היורוליג בריבאונד התקפה. זה בגלל שהגבוהים של מכבי יודעים, שריבאונד התקפה זו כמעט הדרך היחידה שלהם לקבל כדור מתחת לסל ולעשות נקודות.

אז יש יגידו , שאם נביא בקיץ סנטר התקפי, מכבי יכולה לשנות את שיטת המשחק שלה, ויכולה להתחיל להפעיל את הגבוהים. או שלא. אני אזכיר לכם, שבעונת האליפות האחרונה רוב הזמן שיחקנו עם אלכס טיוס בעמדת הסנטר. אתלט ללא קליעה או משחק עם הגב אל הסל, שאת רוב הסלים שלו עשה בדאנקים.

אז בהחלט יכול להיות שאנחנו לא צריכים סנטר התקפי מוכשר. הם עולים הרבה כסף, ולא בטוח ששווים את זה. ז'יז'יץ' אמרנו?

זה לא אומר כמובן, שניבו ופויטרס הם המקסימום שאפשר להביא, בטוח אפשר למצוא שדרוג. אבל מה, זה כן סגנון השחקנים שמכבי צריכה.

כבר הגבתי לך לגבי זה, ואני מתחבר פה לשורה התחתונה שלך. יש הבדל בין סגנון של שחקנים לבין האיכות שלהם. זה שניבו ופוית׳רס שחקני פנים לא דומיננטיים בהתקפה, וזה כביכול מתאים לצד קו אחורי דומיננטי של בראון ובולדווין, לא אומר שהם צריכים להיות לא דומיננטיים בהגנה. כלומר, הם צריכים להיות טובים במשהו. הגבוהים של מכבי לא מתבלטים בשום צד של המגרש. זה ככל הנראה הקו הקדמי הכי חלש ביורוליג. ולא, זה ממש לא טוב.

לגבי ריבואנד ההתקפה, בדקת איפה אנחנו עומדים בריבאונד הגנה? מכבי מדורגת במקום ה-12 מתוך 18. אז זה נחמד שבריאונד ההתקפה הם שולטים כביכול, אבל זה נתון סטטיטי בודד. שגם במקרה הזה, לא ייפגע הרבה אם 1-2 שחקנים בקו הקדמי יוחלפו (סורקין ובונזי, שתורמים גם הם בריבאונד ההתקפה, אמורים להישאר) - בטח את פוית׳רס שלא שיחק מספר חודשים ולא השפיע הרבה העונה. ניבו אגב מוביל עם 2.4 כדורים חוזרים בהתקפה בממוצע כי הוא מחטיא הרבה ממצבים נוחים ולוקח את הריבאונד של עצמו (היה אפשר לראות את זה מספר פעמים במשחק הקודם - לכן היו לו 6 רב׳ התקפה). לא יודע אם זה משהו להתגאות בו כל כך.

ודבר אחרון, לא יודע אם אתם זוכרים את אליפות אירופה האחרונה, אבל לורנזו הפעיל בצורה מדהימה את ווילי הרננגומס בצבע. אם היה לנו שחקן כזה, זה בוודאות היה משדרג אותנו. אבל אני הייתי שמח גם לשחקן הגנה דומיננטי, ולא בהכרח לשחקן התקפה דומיננטי בעמדה 5. שחקן הגנה איכותי בעמדה 5 (או לכל הפחות חוסם איכותי) היה מאוד מאוד עוזר לנו השנה.

[felix_r]

אני מסכים אתכם שניבו ופויטרס הם לא שחקני פנים איכותיים, אבל יש מצב, שדווקא גבוהים כאלה מתאימים לסגנון הנוכחי של מכבי.

כאשר שני הגארדים שלנו לוקחים את רוב הזריקות, יש מצב שהגבוהים צריכים להיות פועלים שחורים, אתלטים שהולכים מכות מתחת לסלים בלי יותר מדי כישרון התקפי. כי מי שכן יש לו כישרון התקפי, מצפה גם שכול הזמן ישחקו עליו, יפעילו אותו, וזה לא משהו ש B+B נוהגים לעשות יותר מדי.

לא פלא, שמכבי מובילה את היורוליג בריבאונד התקפה. זה בגלל שהגבוהים של מכבי יודעים, שריבאונד התקפה זו כמעט הדרך היחידה שלהם לקבל כדור מתחת לסל ולעשות נקודות.

אז יש יגידו , שאם נביא בקיץ סנטר התקפי, מכבי יכולה לשנות את שיטת המשחק שלה, ויכולה להתחיל להפעיל את הגבוהים. או שלא. אני אזכיר לכם, שבעונת האליפות האחרונה רוב הזמן שיחקנו עם אלכס טיוס בעמדת הסנטר. אתלט ללא קליעה או משחק עם הגב אל הסל, שאת רוב הסלים שלו עשה בדאנקים.

אז בהחלט יכול להיות שאנחנו לא צריכים סנטר התקפי מוכשר. הם עולים הרבה כסף, ולא בטוח ששווים את זה. ז'יז'יץ' אמרנו?

זה לא אומר כמובן, שניבו ופויטרס הם המקסימום שאפשר להביא, בטוח אפשר למצוא שדרוג. אבל מה, זה כן סגנון השחקנים שמכבי צריכה.

כבר הגבתי לך לגבי זה, ואני מתחבר פה לשורה התחתונה שלך. יש הבדל בין סגנון של שחקנים לבין האיכות שלהם. זה שניבו ופוית׳רס שחקני פנים לא דומיננטיים בהתקפה, וזה כביכול מתאים לצד קו אחורי דומיננטי של בראון ובולדווין, לא אומר שהם לא צריכים להיות לא דומיננטיים בהגנה. כלומר, הם צריכים להיות טובים במשהו. הגבוהים של מכבי לא מתבלטים בשום צד של המגרש. זה ככל הנראה הקו הקדמי הכי חלש ביורוליג. ולא, זה ממש לא טוב.

לגבי ריבואנד ההתקפה, בדקת איפה אנחנו עומדים בריבאונד הגנה? מכבי מדורגת במקום ה-12 מתוך 18. אז זה נחמד שבריאונד ההתקפה הם שולטים כביכול, אבל זה נתון סטטיטי בודד. שגם במקרה הזה, לא ייפגע הרבה אם 1-2 שחקנים בקו הקדמי יוחלפו (סורקין ובונזי, שתורמים גם הם בריבאונד ההתקפה, אמורים להישאר) - בטח את פוית׳רס שלא שיחק מספר חודשים ולא השפיע הרבה העונה. ניבו אגב מוביל עם 2.4 כדורים חוזרים בהתקפה בממוצע כי הוא מחטיא הרבה ממצבים נוחים ולוקח את הריבאונד של עצמו (היה אפשר לראות את זה מספר פעמים במשחק הקודם - לכן היו לו 6 רב׳ התקפה). לא יודע אם זה משהו להתגאות בו כל כך.

ודבר אחרון, לא יודע אם אתם זוכרים את אליפות אירופה האחרונה, אבל לורנזו הפעיל בצורה מדהימה את ווילי הרננגומס בצבע. אם היה לנו שחקן כזה, זה בוודאות היה משדרג אותנו. אבל אני הייתי שמח גם לשחקן הגנה דומיננטי, ולא בהכרח לשחקן התקפה דומיננטי בעמדה 5. שחקן הגנה איכותי בעמדה 5 (או לכל הפחות חוסם איכותי) היה מאוד מאוד עוזר לנו השנה.

ווילי הרננגומס? מחר אני מחתים. גם יוקיץ' יהיה נחמד

אבל אם ברצינות, אני לא חושב שזו דוגמא טובה. כי בנבחרת ספרד התפקיד של בראון היה להפעיל את הכוכבים הספרדים שבאו מ NBA. במכבי הוא עצמו הכוכב.

[אחדשיודע]

ווילי הרננגומס? מחר אני מחתים. גם יוקיץ' יהיה נחמד

נו, יפה. אז גם שחקן דומיננטי בהתקפה היית לוקח. השאלה איזה.

אבל אם ברצינות, אני לא חושב שזו דוגמא טובה. כי בנבחרת ספרד התפקיד של בראון היה להפעיל את הכוכבים הספרדים שבאו מ NBA. במכבי הוא עצמו הכוכב.

זו דוגמה מצוינת, כי מי אמר שלורנזו צריך להיות ה-כוכב או ספק הנקודות הראשי לצורך העניין? אתה צריך להרכיב את הקבוצה הכי טובה שאתה יכול.
חוץ מזה שלורנזו בסופו של דבר היה הכוכב של ההצגה ביורובאסקט, ורבים חשבו ששדדו לו את ה-MVP. הוא לכל הפחות היה השחקן השני הכי טוב בספרד.

[אחדשיודע]

אגב, אני לא יודע כמה בדיוק ניבו מרוויח, אבל אם הוא מרוויח חצי מפוית׳רס, אז ברור שאם רוצים להשאיר מישהו מהם (למען שמירה על שלד גדול ככל האפשר) - זה צריך להיות הוא. אבל שניהם יחד בוודאות לא צריכים להישאר פה. כתבנו את זה גם בקיץ. הם עוד מאותו דבר (מבינוניות אינסופית).

[felix_r]

ווילי הרננגומס? מחר אני מחתים. גם יוקיץ' יהיה נחמד

נו, יפה. אז גם שחקן דומיננטי בהתקפה היית לוקח. השאלה איזה.

אבל אם ברצינות, אני לא חושב שזו דוגמא טובה. כי בנבחרת ספרד התפקיד של בראון היה להפעיל את הכוכבים הספרדים שבאו מ NBA. במכבי הוא עצמו הכוכב.

זו דוגמה מצוינת, כי מי אמר שלורנזו צריך להיות ה-כוכב או ספק הנקודות הראשי לצורך העניין? אתה צריך להרכיב את הקבוצה הכי טובה שאתה יכול.
חוץ מזה שלורנזו בסופו של דבר היה הכוכב של ההצגה ביורובאסקט, ורבים חשבו ששדדו לו את ה-MVP. הוא היה לפחות בין שני השחקנים הכי טובים בספרד.

אבא'לה , אתה כול הזמן שוכח שיש רצוי ויש מצוי. אין למכבי כסף לשחקני פנים מוכשרים (נגעתי בזה בפוסט המקורי, לא יודע אם קראת, כי דילגת לסוף). אני כבר לא מדבר על כך, שביורוליג יש אולי בכוח 2-3 סנטרים שיודעים את העבודה בשני צדי המגרש, והם עולים מיליונים.

מכבי משחקת בסגנון אחר מנבחרת ספרד. יש לנו שני גארדים סקוררים, והשאר זה צוות מסייע. לכן ממש לא בטוח שאנחנו צריכים סנטרים התקפיים מוכשרים (גם בזה נגעתי).

אז אפשר לפרק את הכול, לבנות מחדש קבוצה בסגנון אחר עם שחקנים אחרים, ואחר כך כול העונה לבכות שההנהלה הקמצנית לא הביאה לך כוכבים בכול חמשת העמדות. אפשר, אבל ככה לא תתקדם לכלום.

ואפשר גם להשאיר את הצוות הקיים עם הסגנון הקיים, ולהתחזק רק נקודתית במקום הזבל: הולינס, היליארד, אדאמס, בריימו ואולי אחד מהזוג פויטרס/ניבו. החיזוק הזה לא אמור להיות כוכבים, כי הכוכבים אצלנו הם בראון ובולדווין. החיזוק צריך להיות בשחקנים שפשוט יודעים את העבודה, גם אם הם משלימים ודי אפורים.

[אחדשיודע]

ווילי הרננגומס? מחר אני מחתים. גם יוקיץ' יהיה נחמד

נו, יפה. אז גם שחקן דומיננטי בהתקפה היית לוקח. השאלה איזה.

אבל אם ברצינות, אני לא חושב שזו דוגמא טובה. כי בנבחרת ספרד התפקיד של בראון היה להפעיל את הכוכבים הספרדים שבאו מ NBA. במכבי הוא עצמו הכוכב.

זו דוגמה מצוינת, כי מי אמר שלורנזו צריך להיות ה-כוכב או ספק הנקודות הראשי לצורך העניין? אתה צריך להרכיב את הקבוצה הכי טובה שאתה יכול.
חוץ מזה שלורנזו בסופו של דבר היה הכוכב של ההצגה ביורובאסקט, ורבים חשבו ששדדו לו את ה-MVP. הוא היה לפחות בין שני השחקנים הכי טובים בספרד.

אבא'לה , אתה כול הזמן שוכח שיש רצוי ויש מצוי. אין למכבי כסף לשחקני פנים מוכשרים (נגעתי בזה בפוסט המקורי, לא יודע אם קראת, כי דילגת לסוף). אני כבר לא מדבר על כך, שביורוליג יש אולי בכוח 2-3 סנטרים שיודעים את העבודה בשני צדי המגרש, והם עולים מיליונים.

מכבי משחקת בסגנון אחר מנבחרת ספרד. יש לנו שני גארדים סקוררים, והשאר זה צוות מסייע. לכן ממש לא בטוח שאנחנו צריכים סנטרים התקפיים מוכשרים (גם בזה נגעתי).

אז אפשר לפרק את הכול, לבנות מחדש קבוצה בסגנון אחר עם שחקנים אחרים, ואחר כך כול העונה לבכות שההנהלה הקמצנית לא הביאה לך כוכבים בכול חמשת העמדות. אפשר, אבל ככה לא תתקדם לכלום.

ואפשר גם להשאיר את הצוות הקיים עם הסגנון הקיים, ולהתחזק רק נקודתית במקום הזבל: הולינס, היליארד, אדאמס, בריימו ואולי אחד מהזוג פויטרס/ניבו. החיזוק הזה לא אמור להיות כוכבים, כי הכוכבים אצלנו הם בראון ובולדווין. החיזוק צריך להיות בשחקנים שפשוט יודעים את העבודה, גם אם הם משלימים ודי אפורים.

אתה יודע מה הבעיה שלך? שאתה בונה סגל שלם על בריאותם של שני שחקנים. פה הטעות שלך. אנחנו לא ב-2004/2005 (וגם אז, היו למכבי יותר משני כוכבים) או אפילו 2014. צריך יותר מזה. העונה הרבה יותר ארוכה ועמוסה. אי אפשר לבנות סגל שלם שיישען על שני כוכבים. אתה צריך יותר איכות, בטח בעמדות נוספות. אי אפשר לבנות על בולדווין ובראון למשך שנתיים-שלוש נוספות שיעשו את העבודה עבור כל הקבוצה. זה לא יעבוד. הם יתייאשו בסוף כמו ווילבקין.

אין רצוי ומצוי בעניין הזה. יש קבוצה ששואפת להגיע לטופ, ויש קבוצה ששואפת להגיע לפלייאוף. מכבי צריכה לבחור מה היא רוצה. האוהדים צריכים לבחור מה הם רוצים. אני חושב שמכבי תמיד צריכה לשאוף לטופ. עם כסף (לא חסרים אנשים שרוצים להשקיע בקבוצה) או בלי כסף (סקאוטינג משופר ואנשי מקצוע טובים יותר בין מקבלי ההחלטות). ואם שואפים לטופ, צריך יותר מרוח הבינוניות שנושבת פה.

ואל תעוות את מה שאני כותב. לא אמרתי שמכבי בהכרח צריכה סנטר דומיננטי בהתקפה. אמרתי שמבחינתי אשמח גם לסנטר דומיננטי בהגנה, או לכל הפחות חוסם איכותי. מי שתורם בצד ההגנתי ולא רק עושה בכאילו, או מסתמך על אנרגיות מהקהל. שחקן שטוב במשהו. או בהגנה, או בהתקפה. לא בינוני בהכל.

גם לא אמרתי שצריך לפרק הכל בשום שלב. התייחסנו פה נטו לקו הקדמי החלש של הקבוצה, שחייב לעבור שיפור לקראת הקיץ. אי אפשר לשמור עליו כמו שהוא.

[אחדשיודע]

אז יש יגידו , שאם נביא בקיץ סנטר התקפי, מכבי יכולה לשנות את שיטת המשחק שלה, ויכולה להתחיל להפעיל את הגבוהים. או שלא. אני אזכיר לכם, שבעונת האליפות האחרונה רוב הזמן שיחקנו עם אלכס טיוס בעמדת הסנטר. אתלט ללא קליעה או משחק עם הגב אל הסל, שאת רוב הסלים שלו עשה בדאנקים.

עוד משהו שלא התייחסתי אליו (כי דילגתי לסוף כמובן) הוא הציטוט הזה.
עם כל הכבוד לטיוס, ויש, הסנטר הפותח בעונת האליפות האחרונה היה סופו. והוא היה הסנטר הכי דומיננטי בהתקפה באירופה בדקות ששיחק. שיחק אומנם רק 15 דק׳ בממוצע, אבל האימפקט שלו היה עצום. הגיעו אליו תמיד עם שמירה כפולה (מה שהשאיר אחרים חופשיים) ועדיין קלע כמעט 10 נק׳ בממוצע. זה כוח מדהים שהיה לאותה קבוצה, שאסור לשכוח אותו.

[felix_r]

ווילי הרננגומס? מחר אני מחתים. גם יוקיץ' יהיה נחמד

נו, יפה. אז גם שחקן דומיננטי בהתקפה היית לוקח. השאלה איזה.

אבל אם ברצינות, אני לא חושב שזו דוגמא טובה. כי בנבחרת ספרד התפקיד של בראון היה להפעיל את הכוכבים הספרדים שבאו מ NBA. במכבי הוא עצמו הכוכב.

זו דוגמה מצוינת, כי מי אמר שלורנזו צריך להיות ה-כוכב או ספק הנקודות הראשי לצורך העניין? אתה צריך להרכיב את הקבוצה הכי טובה שאתה יכול.
חוץ מזה שלורנזו בסופו של דבר היה הכוכב של ההצגה ביורובאסקט, ורבים חשבו ששדדו לו את ה-MVP. הוא היה לפחות בין שני השחקנים הכי טובים בספרד.

אבא'לה , אתה כול הזמן שוכח שיש רצוי ויש מצוי. אין למכבי כסף לשחקני פנים מוכשרים (נגעתי בזה בפוסט המקורי, לא יודע אם קראת, כי דילגת לסוף). אני כבר לא מדבר על כך, שביורוליג יש אולי בכוח 2-3 סנטרים שיודעים את העבודה בשני צדי המגרש, והם עולים מיליונים.

מכבי משחקת בסגנון אחר מנבחרת ספרד. יש לנו שני גארדים סקוררים, והשאר זה צוות מסייע. לכן ממש לא בטוח שאנחנו צריכים סנטרים התקפיים מוכשרים (גם בזה נגעתי).

אז אפשר לפרק את הכול, לבנות מחדש קבוצה בסגנון אחר עם שחקנים אחרים, ואחר כך כול העונה לבכות שההנהלה הקמצנית לא הביאה לך כוכבים בכול חמשת העמדות. אפשר, אבל ככה לא תתקדם לכלום.

ואפשר גם להשאיר את הצוות הקיים עם הסגנון הקיים, ולהתחזק רק נקודתית במקום הזבל: הולינס, היליארד, אדאמס, בריימו ואולי אחד מהזוג פויטרס/ניבו. החיזוק הזה לא אמור להיות כוכבים, כי הכוכבים אצלנו הם בראון ובולדווין. החיזוק צריך להיות בשחקנים שפשוט יודעים את העבודה, גם אם הם משלימים ודי אפורים.

אתה יודע מה הבעיה שלך? שאתה בונה סגל שלם על בריאותם של שני שחקנים. פה הטעות שלך. אנחנו לא ב-2004/2005 (וגם אז, היו למכבי יותר משני כוכבים) או אפילו 2014. צריך יותר מזה. העונה הרבה יותר ארוכה ועמוסה. אי אפשר לבנות סגל שלם שיישען על שני כוכבים. אתה צריך יותר איכות, בטח בעמדות נוספות. אי אפשר לבנות על בולדווין ובראון למשך שנתיים-שלוש נוספות שיעשו את העבודה עבור כל הקבוצה. זה לא יעבוד. הם יתייאשו בסוף כמו ווילבקין.

אין רצוי ומצוי בעניין הזה. יש קבוצה ששואפת להגיע לטופ, ויש קבוצה ששואפת להגיע לפלייאוף. מכבי צריכה לבחור מה היא רוצה. האוהדים צריכים לבחור מה הם רוצים. אני חושב שמכבי תמיד צריכה לשאוף לטופ. עם כסף (לא חסרים אנשים שרוצים להשקיע בקבוצה) או בלי כסף (סקאוטינג משופר ואנשי מקצוע טובים יותר בין מקבלי ההחלטות). ואם שואפים לטופ, צריך יותר מרוח הבינוניות שנושבת פה.

ואל תעוות את מה שאני כותב. לא אמרתי שמכבי בהכרח צריכה סנטר דומיננטי בהתקפה. אמרתי שמבחינתי אשמח גם לסנטר דומיננטי בהגנה, או לכל הפחות חוסם איכותי. מי שתורם בצד ההגנתי ולא רק עושה בכאילו, או מסתמך על אנרגיות מהקהל. שחקן שטוב במשהו. או בהגנה, או בהתקפה. לא בינוני בהכל.

גם לא אמרתי שצריך לפרק הכל בשום שלב. התייחסנו פה נטו לקו הקדמי החלש של הקבוצה, שחייב לעבור שיפור לקראת הקיץ. אי אפשר לשמור עליו כמו שהוא.

אבל זה בדיוק ההבדל בין הרצוי למצוי!

כולנו מבינים שיש לו"ז צפוף, יש פציעות, מחלות, מלחמות ולידות. כולנו היינו רוצים סגל של 15 שחקנים בכירים, שגם במקרה ששני הרכזים שלנו יפצעו, הרכז השלישי שלנו יהיה לפחות ברמה של תאודוסיץ'. כן, כן. אבל זה לא מציאותי. אין לנו את התקציב לזה.

לגבי סנטר דומיננטי בהתקפה. אתה זה שהביא לדוגמא את וילי ארננגומס, לא אני....

[אחדשיודע]

ווילי הרננגומס? מחר אני מחתים. גם יוקיץ' יהיה נחמד

נו, יפה. אז גם שחקן דומיננטי בהתקפה היית לוקח. השאלה איזה.

אבל אם ברצינות, אני לא חושב שזו דוגמא טובה. כי בנבחרת ספרד התפקיד של בראון היה להפעיל את הכוכבים הספרדים שבאו מ NBA. במכבי הוא עצמו הכוכב.

זו דוגמה מצוינת, כי מי אמר שלורנזו צריך להיות ה-כוכב או ספק הנקודות הראשי לצורך העניין? אתה צריך להרכיב את הקבוצה הכי טובה שאתה יכול.
חוץ מזה שלורנזו בסופו של דבר היה הכוכב של ההצגה ביורובאסקט, ורבים חשבו ששדדו לו את ה-MVP. הוא היה לפחות בין שני השחקנים הכי טובים בספרד.

אבא'לה , אתה כול הזמן שוכח שיש רצוי ויש מצוי. אין למכבי כסף לשחקני פנים מוכשרים (נגעתי בזה בפוסט המקורי, לא יודע אם קראת, כי דילגת לסוף). אני כבר לא מדבר על כך, שביורוליג יש אולי בכוח 2-3 סנטרים שיודעים את העבודה בשני צדי המגרש, והם עולים מיליונים.

מכבי משחקת בסגנון אחר מנבחרת ספרד. יש לנו שני גארדים סקוררים, והשאר זה צוות מסייע. לכן ממש לא בטוח שאנחנו צריכים סנטרים התקפיים מוכשרים (גם בזה נגעתי).

אז אפשר לפרק את הכול, לבנות מחדש קבוצה בסגנון אחר עם שחקנים אחרים, ואחר כך כול העונה לבכות שההנהלה הקמצנית לא הביאה לך כוכבים בכול חמשת העמדות. אפשר, אבל ככה לא תתקדם לכלום.

ואפשר גם להשאיר את הצוות הקיים עם הסגנון הקיים, ולהתחזק רק נקודתית במקום הזבל: הולינס, היליארד, אדאמס, בריימו ואולי אחד מהזוג פויטרס/ניבו. החיזוק הזה לא אמור להיות כוכבים, כי הכוכבים אצלנו הם בראון ובולדווין. החיזוק צריך להיות בשחקנים שפשוט יודעים את העבודה, גם אם הם משלימים ודי אפורים.

אתה יודע מה הבעיה שלך? שאתה בונה סגל שלם על בריאותם של שני שחקנים. פה הטעות שלך. אנחנו לא ב-2004/2005 (וגם אז, היו למכבי יותר משני כוכבים) או אפילו 2014. צריך יותר מזה. העונה הרבה יותר ארוכה ועמוסה. אי אפשר לבנות סגל שלם שיישען על שני כוכבים. אתה צריך יותר איכות, בטח בעמדות נוספות. אי אפשר לבנות על בולדווין ובראון למשך שנתיים-שלוש נוספות שיעשו את העבודה עבור כל הקבוצה. זה לא יעבוד. הם יתייאשו בסוף כמו ווילבקין.

אין רצוי ומצוי בעניין הזה. יש קבוצה ששואפת להגיע לטופ, ויש קבוצה ששואפת להגיע לפלייאוף. מכבי צריכה לבחור מה היא רוצה. האוהדים צריכים לבחור מה הם רוצים. אני חושב שמכבי תמיד צריכה לשאוף לטופ. עם כסף (לא חסרים אנשים שרוצים להשקיע בקבוצה) או בלי כסף (סקאוטינג משופר ואנשי מקצוע טובים יותר בין מקבלי ההחלטות). ואם שואפים לטופ, צריך יותר מרוח הבינוניות שנושבת פה.

ואל תעוות את מה שאני כותב. לא אמרתי שמכבי בהכרח צריכה סנטר דומיננטי בהתקפה. אמרתי שמבחינתי אשמח גם לסנטר דומיננטי בהגנה, או לכל הפחות חוסם איכותי. מי שתורם בצד ההגנתי ולא רק עושה בכאילו, או מסתמך על אנרגיות מהקהל. שחקן שטוב במשהו. או בהגנה, או בהתקפה. לא בינוני בהכל.

גם לא אמרתי שצריך לפרק הכל בשום שלב. התייחסנו פה נטו לקו הקדמי החלש של הקבוצה, שחייב לעבור שיפור לקראת הקיץ. אי אפשר לשמור עליו כמו שהוא.

אבל זה בדיוק ההבדל בין הרצוי למצוי!

כולנו מבינים שיש לו"ז צפוף, יש פציעות, מחלות, מלחמות ולידות. כולנו היינו רוצים סגל של 15 שחקנים בכירים, שגם במקרה ששני הרכזים שלנו יפצעו, הרכז השלישי שלנו יהיה לפחות ברמה של תאודוסיץ'. כן, כן. אבל זה לא מציאותי. אין לנו את התקציב לזה.

לגבי סנטר דומיננטי בהתקפה. אתה זה שהביא לדוגמא את וילי ארננגומס, לא אני....

אני מבין שאתה רוצה לריב

ההדל בין רצוי למצוי הוא שלא צריך לעשות כלום כדי לשפר את הקו הקדמי ועדיף להשאיר אותו כמו שהוא? לא. זה ההבדל בין שאיפה לבינוניות לשאיפה למצוינות. בין הפועל למכבי. זה שהפדרמנים קמצנים, לא אומר שאי אפשר להתחזק/לשפר/להחליף שחקנים בינוניים.

אהבתי שזרקת ״לא יודע אם קראת, כי דילגת לסוף״ ובסוף מתגלה שאתה הוא זה שמדלג על כל הקונטקסט של ההודעה ובוחר שורה ספציפית בסוף להתייחס אליה. הדוגמה עם ווילי הרננגומס היא דוגמה לשחקן דומיננטי מאוד בהתקפה (בצבע) שידע לשתף פעולה מצוין עם לורנזו בראון. כלומר, לורנזו בראון יודע לשחק טוב מאוד עם שחקנים דומיננטיים אחרים בהתקפה, על אחת כמה וכמה אם אלו שחקני פנים. האם אני חושב שמכבי חייבת סנטר דומיננטי בהתקפה? לא, כפי שכתבתי בהמשך המשפט (לא יודע אם קראת, כי נתקעת בדוגמה של הרננגומס). כתבתי שהייתי שמח גם לשחקן הגנה דומיננטי, לאו דווקא שחקן התקפה דומיננטי. שחקן שטוב או בהגנה, או בהתקפה. שחקן עם יתרונות מובהקים על היריבים שלו בצד מסוים של המגרש. יותר איכות מהבינוניות האינסופית שמייצגים פוית׳רס את ניבו.

[גל גל]

מה עדיף להחליף בינוני במישהו בינוני אחר ? כי למכבי אין תקציב

או להישאר פשוט שנה שנייה עם שחקן צעיר שמכיר את המכיר את המערכת והשיטה של המאמן ובנה כימיה עם שאר השחקנים ?

[אחדשיודע]

מה עדיף להחליף בינוני במישהו בינוני אחר ? כי למכבי אין תקציב

או להישאר פשוט שנה שנייה עם שחקן צעיר שמכיר את המכיר את המערכת והשיטה של המאמן ובנה כימיה עם שאר השחקנים ?

אה, פוית׳רס מכיר את השיטה של המאמן ובנה כימיה עם שאר השחקנים? טוב לדעת.

תבין משהו. ההודעה שלך = ההגדרה לבינוניות. קצת מזכיר לי את הימים שבהם היו שרצו לשמור על דיאנדרה קיין ומייקל רול בשביל ההמשכיות.
להיות בינוני זה להסתפק בבינוניות. אם יש אפילו סיכוי של 20% שתחתים שחקן שהוא טוב ומתאים יותר, לא תלך על זה? ניקח אפילו דוגמה קיצונית יותר. אתה יכול לבחור בין שתי אפשרויות - מקום 6 מובטח, או סיכוי של 20% לסיים בחמישייה הראשונה ו-80% לסיים נמוך יותר (6-10)? לא תיקח את הסיכון הזה? הרי בסוף המטרה לסיים ראשונים.

אבל כאמור, פה מדובר במשהו פחות קיצוני. פה מדובר בלהחליף שחקנים בינוניים שבמילא תורמים לך פחות מאשר ברוב (אם לא בכל) הקווים הקדמיים ביורוליג. כלומר, הסיכון פה הוא קטן מאוד, אם בכלל. וכן, לגמרי עדיף לקחת את הסיכון הקטן הזה, כדי לשדרג את הקבוצה הזאת ולהביא אותה גבוה יותר. גם לא מדובר בלהחליף את כל השחקנים בקו הקדמי, אלא 1-2 בכירים. זה אפילו בריא.

וכאמור, לא הכל מסתכם בכסף (למרות שבעלים נורמליים היו משקיעים את האקסטרה מזומנים בסנטר איכותי יותר) או בהגדלה משמעותית של התקציב. תמיד אפשר להסיט כסף ממקום אחד (למשל - מהחתמה סתמית של בלאט) למקום אחר, ובסוף בסוף זה עניין של סקאוטינג.

[felix_r]

יש עוד אפשרות אחרת לשינוי בקו הקדמי.

בגלל שיש לנו את סורקין כסנטר מהספסל, אפשר להחליף את אחד הגבוהים פויטרס/ניבו במפלצת 215-220 ס"מ, שיעלה ל 10-12 דקות במשחק, יעמוד בהגנה בצבע, ונופף בידיים ויבלבל את האויב. הוא גם ייתן למכבי אפשרות להילחם במפלצות כאלה אצל היריבות.

זה לא חייב להיות שחקן יקר בכלל. כמו לדוגמא Tryggvi Hlinason האיסלנדי מסרגוסה הספרדית. שרוך בגובה 216 ס"מ. לא מוכשר מדיי, אבל ארוך. מקום שני בחסימות בליגה הספרדית אחרי טאבארס של ריאל.

משחק השיא שלו היה במוקדמות גביע העולם נגד איטליה, בו הוא הגיע למספרים הזוים: 34 נקודות + 21 כ"ח + 5 חסימות. ברור שזה לא היה נגד ההרכב החזק של איטליה (אנחנו מכירים את המשחקים האלה בחלונות). בדרך כלל המספרים שלו צנועים בהרבה.

[אחדשיודע]

הו, פליקס. זה הכיוון. יפה.
גם אם לא נפיל, אז אתלט שמצטיין בהגנה יותר מהברנשים הנוכחיים שלנו.
ואם רוצים להשקיע (המשכרות של פוית׳רס וסכום נוסף), אז בכלל אפשר למצוא שחקנים מצוינים. בטח אם מגששים בגזרה של פליטי ה-NBA.

[TAYO]

גם במכללות פוית׳רס תיפקד לרוב כ-4. קטש לא המציא את הגלגל. הבעיה שבמכבי לא החתימו סנטר (עם קליעה) שיכול לשחק לצד פוית׳רס בעמדה 5. אבל בכל מקרה, המחיר ששילמו עליו גבוה מידי בעיניי. הוא לא שווה 800 אלף דולר נטו בעונה. וכך או כך, יש חור בעמדה 5.

עברו הרבה מים בנהר של אותו פויתרס במכללות…

לא כל כך הרבה. גם ב-NBA שיחק לרוב ב-4. גם בזניט ממה שיצא לי לראות, בוודאי לצד מיקי. בצהבת אומנם הוחלט שהוא 5 ותו לא, אבל זה רק רחוק מהאמת.

במכבי הוא לא יכול להיות 4, זה לא עובד. ואם הוא חייב לידו 5 עם קליעה, אז בעצם הציפייה היא שהוא יהיה 4 בלי קליעה מה שממקם אותו מתחת לסל מה שהופך אותו ל… 5?


Sent from my iPhone using Tapatalk

אה הבנתי. אז לפי ההיגיון שלך, באסטון היה 5. ובכלל היום יש הרבה מאוד סנטרים שקולעים מבחוץ - אז הם 4 בגלל שהם קולעים שלשות? לא חביבי, זה לא עובד ככה. העמדה נקבעת לפי השחקן שאתה שומר עליו בהגנה.

אתה תקוע בכדורסל של לפני שני עשורים. עוד מעט נעביר את הדיון להאם קולסון יכול לשחק חצי פינה בזמן שפויתרס פינה…


Sent from my iPhone using Tapatalk

[גל גל]

אנשים פה ויתרו על פוייתרס בקלות מידי

אני בטוח שהוא שחקן מצויין ויש לו הרבה יותר מה לתת ( 2 רמות מעל ניבו )

[אחדשיודע]

עברו הרבה מים בנהר של אותו פויתרס במכללות…

לא כל כך הרבה. גם ב-NBA שיחק לרוב ב-4. גם בזניט ממה שיצא לי לראות, בוודאי לצד מיקי. בצהבת אומנם הוחלט שהוא 5 ותו לא, אבל זה רק רחוק מהאמת.

במכבי הוא לא יכול להיות 4, זה לא עובד. ואם הוא חייב לידו 5 עם קליעה, אז בעצם הציפייה היא שהוא יהיה 4 בלי קליעה מה שממקם אותו מתחת לסל מה שהופך אותו ל… 5?


Sent from my iPhone using Tapatalk

אה הבנתי. אז לפי ההיגיון שלך, באסטון היה 5. ובכלל היום יש הרבה מאוד סנטרים שקולעים מבחוץ - אז הם 4 בגלל שהם קולעים שלשות? לא חביבי, זה לא עובד ככה. העמדה נקבעת לפי השחקן שאתה שומר עליו בהגנה.

אתה תקוע בכדורסל של לפני שני עשורים. עוד מעט נעביר את הדיון להאם קולסון יכול לשחק חצי פינה בזמן שפויתרס פינה…


Sent from my iPhone using Tapatalk

הפוך גוטה. אתה תקוע.
מבחינתך סנטרים עומדים מתחת לסל ו-4 קולעים שלשות. אבל זה לא עובד ככה. היום אתה רואה את כולם קולעים שלשות. אז מה זה אומר? שהסנטר שקולע שלשות הוא בעצם 4? לא. אתה יכול לראות 5 שקולע שלשות ביחד עם 4 שלא קולע שלשות. יש אינספור דוגמאות. בשורה התחתונה, העמדה נקבעת לפי ההגנה. על מי אתה מוצב בהגנה.

[אחדשיודע]

אנשים פה ויתרו על פוייתרס בקלות מידי

אני בטוח שהוא שחקן מצויין ויש לו הרבה יותר מה לתת ( 2 רמות מעל ניבו )

הוא ממש לא 2 רמות מעל ניבו. והוא ממש לא שחקן מצוין. הוא אולי משלים מצוין. אבל... לא צריך כל כך הרבה משלימים, בטח כשיש להם את אותן התכונות בדיוק. צריך גם שחקנים מובילים בקו הקדמי, או לכל הפחות כאלה שיש להם יתרונות משמעותיים על היריבים שלהם. הוא בטח לא שווה 800 אלף דולר נטו בקבוצה דלת משאבים.