מועמדים לעונה הבאה. קאמבק של לנגפורד?

[drorshra]

צריך להיות טיפה ראליים - לא יגיעו שני זרים איכותיים לעמדות 1 2 . לכן לדעתי העמדה היותר קריטית , וגם זו שיש סיכוי להחתים שחקן ברמה גבוהה זה העמדה 2 .
אם יש סיכוי להחתים את לאנגפורד זו צריכה להיות עדיפות ראשונה . בהנחה שזה קורה אני לא רואה סיבה להמר על זר אלמוני בעמדה 1 שהסיכוי שהוא ישתלב\ יהיה שווה משהו הוא אפסי ולכן אוחיון \ מקל זה שילוב סביר בהחלט.
מחליף לעמדה 2 - אם הלפרין מגיע בשכר סביר מצוין אחרת לשקול להשאיר את היקמן.
עמדה 3 - סמית ולאנדסברג הם סולידים ונותנים המשכיות וחוסר אגו ליד שחקן בכיר בעמדה 2.
גבוהים - ליאור וגיימס הם היחידים שרלוונטים לרמות האלו כרגע , חוץ מהם צריך להחתים מחליף לעמדה 4 (טיוס , בלו אלו אופציות סבירות).
וצריך סנטר בכיר (גיימס יכול לשחק גם כ 5 עם ליאור וגם כ 4 עם הסנטר הבכיר ) , אם מדברים על מהפכה במילאנו לדעתי אם יש סיכוי לשים את היד על ברוסיס צריך לעשות מאמץ על.

לסיכום :

1- אוחיון , מקל
2- לאנגפורד , הלפרין
3- סמית , לאנדסברג
4- אליהו , טיוס
5- ברוסיס , ג'יימס



זה סגל שלדעתי סביר תקציבית (בהנחה שמילאנו משחררת את לאנג ובורוסיס ) ועל הנייר הוא סגל של לפחות טופ 8 שאם יתחבר יכול גם ללכת יותר רחוק.

[roy1000]

לא יגיעו גם מקל וגם הלפרין. זה יהיה או או, ולדעתי זה יהיה הלפרין כי מקל רוצה תקפיד מכיר והרבה מאוד כסף.

[MTA2311]

קבוצה עם אוחיון ומקל כרכזים היחידים לא תגיע לכלום.

[חנו'ש]

קבוצה עם אוחיון ומקל כרכזים היחידים לא תגיע לכלום.

למה? יש להם סיכוי טוב להגיע לגמר גביע אליפות ליגת קופל...

[yzafrir]

אי אפשר לומר משפט כמו "לא יגיעו שני שחקנים איכותיים לעמדות 1,2 " . צריך לומר לא יגיעו שני שחקנים יקרים לעמדות 1,2 ....תמיד אפשר להמר על שחקן זול שיסתבר כשחקן איכותי ...
נניח שמחליטים להשקיע בשני זרים יקרים יחסית 1-1.2 מליון לכל אחד , באיזה עמדה הייתם מביאים שחקן ?
אני הייתי מביא בעמדה 1 ובעמדה 5 . בשאר העמדות אפשר להמר כי יש לנו גיבוי לא רע של ישראלים .....

[drorshra]

במיליון וקצת דולר, לדעתי אתה לא מביא רכז שיהיה יותר טוב מהשילוב אוחיון מקל .
בסופו של דבר הבעיה העיקרית היא מה עושים כשההתקפה תקועה , כי כשהכל זורם גם אוחיון והיקמן מריצים את הקבוצה סביר.
צריך שחקן חוץ ושחקן פנים שאתה יכול לתת להם את הכדור ולזוז הצידה. זה מה שהיה עם פארגו וסופו לפני שנתיים .
לדעתי יהיה יותר קל למצוא שחקן כזה לעמדה 2 מאשר רכז.

[jol9]

ג'יימס חוסם אולי יותר טוב מפישר ( שטוב גם כן בתחום הזה...) אבל מעבר לזה אין לו יתרון גדול מבחינה הגנתית . אבל מבחינה התקפית פישר שחקן קטלני בהרבה בעיקר בגלל תחום אחד שהוא הצטיין בו . אצל ג'יימס בהתקפה אין שום תחום שהוא מצטיין....
לאזמה היה קפיץ לא רע מבחינת חסימות אבל אני זוכר את הסידרה מול פרטיזן שהוא לא יכל להתמודד עם סנטר כמו מאריץ' מבחינת הפיזיות...
אני לא אומר פה שאני מעדיף את פישר או חושב שהוא יותר טוב מג'יימס , אני מנסה לומר שפישר היה טוב בתור סנטר מחליף וכך גם ג'יימס . לא יעזור כלום אבל ג'יימס בתור סנטר ראשון לא יוביל אותנו לכלום אפילו עם רכז כמו ארויו ישחק לצידו...

אוקיי. מותר לנו לא להסכים. אני חושב שג'יימס הוא שחקן הגנה ברמה אחרת לחלוטין מפישר, בדיוק כמו שהנפלד הוא שחקן
הגנה ברמה אחרת לחלוטין, כמעט מכל שחקן שהיה אחריו במכבי...

החסימות זה לא הדבר היחיד במשחק הגנה של גבוהים. אבל לא משנה.

מבחינת השורה התחתונה שלך - פישר מעולם לא היה סנטר מחליף במכבי, ולכן אי אפשר לדעת איך הוא היה בתור כזה, והאמת שגם ג'יימס לא ממש הצליח בעונה שעברה כסנטר מחליף
(ולא משנה מה הסיבות).
אני נוטה להסכים איתך שג'יימס כסנטר ראשון, זה משהו שלא יביא לנו את תואר היורוליג, אבל מצד שני, מכבי לא ממש מכוונת לשם.
בוא נתחיל עם להיות קבוצת הצלבה, ולזה ג'יימס מספיק טוב.
אם יהיה איזה סנטר מעניין פנוי שמכבי תוכל להביא, אז זה יהיה מצויין עם ג'יימס כמחליף, אבל זה לא נראה המצב כרגע, ובעצם אנחנו נשארים עם השאלה,
האם עדיף להביא סנטר אלמוני חדש במקום ג'יימס, ולדעתי התשובה לשאלה הזאת היא לא.

מה בדיוק אצל ג'יימס הופך אותו לשחקן הגנה עדיף מפישר? הוא לא פיזי יותר, לא גבוה יותר, ואני לא חושב שבסך הכל הכל ביורוליג הוא חוסם הרבה יותר טוב. הבעיה המהותית היא שאנשים משום מה חושבים שבאירופה יכולת חסימה זה משהו שהוא נדרש בהכרח מסנטר. ב-NBA, כשיש ריווח והגארדים הם ברובם חודרים איכותיים זה באמת משנה. באירופה אפשר לצופף באזור של הסל, ואם תשים לב, דווקא בקבוצות של מאמני ההגנה הטובים, כמו מסינה ואובראדוביץ', אתה לא תראה חוסמים גדולים, והם מעדיפים סנטר שיש לו גוף גדול ויכולת לעשות פוסט אפ. ג'יימס נותן אולי עונת שיא, אבל מכבי בעונת שפל, ואני חושב שהוא באמת נוצץ מסביב להמון המון זבל. בעיני הוא לא חומר להיות סנטר מוביל בקבוצה ששואפת רחוק, ואם כבר יש לו חוזה זול, אפשר להשקיע בשדרוג העמדה הזאת בלי לחשוש יותר מידי, או לחילופין, להפוך אותו ל-4.

אני מסכים שיכולת החסימה זה לא הכל, וגם כתבתי את זה בעצמי. אבל לג'יימס יש נוכחות הגנתית בצבע, והוא שחקן שמשחק הגנה קבוצתית ומחפה על מספר שחקנים
בו זמנית (בערך מה שנדב היה עושה בזמנו, כמובן בסגנון שונה).

שומר טוב לא חייב להיות שחקן חזק ופיזי. נכון שלג'יימס יש קושי מסויים מול שחקנים כאלה, אבל זה עדיין לא אומר שהוא לא שחקן הגנה מצויין.

ועוד משהו - מספיק עם ה"להפוך אותו ל-4"... איזה 4 בדיוק? הוא 5, תמיד שיחק כ-5 וימשיך לשחק כ-5.

[מני]

צריך להיות טיפה ראליים - לא יגיעו שני זרים איכותיים לעמדות 1 2 . לכן לדעתי העמדה היותר קריטית , וגם זו שיש סיכוי להחתים שחקן ברמה גבוהה זה העמדה 2 .
אם יש סיכוי להחתים את לאנגפורד זו צריכה להיות עדיפות ראשונה . בהנחה שזה קורה אני לא רואה סיבה להמר על זר אלמוני בעמדה 1 שהסיכוי שהוא ישתלב\ יהיה שווה משהו הוא אפסי ולכן אוחיון \ מקל זה שילוב סביר בהחלט.
מחליף לעמדה 2 - אם הלפרין מגיע בשכר סביר מצוין אחרת לשקול להשאיר את היקמן.
עמדה 3 - סמית ולאנדסברג הם סולידים ונותנים המשכיות וחוסר אגו ליד שחקן בכיר בעמדה 2.
גבוהים - ליאור וגיימס הם היחידים שרלוונטים לרמות האלו כרגע , חוץ מהם צריך להחתים מחליף לעמדה 4 (טיוס , בלו אלו אופציות סבירות).
וצריך סנטר בכיר (גיימס יכול לשחק גם כ 5 עם ליאור וגם כ 4 עם הסנטר הבכיר ) , אם מדברים על מהפכה במילאנו לדעתי אם יש סיכוי לשים את היד על ברוסיס צריך לעשות מאמץ על.

לסיכום :

1- אוחיון , מקל
2- לאנגפורד , הלפרין
3- סמית , לאנדסברג
4- אליהו , טיוס
5- ברוסיס , ג'יימס



זה סגל שלדעתי סביר תקציבית (בהנחה שמילאנו משחררת את לאנג ובורוסיס ) ועל הנייר הוא סגל של לפחות טופ 8 שאם יתחבר יכול גם ללכת יותר רחוק.

אין סיכוי שמילאנו תשחרר את 2 השחקנים הכי טובים שלה, למה מה היא מכבי? היא תבצע מהפכה אבל את העוגנים לנגפורד ובוריסיס היא תשאיר וסביבם תבנה קבוצה.

[jol9]

צריך להיות טיפה ראליים - לא יגיעו שני זרים איכותיים לעמדות 1 2 . לכן לדעתי העמדה היותר קריטית , וגם זו שיש סיכוי להחתים שחקן ברמה גבוהה זה העמדה 2 .
אם יש סיכוי להחתים את לאנגפורד זו צריכה להיות עדיפות ראשונה . בהנחה שזה קורה אני לא רואה סיבה להמר על זר אלמוני בעמדה 1 שהסיכוי שהוא ישתלב\ יהיה שווה משהו הוא אפסי ולכן אוחיון \ מקל זה שילוב סביר בהחלט.
מחליף לעמדה 2 - אם הלפרין מגיע בשכר סביר מצוין אחרת לשקול להשאיר את היקמן.
עמדה 3 - סמית ולאנדסברג הם סולידים ונותנים המשכיות וחוסר אגו ליד שחקן בכיר בעמדה 2.
גבוהים - ליאור וגיימס הם היחידים שרלוונטים לרמות האלו כרגע , חוץ מהם צריך להחתים מחליף לעמדה 4 (טיוס , בלו אלו אופציות סבירות).
וצריך סנטר בכיר (גיימס יכול לשחק גם כ 5 עם ליאור וגם כ 4 עם הסנטר הבכיר ) , אם מדברים על מהפכה במילאנו לדעתי אם יש סיכוי לשים את היד על ברוסיס צריך לעשות מאמץ על.

לסיכום :

1- אוחיון , מקל
2- לאנגפורד , הלפרין
3- סמית , לאנדסברג
4- אליהו , טיוס
5- ברוסיס , ג'יימס



זה סגל שלדעתי סביר תקציבית (בהנחה שמילאנו משחררת את לאנג ובורוסיס ) ועל הנייר הוא סגל של לפחות טופ 8 שאם יתחבר יכול גם ללכת יותר רחוק.

אין סיכוי שמילאנו תשחרר את 2 השחקנים הכי טובים שלה, למה מה היא מכבי? היא תבצע מהפכה אבל את העוגנים לנגפורד ובוריסיס היא תשאיר וסביבם תבנה קבוצה.

אולי לא.
מילאנו זאת לא קבוצה עם מסורת גדולה. הם בנו קבוצה יקרה מאוד שכושלת שנה אחר שנה. דווקא ניקוי אורוות, זה כנראה הדבר המתבקש מבחינתם.

[felix_r]

אולי לא.
מילאנו זאת לא קבוצה עם מסורת גדולה. הם בנו קבוצה יקרה מאוד שכושלת שנה אחר שנה. דווקא ניקוי אורוות, זה כנראה הדבר המתבקש מבחינתם.

מצחיק שאתה אומר את זה על קבוצה, שניצחה פעמים את מכבי בגמר היורוליג
בדרן.

[jol9]

אולי לא.
מילאנו זאת לא קבוצה עם מסורת גדולה. הם בנו קבוצה יקרה מאוד שכושלת שנה אחר שנה. דווקא ניקוי אורוות, זה כנראה הדבר המתבקש מבחינתם.

מצחיק שאתה אומר את זה על קבוצה, שניצחה פעמים את מכבי בגמר היורוליג
בדרן.

נו באמת... אולי ניזכר גם ביוגופלסטיקה, בלימוז' ובאריס...

אני מדבר על העידן המודרני. אם היית חוזר 25 שנה אחורה בזמן והיית מדבר על פאו, אול' וברצלונה כקבוצות המצליחות באירופה, היו צוחקים עליך...
הזמנים השתנו, והיום מילאנו היא סתם עוד קבוצה קטנה עם הרבה כסף ומעט יכולת להפיק משהו טוב מהכסף הזה.

[MTA2311]

עד שהם יחתימו מאמן נורמאלי ויחזרו לטופ.

[felix_r]

אולי לא.
מילאנו זאת לא קבוצה עם מסורת גדולה. הם בנו קבוצה יקרה מאוד שכושלת שנה אחר שנה. דווקא ניקוי אורוות, זה כנראה הדבר המתבקש מבחינתם.

מצחיק שאתה אומר את זה על קבוצה, שניצחה פעמים את מכבי בגמר היורוליג
בדרן.

נו באמת... אולי ניזכר גם ביוגופלסטיקה, בלימוז' ובאריס...

אני מדבר על העידן המודרני. אם היית חוזר 25 שנה אחורה בזמן והיית מדבר על פאו, אול' וברצלונה כקבוצות המצליחות באירופה, היו צוחקים עליך...
הזמנים השתנו, והיום מילאנו היא סתם עוד קבוצה קטנה עם הרבה כסף ומעט יכולת להפיק משהו טוב מהכסף הזה.

אתה דיברת על מסורת. אני מצטער להודיע לך, אבל אי אפשר להגיד שמילאנו היא קבוצה ללא מסורת, כאשר יש לה 3 אליפויות יורוליג, 3 גביעי מחזיקות, 2 גביעי קוראץ', 1 גביע ביניבשתי, ו 25 אליפויות איטליה ! זה יותר ממה שיש לברצלונה או לאולימפיאקוס. אז נכון, מילאנו לא ממש מצליחה ב 20 השנים האחרונות, אבל גם לצסקא היו 35 שנים יבשות בין הזכיה ביורוליג ב 1971 לבין הזכיה הבאה ב 2006, אז מה? אתה גם שוכח, שבניגוד לסיינה, מילאנו היא עיר גדולה ותוססת, עיר שבה משקיעים הרבה כסף בספורט (בטח השמות כמו מילאן ואינטר בכדורגל נשמעים מוכרים לך).

ידידי, אתה פשוט לא יכול לזלזל במילאנו, גם אם היא לא ממש מצליחה בימינו.

[jol9]

אולי לא.
מילאנו זאת לא קבוצה עם מסורת גדולה. הם בנו קבוצה יקרה מאוד שכושלת שנה אחר שנה. דווקא ניקוי אורוות, זה כנראה הדבר המתבקש מבחינתם.

מצחיק שאתה אומר את זה על קבוצה, שניצחה פעמים את מכבי בגמר היורוליג
בדרן.

נו באמת... אולי ניזכר גם ביוגופלסטיקה, בלימוז' ובאריס...

אני מדבר על העידן המודרני. אם היית חוזר 25 שנה אחורה בזמן והיית מדבר על פאו, אול' וברצלונה כקבוצות המצליחות באירופה, היו צוחקים עליך...
הזמנים השתנו, והיום מילאנו היא סתם עוד קבוצה קטנה עם הרבה כסף ומעט יכולת להפיק משהו טוב מהכסף הזה.

אתה דיברת על מסורת. אני מצטער להודיע לך, אבל אי אפשר להגיד שמילאנו היא קבוצה ללא מסורת, כאשר יש לה 3 אליפויות יורוליג, 3 גביעי מחזיקות, 2 גביעי קוראץ', 1 גביע ביניבשתי, ו 25 אליפויות איטליה ! זה יותר ממה שיש לברצלונה או לאולימפיאקוס. אז נכון, מילאנו לא ממש מצליחה ב 20 השנים האחרונות, אבל גם לצסקא היו 35 שנים יבשות בין הזכיה ביורוליג ב 1971 לבין הזכיה הבאה ב 2006, אז מה? אתה גם שוכח, שבניגוד לסיינה, מילאנו היא עיר גדולה ותוססת, עיר שבה משקיעים הרבה כסף בספורט (בטח השמות כמו מילאן ואינטר בכדורגל נשמעים מוכרים לך).

ידידי, אתה פשוט לא יכול לזלזל במילאנו, גם אם היא לא ממש מצליחה בימינו.

אני לא מזלזל בהם לרגע, אבל נכון להיום הם קבוצה קטנה ועשירה, שלא עשתה שום דבר משמעותי אני כבר לא יודע כמה שנים.
צסקא היתה רלוונטית כל הזמן, גם אם לא לקחה את הגביע, היא היתה קבוצה מצויינת שהיתה שם, הגיעה לפיינל פורים וכו'.

בכל מקרה, אני חושב שמילאנו היא קבוצה שכן צריכה לחשוב על הריסה ובנייה מחדש. היא הביאה מספר שחקנים טובים, אבל לא היתה שם קבוצה ולא היה חיבור,
וכמובן גם לא מאמן.
אני בכלל לא בטוח שהיא תשחרר בקיץ חלק גדול מהכוכבים שלה.

[שחף]

בורוסיס מסיים חוזה, אז אותו מילאנו לא צריכה לשחרר. איך בדיוק דני פדרמן יביא לפה את בורוסיס? ייתן לו שוטף+60 ואש''ל?

[קובי]

זה נחמד שגרינוולד חושב שהיקמן לא יהיה פה עונה הבאה. לדעתי, אין סיכוי שהוא לא יהיה פה. גם לאור היכולת הטובה יחסית וגם לאור החוזה הנמוך. המשחק נגד ברסה היום רק מחזק את זה.

[LIAV10]

אוחיון, מקל
היקמן, לאנדסברג
סמית׳, פניני
אליהו, ג׳וליאן רייט
ג׳יימס, פלאניניץ׳, טיוס



תודו שלא תהיו מופתעים אם זה יהיה הסגל עונה הבאה..

[LIAV10]

לפי גלדסטון בובי בראון וגיסט מועמדים..

[מקאדו 3]

גיסט ... מתאים לבלאט ולפילוסופיה שלו קפיץ שחום עור לא ? אני מאוד מעריך את בלאט אבל איתו מכבי תמיד תחסר גרוש ללירה לדעתי , תמיד יעדיף איזה קפיץ בינוני על סנטר קלאסי ו 'כבד ' וככה מכבי תמיד תחסר משהו , פלאניניץ הולך בעקבות שרמאדיני ומאצבאן וזה הרבה באשמת בלאט .

[jol9]

זה נחמד שגרינוולד חושב שהיקמן לא יהיה פה עונה הבאה. לדעתי, אין סיכוי שהוא לא יהיה פה. גם לאור היכולת הטובה יחסית וגם לאור החוזה הנמוך. המשחק נגד ברסה היום רק מחזק את זה.

היקמן הוא סוג של זונה סטטיסטית. הוא לא יוותר על שום זריקה, על שום חדירה ובטח לא
על האפשרות לעשות קצת נקודות בגרבג'.
בפועל הוא לא משפר את הקבוצה בשום פרמטר ובעיקר לא את השחקנים שלצידו.