שחקנים תחת חוזה במכבי לעונה 2016/17

[ankram]

וסייז זה בדיוק מה שמכבי חייבת , בתקופות הטובות שלה היו לה שחקנים כמו פארקר ובורשטיין בקו האחורי , גארדים חזקים וגבוהים , כנ"ל פרקינס ואידסון. שלא לדבר על סט הגבוהים של מכבי שהיא הצליחה.
סייז הוא המקור לבעיות גם שיש לנו בליגה הישראלית , עמדות 4-5 שלנו הם נמוכות (רנדל,אמבקווה) חלשות פיסית (בנדר) ולא אתלטיות (אמבקווה,אוננוקו). הגארדים שלנו הם במקרה הטוב פליטי דארפור מבחינת גודל.

[yanay21]

וסייז זה בדיוק מה שמכבי חייבת , בתקופות הטובות שלה היו לה שחקנים כמו פארקר ובורשטיין בקו האחורי , גארדים חזקים וגבוהים , כנ"ל פרקינס ואידסון. שלא לדבר על סט הגבוהים של מכבי שהיא הצליחה.
סייז הוא המקור לבעיות גם שיש לנו בליגה הישראלית , עמדות 4-5 שלנו הם נמוכות (רנדל,אמבקווה) חלשות פיסית (בנדר) ולא אתלטיות (אמבקווה,אוננוקו). הגארדים שלנו הם במקרה הטוב פליטי דארפור מבחינת גודל.

מסכים. עמדות 4-5 בעיניי הן אפילו יותר קריטיות מגארדים טובים, כי עם הסייז של הגבוהים היום באירופה, זה לא עניין של לדעת לעשות הגנה, מה שיכריע את מכבי שוב ושוב זה הגודל. העדות הכי כואבת לזה בשנים האחרונות, לדעתי, היא הסדרה מול פנר. אם למכבי היה גבוה נורמלי שהיה יכול לשמור את יאן וסלי, מכבי הייתה יכולה לקחת את הסדרה.שלא לדבר על כל הריבאונדים בהתקפה שלקחו לנו על הראש(ועוד אחרי זריקות עונשין שלהם.מרתיח).

[ankram]

וסייז זה בדיוק מה שמכבי חייבת , בתקופות הטובות שלה היו לה שחקנים כמו פארקר ובורשטיין בקו האחורי , גארדים חזקים וגבוהים , כנ"ל פרקינס ואידסון. שלא לדבר על סט הגבוהים של מכבי שהיא הצליחה.
סייז הוא המקור לבעיות גם שיש לנו בליגה הישראלית , עמדות 4-5 שלנו הם נמוכות (רנדל,אמבקווה) חלשות פיסית (בנדר) ולא אתלטיות (אמבקווה,אוננוקו). הגארדים שלנו הם במקרה הטוב פליטי דארפור מבחינת גודל.

מסכים. עמדות 4-5 בעיניי הן אפילו יותר קריטיות מגארדים טובים, כי עם הסייז של הגבוהים היום באירופה, זה לא עניין של לדעת לעשות הגנה, מה שיכריע את מכבי שוב ושוב זה הגודל. העדות הכי כואבת לזה בשנים האחרונות, לדעתי, היא הסדרה מול פנר. אם למכבי היה גבוה נורמלי שהיה יכול לשמור את יאן וסלי, מכבי הייתה יכולה לקחת את הסדרה.שלא לדבר על כל הריבאונדים בהתקפה שלקחו לנו על הראש(ועוד אחרי זריקות עונשין שלהם.מרתיח).

את ווסלי אין כמעט שחקן באירופה שיכול להתמודד איתו מתחת לסל , בטח שלא שהוא מתחיל לנתר , מאד מזכיר את באסטון. יש לו ידיים נהדרות והמון כוח רצון והתלהבות , אבל הוא לא לבד שם , פנר מעמידה סגל ענק ואיכותי בעמדות 4-5 , הכי איכותי באירופה.
למה מכבי צריכה סייז? כי סייז מביא לך את הכדור , סייז מביא לך ריבאונד , ריבאונד מביא לך מתפרצת ומשחק מעבר , סייז מונע פוסט אפים עם עזרות בהגנה , הוא מכריח את הקבוצה השנייה למצוא פיתרונות , מכבי פשוט קבוצה נמוכה וחלשה פיסית.

[roy1000]

סייז זה הדבר הכי יקר בכדורסל. למכבי פשוט אין כסף להתחרות על שחקנים כמו ווסלי, אז הם הולכים על שחקנים כמו אמבקווה ורנדל. שנה הבאה אולי טיוס יחזור.

[החציל האצטקי]

סייז זה הדבר הכי יקר בכדורסל. למכבי פשוט אין כסף להתחרות על שחקנים כמו ווסלי, אז הם הולכים על שחקנים כמו אמבקווה ורנדל. שנה הבאה אולי טיוס יחזור.

לאשדוד ולאילת יש רכזים 1.96, לאילת יש גם סנטר 2.10 וסמול פורוורד 2.03.
זה פשוט לא נכון. צריך לדעת לבחור שחקנים.

[ankram]

סייז זה הדבר הכי יקר בכדורסל. למכבי פשוט אין כסף להתחרות על שחקנים כמו ווסלי, אז הם הולכים על שחקנים כמו אמבקווה ורנדל. שנה הבאה אולי טיוס יחזור.

לא מסכים , פסנקו הוא סייז , פטריק הוא סייז , קרבאצוב הוא סייז , וואנמייקר זה סייז , אפילו פרחובסקי זה סייז , כל החברה האלו היו על המדף ואני יכול לתת לך עוד דוגמאות. במקום אמבקווה אני יכול למצוא לך עוד 10 יותר טובים ממנו שעולים פחות (אמבקווה הוא לא זול) , על רנדל אני כלל לא מדבר הוא 4 אנדרסייז ללא קליעה , וללא שכל , אם זה מה שמכבי יכולה למצוא בעמדות 4-5 , אז באמת אפשר למכור את המועדון.

[ankram]

סייז זה הדבר הכי יקר בכדורסל. למכבי פשוט אין כסף להתחרות על שחקנים כמו ווסלי, אז הם הולכים על שחקנים כמו אמבקווה ורנדל. שנה הבאה אולי טיוס יחזור.

לאשדוד ולאילת יש רכזים 1.96, לאילת יש גם סנטר 2.10 וסמול פורוורד 2.03.
זה פשוט לא נכון. צריך לדעת לבחור שחקנים.

אשכרה. שלא לדבר על דאנקן מירושליים , האוול מנהריה , אפילו קלייבורן מחולון (נעזוב שנייה את היכולת) , יש קבוצות בליגה שלנו שעולות על מכבי מבחינת ה סייז והאתלטיות , והמשחק מול ירושליים,נהריה ואשדוד הוכיחו את זה באופן נחרץ.

[jol9]

אני דווקא לא מסכים עם עניין הסייז.
הסייז הפך לסוג של פרה קדושה כאן בפורום, אבל צריכים לזכור שכמה מהעונות היותר מוצלחות שלנו היו בלי שחקנים גדולים וחזקים.

אני תמיד אעדיף רוצח אכזר כמו היינס (של צסקא) ע"פ שחקן עם גודל אבל רך כמו לאמפה למשל.
גם אוננקו שלנו הוא חתיכת קציצה... מה יוצא לנו מזה בדיוק?

פרקינס למשל היה גארד די נמוך (191) והחבר שלו לצוות התאומים אפילו נמוך עוד יותר (188), אבל הם היו אגרסיביים, אתלטיים מאוד,
שלחצו חזק על הכדור, ונתנו את התחת בהגנה ובריבאונד (בעיקר פרקינס).

אני יכול גם להזכיר את אלכס גארסיה (193), טיוס, בלו, שארפ ואחרים. כולם אנדרסייזד לעמדות שלהם, אבל כל אחד מביא משהו
אחר למגרש, שהיה שווה למכבי הרבה יותר משחקנים אחרים בסייז הנכון.