קית' לאנגפורד

[חביב אורנג'ד]

אני לא יודע מניין כל המידע הזה.
לכל הידוע לי ולפי כל מה שפורסם, האופציה לעונה הבאה היא של מכבי (וכאמור, רק לצד אחד קיימת האופציה) ולכאשר היא תממש אותה, הספיור מבחינתו של לנגפורד גמור.

המצב הוירטואלי שאתה מתאר הוא אבסורדי וכנראה שבכלל לא קיים.
אם שני הצדדים רוצים לממש חוזה על-סמך רצונם של שני הצדדים, אז הם עושים חוזה לעונה אחת בלבד בלי אופציות ובלי נעליים.
אין דבר כזה אופציה דו-צדדית או אופציה שניתנת לאחד הצדדים אך ניתנת לביטול ע"י הצד השני. הדברים האילו פשוט לא קיימים.

טוב, אם אפילו הדברים של לנגפורד עצמו בראיון לא משכנעים אותך אז תמשיך להאמין למה שאתה רוצה. העיקר שאתה השתכנעת שהכל בסדר.

יובל, קיימות בדיוק שתי אפשרויות.
האחת, היא שהאופציה לעונה הבאה ניתנה ללנגפורד.
במקרה זה, לנגפורד צריך לתת למכבי הודעה עד תאריך מסוים האם הוא מעוניין לממש את האופציה או לא.
עד תאריך זה, לנגפורד הוא שחקן של מכבי, אסור לו לחתום בקבוצה אחרת ורק מכבי יכולה לקיים עימו מו"מ.

האפשרות השניה, היא שהאופציה היא של מכבי.
במקרה כזה, כאשר מכבי מחליטה לממש עליו את האופציה, הוא הופך (או יותר נכון, נשאר) שחקן של מכבי ומכאן, כבר אין לו הרבה מה לעשות.

בכל מקרה, כמובן שהשאפרות השניה היא העדיפה, אבל שני המקרים מכסים את מכבי די טוב.
לגנפורד קרוב למכבי יותר מאשר לכל קבוצה אחרת, בטח מאשר קבוצות שבכלל עוד לא הביעו בו עניין.
בהתחשב בעובדה שמכבי כבר פתחה במו"מ עם לנגפורד ולדבריו של לנגפורד עצמו הוא זוכר למכבי את התמיכה בו כאשר לו הלך לא טוב והוא יזכור זאת גם בעת המו"מ, אז נראה שמצב של מכבי הוא די טוב.
בכל אופן, אנחנו רק במרץ והקבוצה היחידה שמדברת כרגע עם לגנפורד זאת מכבי. מכאן ועד לומר בודאות או בסבירות כלשהי שנראה אותו בעונה הבאה בקבוצה שאפילו לא רוצות אותו (או לפחות, עדיין לא רוצות אותו), עובר הרבה מאוד.
אני גם די מתקשה להבין איך אפשר לבקר כאן את מכבי, על כך שכבר במרץ היא נמצאת במו"מ עם שחקן מוביל שלה. פעם כאשר היא לא היתה עושה היא היתה חוטפת ביקורת.

[חנו'ש]

אלה קבוצות שמביאות שחקנים מהרמה הגבוהה, גם בלי קשר ישיר לצרכים שלהן.
האם בארסה היתה ממש צריכה את אידסון? הרי כבר היה לה את מיקל ואת אינגלס. אני בטוח שבפורום היו דיבורים על עזיבה אפשרית של צ'אק, ובארסה נפסלה בגלל שעמדה 3 אצלם סגורה.
אז עובדה שלא.

כמו שיובל אמר, לאנגפורד הוא שחקן מצויין, שיכול למצוא מקום בכל קבוצה באירופה, ולהיות שחקן משמעותי בה.
התקווה היא שמכבי תקדים את הגדולות באמת, ותוכל להתמודד עם הקטנות יותר.

יוני, ברור שיכול להיות שהקבוצות הללו ירצו אותו לא חשוב כמה שחקנים יש להם בעמדה שלו, אבל יותר חשוב כאן זה הרצון של השחקן ואני קצת בספק אם ללאנגפורד יש רצון להתייבש על הספסל בקבוצה גדולה ולקבל את פירורי הדקות שנבארו משאיר או להיות שחקן מרכזי ומוביל בקבוצה לא פחות גדולה.

[MTA2311]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

[NY boy]

חביב, קיימת גם האופציה השלישית (מה שכנראה נכון). החוזה מראש נחתם לשנתיים בסכומים קבועים, אבל ל2 הצדדים יש אופציה לצאת מהחוזה על ידי הודעה עד תאריך מסויים.

[חנו'ש]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

אני אומנם לא מחליטה בשביל סיינה, אבל שילוב שלו עם מקאלב לא נראה לי מוצלח במיוחד.
בנוסף סיינה היא גם קבוצה עם תקציב מוגבל כמו מכבי ואם הם שמים סכום מכובד על מקאלב, לא בטוח שנשאר להם מיליון יורו לשים על לאנגפורד, מה גם שהם צריכים לחזק את הקו הקדמי שלהם ובדחיפות.
אבל אילו כמובן הבעיות של סיינה ולא אני אחליט עבורם....

[MTA2311]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

אני אומנם לא מחליטה בשביל סיינה, אבל שילוב שלו עם מקאלב לא נראה לי מוצלח במיוחד.
בנוסף סיינה היא גם קבוצה עם תקציב מוגבל כמו מכבי ואם הם שמים סכום מכובד על מקאלב, לא בטוח שנשאר להם מיליון יורו לשים על לאנגפורד, מה גם שהם צריכים לחזק את הקו הקדמי שלהם ובדחיפות.
אבל אילו כמובן הבעיות של סיינה ולא אני אחליט עבורם....

זאת סתם הייתה דוגמה.. אני רק יודע שהם יצטרכו שחקן בעמדה הזאת.. מעבר לכך, זה כבר שיקולים שלהם. בקושי בסגל של מכבי אני מצליח להתעסק בלי להשתגע, הדבר האחרון שאני רוצה לעשות, זה לבנות סגלים דמיוניים לעוד קבוצות

[חנו'ש]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

אני אומנם לא מחליטה בשביל סיינה, אבל שילוב שלו עם מקאלב לא נראה לי מוצלח במיוחד.
בנוסף סיינה היא גם קבוצה עם תקציב מוגבל כמו מכבי ואם הם שמים סכום מכובד על מקאלב, לא בטוח שנשאר להם מיליון יורו לשים על לאנגפורד, מה גם שהם צריכים לחזק את הקו הקדמי שלהם ובדחיפות.
אבל אילו כמובן הבעיות של סיינה ולא אני אחליט עבורם....

זאת סתם הייתה דוגמה.. אני רק יודע שהם יצטרכו שחקן בעמדה הזאת.. מעבר לכך, זה כבר שיקולים שלהם. בקושי בסגל של מכבי אני מצליח להתעסק בלי להשתגע, הדבר האחרון שאני רוצה לעשות, זה לבנות סגלים דמיוניים לעוד קבוצות

חחח צודק
אני סתם מקווה שיצליחו להשאיר אותו ושלא יהיה יותר מידי תחרות עליו.

[jol9]

אלה קבוצות שמביאות שחקנים מהרמה הגבוהה, גם בלי קשר ישיר לצרכים שלהן.
האם בארסה היתה ממש צריכה את אידסון? הרי כבר היה לה את מיקל ואת אינגלס. אני בטוח שבפורום היו דיבורים על עזיבה אפשרית של צ'אק, ובארסה נפסלה בגלל שעמדה 3 אצלם סגורה.
אז עובדה שלא.

כמו שיובל אמר, לאנגפורד הוא שחקן מצויין, שיכול למצוא מקום בכל קבוצה באירופה, ולהיות שחקן משמעותי בה.
התקווה היא שמכבי תקדים את הגדולות באמת, ותוכל להתמודד עם הקטנות יותר.

יוני, ברור שיכול להיות שהקבוצות הללו ירצו אותו לא חשוב כמה שחקנים יש להם בעמדה שלו, אבל יותר חשוב כאן זה הרצון של השחקן ואני קצת בספק אם ללאנגפורד יש רצון להתייבש על הספסל בקבוצה גדולה ולקבל את פירורי הדקות שנבארו משאיר או להיות שחקן מרכזי ומוביל בקבוצה לא פחות גדולה.

אני בכלל לא בטוח שהוא יקבל פירורי דקות אם יגיע לברצלונה. למעשה אני חושב שהוא יהיה שחקן שיישחק הרבה דקות בכל קבוצה באירופה אליה יגיע.

[felix_r]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

אני אומנם לא מחליטה בשביל סיינה, אבל שילוב שלו עם מקאלב לא נראה לי מוצלח במיוחד.
בנוסף סיינה היא גם קבוצה עם תקציב מוגבל כמו מכבי ואם הם שמים סכום מכובד על מקאלב, לא בטוח שנשאר להם מיליון יורו לשים על לאנגפורד, מה גם שהם צריכים לחזק את הקו הקדמי שלהם ובדחיפות.
אבל אילו כמובן הבעיות של סיינה ולא אני אחליט עבורם....

תזכירי לי מי היה השחקן האחרון שעבר ממכבי לסיינה?

[חנו'ש]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

אני אומנם לא מחליטה בשביל סיינה, אבל שילוב שלו עם מקאלב לא נראה לי מוצלח במיוחד.
בנוסף סיינה היא גם קבוצה עם תקציב מוגבל כמו מכבי ואם הם שמים סכום מכובד על מקאלב, לא בטוח שנשאר להם מיליון יורו לשים על לאנגפורד, מה גם שהם צריכים לחזק את הקו הקדמי שלהם ובדחיפות.
אבל אילו כמובן הבעיות של סיינה ולא אני אחליט עבורם....

תזכירי לי מי היה השחקן האחרון שעבר ממכבי לסיינה?

לא עולה לי אף אחד לראש
תגלה לי מי זה היה...

[felix_r]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

אני אומנם לא מחליטה בשביל סיינה, אבל שילוב שלו עם מקאלב לא נראה לי מוצלח במיוחד.
בנוסף סיינה היא גם קבוצה עם תקציב מוגבל כמו מכבי ואם הם שמים סכום מכובד על מקאלב, לא בטוח שנשאר להם מיליון יורו לשים על לאנגפורד, מה גם שהם צריכים לחזק את הקו הקדמי שלהם ובדחיפות.
אבל אילו כמובן הבעיות של סיינה ולא אני אחליט עבורם....

תזכירי לי מי היה השחקן האחרון שעבר ממכבי לסיינה?

לא עולה לי אף אחד לראש
תגלה לי מי זה היה...

אני לא יכול להזכיר לך, כי זה עוד לא קרה בעבר, ואת העתיד עוד לא בדקתי

[yzafrir]

קבוצות כמו צסקא וברצלונה לא יביאו שחקן כמו קית'. הוא שחקן מצויין, אבל מחזיק הרבה את הכדור וחי מבידודים ומאחד על אחד. קבוצות עם כל כך הרבה כלים התקפיים, בדרך כלל לא נוגעות בשחקנים מהסגנון הזה. ראו מקרה מחייה(שהוא שחקן מצויין) בצסקא.
בכל שאר הקבוצות, אין סיבה שהוא יתייבש על הספסל, כי אין להם שחקנים ברמה הזאת. אפילו קבוצה כמו סיינה, שעל הנייר אין לה תקציב מטורף, יכולה להציע לו חוזה של מיליון יורו, שמול המיליון דולר שמכבי תציע לו יהיה די גבוה.
אני לא רואה אותו נשאר כאן, ואני גם לא רואה את מכבי עושים מאמץ מיוחד בשביל שזה ייקרה, הרי לפי דני פדרמן, לכל שחקן יש תחליף זול ולא צריך להילחץ במקרה של עזיבה של שחקן.
עם הגישה הזאת לא נגיע רחוק

אני אומנם לא מחליטה בשביל סיינה, אבל שילוב שלו עם מקאלב לא נראה לי מוצלח במיוחד.
בנוסף סיינה היא גם קבוצה עם תקציב מוגבל כמו מכבי ואם הם שמים סכום מכובד על מקאלב, לא בטוח שנשאר להם מיליון יורו לשים על לאנגפורד, מה גם שהם צריכים לחזק את הקו הקדמי שלהם ובדחיפות.
אבל אילו כמובן הבעיות של סיינה ולא אני אחליט עבורם....

תזכירי לי מי היה השחקן האחרון שעבר ממכבי לסיינה?

לא עולה לי אף אחד לראש
תגלה לי מי זה היה...

אני לא יכול להזכיר לך, כי זה עוד לא קרה בעבר, ואת העתיד עוד לא בדקתי

ואיך זה קשור בדיוק ??
למכבי יש הסכם סחר בלעדי עם סיינה או כל קבוצה אחרת ??
אם סיינה תביעה בו עניין אז היא יכולה להציע לו יותר ממכבי .
בהנחה די הגיונית שמכבי לא יציעו לו יותר מ-1.2 אז יש הרבה קבוצות שיוכלו להתחרות בסכום כזה , כך שפה ההחלטה היא הרבה יותר שלו והרצון שלו הוא מה שיכריע , אלא אם כן אחת מהגדולות טטרוף את הקלפים....

[felix_r]

אני אסביר לך איך זה קשור. זה אומר, שלסיינה אין מספיק כסף או לחלופין שם מספיק גדול על מנת שתוכל לקחת שחקנים ממכבי.
זה לא בארסה, צסקא או פאו.

[קודי]

אני אסביר לך איך זה קשור. זה אומר, שלסיינה אין מספיק כסף או לחלופין שם מספיק גדול על מנת שתוכל לקחת שחקנים ממכבי.
זה לא בארסה, צסקא או פאו.

יש בזה לא מעט, אם כי בקיץ האחרון בארסה הוציאה הון על דייויד אנדרסן ולפני שנתיים וחצי הצליחה לזכות בשירותיו של בו מקאלב כשהמתחרה העיקרית שלה היתה מכבי. מצד שני, לפני כמה חודשים איגור ראקוצ'ביץ לא הסכים לחתום בסיינה לפני שמכבי תיתן לו תשובה סופית, אבל בלאט העדיף בסופו של דבר את קית' לנגפורד.

[asafb96]

לסיינה יש יותר כסף ממכבי, אבל ממש לא בהרבה
הבעיה היא, שלסיינה אין הגבלת אמריקאים כמו בספרד, הם יצטרכו כנראה SG בקיץ, והם כבר התעניינו בו השנה, ככה שהם בהחלט מסוגלים לתת לו הצעה גבוה משל מכבי

[felix_r]

אני אסביר לך איך זה קשור. זה אומר, שלסיינה אין מספיק כסף או לחלופין שם מספיק גדול על מנת שתוכל לקחת שחקנים ממכבי.
זה לא בארסה, צסקא או פאו.

יש בזה לא מעט, אם כי בקיץ האחרון בארסה הוציאה הון על דייויד אנדרסן ולפני שנתיים וחצי הצליחה לזכות בשירותיו של בו מקאלב כשהמתחרה העיקרית שלה היתה מכבי. מצד שני, לפני כמה חודשים איגור ראקוצ'ביץ לא הסכים לחתום בסיינה לפני שמכבי תיתן לו תשובה סופית, אבל בלאט העדיף בסופו של דבר את קית' לנגפורד.

תשמע, זה כמו שמכבי החתימה את ארויו, זה לא מוכיח שיש למכבי תקציב ענק. פשוט החליטו להשקיע את רוב הכסף בשחקן אחד.

לגבי מאקלב. מכבי פשוט לא חשבה שהוא שווה כל כך הרבה כסף. מאז מכבי בלי מאקלב היתה בגמר היורוליג, ואילו סיינה - לא. מה שאומר, שמכבי השקיע את הכסף שלה בצורה נבונה יותר.

[MTA2311]

לפני אידסון, איזה שחקן ממכבי עבר לברצלונה? לפני ומאז טרנס מוריס, מי עבר ממכבי לצסקא? מי היה השחקן האחרון שעבר ממכבי לפאו?

[felix_r]

לפני אידסון, איזה שחקן ממכבי עבר לברצלונה? לפני ומאז טרנס מוריס, מי עבר ממכבי לצסקא? מי היה השחקן האחרון שעבר ממכבי לפאו?

לפאו עברו קטש ומקדונלד.
אבל זה לא העניין. מה אתה משווה בכלל את סיינה לבארסה וצסקא?

[MTA2311]

לפני אידסון, איזה שחקן ממכבי עבר לברצלונה? לפני ומאז טרנס מוריס, מי עבר ממכבי לצסקא? מי היה השחקן האחרון שעבר ממכבי לפאו?

לפאו עברו קטש ומקדונלד.
אבל זה לא העניין. מה אתה משווה בכלל את סיינה לבארסה וצסקא?

לא משווה, ולא השוויתי, הלוואי שמכבי הייתה שנייה באירופה מבחינה תקציבית, רק לבארסה וצסקא. שנינו יודעים שלא כך הדבר. התקציב של סיינה גדול משל מכבי, אני לא יודע בכמה, אבל לפי הסכומים שהם משלמים לשחקנים שלהם, כנראה שבהרבה.
סיינה הוא מועדון שרק בשנים האחרונות הפך לגדול, ולכן גם לא עברו שחקנים בין המועדונים.

[rc4991]

מתוך וואלה ספורט:"רק קית' לנגפורד החרוץ ממשיך לעבוד: הוא שוקע בשיחה עם סוכנו היווני, ניק לוטוס, שקפץ למלון כדי לדון איתו בענייני העונה הבאה.

לנגפורד יודע שלאחר הפארסה בחימקי, העונה המצוינת במכבי החזירה אותו לרשימת השחקנים המדוברים באירופה. עבור הסוכן לוטוס המשמעות אחת היא: מזומנים. והעפלה לפיינל פור תהפוך את הקומבו-גארד למבוקש עוד יותר. למכבי יש אופציה להאריך את חוזהו של לנגפורד, אבל בשלב זה 1.2 מיליון דולר לעונה נראים כמו סכום שמעט גדול על המועדון. כבר לפני זמן פתחה מכבי במגעים עם לנגפורד, ניסתה לבדוק האם אפשר להגיע להבנות תמורת סכום נמוך יותר, אבל בשלב זה הצדדים עדיין רחוקים.

לפני הסדרה הוחלט להשהות את המגעים, שככל הנראה יחודשו רק בתום העונה. אבל אז תאבד מכבי את מקדמת הזמן והקרבה לשחקן ותעמוד בשורה אחת עם קבוצות אחרות שיתעניינו בשירותיו. לוטוס מעריך את שוויו העתידי של הקליינט שלו בהרבה יותר ממיליון אירו, ואין לו ספק שיימצאו מספר קבוצות שיסכימו לשלם סכומים גבוהים עוד יותר. "יש לקית' שם מצוין באירופה", אומר לוטוס. אם מכבי לא תעשה צעד משמעותי בקרוב, אפשר בהחלט שתאבד את אחד משחקניה הטובים ביותר."

טוב לדעת שמכבי מנהלת איתו משא ומתן ועוד יותר טוב לדעת שיש לה עליו אופציה תמורת 1.2 מיליון דולר שהוא בהחלט שווה אותם והמשא ומתן הוא בעצם על הפחתת השכר(או שלא הבנתי את זה נכון?)