Jack55 כתב:אנשים מתעלמים מהעובדה שבראון כבר חתם על החוזה
לא ברור למה, חבל על המלל…
כי עד שאין הודעה רשמית - שום דבר לא רשמי. מספיק נכווינו מזה.
רק לא מזמן היה סיפור עם אחד בשם פסקוואל.
המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
Jack55 כתב:אנשים מתעלמים מהעובדה שבראון כבר חתם על החוזה
לא ברור למה, חבל על המלל…
גל גל כתב:er79 כתב:יש לסגל הזה 2 חסרונות ברורים ואולי חיסרון שלישי:
1. קו קדמי רע מאוד התקפית וחסר סייז. השילוב של ניבו ופויתרס הוא שילוב רע.
2. קו אחורי חסר יכולת קליעה כמעט לגמרי.
3. לגבי החיסרון השלישי הוא עדיין בסימן השאלה וזה תלוי בסגל הסופי. אבל זה יכול להיות החיסרון הקריטי ביותר. אם יתברר שבראון לא יחתום פה בסוף, שוב תופקד משימת ניהול המשחק לשני קומבואים שאין להם יכולת להשפיע על הקבוצה, אוואנס ו/או בולדווין. זאת טעות כמו שזה כבר שנים טעות לא לתת למנהל משחק אמיתי להוביל את ההתקפה. בהנחה שבראון אכן סגור פה, עולה שאלת אוונס. אם הוא לא נשאר ובולדווין משחק כ-1 מחליף של בראון, מילא (למרות שלא יודע עד כמה הולינס יהיה יעיל כ 2 פותח). אבל אם בולדווין יפתח כ-2 כשהולינס מחליף אותו (מה שנראה לי כמהלך יותר סביר) אנחנו נשארים עם זיו ודיבא שוב כמחליפים הבלעדיים ובלבדיים של בראון. רע מאוד. פשוט רע מאוד. בשורה התחתונה, אם בראון ואוואנס סגורים תבטלו את סעיף 3 שלי. זה יהיה צעד יותר נכון אבל הייתי מתגבר את הקו הזה בהיידיגר כי אף אחד מהם לא נחשב קלעי שלשות טוב. בכלל אין בקבוצה הזאת קלעי שלשות אוטומטיים אלא כאלה שמסוגלים לקלוע. יש מצב שמנקו הקלעי הכי טוב בקבוצה וזה לא מעודד אותי הנתון הזה
לא הייתי אומר חסר קליעה לגמרי
מה שחסר זה מישהו שרץ על חסימות כמו ווילבקין וכו
אבל לא כדי להשאיר לבד את השחקנים, הם לא נגרים
כן חסר איזה קלעי אבסולוטי אני מסכים
er79 כתב:גל גל כתב:er79 כתב:יש לסגל הזה 2 חסרונות ברורים ואולי חיסרון שלישי:
1. קו קדמי רע מאוד התקפית וחסר סייז. השילוב של ניבו ופויתרס הוא שילוב רע.
2. קו אחורי חסר יכולת קליעה כמעט לגמרי.
3. לגבי החיסרון השלישי הוא עדיין בסימן השאלה וזה תלוי בסגל הסופי. אבל זה יכול להיות החיסרון הקריטי ביותר. אם יתברר שבראון לא יחתום פה בסוף, שוב תופקד משימת ניהול המשחק לשני קומבואים שאין להם יכולת להשפיע על הקבוצה, אוואנס ו/או בולדווין. זאת טעות כמו שזה כבר שנים טעות לא לתת למנהל משחק אמיתי להוביל את ההתקפה. בהנחה שבראון אכן סגור פה, עולה שאלת אוונס. אם הוא לא נשאר ובולדווין משחק כ-1 מחליף של בראון, מילא (למרות שלא יודע עד כמה הולינס יהיה יעיל כ 2 פותח). אבל אם בולדווין יפתח כ-2 כשהולינס מחליף אותו (מה שנראה לי כמהלך יותר סביר) אנחנו נשארים עם זיו ודיבא שוב כמחליפים הבלעדיים ובלבדיים של בראון. רע מאוד. פשוט רע מאוד. בשורה התחתונה, אם בראון ואוואנס סגורים תבטלו את סעיף 3 שלי. זה יהיה צעד יותר נכון אבל הייתי מתגבר את הקו הזה בהיידיגר כי אף אחד מהם לא נחשב קלעי שלשות טוב. בכלל אין בקבוצה הזאת קלעי שלשות אוטומטיים אלא כאלה שמסוגלים לקלוע. יש מצב שמנקו הקלעי הכי טוב בקבוצה וזה לא מעודד אותי הנתון הזה
לא הייתי אומר חסר קליעה לגמרי
מה שחסר זה מישהו שרץ על חסימות כמו ווילבקין וכו
אבל לא כדי להשאיר לבד את השחקנים, הם לא נגרים
כן חסר איזה קלעי אבסולוטי אני מסכים
אני לא מחפש קלעי אבסולוטי. כמובן שזה תמיד מבורך אבל אני מדבר איתך על קאדר שמסוגל לקלוע אבל אין להם יציבות מהטווח. מניח שכבר לא יהיה מישהו כזה אז לפחות בשוליים לייצב קצת את האספקט הזה. היידיגר למשל מסוגל לקלוע טוב יותר מהרבה שחקנים בסגל הזה.
cifkcv כתב:סינגלטון יכול להיות תוספת מעניינת, השאלה באיזה כושר הוא..
Mmm כתב:סינגלטון בירידה וזקן..לא הייתי רוצה אותו...
אחדשיודע כתב:Adam כתב:TAYO כתב:אתה אופטימי בלתי נלאה. כמעט בכל החתמה אתה מצליח לראות את הפוטנציאל החיובי… שאפו על זה. בדיוק סוג הלקוחות האהוב על הפדרמנים.Jack55 כתב:כמו שאמרתי, בולדווין סגור פה באופן סופי, בראון כבר חתם בתחילת שבוע והכרזה עליו תהייה בקרוב
מאוד אוהב את הקו האחורי הזה, אני פחות דואג על בעיות ההתנהגות שלו, מאמין שבלאט יודע מה הוא עושה כשהתעקש להחתים אותו
יש לנו קו אחורי פשוט מטורף עם כמות כישרון פסיכית, כולם אתלטיים, כולם בנויים טובים וכולם שומרים מצוין.
הקליעה אמנם לא הצד החזק אבל כולם יודעים לקלוע, אמנם לא ברמה של ווילבקין אבל אם קבוצה תחליף לצופף את הצבע ולהמר על השלשות, אז אלה שחקנים שידפקו את השלשות הפנויות האלה, אין פה איזה דיאנדרה קיין.
Sent from my iPhone using Tapatalk
אין ספק שהוא מעט אופטימי מדי לטעמי, אבל אתה נמצא בדיוק בצד השני של הקיצון (כמו אחרים פה). בעיניי האובר פסימיות פה לא מוצדקת.
בסוף ההנהלה הביאה לכאן (בהנחה שזה קורה כן?) 3 כוכבים "על הנייר" מהעונה שעברה - בראון, בולדווין והיליארד. שניים מתוכם שיחקו בקבוצות פלייאוף (באיירן, קאזאן).
הקו האחורי שלנו דווקא נראה על פניו מאוד איכותי. נכון שיש מעט בעיית קליעה, אבל לא מדובר באוסף של ניק קלאת'סים. כל שחקן שם כן ידע לקלוע את הזריקה הפנויה.
דווקא החשש היחיד שלי קיים בעמדות 4 ו-5. בסוף בעמדה 4 אנחנו הולכים להמר: אף אחד לא יודע איך טי.ג'יי ליף יהיה או מי השחקן הזר שיביאו (מתאר לעצמי שיגיע מישהו זול ולא מוכר). בעמדה 5 אין צורך לפרט, שחקנים מאוד דומים שלא באמת משלימים אחד את השני.
כוכבים? הילארד כוכב? שחקן טוב כשהוא בריא (ולגבי זה יש סימן שאלה), אבל לא צריך להיסחף. אני דווקא אהבתי אותו בימים שהגיע לאירופה מסן אנטוניו, אבל האהבה זאת דעכה. יש לגביו לא מעט סימני שאלה (מעבר לעניין המקצועי בימים רגילים) - במיוחד בכל הקשור לבריאות שלו ולתפוקה שלו במאני-טיים.
בולדווין? דמות בעייתית, אבל כישרון יש. עוד לא התפוצץ ולא הצליח להוביל קבוצה באירופה להישג כלשהו (לעניות דעתי אין לו אפילו תואר אחד). כוכב הוא עדיין לא. כוכב בפוטנציה אולי.
לורנזו בראון? כוכב שקט. לטעמי הכי יעיל מבין השמות הנ"ל, והייתי שמח לראות אותו לצד ווילבקין לדוגמה. כי בכל זאת, עניין ההתאמה חשוב. וקצת מרתיעה ההתאמה בין השלושה.
Mmm כתב:מי יכול להגיע בעמדה 4 שומר אך קלעי?
cannon כתב:קווינסי אייסי...
Adam כתב:אחדשיודע כתב:Adam כתב:TAYO כתב:אתה אופטימי בלתי נלאה. כמעט בכל החתמה אתה מצליח לראות את הפוטנציאל החיובי… שאפו על זה. בדיוק סוג הלקוחות האהוב על הפדרמנים.Jack55 כתב:כמו שאמרתי, בולדווין סגור פה באופן סופי, בראון כבר חתם בתחילת שבוע והכרזה עליו תהייה בקרוב
מאוד אוהב את הקו האחורי הזה, אני פחות דואג על בעיות ההתנהגות שלו, מאמין שבלאט יודע מה הוא עושה כשהתעקש להחתים אותו
יש לנו קו אחורי פשוט מטורף עם כמות כישרון פסיכית, כולם אתלטיים, כולם בנויים טובים וכולם שומרים מצוין.
הקליעה אמנם לא הצד החזק אבל כולם יודעים לקלוע, אמנם לא ברמה של ווילבקין אבל אם קבוצה תחליף לצופף את הצבע ולהמר על השלשות, אז אלה שחקנים שידפקו את השלשות הפנויות האלה, אין פה איזה דיאנדרה קיין.
Sent from my iPhone using Tapatalk
אין ספק שהוא מעט אופטימי מדי לטעמי, אבל אתה נמצא בדיוק בצד השני של הקיצון (כמו אחרים פה). בעיניי האובר פסימיות פה לא מוצדקת.
בסוף ההנהלה הביאה לכאן (בהנחה שזה קורה כן?) 3 כוכבים "על הנייר" מהעונה שעברה - בראון, בולדווין והיליארד. שניים מתוכם שיחקו בקבוצות פלייאוף (באיירן, קאזאן).
הקו האחורי שלנו דווקא נראה על פניו מאוד איכותי. נכון שיש מעט בעיית קליעה, אבל לא מדובר באוסף של ניק קלאת'סים. כל שחקן שם כן ידע לקלוע את הזריקה הפנויה.
דווקא החשש היחיד שלי קיים בעמדות 4 ו-5. בסוף בעמדה 4 אנחנו הולכים להמר: אף אחד לא יודע איך טי.ג'יי ליף יהיה או מי השחקן הזר שיביאו (מתאר לעצמי שיגיע מישהו זול ולא מוכר). בעמדה 5 אין צורך לפרט, שחקנים מאוד דומים שלא באמת משלימים אחד את השני.
כוכבים? הילארד כוכב? שחקן טוב כשהוא בריא (ולגבי זה יש סימן שאלה), אבל לא צריך להיסחף. אני דווקא אהבתי אותו בימים שהגיע לאירופה מסן אנטוניו, אבל האהבה זאת דעכה. יש לגביו לא מעט סימני שאלה (מעבר לעניין המקצועי בימים רגילים) - במיוחד בכל הקשור לבריאות שלו ולתפוקה שלו במאני-טיים.
בולדווין? דמות בעייתית, אבל כישרון יש. עוד לא התפוצץ ולא הצליח להוביל קבוצה באירופה להישג כלשהו (לעניות דעתי אין לו אפילו תואר אחד). כוכב הוא עדיין לא. כוכב בפוטנציה אולי.
לורנזו בראון? כוכב שקט. לטעמי הכי יעיל מבין השמות הנ"ל, והייתי שמח לראות אותו לצד ווילבקין לדוגמה. כי בכל זאת, עניין ההתאמה חשוב. וקצת מרתיעה ההתאמה בין השלושה.
אמרתי כוכבים על הנייר, כי אם מסתכלים סטטיסטית הם היו השחקנים הכי טובים בקבוצות שלהם.
היליארד לא כוכב מטבעו, אני גם לא חושב שהוא יהיה כזה במכבי, אבל מדובר בסוף בשחקן איכותי מאוד.
בולדווין ובראון היו השחקנים הכי טובים בקבוצה שלהם בעונה האחרונה, והיו לגמרי הכוכבים שלהם.
בעייתי או לא, בולדווין היה הכוכב של באסקוניה. גם סקוטי היה בעייתי עם כדררת - זאת בעיה אחרת אמנם אבל עדיין בעיה.
תיארת את בראון בתור כוכב שקט - הלוואי וכל השחקנים שלנו היו כוכבים שקטים. ביורוליג מנצחים משחקים על טקטיקה ודברים קטנים, לא צריך כוכב רועש כי אנחנו לא ב-NBA.
גל גל כתב:cannon כתב:קווינסי אייסי...
מועמד ?
או שם שעלה לך בראש
cannon כתב:גל גל כתב:cannon כתב:קווינסי אייסי...
מועמד ?
או שם שעלה לך בראש
שם שעלה בראש
itai7 כתב:Mmm כתב:מי יכול להגיע בעמדה 4 שומר אך קלעי?
אנתוני גיל שהוא חלום רטוב פה של כולם, אבל קשה לי להאמין שיגיע מישהו ברמתו
ההודעה הזאת לא באמת משנה זאת רק הודעה במדיה, אבל בכל מקרה מבטיח לכם שאתם יכולים להיות רגועיםעידן כתב:Jack55 כתב:אנשים מתעלמים מהעובדה שבראון כבר חתם על החוזה
לא ברור למה, חבל על המלל…
כי עד שאין הודעה רשמית - שום דבר לא רשמי. מספיק נכווינו מזה.
רק לא מזמן היה סיפור עם אחד בשם פסקוואל.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Avi1508, felix_r, Google Adsense [Bot], Jazzman, Shay_uzan, אדם, מרסר, רנדי וייט, שמוליק ו־48 אורחים