מחשבות לקראת עונת 2021/22

[Jack55]

אפשר כבר לפנטז?

1: אוונס, מדר, היידיגר
2: ווילבקין, קורדינייה, (סהר?)
3: ג'סטין אנדרסון, זוסמן, כהן
4: פולונארה, ליף, כהן
5: זיזיץ', סנטר הגנתי

יש לך מקום לזר נוסף בסגל, אתה נותן לאונס את המפתחות בעמדה 1?
בכל מקרה על פניו הסגל הזה נראה כמו כיוון טוב, מה שכן לדעתי הזר השמיני צריך להיות רכז נוסף או לפחות קומבו גארד בעמדות 1-2

מה זה מקום לזר נוסף? סגל בונים לפי תקציב וצרכים, לא לפי מגבלת זרים בליגה.
אני מעדיף להמר טיפה בסגל כזה על עמדת הרכז כי אני מאמין שבסבירות גבוהה אוונס יוכיח את עצמו + ווילבקין יכול לשחק שם + יש גיבוי חלקי של מדר.
לצורך העניין, אם מדר לא מגיע, הייתי משנה כיוון ובמקום סווינגמן מביא קומבו גארד.

בלי קשר למגבלת הזרים בסגל, מכבי יבנו סגל עם 8 זרים כמו כל עונה, אין שום סיבה שפתאום יחליטו לבנות סגל רק עם 7 זרים.
אני חושב שהסגל שלך צריך עוד טיפה כוח אש בקו האחורי, וזר סקורר או רכז נוסף שיכול לייצר נקודות יכול לסדר את העניין.

טוב, אם אתה אומר...
גם מכבי בונה קבוצות לא מאוזנות, אז אולי כדאי שאמציע סגלים רעים? או שלא אעז לחשוב על סגל שכולל שני רכזים?
תוספת כוח תמיד רלוונטית. השאלה היא כמה זה מתאפשר תקציבית ואיזה עומס זה יוצר, שיכול לפגוע מאוד! במרקם הקבוצתי. אתה לא יכול להמשיך להעמיס שחקנים על שחקנים בכל עמדה בלי להבין את המשמעויות העקיפות של זה.

זה לא קשור לזה שאני אומר, זה פשוט המצב, במועדון לא יוותרו כביכול על מקום של זר, אני חושב שזה ברור לכולם...
ולא ממש הבנתי את ההקשר של המשפט שלך, סגל עם רכז אחד חד משמעית יכול להצליח, השאלה היא מי הוא הרכז ומי השחקנים שמגבים אותו בשאר הקו האחורי
אני חושב שמכבי הלכו השנה על מבנה סגל טוב, פשוט השחקנים עצמם לא היו מספיק טובים, בעיניי מאחורי סקוטי צריך להיות זר סקורר סטייל דורסי, וקורדינייה יכול לשחק ביחד עם אנדרסון בעיקר בעמדה 3 שהיא דיי דלילה מבחינת איכות

[Rampel]

אפשר כבר לפנטז?

1: אוונס, מדר, היידיגר
2: ווילבקין, קורדינייה, (סהר?)
3: ג'סטין אנדרסון, זוסמן, כהן
4: פולונארה, ליף, כהן
5: זיזיץ', סנטר הגנתי

יש לך מקום לזר נוסף בסגל, אתה נותן לאונס את המפתחות בעמדה 1?
בכל מקרה על פניו הסגל הזה נראה כמו כיוון טוב, מה שכן לדעתי הזר השמיני צריך להיות רכז נוסף או לפחות קומבו גארד בעמדות 1-2

מה זה מקום לזר נוסף? סגל בונים לפי תקציב וצרכים, לא לפי מגבלת זרים בליגה.
אני מעדיף להמר טיפה בסגל כזה על עמדת הרכז כי אני מאמין שבסבירות גבוהה אוונס יוכיח את עצמו + ווילבקין יכול לשחק שם + יש גיבוי חלקי של מדר.
לצורך העניין, אם מדר לא מגיע, הייתי משנה כיוון ובמקום סווינגמן מביא קומבו גארד.

בלי קשר למגבלת הזרים בסגל, מכבי יבנו סגל עם 8 זרים כמו כל עונה, אין שום סיבה שפתאום יחליטו לבנות סגל רק עם 7 זרים.
אני חושב שהסגל שלך צריך עוד טיפה כוח אש בקו האחורי, וזר סקורר או רכז נוסף שיכול לייצר נקודות יכול לסדר את העניין.

אני חושב שהסיטואציה עם ליף והצורך בקיצוץ התקציב ב-20% דווקא מובילים לאפשרות סבירה של סגל עם 7 זרים.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Jack55]

1. איך אנשים מעיפים פה אופציה של מעל מיליון דולר לכספי ברמה שהוא בכלל לא בסגל?

2. לא מבין למה צריך גם את ליף וגם את סורקין.

3. ושמרתי את הטוב לסוף - למה לעזאזל שאדם שפוי ירצה פה בחזרה את ג'ייק כהן? למה התגעגעתם, לרכות ההגנתית או ההתקפית? אגב, אם כן, אז יש לי 3 הברות בשבילכם - טי ג'יי ליף. רק שהוא לא בן 31 בספטמבר ויש פה אפסייד לעבוד איתו.

להזכירכם, ג'ייק כהן עזב את מכבי אחרי שדרש מעל לחצי מיליון דולר.
זה צריך להיות ברור, אבל ארשום בכל זאת - אף ישראלי לא צריך להרוויח יותר מחצי מיליון דולר. לא כספי שצריך להגיע איתו לסיכום על חוזה חילופי (כי במחיר של התרת החוזה שלו והחתמת מחליף מגיעים להפרש זניח), לא טי ג'יי ליף שמגיע כפרויקט, בטח לא ילדי פלא כמו מדר או דברת, או "ילד פלא" כמו זוסמן ובטח ובטח שלא ג'ייק כהן.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מסכים עם הפסקה האחרונה וכמובן שהכל בגדר של תשלום סביר, מדר למשל צריך כמובן לקבל חוזה בסדר גודל של דיבה ולא לחרוג ממנו.
אני חושב שבגלל שיש לנו את זיזיץ שהוא יחסית נטל בקו הקדמי, צריך לרכז את עיקר הישראלים שלו בהחתמות לקו הקדמי על מנת לעבות אותו - סורקין, כהן וליף זה טוב.
בנוגע לכהן ספציפית, כרגע אני מעדיף את סורקין על פניו, ובלי קשר זה צריך להיות או הוא או כספי, אם כספי פורש פצצה, אם הוא מתעקש להישאר אז זה צריך להיות בהסכמה של הורדה משמעותית בשכר לאיזור ה400K ומטה, ובכך לא צריך את ג'ייק.

כספי סיפר לך שהוא פורש? כי כל מי ששואל אותו מקבל תשובה אחרת..

אם ז'יז'יץ' הוא כזה נטל (ומבחינתי זה נתון לויכוח כי צריך גם לדעת להשתמש בשחקן ולגבות את החולשות שלו, קוראים לזה בניה נכונה), אז לא נראה לך מגוכח למלא את הקו הקדמי בגיבויים כמו סורקין וג'ייק כהן?

אני מעדיף להחזיק סגל של שחקנים שמסוגלים לתרום ברמה הנדרשת. ג'ייק כהן, על ה-2 נקודות שלו וריבאונד למשחק בממוצע, הוכיח כבר יפה מאוד שהוא לא שם. מה בגיל 31 ישתנה? כל זה בגלל שהוא נתן מספרים סבירים בקבוצת תחתית בספרד?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

1. אין לדעת מה יהיה, נצטרך לחכות לקיץ ולראות מה עושים עם החוזה שלו

2. נכון שזה נשמע מצחיק, אבל לצערינו מכבי לא תחתים מיליון זרים, היא תחתים סנטר הגנתי אחד שיגבה את זיזיץ ועוד 4 אחד שבתקווה ידע לחפות על החסרונות של זיזיץ כאשר הוא על המגרש, מעבר לזה ככל הנראה לא יגיע עוד זר לעמדות 4-5 ולכן אני מעדיף להחתים יותר ישראלים שיכולים לתת דקות בקו הקדמי מאשר ישראלים לקו האחורי, המחשבה בסהכ הגיונית

[A.Parker]

יש לך מקום לזר נוסף בסגל, אתה נותן לאונס את המפתחות בעמדה 1?
בכל מקרה על פניו הסגל הזה נראה כמו כיוון טוב, מה שכן לדעתי הזר השמיני צריך להיות רכז נוסף או לפחות קומבו גארד בעמדות 1-2

מה זה מקום לזר נוסף? סגל בונים לפי תקציב וצרכים, לא לפי מגבלת זרים בליגה.
אני מעדיף להמר טיפה בסגל כזה על עמדת הרכז כי אני מאמין שבסבירות גבוהה אוונס יוכיח את עצמו + ווילבקין יכול לשחק שם + יש גיבוי חלקי של מדר.
לצורך העניין, אם מדר לא מגיע, הייתי משנה כיוון ובמקום סווינגמן מביא קומבו גארד.

בלי קשר למגבלת הזרים בסגל, מכבי יבנו סגל עם 8 זרים כמו כל עונה, אין שום סיבה שפתאום יחליטו לבנות סגל רק עם 7 זרים.
אני חושב שהסגל שלך צריך עוד טיפה כוח אש בקו האחורי, וזר סקורר או רכז נוסף שיכול לייצר נקודות יכול לסדר את העניין.

טוב, אם אתה אומר...
גם מכבי בונה קבוצות לא מאוזנות, אז אולי כדאי שאמציע סגלים רעים? או שלא אעז לחשוב על סגל שכולל שני רכזים?
תוספת כוח תמיד רלוונטית. השאלה היא כמה זה מתאפשר תקציבית ואיזה עומס זה יוצר, שיכול לפגוע מאוד! במרקם הקבוצתי. אתה לא יכול להמשיך להעמיס שחקנים על שחקנים בכל עמדה בלי להבין את המשמעויות העקיפות של זה.

זה לא קשור לזה שאני אומר, זה פשוט המצב, במועדון לא יוותרו כביכול על מקום של זר, אני חושב שזה ברור לכולם...
ולא ממש הבנתי את ההקשר של המשפט שלך, סגל עם רכז אחד חד משמעית יכול להצליח, השאלה היא מי הוא הרכז ומי השחקנים שמגבים אותו בשאר הקו האחורי
אני חושב שמכבי הלכו השנה על מבנה סגל טוב, פשוט השחקנים עצמם לא היו מספיק טובים, בעיניי מאחורי סקוטי צריך להיות זר סקורר סטייל דורסי, וקורדינייה יכול לשחק ביחד עם אנדרסון בעיקר בעמדה 3 שהיא דיי דלילה מבחינת איכות

אתה שוב לוקח מציאות של כמה שנים והופך אותה לאיזושהי חובה מקצועית. יכול להיות שמכבי ילכו על 8 זרים, זה אומר שזה נכון שזה מה שאני "צריך להציע"?

[Jack55]

מה זה מקום לזר נוסף? סגל בונים לפי תקציב וצרכים, לא לפי מגבלת זרים בליגה.
אני מעדיף להמר טיפה בסגל כזה על עמדת הרכז כי אני מאמין שבסבירות גבוהה אוונס יוכיח את עצמו + ווילבקין יכול לשחק שם + יש גיבוי חלקי של מדר.
לצורך העניין, אם מדר לא מגיע, הייתי משנה כיוון ובמקום סווינגמן מביא קומבו גארד.

בלי קשר למגבלת הזרים בסגל, מכבי יבנו סגל עם 8 זרים כמו כל עונה, אין שום סיבה שפתאום יחליטו לבנות סגל רק עם 7 זרים.
אני חושב שהסגל שלך צריך עוד טיפה כוח אש בקו האחורי, וזר סקורר או רכז נוסף שיכול לייצר נקודות יכול לסדר את העניין.

טוב, אם אתה אומר...
גם מכבי בונה קבוצות לא מאוזנות, אז אולי כדאי שאמציע סגלים רעים? או שלא אעז לחשוב על סגל שכולל שני רכזים?
תוספת כוח תמיד רלוונטית. השאלה היא כמה זה מתאפשר תקציבית ואיזה עומס זה יוצר, שיכול לפגוע מאוד! במרקם הקבוצתי. אתה לא יכול להמשיך להעמיס שחקנים על שחקנים בכל עמדה בלי להבין את המשמעויות העקיפות של זה.

זה לא קשור לזה שאני אומר, זה פשוט המצב, במועדון לא יוותרו כביכול על מקום של זר, אני חושב שזה ברור לכולם...
ולא ממש הבנתי את ההקשר של המשפט שלך, סגל עם רכז אחד חד משמעית יכול להצליח, השאלה היא מי הוא הרכז ומי השחקנים שמגבים אותו בשאר הקו האחורי
אני חושב שמכבי הלכו השנה על מבנה סגל טוב, פשוט השחקנים עצמם לא היו מספיק טובים, בעיניי מאחורי סקוטי צריך להיות זר סקורר סטייל דורסי, וקורדינייה יכול לשחק ביחד עם אנדרסון בעיקר בעמדה 3 שהיא דיי דלילה מבחינת איכות

אתה שוב לוקח מציאות של כמה שנים והופך אותה לאיזושהי חובה מקצועית. יכול להיות שמכבי ילכו על 8 זרים, זה אומר שזה נכון שזה מה שאני "צריך להציע"?

ממש לא, אבל באופן כללי אם כבר אתה הולך על סגל של 7 זרים אז אתה יכול להרשות לעצמך להשקיע יותר בשחקנים, כי אתה "מוותר" על מקום של זר שהיה צפוי לקבל שכר יחסית גבוה

[A.Parker]

בלי קשר למגבלת הזרים בסגל, מכבי יבנו סגל עם 8 זרים כמו כל עונה, אין שום סיבה שפתאום יחליטו לבנות סגל רק עם 7 זרים.
אני חושב שהסגל שלך צריך עוד טיפה כוח אש בקו האחורי, וזר סקורר או רכז נוסף שיכול לייצר נקודות יכול לסדר את העניין.

טוב, אם אתה אומר...
גם מכבי בונה קבוצות לא מאוזנות, אז אולי כדאי שאמציע סגלים רעים? או שלא אעז לחשוב על סגל שכולל שני רכזים?
תוספת כוח תמיד רלוונטית. השאלה היא כמה זה מתאפשר תקציבית ואיזה עומס זה יוצר, שיכול לפגוע מאוד! במרקם הקבוצתי. אתה לא יכול להמשיך להעמיס שחקנים על שחקנים בכל עמדה בלי להבין את המשמעויות העקיפות של זה.

זה לא קשור לזה שאני אומר, זה פשוט המצב, במועדון לא יוותרו כביכול על מקום של זר, אני חושב שזה ברור לכולם...
ולא ממש הבנתי את ההקשר של המשפט שלך, סגל עם רכז אחד חד משמעית יכול להצליח, השאלה היא מי הוא הרכז ומי השחקנים שמגבים אותו בשאר הקו האחורי
אני חושב שמכבי הלכו השנה על מבנה סגל טוב, פשוט השחקנים עצמם לא היו מספיק טובים, בעיניי מאחורי סקוטי צריך להיות זר סקורר סטייל דורסי, וקורדינייה יכול לשחק ביחד עם אנדרסון בעיקר בעמדה 3 שהיא דיי דלילה מבחינת איכות

אתה שוב לוקח מציאות של כמה שנים והופך אותה לאיזושהי חובה מקצועית. יכול להיות שמכבי ילכו על 8 זרים, זה אומר שזה נכון שזה מה שאני "צריך להציע"?

ממש לא, אבל באופן כללי אם כבר אתה הולך על סגל של 7 זרים אז אתה יכול להרשות לעצמך להשקיע יותר בשחקנים, כי אתה "מוותר" על מקום של זר שהיה צפוי לקבל שכר יחסית גבוה

זה בדיוק מה שעשיתי

[Rampel]

1. איך אנשים מעיפים פה אופציה של מעל מיליון דולר לכספי ברמה שהוא בכלל לא בסגל?

2. לא מבין למה צריך גם את ליף וגם את סורקין.

3. ושמרתי את הטוב לסוף - למה לעזאזל שאדם שפוי ירצה פה בחזרה את ג'ייק כהן? למה התגעגעתם, לרכות ההגנתית או ההתקפית? אגב, אם כן, אז יש לי 3 הברות בשבילכם - טי ג'יי ליף. רק שהוא לא בן 31 בספטמבר ויש פה אפסייד לעבוד איתו.

להזכירכם, ג'ייק כהן עזב את מכבי אחרי שדרש מעל לחצי מיליון דולר.
זה צריך להיות ברור, אבל ארשום בכל זאת - אף ישראלי לא צריך להרוויח יותר מחצי מיליון דולר. לא כספי שצריך להגיע איתו לסיכום על חוזה חילופי (כי במחיר של התרת החוזה שלו והחתמת מחליף מגיעים להפרש זניח), לא טי ג'יי ליף שמגיע כפרויקט, בטח לא ילדי פלא כמו מדר או דברת, או "ילד פלא" כמו זוסמן ובטח ובטח שלא ג'ייק כהן.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מסכים עם הפסקה האחרונה וכמובן שהכל בגדר של תשלום סביר, מדר למשל צריך כמובן לקבל חוזה בסדר גודל של דיבה ולא לחרוג ממנו.
אני חושב שבגלל שיש לנו את זיזיץ שהוא יחסית נטל בקו הקדמי, צריך לרכז את עיקר הישראלים שלו בהחתמות לקו הקדמי על מנת לעבות אותו - סורקין, כהן וליף זה טוב.
בנוגע לכהן ספציפית, כרגע אני מעדיף את סורקין על פניו, ובלי קשר זה צריך להיות או הוא או כספי, אם כספי פורש פצצה, אם הוא מתעקש להישאר אז זה צריך להיות בהסכמה של הורדה משמעותית בשכר לאיזור ה400K ומטה, ובכך לא צריך את ג'ייק.

כספי סיפר לך שהוא פורש? כי כל מי ששואל אותו מקבל תשובה אחרת..

אם ז'יז'יץ' הוא כזה נטל (ומבחינתי זה נתון לויכוח כי צריך גם לדעת להשתמש בשחקן ולגבות את החולשות שלו, קוראים לזה בניה נכונה), אז לא נראה לך מגוכח למלא את הקו הקדמי בגיבויים כמו סורקין וג'ייק כהן?

אני מעדיף להחזיק סגל של שחקנים שמסוגלים לתרום ברמה הנדרשת. ג'ייק כהן, על ה-2 נקודות שלו וריבאונד למשחק בממוצע, הוכיח כבר יפה מאוד שהוא לא שם. מה בגיל 31 ישתנה? כל זה בגלל שהוא נתן מספרים סבירים בקבוצת תחתית בספרד?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

1. אין לדעת מה יהיה, נצטרך לחכות לקיץ ולראות מה עושים עם החוזה שלו

2. נכון שזה נשמע מצחיק, אבל לצערינו מכבי לא תחתים מיליון זרים, היא תחתים סנטר הגנתי אחד שיגבה את זיזיץ ועוד 4 אחד שבתקווה ידע לחפות על החסרונות של זיזיץ כאשר הוא על המגרש, מעבר לזה ככל הנראה לא יגיע עוד זר לעמדות 4-5 ולכן אני מעדיף להחתים יותר ישראלים שיכולים לתת דקות בקו הקדמי מאשר ישראלים לקו האחורי, המחשבה בסהכ הגיונית

אוקיי. אז בהנחה שה-4 שמחתימים יכול לשחק בעמדה 5, בהתחשב בזה שבלייזר יכול לשחק כ-4 גם בסמול בול ובטח בליגה, מה רע בקו קדמי כזה?

4 - זר, ליף, כספי
5 - ז'יז'יץ', סנטר

הישראלים במכבי צריכים להיות נטו המוכשרים ביותר שזמינים באותו רגע. הזמינות היא זו שמפריעה לנו עם מדר ודוברת למשל, אבל מבחינת כשרון ויכולת התאמה כלשהי, למבחר השחקנים הישראלי יש יותר אופציות מעניינות להציע לנו דווקא בעמדות הגארד ולא בעמדות הפנים.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Jack55]

1. איך אנשים מעיפים פה אופציה של מעל מיליון דולר לכספי ברמה שהוא בכלל לא בסגל?

2. לא מבין למה צריך גם את ליף וגם את סורקין.

3. ושמרתי את הטוב לסוף - למה לעזאזל שאדם שפוי ירצה פה בחזרה את ג'ייק כהן? למה התגעגעתם, לרכות ההגנתית או ההתקפית? אגב, אם כן, אז יש לי 3 הברות בשבילכם - טי ג'יי ליף. רק שהוא לא בן 31 בספטמבר ויש פה אפסייד לעבוד איתו.

להזכירכם, ג'ייק כהן עזב את מכבי אחרי שדרש מעל לחצי מיליון דולר.
זה צריך להיות ברור, אבל ארשום בכל זאת - אף ישראלי לא צריך להרוויח יותר מחצי מיליון דולר. לא כספי שצריך להגיע איתו לסיכום על חוזה חילופי (כי במחיר של התרת החוזה שלו והחתמת מחליף מגיעים להפרש זניח), לא טי ג'יי ליף שמגיע כפרויקט, בטח לא ילדי פלא כמו מדר או דברת, או "ילד פלא" כמו זוסמן ובטח ובטח שלא ג'ייק כהן.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מסכים עם הפסקה האחרונה וכמובן שהכל בגדר של תשלום סביר, מדר למשל צריך כמובן לקבל חוזה בסדר גודל של דיבה ולא לחרוג ממנו.
אני חושב שבגלל שיש לנו את זיזיץ שהוא יחסית נטל בקו הקדמי, צריך לרכז את עיקר הישראלים שלו בהחתמות לקו הקדמי על מנת לעבות אותו - סורקין, כהן וליף זה טוב.
בנוגע לכהן ספציפית, כרגע אני מעדיף את סורקין על פניו, ובלי קשר זה צריך להיות או הוא או כספי, אם כספי פורש פצצה, אם הוא מתעקש להישאר אז זה צריך להיות בהסכמה של הורדה משמעותית בשכר לאיזור ה400K ומטה, ובכך לא צריך את ג'ייק.

כספי סיפר לך שהוא פורש? כי כל מי ששואל אותו מקבל תשובה אחרת..

אם ז'יז'יץ' הוא כזה נטל (ומבחינתי זה נתון לויכוח כי צריך גם לדעת להשתמש בשחקן ולגבות את החולשות שלו, קוראים לזה בניה נכונה), אז לא נראה לך מגוכח למלא את הקו הקדמי בגיבויים כמו סורקין וג'ייק כהן?

אני מעדיף להחזיק סגל של שחקנים שמסוגלים לתרום ברמה הנדרשת. ג'ייק כהן, על ה-2 נקודות שלו וריבאונד למשחק בממוצע, הוכיח כבר יפה מאוד שהוא לא שם. מה בגיל 31 ישתנה? כל זה בגלל שהוא נתן מספרים סבירים בקבוצת תחתית בספרד?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

1. אין לדעת מה יהיה, נצטרך לחכות לקיץ ולראות מה עושים עם החוזה שלו

2. נכון שזה נשמע מצחיק, אבל לצערינו מכבי לא תחתים מיליון זרים, היא תחתים סנטר הגנתי אחד שיגבה את זיזיץ ועוד 4 אחד שבתקווה ידע לחפות על החסרונות של זיזיץ כאשר הוא על המגרש, מעבר לזה ככל הנראה לא יגיע עוד זר לעמדות 4-5 ולכן אני מעדיף להחתים יותר ישראלים שיכולים לתת דקות בקו הקדמי מאשר ישראלים לקו האחורי, המחשבה בסהכ הגיונית

אוקיי. אז בהנחה שה-4 שמחתימים יכול לשחק בעמדה 5, בהתחשב בזה שבלייזר יכול לשחק כ-4 גם בסמול בול ובטח בליגה, מה רע בקו קדמי כזה?

4 - זר, ליף, כספי
5 - ז'יז'יץ', סנטר

הישראלים במכבי צריכים להיות נטו המוכשרים ביותר שזמינים באותו רגע. הזמינות היא זו שמפריעה לנו עם מדר ודוברת למשל, אבל מבחינת כשרון ויכולת התאמה כלשהי, למבחר השחקנים הישראלי יש יותר אופציות מעניינות להציע לנו דווקא בעמדות הגארד ולא בעמדות הפנים.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

שמע אני מאוד אוהב את מה שראיתי מסורקין העונה, הוא גם רק בן 25 ויכול להתפתח פה לאחלה שחקן בהמשך
אני אפילו חושב שאני מעדיף אותו על פניי בלייזר, ואז אפשר להשאיר את סנדי שישלים את המקום של בלייזר ב3 יחד עם זוס\דוברת למשל

[my man]

מה יש לאהוב בסורקין? שחקן עם 0 הגנה וה'התבלטות' שלו באה לידי ביטוי בסופו של דבר בירידת ליגה.

[Rampel]

מסכים עם הפסקה האחרונה וכמובן שהכל בגדר של תשלום סביר, מדר למשל צריך כמובן לקבל חוזה בסדר גודל של דיבה ולא לחרוג ממנו.
אני חושב שבגלל שיש לנו את זיזיץ שהוא יחסית נטל בקו הקדמי, צריך לרכז את עיקר הישראלים שלו בהחתמות לקו הקדמי על מנת לעבות אותו - סורקין, כהן וליף זה טוב.
בנוגע לכהן ספציפית, כרגע אני מעדיף את סורקין על פניו, ובלי קשר זה צריך להיות או הוא או כספי, אם כספי פורש פצצה, אם הוא מתעקש להישאר אז זה צריך להיות בהסכמה של הורדה משמעותית בשכר לאיזור ה400K ומטה, ובכך לא צריך את ג'ייק.

כספי סיפר לך שהוא פורש? כי כל מי ששואל אותו מקבל תשובה אחרת..

אם ז'יז'יץ' הוא כזה נטל (ומבחינתי זה נתון לויכוח כי צריך גם לדעת להשתמש בשחקן ולגבות את החולשות שלו, קוראים לזה בניה נכונה), אז לא נראה לך מגוכח למלא את הקו הקדמי בגיבויים כמו סורקין וג'ייק כהן?

אני מעדיף להחזיק סגל של שחקנים שמסוגלים לתרום ברמה הנדרשת. ג'ייק כהן, על ה-2 נקודות שלו וריבאונד למשחק בממוצע, הוכיח כבר יפה מאוד שהוא לא שם. מה בגיל 31 ישתנה? כל זה בגלל שהוא נתן מספרים סבירים בקבוצת תחתית בספרד?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

1. אין לדעת מה יהיה, נצטרך לחכות לקיץ ולראות מה עושים עם החוזה שלו

2. נכון שזה נשמע מצחיק, אבל לצערינו מכבי לא תחתים מיליון זרים, היא תחתים סנטר הגנתי אחד שיגבה את זיזיץ ועוד 4 אחד שבתקווה ידע לחפות על החסרונות של זיזיץ כאשר הוא על המגרש, מעבר לזה ככל הנראה לא יגיע עוד זר לעמדות 4-5 ולכן אני מעדיף להחתים יותר ישראלים שיכולים לתת דקות בקו הקדמי מאשר ישראלים לקו האחורי, המחשבה בסהכ הגיונית

אוקיי. אז בהנחה שה-4 שמחתימים יכול לשחק בעמדה 5, בהתחשב בזה שבלייזר יכול לשחק כ-4 גם בסמול בול ובטח בליגה, מה רע בקו קדמי כזה?

4 - זר, ליף, כספי
5 - ז'יז'יץ', סנטר

הישראלים במכבי צריכים להיות נטו המוכשרים ביותר שזמינים באותו רגע. הזמינות היא זו שמפריעה לנו עם מדר ודוברת למשל, אבל מבחינת כשרון ויכולת התאמה כלשהי, למבחר השחקנים הישראלי יש יותר אופציות מעניינות להציע לנו דווקא בעמדות הגארד ולא בעמדות הפנים.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

שמע אני מאוד אוהב את מה שראיתי מסורקין העונה, הוא גם רק בן 25 ויכול להתפתח פה לאחלה שחקן בהמשך
אני אפילו חושב שאני מעדיף אותו על פניי בלייזר, ואז אפשר להשאיר את סנדי שישלים את המקום של בלייזר ב3 יחד עם זוס\דוברת למשל

אני דווקא פחות התרשמתי, בעיקר מהפן ההגנתי.

אבל עזוב, גם אם יש לו אפסייד וכל מה שאתה אומר נכון, אתה מביא שחקן שידרוך על האצבעות של טי ג'יי ליף, שגם הוא שחקן שדורש השקעה עם לא מעט בעיות כרגע. איך בדיוק תנהל את זה? אני חושב שאפילו אם הוא היה טוב כמו שאתה מנסה לצייר אותו, ליף עדיין עדיף עליו כשחקן וכהשקעה לטווח רחוק.

ואגב, בין בלייזר לסנדי, אני בוחר בבלייזר. אני לא לגמרי בטוח שסנדי צריך להישאר, כל השנה הבחור אותת שהוא לא אוהב את התפקיד שהוא מקבל ואם יש לו ציפיה למשהו אחר, אז הוא צריך לחפש אותו במקום אחר. בקיצור, אם יש מעוניינות צריך לשמוע.
שוב, בקו האחורי אני רואה מספיק אופציות ישראליות מעניינות. צריך לראות איך הסגל הזר נבנה ולפי זה להביא את הישראלים לקו האחורי.. שוב, בניה נכונה וזה..

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Jack55]

מה יש לאהוב בסורקין? שחקן עם 0 הגנה וה'התבלטות' שלו באה לידי ביטוי בסופו של דבר בירידת ליגה.

קודם כל הוא צעיר והוא יכול להתפתח פה יפה מאוד
דבר שני הוא אתלט ברמה מפחידה ומציג יכולות מאוד מרשימות בהתקפה העונה בליגה

אז נכון בצד ההגנתי הוא לא וואו אבל בעיניי גם לא כזה נטל כמו שמנסים לצייר אותו כאן
בגדול הוא מאוד מעניין ויכול להתפתח פה יפה מאוד לדעתי, לצורך העניין אני לא חושב שהוא נופל מכהן או מליף כרגע

[Jack55]

כספי סיפר לך שהוא פורש? כי כל מי ששואל אותו מקבל תשובה אחרת..

אם ז'יז'יץ' הוא כזה נטל (ומבחינתי זה נתון לויכוח כי צריך גם לדעת להשתמש בשחקן ולגבות את החולשות שלו, קוראים לזה בניה נכונה), אז לא נראה לך מגוכח למלא את הקו הקדמי בגיבויים כמו סורקין וג'ייק כהן?

אני מעדיף להחזיק סגל של שחקנים שמסוגלים לתרום ברמה הנדרשת. ג'ייק כהן, על ה-2 נקודות שלו וריבאונד למשחק בממוצע, הוכיח כבר יפה מאוד שהוא לא שם. מה בגיל 31 ישתנה? כל זה בגלל שהוא נתן מספרים סבירים בקבוצת תחתית בספרד?

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

1. אין לדעת מה יהיה, נצטרך לחכות לקיץ ולראות מה עושים עם החוזה שלו

2. נכון שזה נשמע מצחיק, אבל לצערינו מכבי לא תחתים מיליון זרים, היא תחתים סנטר הגנתי אחד שיגבה את זיזיץ ועוד 4 אחד שבתקווה ידע לחפות על החסרונות של זיזיץ כאשר הוא על המגרש, מעבר לזה ככל הנראה לא יגיע עוד זר לעמדות 4-5 ולכן אני מעדיף להחתים יותר ישראלים שיכולים לתת דקות בקו הקדמי מאשר ישראלים לקו האחורי, המחשבה בסהכ הגיונית

אוקיי. אז בהנחה שה-4 שמחתימים יכול לשחק בעמדה 5, בהתחשב בזה שבלייזר יכול לשחק כ-4 גם בסמול בול ובטח בליגה, מה רע בקו קדמי כזה?

4 - זר, ליף, כספי
5 - ז'יז'יץ', סנטר

הישראלים במכבי צריכים להיות נטו המוכשרים ביותר שזמינים באותו רגע. הזמינות היא זו שמפריעה לנו עם מדר ודוברת למשל, אבל מבחינת כשרון ויכולת התאמה כלשהי, למבחר השחקנים הישראלי יש יותר אופציות מעניינות להציע לנו דווקא בעמדות הגארד ולא בעמדות הפנים.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

שמע אני מאוד אוהב את מה שראיתי מסורקין העונה, הוא גם רק בן 25 ויכול להתפתח פה לאחלה שחקן בהמשך
אני אפילו חושב שאני מעדיף אותו על פניי בלייזר, ואז אפשר להשאיר את סנדי שישלים את המקום של בלייזר ב3 יחד עם זוס\דוברת למשל

אני דווקא פחות התרשמתי, בעיקר מהפן ההגנתי.

אבל עזוב, גם אם יש לו אפסייד וכל מה שאתה אומר נכון, אתה מביא שחקן שידרוך על האצבעות של טי ג'יי ליף, שגם הוא שחקן שדורש השקעה עם לא מעט בעיות כרגע. איך בדיוק תנהל את זה? אני חושב שאפילו אם הוא היה טוב כמו שאתה מנסה לצייר אותו, ליף עדיין עדיף עליו כשחקן וכהשקעה לטווח רחוק.

ואגב, בין בלייזר לסנדי, אני בוחר בבלייזר. אני לא לגמרי בטוח שסנדי צריך להישאר, כל השנה הבחור אותת שהוא לא אוהב את התפקיד שהוא מקבל ואם יש לו ציפיה למשהו אחר, אז הוא צריך לחפש אותו במקום אחר. בקיצור, אם יש מעוניינות צריך לשמוע.
שוב, בקו האחורי אני רואה מספיק אופציות ישראליות מעניינות. צריך לראות איך הסגל הזר נבנה ולפי זה להביא את הישראלים לקו האחורי.. שוב, בניה נכונה וזה..

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

אני חושב שהמשפט האחרון שלך מסכם בתכלס את הכל בצורה יפה, קודם כל צריך לראות מי ה2-3 זרים הראשונים שמגיעים לפה ורק אחר כך להתפנות לישראלים שכביכול "משלימים"
מעבר לזה, צריך לראות אם ליף בכלל יגיע לפה, נקווה לכיוון חיובי מהצד שלו...

בגדול עם כל הדיבור שלנו על הישראלים, מצפה לנו קיץ מאוד מעניין בגזרת הזרים
צריך קודם כל לספק מחליפים לבראיינט, דורסי והאנטר - שלושה זרים שהיו עוגן משמעותי מאוד בסגל בשנתיים האחרונות
וכמובן גם קלויארו שככל הנראה יעזוב ובכלל הכיוון עם ג'ונס לא ברור, בקיצור קיץ מאוד ארוך עם עוד הרבה מאוד דיונים כאלה מחכה לנו, בכלל עדיין לא התחלנו...

[אנטוניו]

לדעתי מכבי צריכה ללכת על 7 זרים בלבד.
עדיפות לזרים שיכולים לשחק במספר עמדות.
ניג'ל גוס
ווליבקין, סמית
הילרד
דרק ווליאמס
זיזיץ, גורדן מיקי

רק כך תחזור לקדמת הבמה של היורולוג
הישראלים שיצטרפו פחות רלבנטים.

[שמוליק]

מה יש לאהוב בסורקין? שחקן עם 0 הגנה וה'התבלטות' שלו באה לידי ביטוי בסופו של דבר בירידת ליגה.

16% לשלוש

[שמוליק]

לדעתי מכבי צריכה ללכת על 7 זרים בלבד.
עדיפות לזרים שיכולים לשחק במספר עמדות.
ניג'ל גוס
ווליבקין, סמית
הילרד
דרק ווליאמס
זיזיץ, גורדן מיקי

רק כך תחזור לקדמת הבמה של היורולוג
הישראלים שיצטרפו פחות רלבנטים.

קינן אוונס מוכשר וזול יותר מנייג'ל גוס
פליקס הוריד לי לגמרי מהילארד. קורדנייה עדיף עליו.

[A.Parker]

מאמן: אוברדוביץ'?
יש פנטזיות ויש פנטזיות

[אדגר פו]

3 פרמטרים צריכים שדרוג מאוד רציני - קליעה, אתלטיות, אינטילגנציה.
כמה שפחות הוצאות על שחקן ישראלי - מה יהיה עם כספי ? יש לי גם חשש מהוצאות גדולות מדי על ליף שאולי יהיה לו קשה לפרוע קבלות בעונה ראשונה באירופה.
לכן אני גם מתנגד לחוזה חדש עם זוסמן שיהיה כרוך בוודאי בשדרוג שכר לא קטן.
אין לי בעייה עם חזרה של כהן בשכר סביר . יש לו לפחות שני אלמנטים מהשלושה.

[Neo]

[quote="אנטוניו"]לדעתי מכבי צריכה ללכת על 7 זרים בלבד.
עדיפות לזרים שיכולים לשחק במספר עמדות.
ניג'ל גוס
ווליבקין, סמית
הילרד
דרק ווליאמס
זיזיץ, גורדן מיקי

מאוד אהבתי

[WendelA]

לדעתי מכבי צריכה ללכת על 7 זרים בלבד.
עדיפות לזרים שיכולים לשחק במספר עמדות.
ניג'ל גוס
ווליבקין, סמית
הילרד
דרק ווליאמס
זיזיץ, גורדן מיקי

רק כך תחזור לקדמת הבמה של היורולוג
הישראלים שיצטרפו פחות רלבנטים.

סגל טוב אך קצר מדי בעמדות הפנים. על כספי לא ניתן לסמוך, כך שיש לך שחקן יורוליג אחד בעמדה 4. מספיק שאחד משחקני עמדה 5 נפצע ואתה נשאר עם שחקן יורוליג אחד בעמדה חמש ואחד בעמדה 4 עם מחליפים לא ראויים. ככה יהיה קשה להגיע לפיינל 8 של היורוליג.

[Maccabi18]

אלק פיטרס נתן עונה טובה התקפית, איך הוא היה הגנתית? נראלי אופציה מעניינת.
1:גוס,מדר
2:ווילבקין, קורדינייה
3: פונטקיו/פאפפטרו/טופאן,זוסמן, בלייזר
4: פיטרס/וויליאמס/ מישהו אחר, ליף, כספי
5: זיזיץ, פויתרס/גקורי וויליאמס/ ניבו
זה מבנה שנראה הגיוני אבל השאלה פה היא מה מכבי תעדיף כי יש לה עוד זר להביא, להביא עוד 1/2, 2/3 3/4
אם ליף לא מגיע וגם אם הוא יוכל להגיע, אל תהיו כל כך בטוחים שאתם מקבלים איזה עילוי, הוא לא טוב בלשון המעטה ואני לא בעד להביא שחקנים רק כי הם ישראלים, אני חושב שסגל שבו בנדר נשאר כאופציה ל4-5 מביאה הרבה יותר אופציות וורסטיליות. במקום קלויארו להביא 4 אתלטי, במקום ג’ונס להביא גארד בכיר יחסית , במקום האנטר להביא סנטר צעיר אתלט ורעב ובמקום דורסי ובראיינט להביא 2 שחקנים בעמדות 2-3 שיעשו את מה שהם עשו. ובנוסף לעשות הכל בשביל לצרף את מדר, הוא חד משמעית ברמת יורוליג והוא ועוד רכז כמו גוס יהווה שדרוג משמעותי מבלי להוסיף עוד זר.