אשכול הסגל. מה דעתכם על הקבוצה?

[LIAV10]

למה זה יהיה מפגר?
מה שחשוב זה מי מסיים את המשחק, לא מי מתחיל, הארדן לא התחיל מהספסל בת׳אנדר?

כי אתה לא מביא את אינגלס כדי שיעלה מהספסל,הוא צריך להיות שחקן מרכזי כדי שיפרח
אם סמית' הולך לשחק ב-4 אז אין סיבה שהוא לא ישחק בה מתחילת המשחק

תגיד יש לך פטיש לאינגלס?
כמו שאמרתי, מה שחשוב זה מי מסיים את המשחק ולא מתחיל.

[er79]

אם לשפוט על פי מה שאינגלס אומר היום בראיון לוואלה (וכדאי להאמין לו כי דבריו מבוססים על דברים שבלאט אמר לו בהקשר לתפקידו ולתפקיד שחקנים אחרים בקבוצה)- אינגלס ישחק בעמדות 2-3 וסמית' ישחק בעמדה 4 השנה ברוב המשחקים. הווה אומר, אליהו באלף אחוז בחוץ. אני מניח שסמית' יהיה ה-4 הפותח, כהן וגם טיוס (שבטח גם יחלוק דקות בעמדה 5) יהיו המחליפים של סמית'. בעמדה 1 אוחיון ורייס. בעמדה 2 היקמן, לנדסברג ולפרקים אינגלס, בעמדה 3 בעיקר אינגלס לדעתי ופניני, ואולי גם לפרקים לנדסברג. זה ככה מה שאני מצליח ללמוד בין השורות בהתאם למה שבלאט מייעד לחלק מהשחקנים.

לשים את סמית' עם ה- 1.98 שלו על שחקנים 2.05 - 2.10 ביורוליג זו התאבדות. מכבי תישחט גם בהגנה וגם בריבאונד עם הרכב כזה.

שטויות, אם קייל היינס יכול גם הוא יכול. זה נכון שהוא לא גבוה, אבל הוא אתלט ושומר נהדר. ויעידו הרבה שחקנים נמוכים מהגבוהים שציינת שריבאונד זה לא מנת חלקם של גבוהים בלבד. תזכיר לי כמה ריבאונדים אליהו לוקח? אוחיון לוקח יותר ממנו. סמית׳ גם יצור מיס מאץ׳ נגד היריבות והוא קולע מבחוץ. אז נכון שהוא עדיף ב-3, אבל הוא לדעתי יכול לתפקד טוב גם בעמדה 4. ושוב אני אומר, אין מצב שאינגלס ישחק מהספסל. מה לא ברור בזה?

[roy1000]

שטויות, אם קייל היינס יכול גם הוא יכול. זה נכון שהוא לא גבוה, אבל הוא אתלט ושומר נהדר. ויעידו הרבה שחקנים נמוכים מהגבוהים שציינת שריבאונד זה לא מנת חלקם של גבוהים בלבד. תזכיר לי כמה ריבאונדים אליהו לוקח? אוחיון לוקח יותר ממנו. סמית׳ גם יצור מיס מאץ׳ נגד היריבות והוא קולע מבחוץ. אז נכון שהוא עדיף ב-3, אבל הוא לדעתי יכול לתפקד טוב גם בעמדה 4. ושוב אני אומר, אין מצב שאינגלס ישחק מהספסל. מה לא ברור בזה?

נו באמת. היינס הרבה יותר חזק ואתלטי. סמית' גם לא נותן לך ייתרון בהתקפה כי הוא איטי. אני לא מאמין שסמית' יוכל לשחק בעמדה 4 ליותר מכמה דקות בלי שיאכלו אותו חי, בטח שלא מול מספרי 4 פותחים. הוא גם לא ריבאונדר גדול במיוחד.

[MTA2311]

גם אני לא חושב שסמית' יכול להיות פיתרון קבוע לעמדה 4, אבל בואו נודה באמת- אין שום שחקן בעולם הזה, שליאור אליהו מסוגל לשמור, וסמית' לא.
על עניין הריבאונד בכלל אין מה לדבר.

[jol9]

שטויות, אם קייל היינס יכול גם הוא יכול. זה נכון שהוא לא גבוה, אבל הוא אתלט ושומר נהדר. ויעידו הרבה שחקנים נמוכים מהגבוהים שציינת שריבאונד זה לא מנת חלקם של גבוהים בלבד. תזכיר לי כמה ריבאונדים אליהו לוקח? אוחיון לוקח יותר ממנו. סמית׳ גם יצור מיס מאץ׳ נגד היריבות והוא קולע מבחוץ. אז נכון שהוא עדיף ב-3, אבל הוא לדעתי יכול לתפקד טוב גם בעמדה 4. ושוב אני אומר, אין מצב שאינגלס ישחק מהספסל. מה לא ברור בזה?

נו באמת. היינס הרבה יותר חזק ואתלטי. סמית' גם לא נותן לך ייתרון בהתקפה כי הוא איטי. אני לא מאמין שסמית' יוכל לשחק בעמדה 4 ליותר מכמה דקות בלי שיאכלו אותו חי, בטח שלא מול מספרי 4 פותחים. הוא גם לא ריבאונדר גדול במיוחד.

התקופה הכי טובה של מכבי בעונה שעברה היתה עם סמית׳ ב-4
אני לא מסכים לקביעה החד משמעית שלך. אבל אני גם לא מסכים עם אור. טיוס לא מספיק טוב לפתוח בחמישייה והוא גם לא 4.
ולכן אני חושב כמו er79 שאינגלס חייב לפתוח ולהיות השחקן של מכבי גם בתחילת המשחק וגם בסוף.

[rc4991]

אני חושב שאינגלס צריך לעלות בחמישיה
1.כי אני חושב שהוא שחקן טוב
2.בגלל שאני חושב שהוא יפרח רק אם הוא יהיה שחקן מרכזי
3.כי עדיף את סמית בארבע מטיוס

[rc4991]

למה זה יהיה מפגר?
מה שחשוב זה מי מסיים את המשחק, לא מי מתחיל, הארדן לא התחיל מהספסל בת׳אנדר?

כי אתה לא מביא את אינגלס כדי שיעלה מהספסל,הוא צריך להיות שחקן מרכזי כדי שיפרח
אם סמית' הולך לשחק ב-4 אז אין סיבה שהוא לא ישחק בה מתחילת המשחק

תגיד יש לך פטיש לאינגלס?
כמו שאמרתי, מה שחשוב זה מי מסיים את המשחק ולא מתחיל.

אני בכלל לא אוהב את הקביעה הזאת,צריך להתחיל עם החמישיה הכי חזקה שלך
העמדה היחידה שבה צריך לעשות שינוי בחמישיה היא הסנטר בה סופו וג''ימס יפתחו לפי המצ' אפ שיהיה מולם

[MTA2311]

שטויות, אם קייל היינס יכול גם הוא יכול. זה נכון שהוא לא גבוה, אבל הוא אתלט ושומר נהדר. ויעידו הרבה שחקנים נמוכים מהגבוהים שציינת שריבאונד זה לא מנת חלקם של גבוהים בלבד. תזכיר לי כמה ריבאונדים אליהו לוקח? אוחיון לוקח יותר ממנו. סמית׳ גם יצור מיס מאץ׳ נגד היריבות והוא קולע מבחוץ. אז נכון שהוא עדיף ב-3, אבל הוא לדעתי יכול לתפקד טוב גם בעמדה 4. ושוב אני אומר, אין מצב שאינגלס ישחק מהספסל. מה לא ברור בזה?

נו באמת. היינס הרבה יותר חזק ואתלטי. סמית' גם לא נותן לך ייתרון בהתקפה כי הוא איטי. אני לא מאמין שסמית' יוכל לשחק בעמדה 4 ליותר מכמה דקות בלי שיאכלו אותו חי, בטח שלא מול מספרי 4 פותחים. הוא גם לא ריבאונדר גדול במיוחד.

התקופה הכי טובה של מכבי בעונה שעברה היתה עם סמית׳ ב-4
אני לא מסכים לקביעה החד משמעית שלך. אבל אני גם לא מסכים עם אור. טיוס לא מספיק טוב לפתוח בחמישייה והוא גם לא 4.
ולכן אני חושב כמו er79 שאינגלס חייב לפתוח ולהיות השחקן של מכבי גם בתחילת המשחק וגם בסוף.

למכבי אין 4 קלאסי בסגל. מבין סמית', אינגלז וטיוס אין אף שחקן שמתאים יותר מהשאר לשחק בעמדה הזאת. סמית' ואינגלז יביאו קליעה מבחוץ, וטיוס יביא ריבאונד, והגנה אגרסיבית על גבוהים. סביר להניח שכל אחד מהם ישחק גם בעמדה הזאת.

לגבי החמישייה, לא אמרתי מי לדעתי צריך לפתוח. אינגלז הוא לא כוכב, והוא לא מתחיל את התקופה שלו במכבי במעמד הזה. הוא לא "חייב" לפתוח בחמישייה, ולא יקרה שום אסון אם הוא יעלה מהספסל. הכל תלוי בבלאט, ובסגנון המשחק שהוא ירצה לראות.

[jol9]

שטויות, אם קייל היינס יכול גם הוא יכול. זה נכון שהוא לא גבוה, אבל הוא אתלט ושומר נהדר. ויעידו הרבה שחקנים נמוכים מהגבוהים שציינת שריבאונד זה לא מנת חלקם של גבוהים בלבד. תזכיר לי כמה ריבאונדים אליהו לוקח? אוחיון לוקח יותר ממנו. סמית׳ גם יצור מיס מאץ׳ נגד היריבות והוא קולע מבחוץ. אז נכון שהוא עדיף ב-3, אבל הוא לדעתי יכול לתפקד טוב גם בעמדה 4. ושוב אני אומר, אין מצב שאינגלס ישחק מהספסל. מה לא ברור בזה?

נו באמת. היינס הרבה יותר חזק ואתלטי. סמית' גם לא נותן לך ייתרון בהתקפה כי הוא איטי. אני לא מאמין שסמית' יוכל לשחק בעמדה 4 ליותר מכמה דקות בלי שיאכלו אותו חי, בטח שלא מול מספרי 4 פותחים. הוא גם לא ריבאונדר גדול במיוחד.

התקופה הכי טובה של מכבי בעונה שעברה היתה עם סמית׳ ב-4
אני לא מסכים לקביעה החד משמעית שלך. אבל אני גם לא מסכים עם אור. טיוס לא מספיק טוב לפתוח בחמישייה והוא גם לא 4.
ולכן אני חושב כמו er79 שאינגלס חייב לפתוח ולהיות השחקן של מכבי גם בתחילת המשחק וגם בסוף.

למכבי אין 4 קלאסי בסגל. מבין סמית', אינגלז וטיוס אין אף שחקן שמתאים יותר מהשאר לשחק בעמדה הזאת. סמית' ואינגלז יביאו קליעה מבחוץ, וטיוס יביא ריבאונד, והגנה אגרסיבית על גבוהים. סביר להניח שכל אחד מהם ישחק גם בעמדה הזאת.

לגבי החמישייה, לא אמרתי מי לדעתי צריך לפתוח. אינגלז הוא לא כוכב, והוא לא מתחיל את התקופה שלו במכבי במעמד הזה. הוא לא "חייב" לפתוח בחמישייה, ולא יקרה שום אסון אם הוא יעלה מהספסל. הכל תלוי בבלאט, ובסגנון המשחק שהוא ירצה לראות.

ראשית, סמית כבר שיחק ארבע ועשה זאת היטב ולכן הוא מועמד עדיף על האחרים.
שנית, טיוס הוא לא ארבע, ומעולם לא שיחק ארבע, ואין לו שום תכונה התקפית של ארבע, והוא גם הכי פחות כשרוני מבין השלושה ולכן לדעתי, הוא הכי פחות מתאים.

לגבי אינגלס - אז כן, הוא הדבר הכי קרוב לכוכב שיש לנו, וכנראה השחקן הכי כשרוני בסגל. עניין החמישיה הוא לא כזה משמעותי, אבל הצהרתית אני מקווה שהוא יהיה שם, פשוט כי זה הדבר הכי נכון בהרכב המסתמן.

[MTA2311]

לא מבין איך אתה קובע שטיוס מעולם לא שיחק 4. ראית משחקים שלו בקאנטו? בקולג'? הוא פינישר טוב קרוב לסל, הוא ריבאונדר מצויין, חוסם טוב ויכול לשמור מצויין גם על מספרי 4 מאסיביים יותר, וגם על כאלה שמשחקים יותר בחוץ. אז נכון, אין לו קליעה מחצי מרחק ומעלה, אבל "שום תכונה של 4"? הגזמה פראית.

סופו, שכבר נבחר לחמישיית היורוליג, הוא הרבה יותר כוכב מהשחקן שנתן ממוצע קריירה ביורוליג של 4.6 נקודות. גם סמית' וג'יימס נתנו עונות הרבה יותר טובות משלו.
שוב, יש פה פוטנציאל לשחקן נחמד. אבל הוא רחוק מלהיות הכי כשרוני בסגל, והוא גם לא הדבר הכי קרוב לכוכב שיש לנו. בסך הכל פליט מקבוצת יורוליג טובה, שלא עשה בה שום דבר משמעותי, למרות שקיבל 20 דקות במשחק.

[roy1000]

התקופה הכי טובה של מכבי בעונה שעברה היתה עם סמית׳ ב-4
אני לא מסכים לקביעה החד משמעית שלך. אבל אני גם לא מסכים עם אור. טיוס לא מספיק טוב לפתוח בחמישייה והוא גם לא 4.
ולכן אני חושב כמו er79 שאינגלס חייב לפתוח ולהיות השחקן של מכבי גם בתחילת המשחק וגם בסוף.

לא ממש קונה את זה. מירוטיץ' ורייס דיי עשו מה שהם רוצים עם סמית'. הסמול בול הזה אולי יעבוד מול הקבוצות הנחותות, אבל אז חוטפים עוד פעם תבוסות בטופ 16/הצלבה.

[שחף]

זה שבלאט אוהב לשחק עם גמדים וחרגולים לא ממש הופך את סמית' ל-4. אני מסכים עם רוי. שוב נקבל בראש מקבוצות שיהיה להם גבוהים נורמליים.

[jol9]

לא מבין איך אתה קובע שטיוס מעולם לא שיחק 4. ראית משחקים שלו בקאנטו? בקולג'? הוא פינישר טוב קרוב לסל, הוא ריבאונדר מצויין, חוסם טוב ויכול לשמור מצויין גם על מספרי 4 מאסיביים יותר, וגם על כאלה שמשחקים יותר בחוץ. אז נכון, אין לו קליעה מחצי מרחק ומעלה, אבל "שום תכונה של 4"? הגזמה פראית.

סופו, שכבר נבחר לחמישיית היורוליג, הוא הרבה יותר כוכב מהשחקן שנתן ממוצע קריירה ביורוליג של 4.6 נקודות. גם סמית' וג'יימס נתנו עונות הרבה יותר טובות משלו.
שוב, יש פה פוטנציאל לשחקן נחמד. אבל הוא רחוק מלהיות הכי כשרוני בסגל, והוא גם לא הדבר הכי קרוב לכוכב שיש לנו. בסך הכל פליט מקבוצת יורוליג טובה, שלא עשה בה שום דבר משמעותי, למרות שקיבל 20 דקות במשחק.

ראיתי את טיוס מספיק, ובשום מקום - אשדוד, נבחרת, קאנטו שבו הוא שיחק בשנים האחרונות, הוא לא שיחק כ-4. אבל זה באמת נתון לויכוח. זוהי דעתי בסה"כ.

הוא פינישר טוב, אבל אני מזכיר לך את היחס שקיבל כאן בפורום ובאופן כללי שחקן טוב יותר מטיוס, גם הגנתית וגם בריבאונד, וגם התקפית, ואני מדבר על לאזמה.
שחקנים מהסוג הזה נוטים להיכשל במכבי, כי נגריות זאת לא תכונה שאוהדי מכבי אוהבים במיוחד (תשאל את יניב גרין שעל הנייר היה סנטר מחליף מצויין).
אני מקווה שטיוס יצליח, אבל יש לי תחושה שהמוגבלות ההתקפית שלו, תגרום לו לירידה בביטחון, למיעוט דקות ולחוסר רלוונטיות.

לגבי אינגלס, בוא ננסח אחרת - הוא השחקן הכי מסקרן שיש לנו ויש לו בהחלט אפסייד גדול להצליח. בכל אופן, החמישייה הכי חזקה שלנו היא רייס, היקמן, סמית', אינגלס וג'יימס (או סופו
במקרים מסויימים). אני מניח שעל זה אין לך השגות. ולכן אני גם מעדיף שזאת תהיה החמישייה המובילה מבחינה היררכית וגם תפתח את המשחקים.

[jol9]

רוי ושחף,
אז מה אתם מציעים? לפתוח עם טיוס שלא מתאים לעמדה? לבלאט יש שריטה לגבי שחקני חמישייה, וכך ראינו את מדלי שהוא כנראה שחקן החמישייה הכי גרוע שהיה במכבי מאז
ווינפרד קינג.
חוץ מזה, מול קבוצות עם גבוהים דומיננטיים וחזקים יותר, אפשר גם לשנות במעט.

[MTA2311]

לא מבין איך את. קובע שטיוס מעולם לא שיחק 4. ראית משחקים שלו בקאנטו? בקולג'? הוא פינישר טוב קרוב לסל, הוא ריבאונדר מצויין, חוסם טוב ויכול לשמור מצויין גם על מספרי 4 מאסיביים יותר, וגם על כאלה שמשחקים יותר בחוץ. אז נכון, אין לו קליעה מחצי מרחק ומעלה, אבל "שום תכונה של 4"? הגזמה פראית.

סופו, שכבר נבחר לחמישיית היורוליג, הוא הרבה יותר כוכב מהשחקן שנתן ממוצע קריירה ביורוליג של 4.6 נקודות. גם סמית' וג'יימס נתנו עונות הרבה יותר טובות משלו.
שוב, יש פה פוטנציאל לשחקן נחמד. אבל הוא רחוק מלהיות הכי כשרוני בסגל, והוא גם לא הדבר הכי קרוב לכוכב שיש לנו. בסך הכל פליט מקבוצת יורוליג טובה, שלא עשה בה שום דבר משמעותי, למרות שקיבל 20 דקות במשחק.

ראיתי את טיוס מספיק, ובשום מקום - אשדוד, נבחרת, קאנטו שבו הוא שיחק בשנים האחרונות, הוא לא שיחק כ-4. אבל זה באמת נתון לויכוח. זוהי דעתי בסה"כ.

הוא פינישר טוב, אבל אני מזכיר לך את היחס שקיבל כאן בפורום ובאופן כללי שחקן טוב יותר מטיוס, גם הגנתית וגם בריבאונד, וגם התקפית, ואני מדבר על לאזמה.
שחקנים מהסוג הזה נוטים להיכשל במכבי, כי נגריות זאת לא תכונה שאוהדי מכבי אוהבים במיוחד (תשאל את יניב גרין שעל הנייר היה סנטר מחליף מצויין).
אני מקווה שטיוס יצליח, אבל יש לי תחושה שהמוגבלות ההתקפית שלו, תגרום לו לירידה בביטחון, למיעוט דקות ולחוסר רלוונטיות.

לגבי אינגלס, בוא ננסח אחרת - הוא השחקן הכי מסקרן שיש לנו ויש לו בהחלט אפסייד גדול להצליח. בכל אופן, החמישייה הכי חזקה שלנו היא רייס, היקמן, סמית', אינגלס וג'יימס (או סופו
במקרים מסויימים). אני מניח שעל זה אין לך השגות. ולכן אני גם מעדיף שזאת תהיה החמישייה המובילה מבחינה היררכית וגם תפתח את המשחקים.

איכשהו גרמת לי להסכים עם השורות התחתונות שלך .
גם אני לא ממש מחזיק מטיוס, וגם אני חושב שאינגלז שחקן מסקרן מאוד

[jol9]

לא מבין איך את. קובע שטיוס מעולם לא שיחק 4. ראית משחקים שלו בקאנטו? בקולג'? הוא פינישר טוב קרוב לסל, הוא ריבאונדר מצויין, חוסם טוב ויכול לשמור מצויין גם על מספרי 4 מאסיביים יותר, וגם על כאלה שמשחקים יותר בחוץ. אז נכון, אין לו קליעה מחצי מרחק ומעלה, אבל "שום תכונה של 4"? הגזמה פראית.

סופו, שכבר נבחר לחמישיית היורוליג, הוא הרבה יותר כוכב מהשחקן שנתן ממוצע קריירה ביורוליג של 4.6 נקודות. גם סמית' וג'יימס נתנו עונות הרבה יותר טובות משלו.
שוב, יש פה פוטנציאל לשחקן נחמד. אבל הוא רחוק מלהיות הכי כשרוני בסגל, והוא גם לא הדבר הכי קרוב לכוכב שיש לנו. בסך הכל פליט מקבוצת יורוליג טובה, שלא עשה בה שום דבר משמעותי, למרות שקיבל 20 דקות במשחק.

ראיתי את טיוס מספיק, ובשום מקום - אשדוד, נבחרת, קאנטו שבו הוא שיחק בשנים האחרונות, הוא לא שיחק כ-4. אבל זה באמת נתון לויכוח. זוהי דעתי בסה"כ.

הוא פינישר טוב, אבל אני מזכיר לך את היחס שקיבל כאן בפורום ובאופן כללי שחקן טוב יותר מטיוס, גם הגנתית וגם בריבאונד, וגם התקפית, ואני מדבר על לאזמה.
שחקנים מהסוג הזה נוטים להיכשל במכבי, כי נגריות זאת לא תכונה שאוהדי מכבי אוהבים במיוחד (תשאל את יניב גרין שעל הנייר היה סנטר מחליף מצויין).
אני מקווה שטיוס יצליח, אבל יש לי תחושה שהמוגבלות ההתקפית שלו, תגרום לו לירידה בביטחון, למיעוט דקות ולחוסר רלוונטיות.

לגבי אינגלס, בוא ננסח אחרת - הוא השחקן הכי מסקרן שיש לנו ויש לו בהחלט אפסייד גדול להצליח. בכל אופן, החמישייה הכי חזקה שלנו היא רייס, היקמן, סמית', אינגלס וג'יימס (או סופו
במקרים מסויימים). אני מניח שעל זה אין לך השגות. ולכן אני גם מעדיף שזאת תהיה החמישייה המובילה מבחינה היררכית וגם תפתח את המשחקים.

איכשהו גרמת לי להסכים עם השורות התחתונות שלך .
גם אני לא ממש מחזיק מטיוס, וגם אני חושב שאינגלז שחקן מסקרן מאוד

אני גם יודע למה. אתה יושב בעצבים ומחכה למשחק של פדרר... תתנחם בזה שלפחות תראה אותו משחק. אני אוכל להתעדכן לגבי התוצאה רק מחר בבוקר.

[er79]

שטויות, אם קייל היינס יכול גם הוא יכול. זה נכון שהוא לא גבוה, אבל הוא אתלט ושומר נהדר. ויעידו הרבה שחקנים נמוכים מהגבוהים שציינת שריבאונד זה לא מנת חלקם של גבוהים בלבד. תזכיר לי כמה ריבאונדים אליהו לוקח? אוחיון לוקח יותר ממנו. סמית׳ גם יצור מיס מאץ׳ נגד היריבות והוא קולע מבחוץ. אז נכון שהוא עדיף ב-3, אבל הוא לדעתי יכול לתפקד טוב גם בעמדה 4. ושוב אני אומר, אין מצב שאינגלס ישחק מהספסל. מה לא ברור בזה?

נו באמת. היינס הרבה יותר חזק ואתלטי. סמית' גם לא נותן לך ייתרון בהתקפה כי הוא איטי. אני לא מאמין שסמית' יוכל לשחק בעמדה 4 ליותר מכמה דקות בלי שיאכלו אותו חי, בטח שלא מול מספרי 4 פותחים. הוא גם לא ריבאונדר גדול במיוחד.

התקופה הכי טובה של מכבי בעונה שעברה היתה עם סמית׳ ב-4
אני לא מסכים לקביעה החד משמעית שלך. אבל אני גם לא מסכים עם אור. טיוס לא מספיק טוב לפתוח בחמישייה והוא גם לא 4.
ולכן אני חושב כמו er79 שאינגלס חייב לפתוח ולהיות השחקן של מכבי גם בתחילת המשחק וגם בסוף.

למכבי אין 4 קלאסי בסגל. מבין סמית', אינגלז וטיוס אין אף שחקן שמתאים יותר מהשאר לשחק בעמדה הזאת. סמית' ואינגלז יביאו קליעה מבחוץ, וטיוס יביא ריבאונד, והגנה אגרסיבית על גבוהים. סביר להניח שכל אחד מהם ישחק גם בעמדה הזאת.

לגבי החמישייה, לא אמרתי מי לדעתי צריך לפתוח. אינגלז הוא לא כוכב, והוא לא מתחיל את התקופה שלו במכבי במעמד הזה. הוא לא "חייב" לפתוח בחמישייה, ולא יקרה שום אסון אם הוא יעלה מהספסל. הכל תלוי בבלאט, ובסגנון המשחק שהוא ירצה לראות.

יש את ג'ייק כהן . בגדול אני מקבל את דבריך: עמדה 4 תתחלק השנה בין כמה שחקנים, שאף אחד מהם אינו 4 טבעי, אבל לדעתי זה לא נורא, גם כי כל אחד מהם טוב יותר מאליהו וגם כי זו לא העמדה הקריטית בעיניי על המגרש. אני די חושב כמוך, עם הבדל אחד: לדעתי עמדה 4 תתחלק בין סמית', טיוס וכהן. אינגלס להערכתי ישחק בעיקר בעמדה 3, ייתכן שלעיתים רחוקות יהיו פה ושם הבלחות שלו בעמדה 4. אבל זו רק תחושה אישית שלי, אני לא פוסל תסריט שבלאט ישתמש בו בעמדה 4.

[jol9]

שטויות, אם קייל היינס יכול גם הוא יכול. זה נכון שהוא לא גבוה, אבל הוא אתלט ושומר נהדר. ויעידו הרבה שחקנים נמוכים מהגבוהים שציינת שריבאונד זה לא מנת חלקם של גבוהים בלבד. תזכיר לי כמה ריבאונדים אליהו לוקח? אוחיון לוקח יותר ממנו. סמית׳ גם יצור מיס מאץ׳ נגד היריבות והוא קולע מבחוץ. אז נכון שהוא עדיף ב-3, אבל הוא לדעתי יכול לתפקד טוב גם בעמדה 4. ושוב אני אומר, אין מצב שאינגלס ישחק מהספסל. מה לא ברור בזה?

נו באמת. היינס הרבה יותר חזק ואתלטי. סמית' גם לא נותן לך ייתרון בהתקפה כי הוא איטי. אני לא מאמין שסמית' יוכל לשחק בעמדה 4 ליותר מכמה דקות בלי שיאכלו אותו חי, בטח שלא מול מספרי 4 פותחים. הוא גם לא ריבאונדר גדול במיוחד.

התקופה הכי טובה של מכבי בעונה שעברה היתה עם סמית׳ ב-4
אני לא מסכים לקביעה החד משמעית שלך. אבל אני גם לא מסכים עם אור. טיוס לא מספיק טוב לפתוח בחמישייה והוא גם לא 4.
ולכן אני חושב כמו er79 שאינגלס חייב לפתוח ולהיות השחקן של מכבי גם בתחילת המשחק וגם בסוף.

למכבי אין 4 קלאסי בסגל. מבין סמית', אינגלז וטיוס אין אף שחקן שמתאים יותר מהשאר לשחק בעמדה הזאת. סמית' ואינגלז יביאו קליעה מבחוץ, וטיוס יביא ריבאונד, והגנה אגרסיבית על גבוהים. סביר להניח שכל אחד מהם ישחק גם בעמדה הזאת.

לגבי החמישייה, לא אמרתי מי לדעתי צריך לפתוח. אינגלז הוא לא כוכב, והוא לא מתחיל את התקופה שלו במכבי במעמד הזה. הוא לא "חייב" לפתוח בחמישייה, ולא יקרה שום אסון אם הוא יעלה מהספסל. הכל תלוי בבלאט, ובסגנון המשחק שהוא ירצה לראות.

יש את ג'ייק כהן . בגדול אני מקבל את דבריך: עמדה 4 תתחלק השנה בין כמה שחקנים, שאף אחד מהם אינו 4 טבעי, אבל לדעתי זה לא נורא, גם כי כל אחד מהם טוב יותר מאליהו וגם כי זו לא העמדה הקריטית בעיניי על המגרש. אני די חושב כמוך, עם הבדל אחד: לדעתי עמדה 4 תתחלק בין סמית', טיוס וכהן. אינגלס להערכתי ישחק בעיקר בעמדה 3, ייתכן שלעיתים רחוקות יהיו פה ושם הבלחות שלו בעמדה 4. אבל זו רק תחושה אישית שלי, אני לא פוסל תסריט שבלאט ישתמש בו בעמדה 4.

הייתי מנסח זאת אחרת - אף אחד מהם לא יותר טוב מאליהו בעמדה 4 (וזה למרות ההצלחה של סמית' בעונה שעברה)

[er79]

הייתי מנסח את הניסוח שלך לניסוח שלי: אליהו יותר ״4״ מכולם, אבל פחות טוב מכולם. אבל שנינו יודעים שאתה מסמפט את הבחור ואני לא אז חבל על הוויכוח

[rc4991]

אור,אני רוצה שאינגלס יפתח גם כי אני מעדיף את סמית על טיוס בארבע
וגם כי אני חושב שהוא יתרום יותר כשיפתח בחמישיה ויהיה שחקן מרכזי כמו בנבחרת אוסטרליה