מלפפונים נון סטופ

[MTA2311]

אני לא צריך להסתכל על הממוצעים האלה. די בלראות את מאצ'באן משחק. הוא לא מספיק פיזי להיות שחקן פוסט אפ ברמות האלה, והקליעה שלו לא מספיק טובה כדי שהוא יחיה מג'אמפים מחצי מרחק\שלשות. ואת כל זה ראיתי במשחק בליגה האדריאטית שרמת הפיזיות וההגנות שם נמוכה בהרבה מהטופ של היורוליג. לגבי המספרים שלו, אפשר להזכיר את ד'אור פישר, שבעונה הראשונה שלו במכבי קלע 14.8 נקודות והוריד 7.8 ריבאונדים למשחק, מספרים שהוא לא התקרב אליהם בשאר העונות שלו ביורוליג ומספרים טובים מאלו של ניקולה וויצ'יץ', נניח בעונה השלישית והרביעית שלו במכבי. האם פישר היה שחקן טוב מניקולה בעונה הזאת? חד משמעית לא. אבל כמו מאצ'באן, ששיחק בקבוצה שחוץ מפקוביץ' השחקן הטוב בקבוצה היה אייסי לואו הבינוני, הוא נהנה הרבה מזה שהוא היה אופציה התקפית מובילה. בשני המקרים(גם של פישר וגם של מאצ'באן) הקבוצה שלהם לא הצליחה במיוחד.

הוא לא שחקן פוסט אפ מושלם, אבל יש לו משחק פוסט אפ טוב. הוא לא קלעי, אבל הוא יכול לקלוע. הוא לא השחקן הכי מהיר באירופה, אבל הוא עובר את המגרש מצויין. הוא לא סטופר הגנתי, אבל הוא שומר טוב.
ככה נראים שחקנים שלמים.
לשחק ליד פקוביץ' זה מאוד(מאוד) לא קל. להגיע למספרים כאלה, ועוד להזין מצויין את פקוביץ' זה הישג מצויין.

[החציל האצטקי]

שחף, דברים דומים יכולת להגיד על אראזם לורבק כשהיה בגילו. גם הוא לא שחקן פוסט ענק, לא קלעי עצום, לא שומר ולא ריבאונדר גדול. אבל הוא עושה הכל טוב, וכשהוא משחק עם בטחון- הוא קטלני.

[~BenTom~]

מי שמעונין, הבלוג שלי עלה עם המון המון מידע מעניין על מכבי
http://www.ifdevotion.co.nr/

יפה מאוד!
מאיפה אתה מבין שג'קסון מתרחק?

[LIAV10]

שחף, דברים דומים יכולת להגיד על אראזם לורבק כשהיה בגילו. גם הוא לא שחקן פוסט ענק, לא קלעי עצום, לא שומר ולא ריבאונדר גדול. אבל הוא עושה הכל טוב, וכשהוא משחק עם בטחון- הוא קטלני.

אם כבר מזכירים את לורבק ביחד עם מאצ׳באן יש לי נתון נחמד..
שניהם הגיעו בעונתם הראשונם לגמר היורוליג עם ממוצעים די דומים..

[Mta_atic]

אני לא אזיל דמעה אם מצ'באן ישתחרר ממכבי וישלח מתנה יפה ע"ס 250K יורו.
אין ספק שמדובר בשחקן טוב, אבל לדעתי הוא לא מתאים לשיטה של מכבי.

כל ההפחדות על חוזים בספרד לא אמורים לעניין אף אחד.
למכבי אין עניין ואין גם את הפריבילגיה כביכול להחזיק שחקן אצלה רק כדי שלא ישחק בקבוצה יריבה ביורוליג.
השאלות היחידות שצריכות להישאל לגבי מצ'באן הן:
א. האם הוא מתאים לשיטה של הקבוצה?
ב. האם הוא שווה את השכר שלו כרגע?
(לטעמי התשובה לשתי השאלות היא לא).

[asafb96]

אני לא צריך להסתכל על הממוצעים האלה. די בלראות את מאצ'באן משחק. הוא לא מספיק פיזי להיות שחקן פוסט אפ ברמות האלה, והקליעה שלו לא מספיק טובה כדי שהוא יחיה מג'אמפים מחצי מרחק\שלשות. ואת כל זה ראיתי במשחק בליגה האדריאטית שרמת הפיזיות וההגנות שם נמוכה בהרבה מהטופ של היורוליג. לגבי המספרים שלו, אפשר להזכיר את ד'אור פישר, שבעונה הראשונה שלו במכבי קלע 14.8 נקודות והוריד 7.8 ריבאונדים למשחק, מספרים שהוא לא התקרב אליהם בשאר העונות שלו ביורוליג ומספרים טובים מאלו של ניקולה וויצ'יץ', נניח בעונה השלישית והרביעית שלו במכבי. האם פישר היה שחקן טוב מניקולה בעונה הזאת? חד משמעית לא. אבל כמו מאצ'באן, ששיחק בקבוצה שחוץ מפקוביץ' השחקן הטוב בקבוצה היה אייסי לואו הבינוני, הוא נהנה הרבה מזה שהוא היה אופציה התקפית מובילה. בשני המקרים(גם של פישר וגם של מאצ'באן) הקבוצה שלהם לא הצליחה במיוחד.

הוא לא מספיק פיזי? הוא מאוד פיזי לPF. הוא שחקן חזק מאוד. יש לו פוסט די טוב, הוא קלעי לא רע בכלל, מאוד חכם, מוסר מצוין, ריבאונדר נפלא, קבלת החלטות טובה מאוד (שים לב לאחוזים שלו), צעיר מאוד, ונתן הצגות מול PF ברמה הגבוה ביותר באירופה בגיל 22, שחצי מהמשחקים הוא שיחק לבדו. תאמין לי, אני לא יודע מה עוד אפשר לדרוש.
להשוות את פישר אליו זה מצחיק. שים לב באיזה גיל פישר עשה את מה שעשה, ובאיזה גיל מאצ'בן (ופישר עדיין עשה מספרים יפים גם בשנים לאחר מכן, ועשה קריירת יורוליג נחמדה).
מאצ'בן הרבה יותר טוב מכל PF שמכבי יכולה להביא. לא יאומן כמה שהתבכיינו פה וקינאו בהנהלת קאחה, על הבנייה שלהם, והבנייה של שחקנים צעירים והקידום שלהם, כמו ספליטר, טלטוביץ', סאן אמטריו, סקולה, קלדרון, באראץ', ועוד, וקינאו בהנהלה שלהם ובבנייה הנכונה שלהם, אבל עד שלנו יש כזה שחקן צעיר, כזה פוטנציאל גדול, חלק עוד רוצים לזרוק אותו ומעדיפים את הלא נודע

אני לא אזיל דמעה אם מצ'באן ישתחרר ממכבי וישלח מתנה יפה ע"ס 250K יורו.
אין ספק שמדובר בשחקן טוב, אבל לדעתי הוא לא מתאים לשיטה של מכבי.

כל ההפחדות על חוזים בספרד לא אמורים לעניין אף אחד.
למכבי אין עניין ואין גם את הפריבילגיה כביכול להחזיק שחקן אצלה רק כדי שלא ישחק בקבוצה יריבה ביורוליג.
השאלות היחידות שצריכות להישאל לגבי מצ'באן הן:
א. האם הוא מתאים לשיטה של הקבוצה?
ב. האם הוא שווה את השכר שלו ?

מה זאת בדיוק ה"שיטה" הזאת שאתה מדבר עליה? אני ממש לא רואה במכבי של היום איזה שהיא שיטה ברורה ותבנית של בניית הקבוצה
הוא בהחלט שווה את השכר שלו. אמור לקבל 550 אלף יורו שנה הבאה, וזה שחקן שיכול לקבל באירופה מיליונים.

[Mta_atic]

אני לא צריך להסתכל על הממוצעים האלה. די בלראות את מאצ'באן משחק. הוא לא מספיק פיזי להיות שחקן פוסט אפ ברמות האלה, והקליעה שלו לא מספיק טובה כדי שהוא יחיה מג'אמפים מחצי מרחק\שלשות. ואת כל זה ראיתי במשחק בליגה האדריאטית שרמת הפיזיות וההגנות שם נמוכה בהרבה מהטופ של היורוליג. לגבי המספרים שלו, אפשר להזכיר את ד'אור פישר, שבעונה הראשונה שלו במכבי קלע 14.8 נקודות והוריד 7.8 ריבאונדים למשחק, מספרים שהוא לא התקרב אליהם בשאר העונות שלו ביורוליג ומספרים טובים מאלו של ניקולה וויצ'יץ', נניח בעונה השלישית והרביעית שלו במכבי. האם פישר היה שחקן טוב מניקולה בעונה הזאת? חד משמעית לא. אבל כמו מאצ'באן, ששיחק בקבוצה שחוץ מפקוביץ' השחקן הטוב בקבוצה היה אייסי לואו הבינוני, הוא נהנה הרבה מזה שהוא היה אופציה התקפית מובילה. בשני המקרים(גם של פישר וגם של מאצ'באן) הקבוצה שלהם לא הצליחה במיוחד.

הוא לא מספיק פיזי? הוא מאוד פיזי לPF. הוא שחקן חזק מאוד. יש לו פוסט די טוב, הוא קלעי לא רע בכלל, מאוד חכם, מוסר מצוין, ריבאונדר נפלא, קבלת החלטות טובה מאוד (שים לב לאחוזים שלו), צעיר מאוד, ונתן הצגות מול PF ברמה הגבוה ביותר באירופה בגיל 22, שחצי מהמשחקים הוא שיחק לבדו. תאמין לי, אני לא יודע מה עוד אפשר לדרוש.
להשוות את פישר אליו זה מצחיק. שים לב באיזה גיל פישר עשה את מה שעשה, ובאיזה גיל מאצ'בן (ופישר עדיין עשה מספרים יפים גם בשנים לאחר מכן, ועשה קריירת יורוליג נחמדה).
מאצ'בן הרבה יותר טוב מכל PF שמכבי יכולה להביא. לא יאומן כמה שהתבכיינו פה וקינאו בהנהלת קאחה, על הבנייה שלהם, והבנייה של שחקנים צעירים והקידום שלהם, כמו ספליטר, טלטוביץ', סאן אמטריו, סקולה, קלדרון, באראץ', ועוד, וקינאו בהנהלה שלהם ובבנייה הנכונה שלהם, אבל עד שלנו יש כזה שחקן צעיר, כזה פוטנציאל גדול, חלק עוד רוצים לזרוק אותו ומעדיפים את הלא נודע

אני לא אזיל דמעה אם מצ'באן ישתחרר ממכבי וישלח מתנה יפה ע"ס 250K יורו.
אין ספק שמדובר בשחקן טוב, אבל לדעתי הוא לא מתאים לשיטה של מכבי.

כל ההפחדות על חוזים בספרד לא אמורים לעניין אף אחד.
למכבי אין עניין ואין גם את הפריבילגיה כביכול להחזיק שחקן אצלה רק כדי שלא ישחק בקבוצה יריבה ביורוליג.
השאלות היחידות שצריכות להישאל לגבי מצ'באן הן:
א. האם הוא מתאים לשיטה של הקבוצה?
ב. האם הוא שווה את השכר שלו ?

מה זאת בדיוק ה"שיטה" הזאת שאתה מדבר עליה? אני ממש לא רואה במכבי של היום איזה שהיא שיטה ברורה ותבנית של בניית הקבוצה
הוא בהחלט שווה את השכר שלו. אמור לקבל 550 אלף יורו שנה הבאה, וזה שחקן שיכול לקבל באירופה מיליונים.

השיטה = משחק שמתבסס בעיקר על ריצה, אתלטיות והגנה חזקה.
מילאן מצ'באן פשוט לא שם ברוב הפרמטרים, ולא משנה כמה נקודות הוא דפק לנו על הראש עם פרטיזן ואיזה ממוצע הוא סגר ביורוליג, לטעמי במציאות הנוכחית הוא לא השחקן שמתאים לקבוצה ולבלאט על עמדה 4 (בטח בטח שלא בעמדה 5). לא סתם בלאט ויתר עליו (דבר שהתברר בדיעבד כהחלטה נכונה).

כמו שכתבתי לעיל' - הטענה שהוא יכול לקבל מיליונים באירופה לא אמורה להיות רלוונטית למכבי.
השאלות הרלוונטיות הן מה שכתבתי בהודעה הקודמת.

[asafb96]

אני לא צריך להסתכל על הממוצעים האלה. די בלראות את מאצ'באן משחק. הוא לא מספיק פיזי להיות שחקן פוסט אפ ברמות האלה, והקליעה שלו לא מספיק טובה כדי שהוא יחיה מג'אמפים מחצי מרחק\שלשות. ואת כל זה ראיתי במשחק בליגה האדריאטית שרמת הפיזיות וההגנות שם נמוכה בהרבה מהטופ של היורוליג. לגבי המספרים שלו, אפשר להזכיר את ד'אור פישר, שבעונה הראשונה שלו במכבי קלע 14.8 נקודות והוריד 7.8 ריבאונדים למשחק, מספרים שהוא לא התקרב אליהם בשאר העונות שלו ביורוליג ומספרים טובים מאלו של ניקולה וויצ'יץ', נניח בעונה השלישית והרביעית שלו במכבי. האם פישר היה שחקן טוב מניקולה בעונה הזאת? חד משמעית לא. אבל כמו מאצ'באן, ששיחק בקבוצה שחוץ מפקוביץ' השחקן הטוב בקבוצה היה אייסי לואו הבינוני, הוא נהנה הרבה מזה שהוא היה אופציה התקפית מובילה. בשני המקרים(גם של פישר וגם של מאצ'באן) הקבוצה שלהם לא הצליחה במיוחד.

הוא לא מספיק פיזי? הוא מאוד פיזי לPF. הוא שחקן חזק מאוד. יש לו פוסט די טוב, הוא קלעי לא רע בכלל, מאוד חכם, מוסר מצוין, ריבאונדר נפלא, קבלת החלטות טובה מאוד (שים לב לאחוזים שלו), צעיר מאוד, ונתן הצגות מול PF ברמה הגבוה ביותר באירופה בגיל 22, שחצי מהמשחקים הוא שיחק לבדו. תאמין לי, אני לא יודע מה עוד אפשר לדרוש.
להשוות את פישר אליו זה מצחיק. שים לב באיזה גיל פישר עשה את מה שעשה, ובאיזה גיל מאצ'בן (ופישר עדיין עשה מספרים יפים גם בשנים לאחר מכן, ועשה קריירת יורוליג נחמדה).
מאצ'בן הרבה יותר טוב מכל PF שמכבי יכולה להביא. לא יאומן כמה שהתבכיינו פה וקינאו בהנהלת קאחה, על הבנייה שלהם, והבנייה של שחקנים צעירים והקידום שלהם, כמו ספליטר, טלטוביץ', סאן אמטריו, סקולה, קלדרון, באראץ', ועוד, וקינאו בהנהלה שלהם ובבנייה הנכונה שלהם, אבל עד שלנו יש כזה שחקן צעיר, כזה פוטנציאל גדול, חלק עוד רוצים לזרוק אותו ומעדיפים את הלא נודע

אני לא אזיל דמעה אם מצ'באן ישתחרר ממכבי וישלח מתנה יפה ע"ס 250K יורו.
אין ספק שמדובר בשחקן טוב, אבל לדעתי הוא לא מתאים לשיטה של מכבי.

כל ההפחדות על חוזים בספרד לא אמורים לעניין אף אחד.
למכבי אין עניין ואין גם את הפריבילגיה כביכול להחזיק שחקן אצלה רק כדי שלא ישחק בקבוצה יריבה ביורוליג.
השאלות היחידות שצריכות להישאל לגבי מצ'באן הן:
א. האם הוא מתאים לשיטה של הקבוצה?
ב. האם הוא שווה את השכר שלו ?

מה זאת בדיוק ה"שיטה" הזאת שאתה מדבר עליה? אני ממש לא רואה במכבי של היום איזה שהיא שיטה ברורה ותבנית של בניית הקבוצה
הוא בהחלט שווה את השכר שלו. אמור לקבל 550 אלף יורו שנה הבאה, וזה שחקן שיכול לקבל באירופה מיליונים.

השיטה = משחק שמתבסס בעיקר על ריצה, אתלטיות והגנה חזקה.
מילאן מצ'באן פשוט לא שם ברוב הפרמטרים, ולא משנה כמה נקודות הוא דפק לנו על הראש עם פרטיזן ואיזה ממוצע הוא סגר ביורוליג, לטעמי במציאות הנוכחית הוא לא השחקן שמתאים לקבוצה ולבלאט על עמדה 4 (בטח בטח שלא בעמדה 5). לא סתם בלאט ויתר עליו (דבר שהתברר בדיעבד כהחלטה נכונה).

כמו שכתבתי לעיל' - הטענה שהוא יכול לקבל מיליונים באירופה לא אמורה להיות רלוונטית למכבי.
השאלות הרלוונטיות הן מה שכתבתי בהודעה הקודמת.

אני ממש לא מסכים איתך. חוץ מזה אם עם בלו הסתדנו, שהוא לא שחקן ריצה, אתלטיות, או הגנה יותר טוב ממאצ'בן, אז לא רואה בכלל בעיה איתו. ה"שיטה" הזאת לא ממש קיימת במכבי. בכלל, אין שיטה אמיתית במכבי. כל שנה אנחנו רואים קבוצה שונה. אני בהחלט חושב שהוא מתאים למכבי, ויותר טוב מכל 4 אחר שמכבי יכולה למצוא

[Mta_atic]

אני לא צריך להסתכל על הממוצעים האלה. די בלראות את מאצ'באן משחק. הוא לא מספיק פיזי להיות שחקן פוסט אפ ברמות האלה, והקליעה שלו לא מספיק טובה כדי שהוא יחיה מג'אמפים מחצי מרחק\שלשות. ואת כל זה ראיתי במשחק בליגה האדריאטית שרמת הפיזיות וההגנות שם נמוכה בהרבה מהטופ של היורוליג. לגבי המספרים שלו, אפשר להזכיר את ד'אור פישר, שבעונה הראשונה שלו במכבי קלע 14.8 נקודות והוריד 7.8 ריבאונדים למשחק, מספרים שהוא לא התקרב אליהם בשאר העונות שלו ביורוליג ומספרים טובים מאלו של ניקולה וויצ'יץ', נניח בעונה השלישית והרביעית שלו במכבי. האם פישר היה שחקן טוב מניקולה בעונה הזאת? חד משמעית לא. אבל כמו מאצ'באן, ששיחק בקבוצה שחוץ מפקוביץ' השחקן הטוב בקבוצה היה אייסי לואו הבינוני, הוא נהנה הרבה מזה שהוא היה אופציה התקפית מובילה. בשני המקרים(גם של פישר וגם של מאצ'באן) הקבוצה שלהם לא הצליחה במיוחד.

הוא לא מספיק פיזי? הוא מאוד פיזי לPF. הוא שחקן חזק מאוד. יש לו פוסט די טוב, הוא קלעי לא רע בכלל, מאוד חכם, מוסר מצוין, ריבאונדר נפלא, קבלת החלטות טובה מאוד (שים לב לאחוזים שלו), צעיר מאוד, ונתן הצגות מול PF ברמה הגבוה ביותר באירופה בגיל 22, שחצי מהמשחקים הוא שיחק לבדו. תאמין לי, אני לא יודע מה עוד אפשר לדרוש.
להשוות את פישר אליו זה מצחיק. שים לב באיזה גיל פישר עשה את מה שעשה, ובאיזה גיל מאצ'בן (ופישר עדיין עשה מספרים יפים גם בשנים לאחר מכן, ועשה קריירת יורוליג נחמדה).
מאצ'בן הרבה יותר טוב מכל PF שמכבי יכולה להביא. לא יאומן כמה שהתבכיינו פה וקינאו בהנהלת קאחה, על הבנייה שלהם, והבנייה של שחקנים צעירים והקידום שלהם, כמו ספליטר, טלטוביץ', סאן אמטריו, סקולה, קלדרון, באראץ', ועוד, וקינאו בהנהלה שלהם ובבנייה הנכונה שלהם, אבל עד שלנו יש כזה שחקן צעיר, כזה פוטנציאל גדול, חלק עוד רוצים לזרוק אותו ומעדיפים את הלא נודע

אני לא אזיל דמעה אם מצ'באן ישתחרר ממכבי וישלח מתנה יפה ע"ס 250K יורו.
אין ספק שמדובר בשחקן טוב, אבל לדעתי הוא לא מתאים לשיטה של מכבי.

כל ההפחדות על חוזים בספרד לא אמורים לעניין אף אחד.
למכבי אין עניין ואין גם את הפריבילגיה כביכול להחזיק שחקן אצלה רק כדי שלא ישחק בקבוצה יריבה ביורוליג.
השאלות היחידות שצריכות להישאל לגבי מצ'באן הן:
א. האם הוא מתאים לשיטה של הקבוצה?
ב. האם הוא שווה את השכר שלו ?

מה זאת בדיוק ה"שיטה" הזאת שאתה מדבר עליה? אני ממש לא רואה במכבי של היום איזה שהיא שיטה ברורה ותבנית של בניית הקבוצה
הוא בהחלט שווה את השכר שלו. אמור לקבל 550 אלף יורו שנה הבאה, וזה שחקן שיכול לקבל באירופה מיליונים.

השיטה = משחק שמתבסס בעיקר על ריצה, אתלטיות והגנה חזקה.
מילאן מצ'באן פשוט לא שם ברוב הפרמטרים, ולא משנה כמה נקודות הוא דפק לנו על הראש עם פרטיזן ואיזה ממוצע הוא סגר ביורוליג, לטעמי במציאות הנוכחית הוא לא השחקן שמתאים לקבוצה ולבלאט על עמדה 4 (בטח בטח שלא בעמדה 5). לא סתם בלאט ויתר עליו (דבר שהתברר בדיעבד כהחלטה נכונה).

כמו שכתבתי לעיל' - הטענה שהוא יכול לקבל מיליונים באירופה לא אמורה להיות רלוונטית למכבי.
השאלות הרלוונטיות הן מה שכתבתי בהודעה הקודמת.

אני ממש לא מסכים איתך. חוץ מזה אם עם בלו הסתדנו, שהוא לא שחקן ריצה, אתלטיות, או הגנה יותר טוב ממאצ'בן, אז לא רואה בכלל בעיה איתו. ה"שיטה" הזאת לא ממש קיימת במכבי. בכלל, אין שיטה אמיתית במכבי. כל שנה אנחנו רואים קבוצה שונה. אני בהחלט חושב שהוא מתאים למכבי, ויותר טוב מכל 4 אחר שמכבי יכולה למצוא

זכותך לא להסכים.
בלו שחקן הרבה יותר אתלטי וורסטילי ממצ'באן. לטעמי גם שומר טוב יותר (על אף פערי הגובה ביניהם).

[MTA2311]

בלו שחקן יותר ורסטילי ממצ'באן??? עם כל הכבוד, אי אפשר לקחת אותך ברצינות אחרי אמירה כזאת.

[~BenTom~]

חיפה רוצה את בורשטיין שנה הבאה

[Thorin]

הוא לא רחוק מהמציאות כל כך, בשנים האחרונות בלו הוסיף המון אספקטים למשחק שלו
הכדרור השתפר פלאים, הכניסה לסל מול שומר איטי, הוא עושה את זה לא פחות טוב ממילאן.

[חנו'ש]

הסיבה העיקרית שבגללה זה טמטום לא קטן לשחרר את מאצ'באן, היא שלא חארם על כל הכסף שכבר נזרק עליו?
מכבי שילמה סכום לא קטן על הביי אאוט שלו, שילמה לו על חצי עונה לפני שנה ועוד חלק מהמשכורת שלו השנה.
למה שלא נפדה את הפירות של כל הכסף הזה שכבר נזרק? למה שהכסף הזה ילך סתם לפח?

הוא היה עד כדי כך גרוע שלא מגיע לו לפחות צ'אנס?

ועוד לא הבנתי את הרצון של אנשים לפורוורד זריז ואתלטי.
לא יודעת אם שמתם לב, אבל משחק אצלינו אחד הפורוורדים הכי אתלטיים וזריזים באירופה, למה אנחנו צריכים עוד אחד כזה לצידו??

[rc4991]

מי שמעונין, הבלוג שלי עלה עם המון המון מידע מעניין על מכבי
http://www.ifdevotion.co.nr/

מאיפה המקורות שלך?
אני מקווה מאוד שג'קסון יגיע בסוף וממה שהבנתי היקמן לא רכז
אם ג'קסון לא יבוא אז אולי הייתי הולך על רוצ'סטי או קופונן

[~BenTom~]

מי שמעונין, הבלוג שלי עלה עם המון המון מידע מעניין על מכבי
http://www.ifdevotion.co.nr/

מאיפה המקורות שלך?
אני מקווה מאוד שג'קסון יגיע בסוף וממה שהבנתי היקמן לא רכז
אם ג'קסון לא יבוא אז אולי הייתי הולך על רוצ'סטי או קופונן

הבעיה ברוצ'סטי וקופונן שהם לבנבנים...

[Euro_Basket]

גם סטיב נאש וג'ייסון קיד לבנים, אז?

ד"א איזה משחק אדיר נותן קופונן עכשיו. שוב הוא מוכיח שהוא שחקן קלאץ' ענק.
11 נקודות בשתי הדקות האחרונות של המשחק הוציא את בולוניה מבור והמשחק נכנס להארכה.

[Holiday_Armadillo]

גם סטיב נאש וג'ייסון קיד לבנים, אז?

ד"א איזה משחק אדיר נותן קופונן עכשיו. שוב הוא מוכיח שהוא שחקן קלאץ' ענק.
11 נקודות בשתי הדקות האחרונות של המשחק הוציא את בולוניה מבור והמשחק נכנס להארכה.

הוא גם היה נהדר במשחק הקודם(19 נקודות)אבל הבהירו לי טוב מאוד שלא רוצים לשמוע עליו פה בפורום אז אני ויתרתי לגמרי על האפשרות ''לקדם'' אותו

[Holiday_Armadillo]

מכבי ת"א בודקת אפשרות לצרף את אלכס טיוס
http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 21058.html

במכבי תל אביב אישרו לאתר ערוץ הספורט כי נעשות בדיקות לגבי טיוס, אך עדיין לא ברור האם זה יבשיל לכדי העברתו להיכל נוקיה.

קודם שיקבל אזרחות ישראלית ואז נדבר
אני גם לא חושבת שהוא טוב לשחק ליד ליאור

[rc4991]

מכבי ת"א בודקת אפשרות לצרף את אלכס טיוס
http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 21058.html

במכבי תל אביב אישרו לאתר ערוץ הספורט כי נעשות בדיקות לגבי טיוס, אך עדיין לא ברור האם זה יבשיל לכדי העברתו להיכל נוקיה.

קודם שיקבל אזרחות ישראלית ואז נדבר
אני גם לא חושבת שהוא טוב לשחק ליד ליאור

עוד פעם הבניה לרוחב הזאת?
לא עדיף להשקיע את הכסף הזה לרכז ולדברים אחרים שבאמת חשובים(ואני לא מזלזל בטיוס)

[Euro_Basket]

גם סטיב נאש וג'ייסון קיד לבנים, אז?

ד"א איזה משחק אדיר נותן קופונן עכשיו. שוב הוא מוכיח שהוא שחקן קלאץ' ענק.
11 נקודות בשתי הדקות האחרונות של המשחק הוציא את בולוניה מבור והמשחק נכנס להארכה.

הוא גם היה נהדר במשחק הקודם(19 נקודות)אבל הבהירו לי טוב מאוד שלא רוצים לשמוע עליו פה בפורום אז אני ויתרתי לגמרי על האפשרות ''לקדם'' אותו

מהצד השני הדינרים ענקיים. והדחליל ממשיך להרשים.