מכבי תממש את האופציה על קית' לנגפורד

[asafb96]

עובדה שבשני המשחקים אחרונים נגד פאו, אוברדוביץ המתין לו עם שני שחקנים משמאל וגרם לו לנגוח עם הראש בקיר. 3 מ7 לשתי נקודות הוא אחוז לא מחמיא.

מי חיכה? מה חיכה? ב2 המשחקים האחרונים, בהם אתה טוען שהוא "שיתק" אותו, הוא קלע 12.5 נקודות ב47% ל2 (אחוז ממש ממש לא נמוך לגארד). על מה אתה מדבר?
חוץ מזה, מה החכמה להביא דוגמא ממשחק אחד? עזוב את זה ש3 מ7 זה לא אחוז רע (לא טוב, אבל ממש לא רע), אני יכול להביא לך דוגמאות למאמנים ש"שיתקו" גם את לברון, קובי, מייקל, האווארד, שאק, אולג'ואן, לארי בירד, פטרוביץ', וכל שחקן אחר בעולם. מה החכמה? למה נבארו, טלטוביץ', ספאנוליס, דיאמנטידיס, קירילנקו, ושאר גדולי היבשת, משחקים מושלם כל משחק? תסתכל מה הוא עשה בסדרה הזאת. 13.4 נקודות ב54.7% ל2 (אחוז מעולה לגארד) ו2.4 אסיסטים (מאוד גבוה לSG). חוץ מהקליעה מבחוץ, הוא עשה אחלה עבודה בסדרה הזאת. ואתה עוד טוען שאוברדוביץ' "עצר אותו".
לחשוב שבנקס יכול לתת יותר מלאנגפורד זה מגוחך. אם אוברדוביץ' "עצר" את לאנגפורד, אני לא רוצה לחשוב מה יהיה שבנקס יגיע לשחק מול פאו.
חוץ מזה, אתה מתלונן על זה שהוא אגואסיט ואנוכי, שזה רחוק מהמציאות (הבידודים האלה שאתה מדבר עליהם, קיימים בכל קבוצה, וחובה שיהיה שחקן שיודע לעשות אותם. גם פארמר עשה את זה, ולא מעט, אבל משום מה אף אחד לא התלונן), תהיה בטוח שבנקס ממש לא יותר קבוצתי, אלא סקורר כמו לאנגפורד. רק הרבה פחות איכותי

אם 3-7 לשתי נקודות במשחק רביעי הם לא אחוזים איומים ואתה מתעקש שלא להתמקד בנקודה (ממשחק רביעי) שבה אוברדוביץ הכין את הקבוצה שלו נגד לנגפורד אז אין לי דרך לשכנע אותך שאתה טועה. ויתרתי.

בטח שלא תשכנע אותי שאתה טועה. איך אתה רוצה לשכנע אותי, אם הטיעון שלך הוא שהוא לא היה טוב מול פאו (שוב, 13.4 נקודות, 54.7% ל2), וכל התאוריה שלך מבוססת על משחק מסכן אחד (שגם בו הוא קלע 3 מ7 ל2, שזה לא אחוז טוב אבל ממש לא אחוז רע, תראה את הדף של טלטוביץ', נבארו, ספאנוליס, ושאר הסקוררים ביבשת, ותראה משחקים הרבה הרבה יותר גרועים), אז בטח שאני לא ישתכנע. זה ממש לא רציני. ומה שמצחיק הוא שאתה חושב שבנקס יכול למלא את החלל שלו כסקורר בקוו האחורי. אני אפילו לא רוצה לחשוב על זה. מעדיף את לנדסברג

[jol9]

שמוליק , אני מסכים איתך לגבי בנקס , הוא פוטנציאל גדול ולדעתי הסיבה שהוא בארץ עדיין זה בגלל החשיפה שקטנה לה הקבוצה שלו זוכה . בעיה דומה יש גם לאלאנדסברג .
אבל אני לא מסכים איתך לגבי לאנגפורד . הוא שחקן שונה מאוד מאנדרסון בעיקר באופי . השאלה אם שווה למכבי להשאיר אותו בסכומים גבוהים יותר מהאופציה ולדעתי לא . אני לא בעד ששחקן אחד יקבל חוזה פי כמה מהאחרים ....
אני חושב שצריך לנסות להשאיר אותו אבל כמובן שלא בכל מחיר וחייבים לשמור על שפיות בתחום הזה . מה שכן אני חושב שאם מכבי הציעה לו 1.1 היא באמת עשתה את המקסימום להשאירו כמו שעשו בזמנו עם איידסון ואם הוא לא נישאר אני מכבד אותו ואותם .
מה שכן אם הוא לא נשאר הייתי מנסה להביא רכז בכיר ואז בעמדה 2 כן הייתי מנסה הימור כמו בנקס....

רכז בכיר זה רונדו או כריס פול? כי נדמה לי שלשניהם יש חוזה.

אם מכבי לא מסוגלת להחזיק שחקן 1.1-1.2 מליון, אז המצב באמת קשה, ואין מה לדבר על זכיה ביורוליג, כי לקבוצות האחרות, יש שחקני נוער שמרוויחים ככה.
זה גם בטח לא פי כמה ממה שמרוויחים אחרים. זה לא מקרה ארויו - רחוק מכך.

[מתAMסרת]

מכבי מימשה את האופציה? שאלתי את לנגורד והנה תשובתו:
he point is... NO ONE has contacted, called, or emailed me to talk about the option. I have NOT heard from Maccabi...

זה באמת קצת מוזר, אפילו מאוד.
אבל יכול להיות שמכבי דיברו עם הסוכן שלו והוא עדיין לא עידכן אותו ? אני אתן למכבי להנות מהספק בינתיים, לא רוצה לחשוב על האופציה השנייה.

לנגפורד צייץ מוקדם יותר אתמול שלא דיברו לא איתו ולא עם הסוכן שלו, כך שזה לא הסיפור. לפי הציוצים שלו הוא מאוד (מאוד) רוצה שמכבי תממש את האופציה ושהוא ימשיך לשחק כאן, אבל אני סקפטי אם זה יקרה.

קודי, מה שאתה כותב על הציוצים שלו נשמע מעודד. אם הוא רואה את עצמו ממשיך כאן במידה ומכבי מממשת את האופציה, מסביר גם את הפרסום של גלדסטון מאתמול בערב על כך שהוא כנראה יהיה כאן בשנה הקרובה. קשה לי להאמין שהפרסומים בכל האתרים לגבי הכוונה של מכבי לא נכונים. מצד שני, ההכחשות שלו.... מוזר מאד.

[yzafrir]

שמוליק , אני מסכים איתך לגבי בנקס , הוא פוטנציאל גדול ולדעתי הסיבה שהוא בארץ עדיין זה בגלל החשיפה שקטנה לה הקבוצה שלו זוכה . בעיה דומה יש גם לאלאנדסברג .
אבל אני לא מסכים איתך לגבי לאנגפורד . הוא שחקן שונה מאוד מאנדרסון בעיקר באופי . השאלה אם שווה למכבי להשאיר אותו בסכומים גבוהים יותר מהאופציה ולדעתי לא . אני לא בעד ששחקן אחד יקבל חוזה פי כמה מהאחרים ....
אני חושב שצריך לנסות להשאיר אותו אבל כמובן שלא בכל מחיר וחייבים לשמור על שפיות בתחום הזה . מה שכן אני חושב שאם מכבי הציעה לו 1.1 היא באמת עשתה את המקסימום להשאירו כמו שעשו בזמנו עם איידסון ואם הוא לא נישאר אני מכבד אותו ואותם .
מה שכן אם הוא לא נשאר הייתי מנסה להביא רכז בכיר ואז בעמדה 2 כן הייתי מנסה הימור כמו בנקס....

רכז בכיר זה רונדו או כריס פול? כי נדמה לי שלשניהם יש חוזה.

אם מכבי לא מסוגלת להחזיק שחקן 1.1-1.2 מליון, אז המצב באמת קשה, ואין מה לדבר על זכיה ביורוליג, כי לקבוצות האחרות, יש שחקני נוער שמרוויחים ככה.
זה גם בטח לא פי כמה ממה שמרוויחים אחרים. זה לא מקרה ארויו - רחוק מכך.

מי דיבר על זכיה ביורוליג ?? אני מזמן התפכחתי מחלומות הזכייה והיום אפילו העפלה לפיינלפור נראה לי הישג אדיר
רכז בכיר מבחינתי זה רכז שכן יסכים לקבל את הסכום שהוצע ללאנפורד 1.1 מליון דולר . ג'אקסון למשל או דה קולו....
לגבי השארת לאנגפורד ב-1.5 מליון , זה כמעט פי 2 מהשחקן השני הכי יקר אחריו . זה אומנם לא מקרה ארויו אבל זה כן בעייתי...

[asafb96]

שמוליק , אני מסכים איתך לגבי בנקס , הוא פוטנציאל גדול ולדעתי הסיבה שהוא בארץ עדיין זה בגלל החשיפה שקטנה לה הקבוצה שלו זוכה . בעיה דומה יש גם לאלאנדסברג .
אבל אני לא מסכים איתך לגבי לאנגפורד . הוא שחקן שונה מאוד מאנדרסון בעיקר באופי . השאלה אם שווה למכבי להשאיר אותו בסכומים גבוהים יותר מהאופציה ולדעתי לא . אני לא בעד ששחקן אחד יקבל חוזה פי כמה מהאחרים ....
אני חושב שצריך לנסות להשאיר אותו אבל כמובן שלא בכל מחיר וחייבים לשמור על שפיות בתחום הזה . מה שכן אני חושב שאם מכבי הציעה לו 1.1 היא באמת עשתה את המקסימום להשאירו כמו שעשו בזמנו עם איידסון ואם הוא לא נישאר אני מכבד אותו ואותם .
מה שכן אם הוא לא נשאר הייתי מנסה להביא רכז בכיר ואז בעמדה 2 כן הייתי מנסה הימור כמו בנקס....

רכז בכיר זה רונדו או כריס פול? כי נדמה לי שלשניהם יש חוזה.

אם מכבי לא מסוגלת להחזיק שחקן 1.1-1.2 מליון, אז המצב באמת קשה, ואין מה לדבר על זכיה ביורוליג, כי לקבוצות האחרות, יש שחקני נוער שמרוויחים ככה.
זה גם בטח לא פי כמה ממה שמרוויחים אחרים. זה לא מקרה ארויו - רחוק מכך.

מי דיבר על זכיה ביורוליג ?? אני מזמן התפכחתי מחלומות הזכייה והיום אפילו העפלה לפיינלפור נראה לי הישג אדיר
רכז בכיר מבחינתי זה רכז שכן יסכים לקבל את הסכום שהוצע ללאנפורד 1.1 מליון דולר . ג'אקסון למשל או דה קולו....
לגבי השארת לאנגפורד ב-1.5 מליון , זה כמעט פי 2 מהשחקן השני הכי יקר אחריו . זה אומנם לא מקרה ארויו אבל זה כן בעייתי...

ג'קסון בדרך לצסק"א ודה קולו הולך לNBA. את שניהם אין סיכוי להביא. חוץ מהם, איזה עוד רכזים בכירים יש בשוק? אין. בגלל זה עדיף ללכת על בטוח ולהשאיר את הכוכב של הקבוצה שהוכיח את עצמו, בשכר זול יחסית לרמת השכר באירופה, כי גם אם הוא יעזוב, לא נביא לפה רכז בכיר ומוכח.
1.5 מיליון לטעמי לאנגפורד שווה, אבל לא צריך, כי יש לו חוזה חתום ב1.1 מיליון. אני מניח שמכבי לא רוצים להתפרע איתו, ואם עדיין רוצים להשאיר אותו מעבר לשנה הזאת, הייתי מנסה להשאיר אותו תמורת 1.2-1.3 מיליון דולר לעונה, ל2-3 שנים

[קודי]

שמוליק , אני מסכים איתך לגבי בנקס , הוא פוטנציאל גדול ולדעתי הסיבה שהוא בארץ עדיין זה בגלל החשיפה שקטנה לה הקבוצה שלו זוכה . בעיה דומה יש גם לאלאנדסברג .
אבל אני לא מסכים איתך לגבי לאנגפורד . הוא שחקן שונה מאוד מאנדרסון בעיקר באופי . השאלה אם שווה למכבי להשאיר אותו בסכומים גבוהים יותר מהאופציה ולדעתי לא . אני לא בעד ששחקן אחד יקבל חוזה פי כמה מהאחרים ....
אני חושב שצריך לנסות להשאיר אותו אבל כמובן שלא בכל מחיר וחייבים לשמור על שפיות בתחום הזה . מה שכן אני חושב שאם מכבי הציעה לו 1.1 היא באמת עשתה את המקסימום להשאירו כמו שעשו בזמנו עם איידסון ואם הוא לא נישאר אני מכבד אותו ואותם .
מה שכן אם הוא לא נשאר הייתי מנסה להביא רכז בכיר ואז בעמדה 2 כן הייתי מנסה הימור כמו בנקס....

רכז בכיר זה רונדו או כריס פול? כי נדמה לי שלשניהם יש חוזה.

אם מכבי לא מסוגלת להחזיק שחקן 1.1-1.2 מליון, אז המצב באמת קשה, ואין מה לדבר על זכיה ביורוליג, כי לקבוצות האחרות, יש שחקני נוער שמרוויחים ככה.
זה גם בטח לא פי כמה ממה שמרוויחים אחרים. זה לא מקרה ארויו - רחוק מכך.

מי דיבר על זכיה ביורוליג ?? אני מזמן התפכחתי מחלומות הזכייה והיום אפילו העפלה לפיינלפור נראה לי הישג אדיר
רכז בכיר מבחינתי זה רכז שכן יסכים לקבל את הסכום שהוצע ללאנפורד 1.1 מליון דולר . ג'אקסון למשל או דה קולו....
לגבי השארת לאנגפורד ב-1.5 מליון , זה כמעט פי 2 מהשחקן השני הכי יקר אחריו . זה אומנם לא מקרה ארויו אבל זה כן בעייתי...

ג'קסון בדרך לצסק"א ודה קולו הולך לNBA. את שניהם אין סיכוי להביא. חוץ מהם, איזה עוד רכזים בכירים יש בשוק? אין. בגלל זה עדיף ללכת על בטוח ולהשאיר את הכוכב של הקבוצה שהוכיח את עצמו, בשכר זול יחסית לרמת השכר באירופה, כי גם אם הוא יעזוב, לא נביא לפה רכז בכיר ומוכח.
1.5 מיליון לטעמי לאנגפורד שווה, אבל לא צריך, כי יש לו חוזה חתום ב1.1 מיליון. אני מניח שמכבי לא רוצים להתפרע איתו, ואם עדיין רוצים להשאיר אותו מעבר לשנה הזאת, הייתי מנסה להשאיר אותו תמורת 1.2-1.3 מיליון דולר לעונה, ל2-3 שנים

מסכים לגמרי. מעבר לכך, יש לך כבר בסגל רכז טוב שהוכיח את עצמו בעונה שעברה ואם תצרף אליו עוד רכז שיוכל לתת 15-20 דקות טובות למשחק יחד עם קליעה טובה שזה החסרון העיקרי של הרכז הקיים (מישהו אמר שאראס???) אז אתה במצב לא רע בעמדה הזו ועדיין אתה יכול להשאיר את הכוכב של הקבוצה.

[asafb96]

מסכים לגמרי. מעבר לכך, יש לך כבר בסגל רכז טוב שהוכיח את עצמו בעונה שעברה ואם תצרף אליו עוד רכז שיוכל לתת 15-20 דקות טובות למשחק יחד עם קליעה טובה שזה החסרון העיקרי של הרכז הקיים (מישהו אמר שאראס???) אז אתה במצב לא רע בעמדה הזו ועדיין אתה יכול להשאיר את הכוכב של הקבוצה.

נכון מאוד. אני חושב שבהחלט אפשר לתת אמון באוחיון. פתח את העונה לא משהו, אבל השתפר לאט לאט, עבד קשה, למד את הרמה, והשתפר איך שהעונה התקדמה. נתן סדרה נפלאה מול קבוצה מעולה כמו פאו, ועוד מול רכז על כמו דיאמנטידיס, אחד משחקי ההגנה הגדולים באירופה.
הוא צבר ניסיון, הכיר את הרמה, השתפר בקליעה ובסיומת, ועדיין שחקן הגנה מצוין, מהיר, ומעולה במעבר. לדעתי הוא בשל להיות שחקן של 15-20 דקות יורוליג ברמה גבוה. גם הלפרין יכול לגבות אותו, כי לאנגפורד לוקח את רוב הדקות בעמדה 2 (בתקווה שישאר), מה שמשאיר לא יותר מדי לרכז הזר, שלא צריך להיות כוכב. כמו שאמרת, מה שחסר זה יכולת ניהול משחק, קליעה, ושכר נמוך. אני בהחלט מסכים ששאראס מתאים לקטגוריה הזאת, ומביא איתו בונוסים כמו הניסיון, הווינריות, החיבור עם הקהל, חוסר האגו והידיעה שהוא לא הולך להיות שחקן של 30 דקות, והיכולת להתעלות במאני טיים ולקחת תארים. אם בלאט מסכים, וכל הפרטים מוסכמים ומתאומים בין שאראס-בלאט-ההנהלה, אני בעד.

[אנטוניו]

מסכים לגמרי. מעבר לכך, יש לך כבר בסגל רכז טוב שהוכיח את עצמו בעונה שעברה ואם תצרף אליו עוד רכז שיוכל לתת 15-20 דקות טובות למשחק יחד עם קליעה טובה שזה החסרון העיקרי של הרכז הקיים (מישהו אמר שאראס???) אז אתה במצב לא רע בעמדה הזו ועדיין אתה יכול להשאיר את הכוכב של הקבוצה.

נכון מאוד. אני חושב שבהחלט אפשר לתת אמון באוחיון. פתח את העונה לא משהו, אבל השתפר לאט לאט, עבד קשה, למד את הרמה, והשתפר איך שהעונה התקדמה. נתן סדרה נפלאה מול קבוצה מעולה כמו פאו, ועוד מול רכז על כמו דיאמנטידיס, אחד משחקי ההגנה הגדולים באירופה.
הוא צבר ניסיון, הכיר את הרמה, השתפר בקליעה ובסיומת, ועדיין שחקן הגנה מצוין, מהיר, ומעולה במעבר. לדעתי הוא בשל להיות שחקן של 15-20 דקות יורוליג ברמה גבוה. גם הלפרין יכול לגבות אותו, כי לאנגפורד לוקח את רוב הדקות בעמדה 2 (בתקווה שישאר), מה שמשאיר לא יותר מדי לרכז הזר, שלא צריך להיות כוכב. כמו שאמרת, מה שחסר זה יכולת ניהול משחק, קליעה, ושכר נמוך. אני בהחלט מסכים ששאראס מתאים לקטגוריה הזאת, ומביא איתו בונוסים כמו הניסיון, הווינריות, החיבור עם הקהל, חוסר האגו והידיעה שהוא לא הולך להיות שחקן של 30 דקות, והיכולת להתעלות במאני טיים ולקחת תארים. אם בלאט מסכים, וכל הפרטים מוסכמים ומתאומים בין שאראס-בלאט-ההנהלה, אני בעד.

מישהו אמר פאפלוקאס ?

[asafb96]

מסכים לגמרי. מעבר לכך, יש לך כבר בסגל רכז טוב שהוכיח את עצמו בעונה שעברה ואם תצרף אליו עוד רכז שיוכל לתת 15-20 דקות טובות למשחק יחד עם קליעה טובה שזה החסרון העיקרי של הרכז הקיים (מישהו אמר שאראס???) אז אתה במצב לא רע בעמדה הזו ועדיין אתה יכול להשאיר את הכוכב של הקבוצה.

נכון מאוד. אני חושב שבהחלט אפשר לתת אמון באוחיון. פתח את העונה לא משהו, אבל השתפר לאט לאט, עבד קשה, למד את הרמה, והשתפר איך שהעונה התקדמה. נתן סדרה נפלאה מול קבוצה מעולה כמו פאו, ועוד מול רכז על כמו דיאמנטידיס, אחד משחקי ההגנה הגדולים באירופה.
הוא צבר ניסיון, הכיר את הרמה, השתפר בקליעה ובסיומת, ועדיין שחקן הגנה מצוין, מהיר, ומעולה במעבר. לדעתי הוא בשל להיות שחקן של 15-20 דקות יורוליג ברמה גבוה. גם הלפרין יכול לגבות אותו, כי לאנגפורד לוקח את רוב הדקות בעמדה 2 (בתקווה שישאר), מה שמשאיר לא יותר מדי לרכז הזר, שלא צריך להיות כוכב. כמו שאמרת, מה שחסר זה יכולת ניהול משחק, קליעה, ושכר נמוך. אני בהחלט מסכים ששאראס מתאים לקטגוריה הזאת, ומביא איתו בונוסים כמו הניסיון, הווינריות, החיבור עם הקהל, חוסר האגו והידיעה שהוא לא הולך להיות שחקן של 30 דקות, והיכולת להתעלות במאני טיים ולקחת תארים. אם בלאט מסכים, וכל הפרטים מוסכמים ומתאומים בין שאראס-בלאט-ההנהלה, אני בעד.

מישהו אמר פאפלוקאס ?

פאפאס לא רוצה להמשיך, לא מסתדר עם בלאט, ואין לו קליעה (דבר שדי חסר לנו)

[yzafrir]

אם לאנגפורד לא יקבל הצעה גבוהה מ-1.1 או יחליט להישאר בכל מקרה אז יופי . אני מדבר על מקרה שלאנגפורד יקבל הצעה ב-1.4 ואז מכבי תצטרך לתת לו הצעה גבוהה יותר , האם אז שווה למכבי לתת לו 1.5 מליון רק בגלל שאין רכז בכיר בשוק ?
אולי במקרה כזה צריך לחפש שחקן בכיר אחר בעמדה 2 שכן יסכים לבוא ב-1.1 מליון ובנוסף להביא רכז זול .
מה שאני אומר זה שבסופו של דבר אין ספק שצריך להשאיר את לאנגפורד אבל יש גבול למה שמכבי צריכה ויכולה לשלם לו . אני מעדיף שני שחקנים של מליון כל אחד מאשר אחד של 1.5 ואחד של 0.5 ....באותה מידה שלאנגפורד היה טוב בסכום שהוא קיבל פה כך אפשר למצוא שחקנים טובים בפחות מ-1.5 מליון....למשל כמה מרוויח קרול במדריד ?

[rc4991]

מצד אחד יש בי פחד שלאנגפורד אומר שלא שמע שום דבר על האופציה ושמבחינתו הוא שחקן חופשי אבל מצד שני אפשר להבין שאם מכבי תממש עליו את האופציה הוא ישאר

[yzafrir]

מצד אחד יש בי פחד שלאנגפורד אומר שלא שמע שום דבר על האופציה ושמבחינתו הוא שחקן חופשי אבל מצד שני אפשר להבין שאם מכבי תממש עליו את האופציה הוא ישאר

מריח לי מקרה פארגו 2....
אני לא אוהב את כל המצבים האלו שנותנים לשחקן אפשרות להשתחרר מהחוזה עד תאריך מסויים ...אבל כנראה שאין בריירה

[קודי]

מצד אחד יש בי פחד שלאנגפורד אומר שלא שמע שום דבר על האופציה ושמבחינתו הוא שחקן חופשי אבל מצד שני אפשר להבין שאם מכבי תממש עליו את האופציה הוא ישאר

מריח לי מקרה פארגו 2....
אני לא אוהב את כל המצבים האלו שנותנים לשחקן אפשרות להשתחרר מהחוזה עד תאריך מסויים ...אבל כנראה שאין בריירה

דווקא לפי דבריו זה לא נראה מפחיד כי אם מכבי תממש את האופציה הוא כנראה ישאר (אלא אם יקבל פתאום הצעה אסטרונומית לגמרי). הרבה יותר מפחיד אותי שמכבי לא תממש את האופציה.

[yzafrir]

תאכלס הלחץ עליו , אם הוא לא מביא הצעה גבוהה מ-1.1 עד ה-15 אז הוא תחת חוזה . אם מכבי אחרי התאריך הזה תוותר על האופציה אז היא תפצה אותו אבל כרגע הכדור בידיים שלו עד ה-15....
מה שאותי מפחיד זה שהוא יקבל הצעה אחרי התאריך ואז יתחילו ריבים מטומתמים כמו עם פארגו על מתי בדיוק קיבל את ההצעה....

[קודי]

תאכלס הלחץ עליו , אם הוא לא מביא הצעה גבוהה מ-1.1 עד ה-15 אז הוא תחת חוזה . אם מכבי אחרי התאריך הזה תוותר על האופציה אז היא תפצה אותו אבל כרגע הכדור בידיים שלו עד ה-15....
מה שאותי מפחיד זה שהוא יקבל הצעה אחרי התאריך ואז יתחילו ריבים מטומתמים כמו עם פארגו על מתי בדיוק קיבל את ההצעה....

אבל אנחנו עדיין לא שם כי מכבי עוד לא מימשה את האופציה, כך שאם לא קורה כלום ה-15 לחודש אז לנגפורד שחקן חופשי.

[yzafrir]

תאכלס הלחץ עליו , אם הוא לא מביא הצעה גבוהה מ-1.1 עד ה-15 אז הוא תחת חוזה . אם מכבי אחרי התאריך הזה תוותר על האופציה אז היא תפצה אותו אבל כרגע הכדור בידיים שלו עד ה-15....
מה שאותי מפחיד זה שהוא יקבל הצעה אחרי התאריך ואז יתחילו ריבים מטומתמים כמו עם פארגו על מתי בדיוק קיבל את ההצעה....

אבל אנחנו עדיין לא שם כי מכבי עוד לא מימשה את האופציה, כך שאם לא קורה כלום ה-15 לחודש אז לנגפורד שחקן חופשי.

ומכבי משלמת לו 100K בגלל שלא ממשה את האופציה...

[קודי]

תאכלס הלחץ עליו , אם הוא לא מביא הצעה גבוהה מ-1.1 עד ה-15 אז הוא תחת חוזה . אם מכבי אחרי התאריך הזה תוותר על האופציה אז היא תפצה אותו אבל כרגע הכדור בידיים שלו עד ה-15....
מה שאותי מפחיד זה שהוא יקבל הצעה אחרי התאריך ואז יתחילו ריבים מטומתמים כמו עם פארגו על מתי בדיוק קיבל את ההצעה....

אבל אנחנו עדיין לא שם כי מכבי עוד לא מימשה את האופציה, כך שאם לא קורה כלום ה-15 לחודש אז לנגפורד שחקן חופשי.

ומכבי משלמת לו 100K בגלל שלא ממשה את האופציה...

לפחות על פי הצהרות אנשי מכבי במהלך העונה הם מעדיפים לשלם 100 אלף דולר פיצוי ולא את החוזה שלו במחיר שבאופציה.

[rc4991]

מצד אחד יש בי פחד שלאנגפורד אומר שלא שמע שום דבר על האופציה ושמבחינתו הוא שחקן חופשי אבל מצד שני אפשר להבין שאם מכבי תממש עליו את האופציה הוא ישאר

מריח לי מקרה פארגו 2....
אני לא אוהב את כל המצבים האלו שנותנים לשחקן אפשרות להשתחרר מהחוזה עד תאריך מסויים ...אבל כנראה שאין בריירה

דווקא לפי דבריו זה לא נראה מפחיד כי אם מכבי תממש את האופציה הוא כנראה ישאר (אלא אם יקבל פתאום הצעה אסטרונומית לגמרי). הרבה יותר מפחיד אותי שמכבי לא תממש את האופציה.

נכון אבל ממה שנראה היא כן תממש עליו את האופציה
כמו שכבר אמרתי יכול להיות שמכבי במשא ומתן איתו כדי להחתים אותו על חוזה ארוך יותר וישתמשו באופציה רק בסוף אם הוא לא ירצה את החוזה שיציעו לו(אבל זו רק השערה)

[asafb96]

תאכלס הלחץ עליו , אם הוא לא מביא הצעה גבוהה מ-1.1 עד ה-15 אז הוא תחת חוזה . אם מכבי אחרי התאריך הזה תוותר על האופציה אז היא תפצה אותו אבל כרגע הכדור בידיים שלו עד ה-15....
מה שאותי מפחיד זה שהוא יקבל הצעה אחרי התאריך ואז יתחילו ריבים מטומתמים כמו עם פארגו על מתי בדיוק קיבל את ההצעה....

אבל אנחנו עדיין לא שם כי מכבי עוד לא מימשה את האופציה, כך שאם לא קורה כלום ה-15 לחודש אז לנגפורד שחקן חופשי.

ומכבי משלמת לו 100K בגלל שלא ממשה את האופציה...

לפחות על פי הצהרות אנשי מכבי במהלך העונה הם מעדיפים לשלם 100 אלף דולר פיצוי ולא את החוזה שלו במחיר שבאופציה.

ומאיפה הבאת את זה? איפה הם אמרו את זה? כתבו שהם כן מימשו את האופציה, איפה כתוב שהם מעדיפים לשחרר אותו ולא לשלם לו??

אם לאנגפורד לא יקבל הצעה גבוהה מ-1.1 או יחליט להישאר בכל מקרה אז יופי . אני מדבר על מקרה שלאנגפורד יקבל הצעה ב-1.4 ואז מכבי תצטרך לתת לו הצעה גבוהה יותר , האם אז שווה למכבי לתת לו 1.5 מליון רק בגלל שאין רכז בכיר בשוק ?
אולי במקרה כזה צריך לחפש שחקן בכיר אחר בעמדה 2 שכן יסכים לבוא ב-1.1 מליון ובנוסף להביא רכז זול .
מה שאני אומר זה שבסופו של דבר אין ספק שצריך להשאיר את לאנגפורד אבל יש גבול למה שמכבי צריכה ויכולה לשלם לו . אני מעדיף שני שחקנים של מליון כל אחד מאשר אחד של 1.5 ואחד של 0.5 ....באותה מידה שלאנגפורד היה טוב בסכום שהוא קיבל פה כך אפשר למצוא שחקנים טובים בפחות מ-1.5 מליון....למשל כמה מרוויח קרול במדריד ?

כן, אין ספק שזה לא מצב פשוט. צריך לבחון טוב טוב כמה כסף ישאיר אותו, וכמה כסף יהיה אפשר להשקיע בשחקנים אחרים בשוק. כי לא נוכל להביא לפה אף שחקן ברמה שלו. לא רכז בכיר ולא SG בכיר. זה לא שחור ולבן, וצריך לבחון את זה טוב

[קודי]

אסף, אנשי מכבי חזרו יותר מפעם או פעמיים במהלך העונה על כך שלנגפורד ימשיך רק אם יתגמש בדרישותיו ובכל מקרה הוא לא ימשיך במחיר האופציה. לא יודע למה, אבל יש לי תחושה שמכבי תממש את האופציה רק אם היא תדע שלנגפורד לא ימשיך ושיוכלו לקבל עוד 100 אלף דולר. אבל כנראה שבעוד פחות משבועיים כולנו נהיה יותר חכמים.