jol9 כתב:פשוט נראה לי קצת מוזר שאתה מקווה שלאנגפורד יעזוב, ושמח על החתמתו של היקמן. אין כאן הגיון לטעמי.
ואם חלומו הרטוב של שחף יתממש, ולורבק יוצע למכבי, האם גם אז תטען שעדיף שלא, כי הוא מנוסה מדי?
קודם כל, אני לא מקווה שלגנפורד יעזוב.
נראה לך מוזר? בסדר. לאנשים היה נראה מוזר שפיני רצה לוותר על קטש והיו גם כאלו שחשבו שלא ימצאו מחליפים ראויים לשחקנים כמו אנרדסון ופישר.
בכל אופן, אני לא יודע איך הדיון עובר מציון עובדה לגבי וויזנייבסקי (שאני באמת לא מבין איך דבריך קשורים אליה) לטזות ותאוריות.
כל מה שגרסתי בנושא, הוא שוויזנייבסקי היה שחקן יחסית מנוסה יותר משאר השחקנים שנחתו במכבי בשנים האחרונות ולמרות זאת הוא נכשל. חושב אחרת? העבודות שציינתי אינן נכונות? אז בוא נשאר בדיון הזה ולא נגלוש לנושאים אחרים.
הנסיון בכל זאת אישו גדול בהקשר של היקמן? אז הרשה לשאול - אילו גארדים יש כיום בשוק שהם גם בשיאם, גם נמצאים בהישג יד ו
גם בעלי נסיון יותר עשיר מזה של היקמן?
דיאמנטידיס וספנוליס עולים הון וכנראה שגם ישארו בקבוצתיהם, מקקאלב בדרך להשאר בסיינה (וגם הוא שחקן יקר מאוד), ג'קסון בדרך לצסקא וקופונן בדרך לחימקי. איזה שחקן יש היום שהוא גם לא צעיר מדי, גם לא זקן מדי, אך בד בדד, גם מספיק מנוסה ומוכח?
האם האופציות (הלא רבות) שנשארו, באמת עדיפות כ"כ על-פני זו של היקמן?