בלאט והחוסר בגבוה מסיבי או שחקן מטרה

[yarinsaky]

לדעתי זה מצריך אשכול נפרד כי זה עניין של קונספט שלם של קבוצה.

על פי מה שהספקתי לראות מהקבוצה העונה ( די מעט למען האמת אבל לדעתי מספיק ) מכבי הגיעה למצב ( בכוונה או לא ? ) שאין לה שחקן מטרה מתחת לסל, אולי בדומה לקבוצה של פיני לפני 3 שנים . ( אבל פיני לפחות הביא גארדים גדולים שעושים הכול, כולל פוסט אפ ).
למכבי אין כנראה משחק פוסט אפ טוב, כולל לא של גארדים.

כנראה שהיו וויכוחים פנים קבוצתיים אם לאמץ את הקו הזה, לפחות על פי דיווחים בתקשורת , אבל אולי זה היה בסוף אילוץ, כי שחקן כמו מאריץ' הבריז ( לא חשוב שהוא די בינוני היום, העניין הוא הקונספט ) ושחקני פנים אחרים היו יקרים מדי או כבר סגורים במקום אחר.

השאלה איך מתקבלת החלטה כזאת בקבוצה כמו מכבי. האם זה התקבל בצורה דמוקרטית ? הייתה הצבעה ? מישהוא כפה דעתו ? האם זה היה באמת מתוכנן או שזה מוצג כקונספט רק כדי לכסות על כישלון בהבאת שחקן מתאים ?
מי דחף לקונפסט הזה ? האם להנהלה יש פריווילגיה לכפות דעתה בנושא הזה ?
יש את הדיווח לגבי קרייג סמית - אנ לא יודע אם הוא נכון, אבל יש לזה אישוש משני מקורות ואז אולי הוויכוח בתוך הקבוצה עדיין קיים.

אם בלאט דחף לקונספט הזה וזה לא יעבוד מספיק טוב, צפו לריקושטים הנהלתיים בסוף העונה. היד פתוחה והפנקס רושמת. ( כמו שאמרו הגשש ).

בקיצור, כדאי מאוד שהקבוצה תצליח העונה. אבל זה נכון אולי תמיד.

[yzafrir]

הקונספט של קבוצה שבנוייה על פאוורדים אתלטים במקום סנטר מטרה מאסיבי בצבע מזכיר לי את הסגנון של הקבוצות הצרפתיות של השנים האחרונות .
זה מתאים בדרך כלל לקבוצות לא עשירות שלא יכולות להביא סנטר מאסיבי ויקר ....כנראה שזה המצב גם אצלינו כיום .
בלאט ינסה לחפר על זה בהתקפה בעזרת פיק אנד רול לגבוהים ובעזרת חדירות של הגבוהים מבחוץ על השחקן הכבד ששומר עליהם .
בהגנה זה רק לנסות למנוע את המסירה לגבוהים מתחת לסל וזה דורש המון תאום קבוצתי ועבודה קשה של הגארדים בעזרה .
לאורך זמן , או יותר נכון בשלבים הגבוהים שיש קבוצות שיש להם מהכל זה כבר יהיה מאוד בעייתי .
קרייג סמית' הוא סוג של פתרון אמצע זול כי יש לו גוף לשים על סנטרים גבוהים ממנו בהגנה וגם יש לו את האתלטיות לעשות נקודות בהתקפה על גבוהים ממנו אבל הוא לא תחליף לסנטר גבוהה ומאסיבי אלא רק תלאי על חור שנוצר .

לגבי מאריץ' , ראיתי את המשחק של צסק"א נגד קובאן והוא פשוט עשה בית ספר לקרסטיץ' בהגנה ובהתקפה ופשוט אימלל אותו . הוא אולי לא בשיא כושרו אבל לבחור יש עדיין כדורסל וחוכמת משחק שהייתה יכולה לעזור מאוד למכבי .

[מקאדו 3]

שום קונספט ושם בטיח , הקונספציה היחידה היא שלא מוכנים לשלם מספיק בשביל שחקנים טובים ומחפשים מציאות או ' שחקנים לפניי פריצה ' , ועד שהיה למכבי מפלצת פוסט אפ וסנטר נורמלי בחרו להיתפס דווקא בחסרונות שלו , ע ם כל ההערצה העיוורת לבלאט וחלק פה גם להנהלה צריך להיות חכם מאוד קטן בשביל לוותר על סופו והנדריקס או מאצבאן בשביל שרמן ותומאס .

הקונספט בשנים האחרונות הוא של ' נבנה בזול ואולי נפגע בול ' מה לעשות שזה בד'כ לא מצליח ולצערי השנה נראה לי שההצלחה אם תהיה תהיה מאוד יחסית ולא מעוררת השראה.

[שמוליק]

דווקא בלאט הלך עם ה"קונספט" הזה עם סופו והמהלך היה צפוי להחריד. אירופה וקבוצות ליגת קופל למדו את ה"קונספט" וניטרלו אותו מצוין. לא צריך להיות קונספט אלא תרגיל.
פשוט תרגיל. אתמול מול אילת עשו את זה לפחות פעמיים עם שרמן ופעמיים עם ג'ימס. תרגיל. לא קונספט. עם שרמן ד"א זה הלך לא רע בכלל.

[rc4991]

זה ממש לא קונספט אלא אילוצים שנגרמו כתוצאה של התנהלות רשלנית וקמצנית בקיץ
כמו שפיזיות היא יתרון בצד ההתקפי היא גם חיסרון בצד ההגנתי ואנחנו בעצם יוצאים למלחמה של אתלטיות מול מאסה
אני סומך על בלאט ומקווה שהוא ידע להוציא מהחסרונות גם לא מעט יתרונות בעזרת האתלטיות וההגנה הטובה שהגבוהים שלנו צפויים לתת

[yarinsaky]

פיזיות היא לא חיסרון בצד ההגנתי, זה תלוי אם השחקן הפיזי הוא גם נייד או סתם בול עץ כבד חסר קורדינציה.

זה לא חשוב אם זה קונספט מכוון או לא , התוצאה תהיה כנראה קבוצה שתרוץ הרבה. יש לזה יתרון של אטרקטיביות לפעמים, השאלה איך זה יעבוד מול קבוצות שיודעות גם לעצור ריצות.

[yzafrir]

זה קצת צר מידי לומר שפיזיות היא חסרון בצד ההגנתי . אבל אני חושב שכולנו פה מבינים שהכוונה שמול שחקן התקפה פיזי שחופר מתחת לסל עדיף שחקן פיזי שיכול לשים גוף ולמנוע ממנו את החפירה מאשר גבוהה רזה שיחכה מאחור וינסה לחסום אותו .
לצד כל חסרון יש יתרון מול סוג אחר של שחקנים...אין מה לעשות מכבי לא יכולה להביא שחקנים שיכולים לעשות את שני הדברים ברמה גבוהה ואלו הרזים ואתלטים הם הזולים יותר....