מכבי Playtika ת"א נגד פנאתינייקוס, 30 באפריל, שלישי, 20:00
חנו'ש כתב:חביב, ומה חשבת על חזרתו של בלו הקיץ??
לא בדיוק הסטייל שאתה אוהב (שחקן מעל גיל 30 שכבר פרש)
ואגב, אתה מדבר על עונה שעברה והשינויים שעשו? עונה שעברה היה אחד הסגלים החלשים שהיו לנו.
מי רצה המשכיות בכלל לדבר הזה??
בלו הוא האחרון שאזלזל בו. שחקן אמריקאי אגרסיבי וחזק, שגם שומר היטב על גופו, גם יודע ומסוגל לעלות מן הספסל וגם נמצא בשיאו, זה בינגו עבור מכבי ודוקא די הסטייל שלי (מזכיר לי במשהו שחקנים כמו דיון תומאס, אנתוני בואי או אפילו מייק מיצ'ל).
מה שכן, שמחתי שמכבי בחרה לבחון אותו בטרם שחתימה אותו.
לגבי ההמשכיות מן העונה שעברה, אני שומע כאן דברים והיפוכם - מצד אחד, אומרים שמכבי עשתה נכון כשהשיארה כאן את "רוב" השחקנים המרכזיים (ואגב, אני בספק אם זה נכון שהרי מכבי איבדה בקיץ גם את לוגאן וגם את אליהו ובמהלך העונה גם את ג'יימס וגם ככה, אין ברשותה ולא שחקן אחד בסגל שנמצא איתה יותר משלוש עונות רצופות) מצד שני, אמירות כמו "מי רצה המשכיות לדבר הזה" וזאת מבלי להזכיר שאת היקמן שלחו הביתה עוד לפני הקיץ האחרון, את סמית' רצו לגרש חודשיים אחרי שנחת כאן ואיתו גם לצרף את ג'יימס. לא כ"כ הצלחתי להבין אם היתה השנה המשכיות או לא ועל פי איזו חוקיות היא נקבעת? (אם את שואלת את דעתי האישית, אז העובדה ששחקנים כמו רייס וטיוס היו המצטיינים של מכבי ברגעי השיא של העונה, די מעידה על כך שלא באמת היתה כאן המשכיות)
זה מוביל אותי לנושא שהעלתי - מה היא בדיוק החוקיות כאן ומניין מגיע הזיגזוג הקיצוני והמהיר הזה?
מדוע השאלה כמו "האם הסגל הנוכחי מספיק לעונה הבאה" עולה רק בעונה כמו זו?
אני אגב חושב שמדובר בשאלה מצויינת - שאלה שניתן וצריך להעלות בתום כל עונה. אבל למה היא עולה דוקא עכשיו כאשר מכבי היא היא אלופת אירופה?
בעונת וויזנייבסקי-פישר (ואני מצטער אם אני שוב בוחר דוקא את העונה הזו, אבל אציין שהיו גם עוד עונות כמו למשל עונת לנגפורד-הנדריקס), קיבלתי כאן את הרושם (ויכול להיות שלא בצדק) שאת רוב הסגל היה צריך לשמר ושאלה כמו זו בכלל לא עלתה. מה שכן עלה זה רק בכי וביקורת על איך מכבי מעיזה לשחרר שחקן כמו פישר (מי ישמע...) ומה היא משדרת בכך.... שויין...
אם כן, מדוע כאשר היתה כאן קבוצה בינונית, אפרורית, נטולת כוכבים ובעלת נטייה לקרוס במאני טיים לא שמענו את השאלה הזו?
הרי בשנים האחרונות אני שומע לא מעט ניתוחים (שהם כמובן אינם "סיסמאות") שעל-מנת להצליח צריכים סנטר אימתני בעל משחק פוסט-אפ, צריכים גם רכז טהור, צריכים שחקנים שיודעים להתעלות במאני טיים, צריכים להביא שחקנים "מנוסים", צריכים גם שחקנים מהטובים ביותר ביבשת לעמדתם ואם אפשר, גם כוכב-על בכמה מליוני דולרים - את כל הדברים הללו לא היה לאותה קבוצה. אדרבא, אותם ליקויים שכביכול יש או היו לקבוצה הנוכחית היו גם לקבוצה ההיא ואף בווליום גבוה יותר.
לאותה קבוצה לא היה שום דבר שבכלל דמה לרכז (בטח לא רכז טהור) וקבלת ההחלטות של שחקנים כמו וויזנייבסקי ופרקניס היתה גרועה בהרבה מזו אל אוחיון ורייס. לאותה קבוצה לא היה בכלל סנטר, אלא צמד טווינרים (לאזמה ופישר) שלא ידעו לבצע ולו תנועה אחת עם הגב לסל. לגבי המאני טיים, די להזכר באנדרסון נכנס עם הראש בקיר ומאבד כדורים בצרורות ברגעי הקלאץ' או יותר גרוע, להזכר בכך שזו הקבוצה היחידה של מכבי בכל הזמנים ששמטה סדרה עם יתרון ביתיות ובעובדה שזו גם הקבוצה שהפסידה משחק גמר בהפרש הגבוה ביותר אי פעם....
הדברים האילו גורמים לי לתהות מדוע דוקא לגבי הקבוצה הזו היתה הסכמה די רחבה שעליה לשמר את הסגל לעוד עונה (והיא עוד אפילו כונתה "לוחמנית") ועל הקבוצה הזו אנחנו פחות שומעים את זה (וזאת מבלי להזכיר שחצי משחקנים הסכל הנוכחי כבר נשלח כאן הביתה בשלב זה או אחר)? כמו שזה נראה, יכלנו לא רק לעלות את השאלה הזו על הקבוצה של וויז-פישר, אלא אף לציין שלאותה קבוצה היתה בעיה חמורה מאוד בעמדת הרכז ובעמדת הסנטר (אותן עמדות הנחשבות לחשובות ביותר לפי לא מעט כותבים) וגם לציין שלא היה לה שחקן מן הטופ של אירופה. היינו אפילו יכולים להוסיף שגם לקבוצה ההיא לא היו את הישראלים הטובים ביותר (כזכור, גם אז אליהו, הלפרין וכספי לא שיחקו במכבי) שגם זו מנטרה שנטחנה לא מעט על הקבוצה הנוכחית.
בקיצור, נראה שאז הדברים הללו היו הרבה פחות בוערים ודוקא העונה, כאשר ישנה קבוצה חזקה יותר ומצליחה הרבה יותר, כל הנושאים הללו צפים. מעניין....
