MTA2311 כתב:jol9 כתב:MTA2311 כתב:jol9 כתב:jay כתב:
באמת? עשה עליי רושם של אחד המראיינים הכי חלשים ששמעתי אי פעם. לא הבנתי איך הגיע לאן שהגיע.
רחוק מאוד מהאמת.
אחד העיתונאים היחידים שאני באמת נהנה לצפות בדברים שהוא עושה.
מבחינתי עיתונאי שלא מקיא את האג'נדה שלו על המסך בכל הזדמנות, זה דבר נדיר מאוד במדינתנו, וובן הוא בהחלט אחד מהבודדים
האלה, שעוסקים בעיתונות ולא בפרופוגנדה.
שפטל גם נייטרלי ולא מקיא את האג'נדה שלו?
שפטל עיתונאי שמגיע אלינו למסך בחסות פרשן אובייקטיבי?
הוא מגיע אל אוזניך בתכנית רדיו, כמו כל עיתונאי או פרשן אחר מהטלוויזיה.
מן הסתם אין כזה דבר "פרשן אובייקטיבי". זה אוקסימורון.
אבל כששפטל מדבר על יהודונאצים ואדומים ברדיו כל שבוע זה לגיטימי, ואף מבורך. כל עיתונאי אחר שמעז להציג דעה פוליטית שלא תואמת את שלך חוטא למקצוע העיתונאות.
את שפטל אני בוחר לשמוע. אף אחד לא שופך לי אותו באוזן במהדורת חדשות סטנדרטית ואובייקטיבית כביכול, אלא בערוצי
נישה שאותם צריך לחפש.
ושוב - שפטל לא עיתונאי, ולא מתיימר להיות עיתונאי. הוא לא מגיע למסך שלי כעיתונאי או פרשן, אלא כאחד שדעתו ידועה
והאג'נדה שלו מוכרת.
גיא פלג, רוני דניאל, אברמוביץ', רינה מצליח, ערד ניר, קושמרו ויונית לוי מגיעים למסך שלי כמגישים/פרשנים אובייקטיביים כביכול, והם מסתתרים מאחורי ה"אובייקטיביות" הזאת ושופכים את האג'נדה הפרטית שלהם, כאיזשהי אמת אבסולוטית.
היחיד שהוצא שם מהארון הוא ניצן הורוביץ שעשה סיבוב במרצ וחזר להיות פרשן עיתונאי.
איך ההבדל הזה לא מובן לך?