המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
החציל האצטקי כתב:הכל מעודכן.
לא יותר מדי שינויים בעשרת הימים האחרונים.
החציל האצטקי כתב:אני חושב שהגענו לשלב בו הרוסטרים די מגובשים ואפשר כבר לדבר. אז אני כתבתי מה אני חושב, אתם מוזמנים לעשות את זה גם כן
אחדשיודע כתב:אני לא חושב. לא צריך לבנות קבוצת כדורסל עפ"י זהויות, אלא עפ"י כישורים.
חוץ מזה, חלק גדול מהקבוצות הללו "מחויבות" להחזיק בסגל אירופאים (מה שמעלה את העלות שלהם במקרים רבים). מכבי לא.
toja27 כתב:החציל האצטקי כתב:אני חושב שהגענו לשלב בו הרוסטרים די מגובשים ואפשר כבר לדבר. אז אני כתבתי מה אני חושב, אתם מוזמנים לעשות את זה גם כן
איפה כתבת? זכור לי שאמרת שההחתמה האחרונה תקבע לאן אנחנו הולכים וכרגע אין החתמה.
אחדשיודע כתב:אני חושב שאתה יותר מידי מכליל. יש שחקנים אמריקאים עם אופי חיובי, ויש אירופאים עם אופי בעייתי. זה עניין אינדיבידואלי בסופו של דבר.
לגבי השאלה שלך - ברור שפרינטזיס, בעיקר כי הוא יותר טוב. רק שהוא עולה פי כמה.
החציל האצטקי כתב:toja27 כתב:החציל האצטקי כתב:אני חושב שהגענו לשלב בו הרוסטרים די מגובשים ואפשר כבר לדבר. אז אני כתבתי מה אני חושב, אתם מוזמנים לעשות את זה גם כן
איפה כתבת? זכור לי שאמרת שההחתמה האחרונה תקבע לאן אנחנו הולכים וכרגע אין החתמה.
ערכתי את העמוד הראשי בפוסט עם קצת ניתוחים ותחזיות.
מכבי בכל מקרה בערפל, אבל אני לא אופטימי.
toja27 כתב:אחדשיודע כתב:אני חושב שאתה יותר מידי מכליל. יש שחקנים אמריקאים עם אופי חיובי, ויש אירופאים עם אופי בעייתי. זה עניין אינדיבידואלי בסופו של דבר.
לגבי השאלה שלך - ברור שפרינטזיס, בעיקר כי הוא יותר טוב. רק שהוא עולה פי כמה.
ברור שזאת הכללה. אבל היא נוגעת באמת מסויימת, לפחות לדעתי. זה כמו שאני אגיד שרוב הסיכויים שאם יהיה פיגוע הוא יהיה על ידי מישהו שמאמין באיסלאם, אז מה לא היה בנורווגיה ובארצות הברית אנשים שעשו פיגועים והם לא מוסלמים? היו. אבל עדיין עניין של הסתברות.
החציל האצטקי כתב:אני חושב שהגענו לשלב בו הרוסטרים די מגובשים ואפשר כבר לדבר. אז אני כתבתי מה אני חושב, אתם מוזמנים לעשות את זה גם כן
אחדשיודע כתב:toja27 כתב:אחדשיודע כתב:אני חושב שאתה יותר מידי מכליל. יש שחקנים אמריקאים עם אופי חיובי, ויש אירופאים עם אופי בעייתי. זה עניין אינדיבידואלי בסופו של דבר.
לגבי השאלה שלך - ברור שפרינטזיס, בעיקר כי הוא יותר טוב. רק שהוא עולה פי כמה.
ברור שזאת הכללה. אבל היא נוגעת באמת מסויימת, לפחות לדעתי. זה כמו שאני אגיד שרוב הסיכויים שאם יהיה פיגוע הוא יהיה על ידי מישהו שמאמין באיסלאם, אז מה לא היה בנורווגיה ובארצות הברית אנשים שעשו פיגועים והם לא מוסלמים? היו. אבל עדיין עניין של הסתברות.
אבל זה העניין, אתה לא אמור לבחור שחקן לפי המוצא שלו, אלא לפי הכישורים שלו (המקצועיים והאנושיים). אני לא אחתים שחקן כי הוא אירופאי או אמריקאי, אלא כי הוא מתאים לי.
toja27 כתב:אחדשיודע כתב:toja27 כתב:אחדשיודע כתב:אני חושב שאתה יותר מידי מכליל. יש שחקנים אמריקאים עם אופי חיובי, ויש אירופאים עם אופי בעייתי. זה עניין אינדיבידואלי בסופו של דבר.
לגבי השאלה שלך - ברור שפרינטזיס, בעיקר כי הוא יותר טוב. רק שהוא עולה פי כמה.
ברור שזאת הכללה. אבל היא נוגעת באמת מסויימת, לפחות לדעתי. זה כמו שאני אגיד שרוב הסיכויים שאם יהיה פיגוע הוא יהיה על ידי מישהו שמאמין באיסלאם, אז מה לא היה בנורווגיה ובארצות הברית אנשים שעשו פיגועים והם לא מוסלמים? היו. אבל עדיין עניין של הסתברות.
אבל זה העניין, אתה לא אמור לבחור שחקן לפי המוצא שלו, אלא לפי הכישורים שלו (המקצועיים והאנושיים). אני לא אחתים שחקן כי הוא אירופאי או אמריקאי, אלא כי הוא מתאים לי.
את העניין האנושי לא תמיד קל לגלות לפני, מה גם שיש פערים טבעיים במנטליות של השחקנים האירופאיים והשחקנים האמרקאיים בגלל המקום שגדלו.
ובנוסף, מכבי נאבקת על למצוא שחקנים בעל כישרון שתוכל להרכיב קבוצה מספיק טובה ליורוליג שלפעמים העניין האנושי מתפספס.
יש הרבה מאוד שחקנים אמרקאיים שאהבתי לאורך השנים מכל הבחינות. אבל לא היה קורה כלום למכבי אם היו מביאים שחקן אירופאי או שניים לסגל.
גם בתקופת הזהב היו לנו את ויצ'יץ ושאראס.
Asf כתב:לא הבנתי מאיפה הגיעה ההנחה שהסתברותית האופי של שחקנים אמריקאים שמגיעים לאירופה גרוע משל שחקנים אירופאים...
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־47 אורחים