גל גל כתב:זה לא כל כך טוב למכבי אם לא רוצים להשאיר אותו נכון ?
שמע, אם אני צריך לסכם את חוויית הסאמר ליג של בולדן, צריך להתחיל בזה שיש לו עוד הרבה מאוד עבודה.
הוא צריך דקות משחק, הוא צריך שיכוונו אותו, והוא לא באמת בשל כדי להיות שחקן יציב ופרודוקטיבי- לא בNBA ולא באירופה.
אני לא חושב שבמכבי נכונים לתת לו את זה, ואני חושב שבשיחות של פילדלפיה עם מכבי הם יגיעו לתובנה המשותפת הזאת.
אני חושב שהוא כן יקר ללבם של הסיקסרס כי כפרוספקט בטווח הארוך הוא בדיוק מה שהם רוצים: 4-5 אתלטי, שיכול למסור, לכדרר ולקלוע מבחוץ.
הוא פשוט עדיין לא שם, אבל הוא מאמין שהוא יגיע לשם, והם ידחפו לזה שיגיע לשם.
יהיה להם קשה לוותר עליו סתם ככה ולשלוח אותו לעוד שנה של הליכה אחורה או עמידה במקום במכבי תהיה באסה רצינית גם לג'ונה וגם לסיקסרס.
אני גם לא רואה אותם סתם חותכים אותו ונפרדים ממנו בשלב הזה.
במקביל, לסיקסרס יש כבר שחקנים טובים ממנו בסגל, ואני לא רואה אותם חותכים את אמיר ג'ונסון או רישון הולמס בשביל להביא את ג'ונה.
הוא אמור להיות הרבה יותר טוב בעמדה 4 ליד שחקנים טובים ממנו, מאשר הסטרץ' 5 שהוא שיחק בסאמר ליג, אבל זה לא משהו שהם בדקו.
הם בוודאי ירצו לנסות אותו במחנה האימונים שלהם, אחרי שיעבוד על דברים שהם ידרשו ממנו לספק שם.
מהרושם שלי: בולדן מאוד רוצה לשחק, ספציפית, בפילדלפיה. כך שמעבר לקבוצה אחרת, במידה והסיקסרס עדיין בעניין שלו, הוא לא אופציה.
מכאן, ההערכה שלי (בלבד), היא שפילדלפיה כן תשלם את הביי-אאוט עבורו, תיקח אותו אליה למחנה האימונים, ובסופו של דבר תתן לו לשחק השנה בג'י-ליג על חוזה דו-כיווני.
גם אם זה אומר להחתים אותו בתחילה על חוזה מינימום, ולאחר מכן לשחרר אותו ולהחתים אותו מחדש על חוזה ארוך טווח, כשבעונה הראשונה הוא יושב על חוזה דו-כיווני.
מורכב? בהחלט כן.
האם זו ההחלטה הנכונה לכל הצדדים? לדעתי, כן.