NBA 17/18 V1

[שועל]

אירוע מעניין מהלילה - אייזיאה קאנן, שרק לפני מספר ימים חתם על חוזה זמני בפיניקס (יאלצו לשחררו ברגע שאחד מארבעת הפצועים שלהם יחזור), עזר לסאנס לנצח 108:106 במינסוטה בעזרת 3 קליעות עונשין מדויקות כ-6 שניות לסיום. סיים עם 15 נק' (3/5 מהשדה ו-8/8 מהקו), 7 אס' ו-5 רב'. מי שהוביל את קלעי פניקס הלילה היה... דראגן בנדר, עם שיאי קריירה של 17 נק' (6/10 מהשדה) ו-5 שלשות (מ-8 ניסיונות). וכן, הוא עדיין נרתע ממאבקים פיזיים למי שתהה.

לא חושב שהוא אי פעם יהיה שחקן של מאבקים פיזיים. זה לא הכדורסל שלו והוא לא בנוי לזה מבחינה גופנית. טוב לשמוע שלפחות הקליעה משתפרת.

מאיפה אתה מסיק שהקליעה משתפרת? על בסיס המשחק הזה?

[שועל]

פרט מעניין:
יש בליגה 34 שחקנים שזורקים 15 זריקות או יותר למשחק.
מבין השחקנים האלו, השלושה שקולעים באחוזים הכי גרועים הם כרמלו, עם 41%, פול ג'ורג' עם 40.8%, וראסל עם 38.4%.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3097614469

את שלושתם אני ממש לא אוהב, תודה שנתת לי משהו להתבסס עליו

[yanay21]

פרט מעניין:
יש בליגה 34 שחקנים שזורקים 15 זריקות או יותר למשחק.
מבין השחקנים האלו, השלושה שקולעים באחוזים הכי גרועים הם כרמלו, עם 41%, פול ג'ורג' עם 40.8%, וראסל עם 38.4%.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3097614469

את שלושתם אני ממש לא אוהב, תודה שנתת לי משהו להתבסס עליו

עם ג'ורג' אין לי בעיה, חוץ מזה שיש לו שני שמות פרטיים.
אבל כן, שווה לשים לב לפרטים האלו כשהריור על ראסל ווסטברוק מאיים להטביע את הליגה

[שועל]

פרט מעניין:
יש בליגה 34 שחקנים שזורקים 15 זריקות או יותר למשחק.
מבין השחקנים האלו, השלושה שקולעים באחוזים הכי גרועים הם כרמלו, עם 41%, פול ג'ורג' עם 40.8%, וראסל עם 38.4%.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3097614469

את שלושתם אני ממש לא אוהב, תודה שנתת לי משהו להתבסס עליו

עם ג'ורג' אין לי בעיה, חוץ מזה שיש לו שני שמות פרטיים.
אבל כן, שווה לשים לב לפרטים האלו כשהריור על ראסל ווסטברוק מאיים להטביע את הליגה

הבעיה שלי עם פול ג'ורג' היא שכל הזמן עושים השוואות בינו לבין באטלר, ואני ממש אוהב את ג'ימי.

[jol9]

לא חושב שהוא אי פעם יהיה שחקן של מאבקים פיזיים. זה לא הכדורסל שלו והוא לא בנוי לזה מבחינה גופנית. טוב לשמוע שלפחות הקליעה משתפרת.

לא בנוי לזה גופנית? שיעבוד בחדר כושר. התקפית מילא, אבל בכל מה שקשור להגנה ולריבאונד, הוא לא יוכל להרשות לעצמו להיות פסיבי ורך לאורך זמן.

יש אנשים שיש להם מבנה גוף מסויים, ולא יעזור כמה יעבדו בחדר כושר. עניין גנטי.

[jol9]

פרט מעניין:
יש בליגה 34 שחקנים שזורקים 15 זריקות או יותר למשחק.
מבין השחקנים האלו, השלושה שקולעים באחוזים הכי גרועים הם כרמלו, עם 41%, פול ג'ורג' עם 40.8%, וראסל עם 38.4%.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3097614469

את שלושתם אני ממש לא אוהב, תודה שנתת לי משהו להתבסס עליו

עם ג'ורג' אין לי בעיה, חוץ מזה שיש לו שני שמות פרטיים.
אבל כן, שווה לשים לב לפרטים האלו כשהריור על ראסל ווסטברוק מאיים להטביע את הליגה

הריור על ווסטברוק היה מוצדק בעונה שעברה. העונה, אין ריור. כל הריר נתקע (ובצדק) בזקן של הארדן.

[Holiday_Armadillo]

פרט מעניין:
יש בליגה 34 שחקנים שזורקים 15 זריקות או יותר למשחק.
מבין השחקנים האלו, השלושה שקולעים באחוזים הכי גרועים הם כרמלו, עם 41%, פול ג'ורג' עם 40.8%, וראסל עם 38.4%.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3097614469

את שלושתם אני ממש לא אוהב, תודה שנתת לי משהו להתבסס עליו

עם ג'ורג' אין לי בעיה, חוץ מזה שיש לו שני שמות פרטיים.
אבל כן, שווה לשים לב לפרטים האלו כשהריור על ראסל ווסטברוק מאיים להטביע את הליגה

הריור על ווסטברוק היה מוצדק בעונה שעברה. העונה, אין ריור. כל הריר נתקע (ובצדק) בזקן של הארדן.

הוא לא היה מוצדק גם בשנה שעברה

[אחדשיודע]

אירוע מעניין מהלילה - אייזיאה קאנן, שרק לפני מספר ימים חתם על חוזה זמני בפיניקס (יאלצו לשחררו ברגע שאחד מארבעת הפצועים שלהם יחזור), עזר לסאנס לנצח 108:106 במינסוטה בעזרת 3 קליעות עונשין מדויקות כ-6 שניות לסיום. סיים עם 15 נק' (3/5 מהשדה ו-8/8 מהקו), 7 אס' ו-5 רב'. מי שהוביל את קלעי פניקס הלילה היה... דראגן בנדר, עם שיאי קריירה של 17 נק' (6/10 מהשדה) ו-5 שלשות (מ-8 ניסיונות). וכן, הוא עדיין נרתע ממאבקים פיזיים למי שתהה.

לא חושב שהוא אי פעם יהיה שחקן של מאבקים פיזיים. זה לא הכדורסל שלו והוא לא בנוי לזה מבחינה גופנית. טוב לשמוע שלפחות הקליעה משתפרת.

מאיפה אתה מסיק שהקליעה משתפרת? על בסיס המשחק הזה?

האמת שביחס לעונה שעברה, הקליעה שלו מעבר לקשת בלי ספק במגמת שיפור עד כה. הפך מגרוע לסביר.

פרט מעניין:
יש בליגה 34 שחקנים שזורקים 15 זריקות או יותר למשחק.
מבין השחקנים האלו, השלושה שקולעים באחוזים הכי גרועים הם כרמלו, עם 41%, פול ג'ורג' עם 40.8%, וראסל עם 38.4%.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3097614469

את שלושתם אני ממש לא אוהב, תודה שנתת לי משהו להתבסס עליו

עם ג'ורג' אין לי בעיה, חוץ מזה שיש לו שני שמות פרטיים.
אבל כן, שווה לשים לב לפרטים האלו כשהריור על ראסל ווסטברוק מאיים להטביע את הליגה

הריור על ווסטברוק היה מוצדק בעונה שעברה. העונה, אין ריור. כל הריר נתקע (ובצדק) בזקן של הארדן.

לא. שיא היסטורי או לא, ה-MVP לא היה מגיע לו.

[yanay21]

פרט מעניין:
יש בליגה 34 שחקנים שזורקים 15 זריקות או יותר למשחק.
מבין השחקנים האלו, השלושה שקולעים באחוזים הכי גרועים הם כרמלו, עם 41%, פול ג'ורג' עם 40.8%, וראסל עם 38.4%.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3097614469

את שלושתם אני ממש לא אוהב, תודה שנתת לי משהו להתבסס עליו

עם ג'ורג' אין לי בעיה, חוץ מזה שיש לו שני שמות פרטיים.
אבל כן, שווה לשים לב לפרטים האלו כשהריור על ראסל ווסטברוק מאיים להטביע את הליגה

הריור על ווסטברוק היה מוצדק בעונה שעברה. העונה, אין ריור. כל הריר נתקע (ובצדק) בזקן של הארדן.

למה הוא היה מוצדק בעונה שעברה? ממוצע טריפל דאבל לבדו, זה לא מרשים, מישהו חייב לומר את זה.
את הריבאונדים שלו הוא לקח בעיקר בהגנה, ובעיקר ריבאונדים שהם uncontested. שזה בסדר, כי זה לא תפקיד של גארד. את הנקודות שלו הוא עשה באחוזים רעים, 42 אחוזים מהשדה, 34 אחוזים לשלוש(שזה לא זוועת עולם, אבל הוא זרק 7 שלשות למשחק), וכמובן, האסיסטים. 10 אסיסטים בממוצע, אבל על חמישה איבודים. זה יחס נוראי. הוא לא שחקן טוב, ולא רכז טוב. הוא מוכשר, זה כן. אבל אין לו את העידון הדרוש, את היציבות, את היכולת להרים את המשחק של האנשים מסביבו, או אפילו את של עצמו. זה שיש לו ווינר שוטס או מהלכי קלאץ', זה כי הכדור דבוק ליד שלו. לא זוכר מי עשה את ההשוואה הזאת, אבל דיברו על הדמיון בין ראסל לקובי. גם קובי לא היה השחקן הכי יעיל שיש, אבל כשמסתכלים על המשחק שלו, הוא ידע להאט. כלומר, הוא היה אינטנסיבי, תמיד, מרוכז, רוצה לנצח. אבל הוא ידע גם לעשות את זה בצורה מחושבת בחלק גדול מהמקרים. לווסטברוק יש רק מהירות אחת, ובדרך כלל הוא מתנגש בקיר. מוכשר כמו שד, אבל כנראה השחקן הכי אוברייטד בליגה.

אה, והקבוצה שלו הגיעה למקום שישי בעונה הסדירה, שזה ממש חריג לMVP. גם על הארדן אני לא מת, כן? אבל לפחות הקבוצות שלו מגיעות לאנשהו

[felix_r]

ראיתם את בנדר עם 17 נקודות היום?

[MTA2311]

פרסום ראשון

[שועל]

אחרי שהבולס החתימו את פליסיו לפני כמה חודשים על חוזה של 32 מיליון דולר ל4 שנים, הוא נשלח לג'י ליג.

לא נשמע מקרה שגרתי.

אגב, יכול להיות אחלה סנטר באירופה, למרות הבעיות הקוגניטיביות.

[jol9]

חברים, אנחנו לא נחזור שוב לויכוח הזה, נכון?
לטעמי (ובפרספקטיבה של 25 שנה בערך), הסופרלטיבים היו מוצדקים, והריור היה מוצדק.
הבנתי כבר שלטעמכם לא. אני לא מסכים (ושוב, כאמור, הפרספקטיבה שלי יותר רחבה משל שלושתכם),
ולא רואה סיבה לפתוח את זה שוב.

[Holiday_Armadillo]

חברים, אנחנו לא נחזור שוב לויכוח הזה, נכון?
לטעמי (ובפרספקטיבה של 25 שנה בערך), הסופרלטיבים היו מוצדקים, והריור היה מוצדק.
הבנתי כבר שלטעמכם לא. אני לא מסכים (ושוב, כאמור, הפרספקטיבה שלי יותר רחבה משל שלושתכם),
ולא רואה סיבה לפתוח את זה שוב.

שאלה אמיתית, אאמין לכל מה שתגיד - ראית משחקים (לא היילייטס, משחקים) או רק את הסטטיסטיקה שלו שמבחינתך הריור מוצדק?

[jol9]

חברים, אנחנו לא נחזור שוב לויכוח הזה, נכון?
לטעמי (ובפרספקטיבה של 25 שנה בערך), הסופרלטיבים היו מוצדקים, והריור היה מוצדק.
הבנתי כבר שלטעמכם לא. אני לא מסכים (ושוב, כאמור, הפרספקטיבה שלי יותר רחבה משל שלושתכם),
ולא רואה סיבה לפתוח את זה שוב.

שאלה אמיתית, אאמין לכל מה שתגיד - ראית משחקים (לא היילייטס, משחקים) או רק את הסטטיסטיקה שלו שמבחינתך הריור מוצדק?

את יודעת את התשובה. אין לי זמן לראות יותר מאשר את מכבי וקצת טניס...
לכן אני גם לא נכנס לויכוח איתכם, ומאמין לזה שהדעה שלכם לא מגיעה ממקום של שנאה לשחקן, אלא באמת התרשמות אמיתית.

[Holiday_Armadillo]

חברים, אנחנו לא נחזור שוב לויכוח הזה, נכון?
לטעמי (ובפרספקטיבה של 25 שנה בערך), הסופרלטיבים היו מוצדקים, והריור היה מוצדק.
הבנתי כבר שלטעמכם לא. אני לא מסכים (ושוב, כאמור, הפרספקטיבה שלי יותר רחבה משל שלושתכם),
ולא רואה סיבה לפתוח את זה שוב.

שאלה אמיתית, אאמין לכל מה שתגיד - ראית משחקים (לא היילייטס, משחקים) או רק את הסטטיסטיקה שלו שמבחינתך הריור מוצדק?

את יודעת את התשובה. אין לי זמן לראות יותר מאשר את מכבי וקצת טניס...
לכן אני גם לא נכנס לויכוח איתכם, ומאמין לזה שהדעה שלכם לא מגיעה ממקום של שנאה לשחקן, אלא באמת התרשמות אמיתית.

אבל זה לא מתאים למה שאמרתי בהודעה שמעליי

[jol9]

חברים, אנחנו לא נחזור שוב לויכוח הזה, נכון?
לטעמי (ובפרספקטיבה של 25 שנה בערך), הסופרלטיבים היו מוצדקים, והריור היה מוצדק.
הבנתי כבר שלטעמכם לא. אני לא מסכים (ושוב, כאמור, הפרספקטיבה שלי יותר רחבה משל שלושתכם),
ולא רואה סיבה לפתוח את זה שוב.

שאלה אמיתית, אאמין לכל מה שתגיד - ראית משחקים (לא היילייטס, משחקים) או רק את הסטטיסטיקה שלו שמבחינתך הריור מוצדק?

את יודעת את התשובה. אין לי זמן לראות יותר מאשר את מכבי וקצת טניס...
לכן אני גם לא נכנס לויכוח איתכם, ומאמין לזה שהדעה שלכם לא מגיעה ממקום של שנאה לשחקן, אלא באמת התרשמות אמיתית.

אבל זה לא מתאים למה שאמרתי בהודעה שמעליי

זה מתאים בכך, שברור לי שאני לא נמצא במצב שאני יכול להתווכח עובדתית מעבר למספרים.

כלומר, הנקודה שלי, היא אותה הנקודה של אנשי הNBA, שבחרו בו לMVP - המספרים האלה הם היסטוריים. הם בניגוד אליי גם
יכולים לבסס את ההחלטה שלהם על מה שהם ראו.
אני מכבד את הדעה שלכם, ויכול להיות שזה קצת פשטני לשפוט על פי המספרים בלבד, אבל באמת שמדובר במשהו היסטורי
וחריג, שלא משאיר לי שום ברירה אחרת.

[Holiday_Armadillo]

חברים, אנחנו לא נחזור שוב לויכוח הזה, נכון?
לטעמי (ובפרספקטיבה של 25 שנה בערך), הסופרלטיבים היו מוצדקים, והריור היה מוצדק.
הבנתי כבר שלטעמכם לא. אני לא מסכים (ושוב, כאמור, הפרספקטיבה שלי יותר רחבה משל שלושתכם),
ולא רואה סיבה לפתוח את זה שוב.

שאלה אמיתית, אאמין לכל מה שתגיד - ראית משחקים (לא היילייטס, משחקים) או רק את הסטטיסטיקה שלו שמבחינתך הריור מוצדק?

את יודעת את התשובה. אין לי זמן לראות יותר מאשר את מכבי וקצת טניס...
לכן אני גם לא נכנס לויכוח איתכם, ומאמין לזה שהדעה שלכם לא מגיעה ממקום של שנאה לשחקן, אלא באמת התרשמות אמיתית.

אבל זה לא מתאים למה שאמרתי בהודעה שמעליי

זה מתאים בכך, שברור לי שאני לא נמצא במצב שאני יכול להתווכח עובדתית מעבר למספרים.

כלומר, הנקודה שלי, היא אותה הנקודה של אנשי הNBA, שבחרו בו לMVP - המספרים האלה הם היסטוריים. הם בניגוד אליי גם
יכולים לבסס את ההחלטה שלהם על מה שהם ראו.
אני מכבד את הדעה שלכם, ויכול להיות שזה קצת פשטני לשפוט על פי המספרים בלבד, אבל באמת שמדובר במשהו היסטורי
וחריג, שלא משאיר לי שום ברירה אחרת.

התכוונתי להודעה המקורית, לא למה שענית אחרי ששאלתי אותך

אבל לא משנה

ד''א, זה שאנשי מקצוע בחרו בו ממש לא עושה עליי רושם

[jol9]

שאלה אמיתית, אאמין לכל מה שתגיד - ראית משחקים (לא היילייטס, משחקים) או רק את הסטטיסטיקה שלו שמבחינתך הריור מוצדק?

את יודעת את התשובה. אין לי זמן לראות יותר מאשר את מכבי וקצת טניס...
לכן אני גם לא נכנס לויכוח איתכם, ומאמין לזה שהדעה שלכם לא מגיעה ממקום של שנאה לשחקן, אלא באמת התרשמות אמיתית.

אבל זה לא מתאים למה שאמרתי בהודעה שמעליי

זה מתאים בכך, שברור לי שאני לא נמצא במצב שאני יכול להתווכח עובדתית מעבר למספרים.

כלומר, הנקודה שלי, היא אותה הנקודה של אנשי הNBA, שבחרו בו לMVP - המספרים האלה הם היסטוריים. הם בניגוד אליי גם
יכולים לבסס את ההחלטה שלהם על מה שהם ראו.
אני מכבד את הדעה שלכם, ויכול להיות שזה קצת פשטני לשפוט על פי המספרים בלבד, אבל באמת שמדובר במשהו היסטורי
וחריג, שלא משאיר לי שום ברירה אחרת.

התכוונתי להודעה המקורית, לא למה שענית אחרי ששאלתי אותך

אבל לא משנה

ד''א, זה שאנשי מקצוע בחרו בו ממש לא עושה עליי רושם

ובצדק. אני בטוח שהדעה שלך מבוססת לא פחות משלהם, ואם אני לא טועה הבחירה בראס לא היתה חד משמעית, נכון?

בכל מקרה, היו בעבר זוכי MVP שנויים במחלוקת. לא חושב שהמקרה של ווסטברוק הוא כזה חריג בהקשר הזה.

[אחדשיודע]

סטטיסטית אפשר להסתכל על הכל בראייה של 71 שנים לאחור, שכן כמעט הכל רשום ומתועד, אבל נזרום איתך לרגע. "בפרספקטיבה של 25 שנים", אתה יכול לתת לי שם של שחקן שזכה ב-MVP למרות שהקבוצה שלו ניצחה פחות מ-50 משחקים בעונה הסדירה (לא מקוצרת) וסיימה רק במקום ה-10 בליגה, מלבד ווסטברוק? אין חיה כזאת. וכי למה? כי בכדורסל להישג הקבוצתי יש משמעות גדולה בבחירה של השחקן המצטיין. אומנם שכחו את זה מסיבה לא ברורה בעונה שעברה (התקשורת הפופוליסטית והמדיה החברתית תרמו לכך בצורה מסוימת), אבל היסטורית - הישגים אישיים לא פחות גדולים מאלו שקבע ווסטברוק, לא הביאו לזכייה ב-MVP, בעקבות הישגיים קבוצתיים פחות מרשימים. בין אם זה ווילט צ'מברליין (לא זכה ב-MVP בעונות בהן קבע את שיאי כל הזמנים בנקודות וריבאונדים) או אוסקר רוברטסון (שלהבדיל מווסטברוק, לא זכה ב-MVP בעונה בה קבע ממוצע טריפל דאבל). אם אתה קולע 70 נקודות במשחק ומפסיד, מה שווים ה-70 נקודות שקלעת? הבחירה בווסטברוק בלי שום צל של ספק הייתה חריגה. המספרים והנתונים מוכיחים זאת.