NBA 17/18 V1

[שמואל1]

דוראנט אגב דפק סל ניצחון בהארכה. סיים משחק קטסטרופלי מהשדה (10/29) עם 36 נק', 11 רב' ו-8 אס'.

כספי היה אחלה, אבל יש לו נטייה טיפה מעצבנת להתחבא במאני-טיים. קר נתן לו את הקרדיט לסיים את המשחק בזכות איך ששיחק עד 5 דקות לסוף, אבל החליף אותו לפני תחילת ההארכה עם מקאו (אם כי צריך להגיד שזה נבע בעיקר בגלל ענייני מאצ'-אפ, שכן גולדן סטייט נאלצו להסתדר בלי רכז במשחק הזה). ומעבר לזה, הוא גם פיתח פחד מזריקות שלוש (קצת מובן כשאתה רואה את הספלאש-ברדרס ודוראנט באימונים), שזה מעט פוגע בריווח של גולדן סטייט כשהוא על המגרש. בכל מקרה, החיתוכים שלו לסל מקנים לו הרבה נקודות זכות העונה.

שאר משחקי הלילה: http://www.espn.com/nba/scoreboard/_/date/20171218

הוא פשוט יותר זהיר העונה. הדקות שלו מוגבלות והוא עושה את המקסימום מבלי לטעות יותר מידי.
לסיים עם דאבל דאבל בקבוצה הטובה בעולם כמעט כל משחק שהוא מקבל בו מעל 20 דקות זה מרשים מאוד, לא משנה איך מסתכלים על זה.
עונה מעולה שלו עד כה.

[שועל]

הבולס עם 6 נצחונות ברצף. כריס דהאן חתיכת שחקן.

[אחדשיודע]

הבולס עם 6 נצחונות ברצף. כריס דהאן חתיכת שחקן.

מירוטיץ' עם 6 מ-6. עוד משחק עם 20 נק' או יותר שלו.

[אחדשיודע]

הוא פשוט יותר זהיר העונה. הדקות שלו מוגבלות והוא עושה את המקסימום מבלי לטעות יותר מידי.
לסיים עם דאבל דאבל בקבוצה הטובה בעולם כמעט כל משחק שהוא מקבל בו מעל 20 דקות זה מרשים מאוד, לא משנה איך מסתכלים על זה.
עונה מעולה שלו עד כה.

זה יותר חוסר ביטחון בזריקה שלו מאשר זהירות לטעמי. גם שאלו אותו על זה אחרי המשחק הקודם.
יש מצבים שהוא פנוי לגמרי ומעדיף לוותר על הזריקה, וזה משהו שהוא יצטרך לעבוד עליו (בעיקר מנטלית).

אה, ובוא לא נסחף עם "הדאבל דאבל כמעט כל משחק". קיבל 20 דקות או יותר 9 פעמים העונה, יש לו רק 2 דאבל-דאבל (בשני האחרונים). הוא בתקופה טובה.

[שועל]

כן, גם מירוטיץ' מעולה מאז שחזר מהפציעה. גם הפוצע נתן כמה משחקים טובים. פתאום הם נראים סוג של קבוצה.

[jay]

סטטיסטית אפשר להסתכל על הכל בראייה של 71 שנים לאחור, שכן כמעט הכל רשום ומתועד, אבל נזרום איתך לרגע. "בפרספקטיבה של 25 שנים", אתה יכול לתת לי שם של שחקן שזכה ב-MVP למרות שהקבוצה שלו ניצחה פחות מ-50 משחקים בעונה הסדירה (לא מקוצרת) וסיימה רק במקום ה-10 בליגה, מלבד ווסטברוק? אין חיה כזאת. וכי למה? כי בכדורסל להישג הקבוצתי יש משמעות גדולה בבחירה של השחקן המצטיין. אומנם שכחו את זה מסיבה לא ברורה בעונה שעברה (התקשורת הפופוליסטית והמדיה החברתית תרמו לכך בצורה מסוימת), אבל היסטורית - הישגים אישיים לא פחות גדולים מאלו שקבע ווסטברוק, לא הביאו לזכייה ב-MVP, בעקבות הישגיים קבוצתיים פחות מרשימים. בין אם זה ווילט צ'מברליין (לא זכה ב-MVP בעונות בהן קבע את שיאי כל הזמנים בנקודות וריבאונדים) או אוסקר רוברטסון (שלהבדיל מווסטברוק, לא זכה ב-MVP בעונה בה קבע ממוצע טריפל דאבל). אם אתה קולע 70 נקודות במשחק ומפסיד, מה שווים ה-70 נקודות שקלעת? הבחירה בווסטברוק בלי שום צל של ספק הייתה חריגה. המספרים והנתונים מוכיחים זאת.

היו זוכי MVP לקבוצות שניצחו פחות מ-50, אבל זה היה כנראה לפני די הרבה זמן, ואני לא יודע מה סה"כ המשחקים ששיחקו אז
(למשל 1975).
אבל אני לא מדבר רק על זה.
היו בעבר זוכים, אפילו יותר קונטרוורסליים מווסטברוק.
למשל הזכיה של נאש ב2005, כשהוא עושה ממוצעים של 15 נק' ו-11 אס'... או הזכיה של מאלון (השחקן האהוב עליי) ב-99
עם ממוצעים של 23 ו-9.
נכון, שהקבוצות של אותם הזוכים היו מעולות, וטובות בהרבה מOKC של שנה שעברה, אבל המספרים שלהם היו הרבה פחות מרשימים.

בNBA יש שני פרסים עיקריים - הפרס הקבוצתי הוא אליפות, והפרס האישי הוא הMVP, לכן, למרות שכדורסל זה ספורט קבוצתי,
ולמרות שלהישגי הקבוצה, בהחלט יש משמעות בהחלטה מי יהיה MVP, עדיין מדובר בפרס אישי.

תסכים איתי שלעשות מה שעשו פעם צ'מברליין וביג או, לעומת לעשות את זה היום, זה שונה לחלוטין. בגלל זה, ההישג הסטטיסטי
של ווסטברוק הוא כמעט בלתי נתפס.

שובה לב איך שאתה יורה לעצמך ברגל מתוך מחשבה שאתה פועל לחיזוק הטיעון שלך

[אחדשיודע]

Stephen Curry injury update:

Injury report for tomorrow night's game vs. Memphis: Draymond Green (right shoulder soreness), Shaun Livingston (sore right knee) & Zaza Pachulia (left shoulder soreness) are questionable. Stephen Curry (sprained right ankle) is out.

מממ... אז לפי העדכון של גולדן סטייט - קרי אמור להחמיץ לפחות 4 משחקים נוספים, כולל את המפגש מול קליבלנד בחג המולד (יום שני ב-22:00).

[jol9]

סטטיסטית אפשר להסתכל על הכל בראייה של 71 שנים לאחור, שכן כמעט הכל רשום ומתועד, אבל נזרום איתך לרגע. "בפרספקטיבה של 25 שנים", אתה יכול לתת לי שם של שחקן שזכה ב-MVP למרות שהקבוצה שלו ניצחה פחות מ-50 משחקים בעונה הסדירה (לא מקוצרת) וסיימה רק במקום ה-10 בליגה, מלבד ווסטברוק? אין חיה כזאת. וכי למה? כי בכדורסל להישג הקבוצתי יש משמעות גדולה בבחירה של השחקן המצטיין. אומנם שכחו את זה מסיבה לא ברורה בעונה שעברה (התקשורת הפופוליסטית והמדיה החברתית תרמו לכך בצורה מסוימת), אבל היסטורית - הישגים אישיים לא פחות גדולים מאלו שקבע ווסטברוק, לא הביאו לזכייה ב-MVP, בעקבות הישגיים קבוצתיים פחות מרשימים. בין אם זה ווילט צ'מברליין (לא זכה ב-MVP בעונות בהן קבע את שיאי כל הזמנים בנקודות וריבאונדים) או אוסקר רוברטסון (שלהבדיל מווסטברוק, לא זכה ב-MVP בעונה בה קבע ממוצע טריפל דאבל). אם אתה קולע 70 נקודות במשחק ומפסיד, מה שווים ה-70 נקודות שקלעת? הבחירה בווסטברוק בלי שום צל של ספק הייתה חריגה. המספרים והנתונים מוכיחים זאת.

היו זוכי MVP לקבוצות שניצחו פחות מ-50, אבל זה היה כנראה לפני די הרבה זמן, ואני לא יודע מה סה"כ המשחקים ששיחקו אז
(למשל 1975).
אבל אני לא מדבר רק על זה.
היו בעבר זוכים, אפילו יותר קונטרוורסליים מווסטברוק.
למשל הזכיה של נאש ב2005, כשהוא עושה ממוצעים של 15 נק' ו-11 אס'... או הזכיה של מאלון (השחקן האהוב עליי) ב-99
עם ממוצעים של 23 ו-9.
נכון, שהקבוצות של אותם הזוכים היו מעולות, וטובות בהרבה מOKC של שנה שעברה, אבל המספרים שלהם היו הרבה פחות מרשימים.

בNBA יש שני פרסים עיקריים - הפרס הקבוצתי הוא אליפות, והפרס האישי הוא הMVP, לכן, למרות שכדורסל זה ספורט קבוצתי,
ולמרות שלהישגי הקבוצה, בהחלט יש משמעות בהחלטה מי יהיה MVP, עדיין מדובר בפרס אישי.

תסכים איתי שלעשות מה שעשו פעם צ'מברליין וביג או, לעומת לעשות את זה היום, זה שונה לחלוטין. בגלל זה, ההישג הסטטיסטי
של ווסטברוק הוא כמעט בלתי נתפס.

שובה לב איך שאתה יורה לעצמך ברגל מתוך מחשבה שאתה פועל לחיזוק הטיעון שלך

שמח ששביתי את ליבך. זאת היתה אחת המטרות העיקריות שלי כאן

[jol9]

מאוד מאוד מומלץ...
זכיתי לראות את כל אלה בלייב, והסיפורים מאחורי הקלעים פשוט מרתקים.

[jay]

סטטיסטית אפשר להסתכל על הכל בראייה של 71 שנים לאחור, שכן כמעט הכל רשום ומתועד, אבל נזרום איתך לרגע. "בפרספקטיבה של 25 שנים", אתה יכול לתת לי שם של שחקן שזכה ב-MVP למרות שהקבוצה שלו ניצחה פחות מ-50 משחקים בעונה הסדירה (לא מקוצרת) וסיימה רק במקום ה-10 בליגה, מלבד ווסטברוק? אין חיה כזאת. וכי למה? כי בכדורסל להישג הקבוצתי יש משמעות גדולה בבחירה של השחקן המצטיין. אומנם שכחו את זה מסיבה לא ברורה בעונה שעברה (התקשורת הפופוליסטית והמדיה החברתית תרמו לכך בצורה מסוימת), אבל היסטורית - הישגים אישיים לא פחות גדולים מאלו שקבע ווסטברוק, לא הביאו לזכייה ב-MVP, בעקבות הישגיים קבוצתיים פחות מרשימים. בין אם זה ווילט צ'מברליין (לא זכה ב-MVP בעונות בהן קבע את שיאי כל הזמנים בנקודות וריבאונדים) או אוסקר רוברטסון (שלהבדיל מווסטברוק, לא זכה ב-MVP בעונה בה קבע ממוצע טריפל דאבל). אם אתה קולע 70 נקודות במשחק ומפסיד, מה שווים ה-70 נקודות שקלעת? הבחירה בווסטברוק בלי שום צל של ספק הייתה חריגה. המספרים והנתונים מוכיחים זאת.

היו זוכי MVP לקבוצות שניצחו פחות מ-50, אבל זה היה כנראה לפני די הרבה זמן, ואני לא יודע מה סה"כ המשחקים ששיחקו אז
(למשל 1975).
אבל אני לא מדבר רק על זה.
היו בעבר זוכים, אפילו יותר קונטרוורסליים מווסטברוק.
למשל הזכיה של נאש ב2005, כשהוא עושה ממוצעים של 15 נק' ו-11 אס'... או הזכיה של מאלון (השחקן האהוב עליי) ב-99
עם ממוצעים של 23 ו-9.
נכון, שהקבוצות של אותם הזוכים היו מעולות, וטובות בהרבה מOKC של שנה שעברה, אבל המספרים שלהם היו הרבה פחות מרשימים.

בNBA יש שני פרסים עיקריים - הפרס הקבוצתי הוא אליפות, והפרס האישי הוא הMVP, לכן, למרות שכדורסל זה ספורט קבוצתי,
ולמרות שלהישגי הקבוצה, בהחלט יש משמעות בהחלטה מי יהיה MVP, עדיין מדובר בפרס אישי.

תסכים איתי שלעשות מה שעשו פעם צ'מברליין וביג או, לעומת לעשות את זה היום, זה שונה לחלוטין. בגלל זה, ההישג הסטטיסטי
של ווסטברוק הוא כמעט בלתי נתפס.

שובה לב איך שאתה יורה לעצמך ברגל מתוך מחשבה שאתה פועל לחיזוק הטיעון שלך

שמח ששביתי את ליבך. זאת היתה אחת המטרות העיקריות שלי כאן

לא דיברתי על הלב שלי.. אין לי

[שמואל1]

עוד משחק נהדר לנציג שלנו בליגה הטובה בעולם.
הפעם 12 נקודות ו 6 ריבאונדים ב 25 דקות נגד ממפיס.

[שועל]

ניצחון 7 ברצף לבולס

[אחדשיודע]

* הלייקרס עצרו את רצף ה-14 ניצחונות של יוסטון (122:116), למרות 51 נק' (15/27 מהשדה) ו-9 אס' של הארדן.
קייל קוזמה עם שיא קריירה של 38 נק' (12/17 מהשדה, 7/10 לשלוש, 7/10 מהקו, 7 רב' ו-4 אס'). עונת רוקי נפלאה עד כה.

* בוסטון הפסידה 90:89 למיאמי, למרות 33 נק' (11/24 מהשדה, 3/9 לשלוש ו-8/8 מהקו) של קיירי.
אוליניק תפר שיא קריירה של 32 נק' (12/15 מהשדה, 6/8 לשלוש) על קבוצתו לשעבר. הוסיף 7 רב' ו-2 אס'.

[jay]

חזק, היה פה כבר?

http://vod.sport5.co.il/?Vc=893&Vi=260744

[Holiday_Armadillo]

חח
https://twitter.com/hoopshype/status/944147082209824768

[אחדשיודע]

חזק, היה פה כבר?

http://vod.sport5.co.il/?Vc=893&Vi=260744

אוטוטו חוזר. יהיה מעניין לראות את קליבלנד ביחד איתו.

חח
https://twitter.com/hoopshype/status/944147082209824768

גדול.

* דרוזן עם שיא קריירה של 45 נק' (13/21 מהשדה) ו-6 שלשות (מ-9 ניסיונות) בניצחון של טורונטו בפילדלפיה, 114:109.

* בוסטון הפסידה 93:102 אצל הניקס וסופרת 5 הפסדים ב-9 המשחקים האחרונים. אפשר להסביר את הירידה ביכולת של הסלטיקס גם ע"י הלו"ז הצפוץ וההזוי שנקבע להם - שיחקו 35 משחקים עד לנקודת הזמן הזאת, בעוד טורונטו למשל (שניצבת במקום השני במזרח) שיחקה רק 30. אצל הניקס - מייקל ביזלי עם עוד משחק גדול של 32 נק' (13/20 מהשדה) ו-12 רב'. יש לו ממוצע של 28 נק' ב-3 המשחקים האחרונים. פורזינגיס לעומת זאת סיים עם 0/11 מהשדה.

* קליבלנד עצרה את רצף שבעת הניצחונות של הבולס, עם ניצחון 112:115 במשחק סופר צמוד. לברון הוביל עם 34 נק' (12/23 מהשדה ו-8/8 מהקו), 9 אס' ו-6 רב'. לאב הוסיף 27 נק' (9/15 מהשדה, 4/8 לשלוש ו-5/5 מהקו) ו-7 רב'. בצד השני - מארקנן עם 25 נק' (11/17 מהשדה).

[jay]

ביזליס באק פרום דה דד?

[החציל האצטקי]

די מדהים מבחינתי ששחקן שקלע בשנה שעברה מעל 27 בממוצע למשחק עושה שיא קריירה "צנוע" של 45 נקודות...

[אחדשיודע]

הוא לא שחקן שקולע שלשות בדר"כ, אז תקרת הנקודות שלו "נמוכה" ביחס לרוב הסופרסטארים היום.
הלילה הוא קבע שיא אישי מ-3, אז היה מתבקש שגם שיא הנקודות שלו יישבר.

[החציל האצטקי]

הוא לא שחקן שקולע שלשות בדר"כ, אז תקרת הנקודות שלו "נמוכה" ביחס לרוב הסופרסטארים היום.
הלילה הוא קבע שיא אישי מ-3, אז היה מתבקש שגם שיא הנקודות שלו יישבר.

כן, זה גם היה ההסבר הרציונלי שנתתי לעצמי.