רשמית: סקוטי ווילבקין חתם במכבי ת"א

[A.Parker]

פשוט העניין הוא שכנראה הרבה כסף מונח בהחלטה הזו וכל זה לעונה אחת. כדי להכניס סעיף מונע יציאה שלו מכבי יצתרכו לשלם כנראה לא מעט כסף, מנגד כדי שוולבקין יממש את סעיף היציאה שלו אז הוא יצתרך לשלם הרבה כסף. ושוב כל זה לעונה אחת.

לא מדברים (לפחות לא אני) על השארתו לעונה נוספת, אלא על הארכתו. מבחינתי זה צריך להיות חוזה של 3 שנים.

וולבקין יתפרק אצל יאניס עד שהוא יגיע לשם. אישית מוותר.

מה זה יתפרק? למה שזה יקרה?

[שופי שוף]

אני באמת אוהב נורא את בלאק, ולטעמי הוא עדיין אחד הסנטרים הבכירים במפעל בנוסף לכך שהוא והאנטר משלימים אחד את השני נפלא.
ולצד זאת, הוא לא שווה כרגע מליון וחצי לעונה.
במידה והפציעה תחלוף עד העונה הבאה, אני מקווה שמכבי תוכל להגיע איתו להסדר על הפחתה בשכר מסוימת בשכר.
אני עדיין מאוד רוצה שהוא יישאר איתנו גם לעונה הבאה, פשוט לא במחיר הנוכחי.

[Jack55]

לא מדברים (לפחות לא אני) על השארתו לעונה נוספת, אלא על הארכתו. מבחינתי זה צריך להיות חוזה של 3 שנים.

מה אומר על מה שהצעתי?
יכול להיות הגיוני ופייר לשני הצדדים בסהכ, לא?

לא חושב שצריך חוזה לשנתיים עם אופציה, אלא לשלוש שנים.
ואני בספק כמה כדאי למכבי לשפוך את הסכומים שציינת. 6.5 לשלוש שנים נראה לי המקסימום, ובהחלט סכום שיכול להשאיר אותו.

הלוואי שיצליחו לסגור על חוזה לשלוש שנים רק עם אופציות יציאה לNBA, אבל קשה לי לראות את זה קורה וגם אם כן זה יהיה צריך לבוא לידי ביטוי בשכר יותר גבוה ומספק.
בנוגע לכסף עצמו זה אכן סכומים אדירים אבל אין מה לעשות, אם מכבי רוצה באמת להתחרות ברמות הכי גבוהות וסוף סוף לנעול פה שחקן ברמה שלו הם צריכים להוציא סכומים כאלה, תראה את שאר הקבוצות שמחזיקות כוכבי על (פאו, אנאדולו וכו'), כבר אין ברירה לצערי.

1. דווקא הקבוצות הגדולות לרוב לא מכניסות סעיפי יציאה ל-NBA והן אלה שמשלמות את הסכומים הגבוהים, כך שזה דווקא בא לטובתה של מכבי שמוכנה להתפשר על זה ובכך לשלם פחות.
2. יופי ששאר הקבוצות מוכנות. זה לא אומר שמכבי הופכת עכשיו תקציבית לריאל. זה לא ריאלי.

אם קבוצה כמו פאו כבר כמה שנים טובות מסוגלת לשלם לקלאת'ס בסביבות ה2.5 מיליון גם מכבי צריכה להיות מסוגלת לשלם אותו סכום לווילבקין, אם אני לא טועה למכבי ופאו יש פחות או יותר אותו תקציב שחקנים.
כנל לגביי אפס שמשלמת 2.6 ללארקין, כי הם הבינו איזה יהלום יש להם ביד ושבשביל להשאיר ולהחזיק יהלום כזה בקבוצה צריך להשקיע עוד כמה מאות אלפים.
מזכיר לכם שמכבי מחזיקה שחקנים מעולים כמו וולטרס ובראיינט שהשכר של שניהם ביחד בעונה הבאה לא אמור לעבור את ה700K, ובדיעבד הם שווים יותר מזה לכן מכבי יכולה להרשות לעצמה להשקיע קצת יותר במקומות אחרים וסקוטי הוא לגמרי המקום להשקיע בו.

[החציל האצטקי]

אני באמת אוהב נורא את בלאק, ולטעמי הוא עדיין אחד הסנטרים הבכירים במפעל בנוסף לכך שהוא והאנטר משלימים אחד את השני נפלא.
ולצד זאת, הוא לא שווה כרגע מליון וחצי לעונה.
במידה והפציעה תחלוף עד העונה הבאה, אני מקווה שמכבי תוכל להגיע איתו להסדר על הפחתה בשכר מסוימת בשכר.
אני עדיין מאוד רוצה שהוא יישאר איתנו גם לעונה הבאה, פשוט לא במחיר הנוכחי.

זו לא אופציה בכלל. שמכבי יתמודדו.
מספיק להיות הרו״ח שלהם.

עד שיש להם סיבה טובה לשלם כסף, ולא לשודדים בטרנינג שעברו פה במשך העשור- שישלמו!

[toja27]

פשוט העניין הוא שכנראה הרבה כסף מונח בהחלטה הזו וכל זה לעונה אחת. כדי להכניס סעיף מונע יציאה שלו מכבי יצתרכו לשלם כנראה לא מעט כסף, מנגד כדי שוולבקין יממש את סעיף היציאה שלו אז הוא יצתרך לשלם הרבה כסף. ושוב כל זה לעונה אחת.

לא מדברים (לפחות לא אני) על השארתו לעונה נוספת, אלא על הארכתו. מבחינתי זה צריך להיות חוזה של 3 שנים.

וולבקין יתפרק אצל יאניס עד שהוא יגיע לשם. אישית מוותר.

מה זה יתפרק? למה שזה יקרה?

כי צורת המשחק של יאניס מאוד דורשנית( שאני מאוד אוהב) וולבקין יהיה איש המפתח שהרבה מונח על כתפו( במיוחד עם חוזה רציני) ויש חשש שוולבקין ( או כל שחקן אחר במשבצת שלו לצורך העניין) לא יצליח להחזיק מעמד באותה אינטינסיביות ויהיו פציעות.
אני לא אומר את זה כעובדה אלא כחשש.

[A.Parker]

מה אומר על מה שהצעתי?
יכול להיות הגיוני ופייר לשני הצדדים בסהכ, לא?

לא חושב שצריך חוזה לשנתיים עם אופציה, אלא לשלוש שנים.
ואני בספק כמה כדאי למכבי לשפוך את הסכומים שציינת. 6.5 לשלוש שנים נראה לי המקסימום, ובהחלט סכום שיכול להשאיר אותו.

הלוואי שיצליחו לסגור על חוזה לשלוש שנים רק עם אופציות יציאה לNBA, אבל קשה לי לראות את זה קורה וגם אם כן זה יהיה צריך לבוא לידי ביטוי בשכר יותר גבוה ומספק.
בנוגע לכסף עצמו זה אכן סכומים אדירים אבל אין מה לעשות, אם מכבי רוצה באמת להתחרות ברמות הכי גבוהות וסוף סוף לנעול פה שחקן ברמה שלו הם צריכים להוציא סכומים כאלה, תראה את שאר הקבוצות שמחזיקות כוכבי על (פאו, אנאדולו וכו'), כבר אין ברירה לצערי.

1. דווקא הקבוצות הגדולות לרוב לא מכניסות סעיפי יציאה ל-NBA והן אלה שמשלמות את הסכומים הגבוהים, כך שזה דווקא בא לטובתה של מכבי שמוכנה להתפשר על זה ובכך לשלם פחות.
2. יופי ששאר הקבוצות מוכנות. זה לא אומר שמכבי הופכת עכשיו תקציבית לריאל. זה לא ריאלי.

אם קבוצה כמו פאו כבר כמה שנים טובות מסוגלת לשלם לקלאת'ס בסביבות ה2.5 מיליון גם מכבי צריכה להיות מסוגלת לשלם אותו סכום לווילבקין, אם אני לא טועה למכבי ופאו יש פחות או יותר אותו תקציב שחקנים.
כנל לגביי אפס שמשלמת 2.6 ללארקין, כי הם הבינו איזה יהלום יש להם ביד ושבשביל להשאיר ולהחזיק יהלום כזה בקבוצה צריך להשקיע עוד כמה מאות אלפים.
מזכיר לכם שמכבי מחזיקה שחקנים מעולים כמו וולטרס ובראיינט שהשכר של שניהם ביחד בעונה הבאה לא אמור לעבור את ה700K, ובדיעבד הם שווים יותר מזה לכן מכבי יכולה להרשות לעצמה להשקיע קצת יותר במקומות אחרים וסקוטי הוא לגמרי המקום להשקיע בו.

קודם כל, בראיינט ונייט ירוויחו שנה הבאה באיזור 900 אלף. דבר שני, תמיד היו ויהיו במכבי שחקנים בסכומים כאלה והרבה פחות מכך. ודבר שלישי, אתה שוכח שיש לך כבר את כספי ובלאק שעולים המון. קיצור, לא טענה רלוונטית.

פאו משלמת המון לקלאתיס ואני לא טוח שהיא מרוויחה מזה. בסופו של דבר היא קבוצת פלייאוף לא מרשימה במיוחד ולא משחזרת את ההישגים שלה. להשקיע בשחקן אחד זה נחמד, לגרום לכך שזה לא יפגע באיכות של שאר הסגל זה משהו אחר.

אפס ממש לא דוגמא כי היא בלבל אחר לגמרי של תקציב. אין שום מקום להשוואה. (וגם לארקין מרוויח הרבה יותר דלעתי).

[A.Parker]

אני באמת אוהב נורא את בלאק, ולטעמי הוא עדיין אחד הסנטרים הבכירים במפעל בנוסף לכך שהוא והאנטר משלימים אחד את השני נפלא.
ולצד זאת, הוא לא שווה כרגע מליון וחצי לעונה.
במידה והפציעה תחלוף עד העונה הבאה, אני מקווה שמכבי תוכל להגיע איתו להסדר על הפחתה בשכר מסוימת בשכר.
אני עדיין מאוד רוצה שהוא יישאר איתנו גם לעונה הבאה, פשוט לא במחיר הנוכחי.

זו לא אופציה בכלל. שמכבי יתמודדו.
מספיק להיות הרו״ח שלהם.

עד שיש להם סיבה טובה לשלם כסף, ולא לשודדים בטרנינג שעברו פה במשך העשור- שישלמו!

עזוב חציל, אתה אומר את זה כל שנה ורואה שזה לא המצב (ובסוף אפילו מנסה להצדיק החתמות של שחקנים בינוניים של 300 אלף דולר).

[A.Parker]

פשוט העניין הוא שכנראה הרבה כסף מונח בהחלטה הזו וכל זה לעונה אחת. כדי להכניס סעיף מונע יציאה שלו מכבי יצתרכו לשלם כנראה לא מעט כסף, מנגד כדי שוולבקין יממש את סעיף היציאה שלו אז הוא יצתרך לשלם הרבה כסף. ושוב כל זה לעונה אחת.

לא מדברים (לפחות לא אני) על השארתו לעונה נוספת, אלא על הארכתו. מבחינתי זה צריך להיות חוזה של 3 שנים.

וולבקין יתפרק אצל יאניס עד שהוא יגיע לשם. אישית מוותר.

מה זה יתפרק? למה שזה יקרה?

כי צורת המשחק של יאניס מאוד דורשנית( שאני מאוד אוהב) וולבקין יהיה איש המפתח שהרבה מונח על כתפו( במיוחד עם חוזה רציני) ויש חשש שוולבקין ( או כל שחקן אחר במשבצת שלו לצורך העניין) לא יצליח להחזיק מעמד באותה אינטינסיביות ויהיו פציעות.
אני לא אומר את זה כעובדה אלא כחשש.

דווקא אם שומרים גם את דורסי אני לגמרי חושב שהם יכולים לשאת יחד ב"נטל" ולהפחית עומסים. כנ"ל בראיינט ושני רכזים נוספים.

[Jack55]

לא חושב שצריך חוזה לשנתיים עם אופציה, אלא לשלוש שנים.
ואני בספק כמה כדאי למכבי לשפוך את הסכומים שציינת. 6.5 לשלוש שנים נראה לי המקסימום, ובהחלט סכום שיכול להשאיר אותו.

הלוואי שיצליחו לסגור על חוזה לשלוש שנים רק עם אופציות יציאה לNBA, אבל קשה לי לראות את זה קורה וגם אם כן זה יהיה צריך לבוא לידי ביטוי בשכר יותר גבוה ומספק.
בנוגע לכסף עצמו זה אכן סכומים אדירים אבל אין מה לעשות, אם מכבי רוצה באמת להתחרות ברמות הכי גבוהות וסוף סוף לנעול פה שחקן ברמה שלו הם צריכים להוציא סכומים כאלה, תראה את שאר הקבוצות שמחזיקות כוכבי על (פאו, אנאדולו וכו'), כבר אין ברירה לצערי.

1. דווקא הקבוצות הגדולות לרוב לא מכניסות סעיפי יציאה ל-NBA והן אלה שמשלמות את הסכומים הגבוהים, כך שזה דווקא בא לטובתה של מכבי שמוכנה להתפשר על זה ובכך לשלם פחות.
2. יופי ששאר הקבוצות מוכנות. זה לא אומר שמכבי הופכת עכשיו תקציבית לריאל. זה לא ריאלי.

אם קבוצה כמו פאו כבר כמה שנים טובות מסוגלת לשלם לקלאת'ס בסביבות ה2.5 מיליון גם מכבי צריכה להיות מסוגלת לשלם אותו סכום לווילבקין, אם אני לא טועה למכבי ופאו יש פחות או יותר אותו תקציב שחקנים.
כנל לגביי אפס שמשלמת 2.6 ללארקין, כי הם הבינו איזה יהלום יש להם ביד ושבשביל להשאיר ולהחזיק יהלום כזה בקבוצה צריך להשקיע עוד כמה מאות אלפים.
מזכיר לכם שמכבי מחזיקה שחקנים מעולים כמו וולטרס ובראיינט שהשכר של שניהם ביחד בעונה הבאה לא אמור לעבור את ה700K, ובדיעבד הם שווים יותר מזה לכן מכבי יכולה להרשות לעצמה להשקיע קצת יותר במקומות אחרים וסקוטי הוא לגמרי המקום להשקיע בו.

קודם כל, בראיינט ונייט ירוויחו שנה הבאה באיזור 900 אלף. דבר שני, תמיד היו ויהיו במכבי שחקנים בסכומים כאלה והרבה פחות מכך. ודבר שלישי, אתה שוכח שיש לך כבר את כספי ובלאק שעולים המון. קיצור, לא טענה רלוונטית.

פאו משלמת המון לקלאתיס ואני לא טוח שהיא מרוויחה מזה. בסופו של דבר היא קבוצת פלייאוף לא מרשימה במיוחד ולא משחזרת את ההישגים שלה. להשקיע בשחקן אחד זה נחמד, לגרום לכך שזה לא יפגע באיכות של שאר הסגל זה משהו אחר.

אפס ממש לא דוגמא כי היא בלבל אחר לגמרי של תקציב. אין שום מקום להשוואה. (וגם לארקין מרוויח הרבה יותר דלעתי).

לא נכון, לאחר בדיקה - 350K לוולטרס + 370K לבראיינט = 720K, יש הבדל משמעותי של 200K בין מה שאמרת למה שאמרתי.
בכל מקרה לא הבנת את הכוונה שלי, הכוונה הייתה שיש למכבי שני שחקני רוטציה מובילים (נייט ובראיינט) שמרוויחים סכומים מצחיקים ובכך בעצם זה חוסך למכבי הרבה כסף כי היא כבר הרוויחה שני שחקנים מובילים לקבוצה בסכומים מצחיקים.
במקום לשלם 500-600 על רכז שנותן תרומה כמו של וולטרס מכבי משלמת עליו רק 350K, ובמקום לשלם 600K על שחקן כמו בראיינט (בעונה הבאה הוא לגמרי יהיה שווה סכום כזה\זה מה שרול היה אמור להרוויח) מכבי משלמת עליו רק 370K (והעונה בכלל רק 280K).

אין שום קשר, פאו אולי בונה את הקבוצה שלה לא נכון ולא מצליחה למצוא את המאמן המתאים, מכבי לעומת זאת עם בסיס מעולה השנה שאמור להמשיך רק בשנה הבאה ולכן צריך לעשות הכל בשביל להשאיר אותו קיים, בטח ובטח את השחקנים המובילים.

בנוגע לאפס אני בכלל לא בטוח שהיא בלבל אחר של תקציב (לפחות לא בתקציב השחקנים), ולארקין מרוויח 2.6.
אגב תוסיף לכל זה את הסכום הגדול שמכבי תקבל על אבדיה ואני בטוח שמכבי ישדרגו את התקציב בכמה מאות אלפי דולרים, בטח אחריי עונה כזאת.

[A.Parker]

הלוואי שיצליחו לסגור על חוזה לשלוש שנים רק עם אופציות יציאה לNBA, אבל קשה לי לראות את זה קורה וגם אם כן זה יהיה צריך לבוא לידי ביטוי בשכר יותר גבוה ומספק.
בנוגע לכסף עצמו זה אכן סכומים אדירים אבל אין מה לעשות, אם מכבי רוצה באמת להתחרות ברמות הכי גבוהות וסוף סוף לנעול פה שחקן ברמה שלו הם צריכים להוציא סכומים כאלה, תראה את שאר הקבוצות שמחזיקות כוכבי על (פאו, אנאדולו וכו'), כבר אין ברירה לצערי.

1. דווקא הקבוצות הגדולות לרוב לא מכניסות סעיפי יציאה ל-NBA והן אלה שמשלמות את הסכומים הגבוהים, כך שזה דווקא בא לטובתה של מכבי שמוכנה להתפשר על זה ובכך לשלם פחות.
2. יופי ששאר הקבוצות מוכנות. זה לא אומר שמכבי הופכת עכשיו תקציבית לריאל. זה לא ריאלי.

אם קבוצה כמו פאו כבר כמה שנים טובות מסוגלת לשלם לקלאת'ס בסביבות ה2.5 מיליון גם מכבי צריכה להיות מסוגלת לשלם אותו סכום לווילבקין, אם אני לא טועה למכבי ופאו יש פחות או יותר אותו תקציב שחקנים.
כנל לגביי אפס שמשלמת 2.6 ללארקין, כי הם הבינו איזה יהלום יש להם ביד ושבשביל להשאיר ולהחזיק יהלום כזה בקבוצה צריך להשקיע עוד כמה מאות אלפים.
מזכיר לכם שמכבי מחזיקה שחקנים מעולים כמו וולטרס ובראיינט שהשכר של שניהם ביחד בעונה הבאה לא אמור לעבור את ה700K, ובדיעבד הם שווים יותר מזה לכן מכבי יכולה להרשות לעצמה להשקיע קצת יותר במקומות אחרים וסקוטי הוא לגמרי המקום להשקיע בו.

קודם כל, בראיינט ונייט ירוויחו שנה הבאה באיזור 900 אלף. דבר שני, תמיד היו ויהיו במכבי שחקנים בסכומים כאלה והרבה פחות מכך. ודבר שלישי, אתה שוכח שיש לך כבר את כספי ובלאק שעולים המון. קיצור, לא טענה רלוונטית.

פאו משלמת המון לקלאתיס ואני לא טוח שהיא מרוויחה מזה. בסופו של דבר היא קבוצת פלייאוף לא מרשימה במיוחד ולא משחזרת את ההישגים שלה. להשקיע בשחקן אחד זה נחמד, לגרום לכך שזה לא יפגע באיכות של שאר הסגל זה משהו אחר.

אפס ממש לא דוגמא כי היא בלבל אחר לגמרי של תקציב. אין שום מקום להשוואה. (וגם לארקין מרוויח הרבה יותר דלעתי).

לא נכון, לאחר בדיקה - 350K לוולטרס + 370K לבראיינט = 720K, יש הבדל משמעותי של 200K בין מה שאמרת למה שאמרתי.
בכל מקרה לא הבנת את הכוונה שלי, הכוונה הייתה שיש למכבי שני שחקני רוטציה מובילים (נייט ובראיינט) שמרוויחים סכומים מצחיקים ובכך בעצם זה חוסך למכבי הרבה כסף כי היא כבר הרוויחה שני שחקנים מובילים לקבוצה בסכומים מצחיקים.
במקום לשלם 500-600 על רכז שנותן תרומה כמו של וולטרס מכבי משלמת עליו רק 350K, ובמקום לשלם 600K על שחקן כמו בראיינט (בעונה הבאה הוא לגמרי יהיה שווה סכום כזה\זה מה שרול היה אמור להרוויח) מכבי משלמת עליו רק 370K (והעונה בכלל רק 280K).

אין שום קשר, פאו אולי בונה את הקבוצה שלה לא נכון ולא מצליחה למצוא את המאמן המתאים, מכבי לעומת זאת עם בסיס מעולה השנה שאמור להמשיך רק בשנה הבאה ולכן צריך לעשות הכל בשביל להשאיר אותו קיים, בטח ובטח את השחקנים המובילים.

בנוגע לאפס אני בכלל לא בטוח שהיא בלבל אחר של תקציב (לפחות לא בתקציב השחקנים), ולארקין מרוויח 2.6.
אגב תוסיף לכל זה את הסכום הגדול שמכבי תקבל על אבדיה ואני בטוח שמכבי ישדרגו את התקציב בכמה מאות אלפי דולרים, בטח אחריי עונה כזאת.

לי זכור שיחד עם הבייאאוט לז'לגיריס (בפריסה לשנתיים) וולטרס עולה יותר, אבל בכל מקרה זה לא המהות. אתה צודק שהשחקנים האלה הגיעו בחוזים נוחים מאוד, אבל זה התקזז עם שחקנים אחרים שמרוויחים לא מעט (דורסי, אייסי, האנטר...) ואפילו הרבה מאוד במונחים של מכבי (סקוטי, כספי ובלאק).

פאו בונה קבוצות יותר טוב ממכבי. הם פשוט שמים נתח גדול מהתקציב על ניק וזה אולי מגביל אותם יותר מדי.

אפס מחזיקה בתקציב עתק, באמת שאין מקום להשוואה.

להיות בטוח שמכבי תשקיע עוד בשנה הבאה זו טענה לא מבוססת. אפשר רק להניח כך.

[Jack55]

1. דווקא הקבוצות הגדולות לרוב לא מכניסות סעיפי יציאה ל-NBA והן אלה שמשלמות את הסכומים הגבוהים, כך שזה דווקא בא לטובתה של מכבי שמוכנה להתפשר על זה ובכך לשלם פחות.
2. יופי ששאר הקבוצות מוכנות. זה לא אומר שמכבי הופכת עכשיו תקציבית לריאל. זה לא ריאלי.

אם קבוצה כמו פאו כבר כמה שנים טובות מסוגלת לשלם לקלאת'ס בסביבות ה2.5 מיליון גם מכבי צריכה להיות מסוגלת לשלם אותו סכום לווילבקין, אם אני לא טועה למכבי ופאו יש פחות או יותר אותו תקציב שחקנים.
כנל לגביי אפס שמשלמת 2.6 ללארקין, כי הם הבינו איזה יהלום יש להם ביד ושבשביל להשאיר ולהחזיק יהלום כזה בקבוצה צריך להשקיע עוד כמה מאות אלפים.
מזכיר לכם שמכבי מחזיקה שחקנים מעולים כמו וולטרס ובראיינט שהשכר של שניהם ביחד בעונה הבאה לא אמור לעבור את ה700K, ובדיעבד הם שווים יותר מזה לכן מכבי יכולה להרשות לעצמה להשקיע קצת יותר במקומות אחרים וסקוטי הוא לגמרי המקום להשקיע בו.

קודם כל, בראיינט ונייט ירוויחו שנה הבאה באיזור 900 אלף. דבר שני, תמיד היו ויהיו במכבי שחקנים בסכומים כאלה והרבה פחות מכך. ודבר שלישי, אתה שוכח שיש לך כבר את כספי ובלאק שעולים המון. קיצור, לא טענה רלוונטית.

פאו משלמת המון לקלאתיס ואני לא טוח שהיא מרוויחה מזה. בסופו של דבר היא קבוצת פלייאוף לא מרשימה במיוחד ולא משחזרת את ההישגים שלה. להשקיע בשחקן אחד זה נחמד, לגרום לכך שזה לא יפגע באיכות של שאר הסגל זה משהו אחר.

אפס ממש לא דוגמא כי היא בלבל אחר לגמרי של תקציב. אין שום מקום להשוואה. (וגם לארקין מרוויח הרבה יותר דלעתי).

לא נכון, לאחר בדיקה - 350K לוולטרס + 370K לבראיינט = 720K, יש הבדל משמעותי של 200K בין מה שאמרת למה שאמרתי.
בכל מקרה לא הבנת את הכוונה שלי, הכוונה הייתה שיש למכבי שני שחקני רוטציה מובילים (נייט ובראיינט) שמרוויחים סכומים מצחיקים ובכך בעצם זה חוסך למכבי הרבה כסף כי היא כבר הרוויחה שני שחקנים מובילים לקבוצה בסכומים מצחיקים.
במקום לשלם 500-600 על רכז שנותן תרומה כמו של וולטרס מכבי משלמת עליו רק 350K, ובמקום לשלם 600K על שחקן כמו בראיינט (בעונה הבאה הוא לגמרי יהיה שווה סכום כזה\זה מה שרול היה אמור להרוויח) מכבי משלמת עליו רק 370K (והעונה בכלל רק 280K).

אין שום קשר, פאו אולי בונה את הקבוצה שלה לא נכון ולא מצליחה למצוא את המאמן המתאים, מכבי לעומת זאת עם בסיס מעולה השנה שאמור להמשיך רק בשנה הבאה ולכן צריך לעשות הכל בשביל להשאיר אותו קיים, בטח ובטח את השחקנים המובילים.

בנוגע לאפס אני בכלל לא בטוח שהיא בלבל אחר של תקציב (לפחות לא בתקציב השחקנים), ולארקין מרוויח 2.6.
אגב תוסיף לכל זה את הסכום הגדול שמכבי תקבל על אבדיה ואני בטוח שמכבי ישדרגו את התקציב בכמה מאות אלפי דולרים, בטח אחריי עונה כזאת.

לי זכור שיחד עם הבייאאוט לז'לגיריס (בפריסה לשנתיים) וולטרס עולה יותר, אבל בכל מקרה זה לא המהות. אתה צודק שהשחקנים האלה הגיעו בחוזים נוחים מאוד, אבל זה התקזז עם שחקנים אחרים שמרוויחים לא מעט (דורסי, אייסי, האנטר...) ואפילו הרבה מאוד במונחים של מכבי (סקוטי, כספי ובלאק).

פאו בונה קבוצות יותר טוב ממכבי. הם פשוט שמים נתח גדול מהתקציב על ניק וזה אולי מגביל אותם יותר מדי.

אפס מחזיקה בתקציב עתק, באמת שאין מקום להשוואה.

להיות בטוח שמכבי תשקיע עוד בשנה הבאה זו טענה לא מבוססת. אפשר רק להניח כך.

דיברתי על שכר נטו, וגם אם כבר מחשיבים את הבייאאוט אז הסכום הכולל לא עובר את ה800K בעיניי, אבל זה לא האישיו פה בתכלס.
אבל זה ברור שיהיו שחקנים שירוויחו סכומים כאלה, ככה זה בכל קבוצה ותמיד יש את השחקנים שקצת אוברפייד או אלה שמרוויחים 700K ומעלה, אבל זה שמכבי הצליחה לשים יד על שחקנים בקליבר כזה בסכומים כאלה מצחיקים זה כבר משחק לטובתה.

לא ממש נכון, עובדה שאתם הכסף שלהם (העונה לפחות) הם לא ידעו להשקיע במקומות ובשחקנים הנכונים (ג'ונסון, ווילי, פאפאיאניס וכו').
ובנוגע לאנדאולו, אני לא סתם ממציא את הדברים שאני אומר, על פי מה שאני זוכר בתחילת העונה פרסמו את תקציבי הקבוצות ביורוליג ולאנאדולו ולמכבי היו תקציב דומה.

אני חושב שאם מכבי יצליחו לעשות משהו גדול העונה + המענק המכובד על אבדיה + הנחישות והחיבור של יאניס לעומת מאמנים בשנים אחרונות, כל זה ביחד יכול להוביל את ההנהלה להשקיע גם בעונה הבאה.
אולי לא בסכומי עתק כמובן, אבל אין שום סיבה שהם לא ישקיעו הרבה כסף בלנסות להשאיר את ווילבקין.

[Jack55]

מקום לדאגה: לווילבקין יש הצעות מהיורוליג
גארד מכבי חתום לעונה הבאה, אך יכול לעזוב עבור מיליון ד'
https://www.sport5.co.il/HTML/Articles/ ... 32853.html

הישארותו של ווילבקין בצהוב תהיה משימה קשה מאוד. הגארד אמנם חתום במכבי על חוזה מובטח לעונה הבאה בסך מיליון וחצי דולר, אך הוא כבר מחזיק בהצעות של יותר מ-2 מיליון דולר מכמה קבוצות יורוליג. העובדה שבחוזה קיימת אופציית יציאה תמורת מיליון דולר - סכום שקבוצות הפאר באירופה לא יתקשו לשלם, הביאה את מכבי לשולחן המו"מ בניסיון לסכם על חוזה ארוך טווח.

ואולם, אנשיו של ווילבקין לא ממהרים לסגור עסקה מתוך הבנה שערכו של ווילבקין רק יעלה ככל שהעונה תתקדם, ושובר השוויון הגדול בקיץ יהיה העניין מצד קבוצות NBA שכבר עוקבות מקרוב מאוד אחרי ווילבקין וקיימת סבירות גבוהה שהוא יקבל חוזה מובטח.

אם זה ככה, קשה לי לראות אותו נשאר פה.

[שופי שוף]

מליון דולר זה כלום ושום דבר בעבור קבוצות כמו צסק"א או פנר.
אם מכבי הייתה מוכנה לשלם סכום דומה לדרושפאקה אז די ברור שהפיצויים הללו לא מהווים מכשול.

בינתיים עדיף לא לחשוב על זה יותר מדי ולהיהנות ממנו כל עוד הוא כאן.

[אדגר פו]

בדיוק, עדיף להתרכז בעונה הנוכחית.
סתם ידיעה שאין בה בעצם כלום ולא מחדשת כלום. כל אחד יודע את הדינמיקה של מו"מ כזה עם שחקנים וסוכנים.

[reuelc]

זה רק עניין של זמן עד שהוא ב-NBA

[Holiday_Armadillo]

אם לארקין או ג'יימס לא ב-nba אין סיבה שווילבקין יהיה
הוא שחקן טופ יורוליג אבל זאת התקרה שלו
הוא יהיה קצה ספסל ב-nba

[שמואל1]

אם לארקין או ג'יימס לא ב-nba אין סיבה שווילבקין יהיה
הוא שחקן טופ יורוליג אבל זאת התקרה שלו
הוא יהיה קצה ספסל ב-nba

+1
לארקין וג'יימס הרבה יותר אתלטיים ופיזיים מווילבקין ואין להם מקום שם.

[שופי שוף]

לארקין שחקן NBA במאה אחוז.
אמנם לא הצליח בקבוצת פלייאוף כמו בוסטון, אבל הוא לגמרי ברמה למרות החסרון הפיזי.

[Holiday_Armadillo]

לארקין שחקן NBA במאה אחוז.
אמנם לא הצליח בקבוצת פלייאוף כמו בוסטון, אבל הוא לגמרי ברמה למרות החסרון הפיזי.

ובדאלאס ובניקס ובנטס

[שמואל1]

לארקין שחקן NBA במאה אחוז.
אמנם לא הצליח בקבוצת פלייאוף כמו בוסטון, אבל הוא לגמרי ברמה למרות החסרון הפיזי.

אז ב NBA חולקים עליך, כי אחרת הוא היה שם.
אפילו גל מקל הועדף על פניו.