המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
refael כתב:אדריאן פיין נשאר בפאו שנה הבאה?
הייתי שמח לראות אותו כאן בתור 4 שלנו.
יכול לשחק גם כסנטר בסמולבול.
Coach B כתב:ווילסון שחקן כנף לא 4 בשום צורה .מכבי צריכה שחקן בעמדה 4
החציל האצטקי כתב:Coach B כתב:ווילסון שחקן כנף לא 4 בשום צורה .מכבי צריכה שחקן בעמדה 4
הוא לגמרי, לגמרי, לגמרי סטרץ' פור. בTBT הוא משחק עכשיו כסטרץ' 5. גם בג'י ליג שיחק קצת בעמדה 5.
מזכיר לי מאוד את אוקארו ווייט. סייז דומה, תכונות דומות. ווילסון אפילו יותר פיזי.
Rampel כתב:נשמע מעניין מבחינת סייז ומה שהוא יכול להביא לשולחן. הקטע הוא שלדעתי מכבי צריכה שהפורוורד שיוחתם ישחק יותר קשוח ויחדור לסל ולא (רק) שיהיה סטרץ'.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
Coach B כתב:אתה לוקח טורניר סטריט בול ומשליך ממנו על המציאות זה לא מקצועי בעליל.
הוא 3-2 ביורוליג ממש לא 4 .החציל האצטקי כתב:Coach B כתב:ווילסון שחקן כנף לא 4 בשום צורה .מכבי צריכה שחקן בעמדה 4
הוא לגמרי, לגמרי, לגמרי סטרץ' פור. בTBT הוא משחק עכשיו כסטרץ' 5. גם בג'י ליג שיחק קצת בעמדה 5.
מזכיר לי מאוד את אוקארו ווייט. סייז דומה, תכונות דומות. ווילסון אפילו יותר פיזי.
מסכים איתךer79 כתב:אין צורך בשני סטרץ 4 בקבוצה אחת. צריך 3-4 פיזי ו-5 עם כשרון התקפי
החציל האצטקי כתב:הוא נראה על הנייר ורסטילי מספיק כדי לשחק גם 3 ו5.
ליד 5 דומיננטי כמו סאלינג׳ר, נניח, זה יכול לעבוד מצויין.
SirCharles כתב:ווילסון אכן נראה מוכשר התקפית אבל בעיקר כ3. שחקן בסגנון שלו כ4 מדאיג אותי בגלל תקדים ויקטור ראד שהיו לו נתונים דומים ואפילו סייז יותר טוב אבל התברר כשחקן של בעיקר היילייטס וטפשת כדורסל. אני לא אומר שגם ווילסון שחקן טיפש אבל השאלה היא מה הוא ייתן מול הגנות יותר חזקות מבג'י-ליג, כשהזריקות לא ייכנסו האם הוא ימשיך ויזרוק או יעשה דברים נוספים לעזור לקבוצה לנצח? ואמנם הוא מסוגל מבחינה אתלטית לתת מהלכי הגנה (כמו שראד לעתים הראה) אבל איך המשמעת ההגנתית שלו? אלה דברים שקשה לראות מהיילייטס ופה מכבי נופלת בבחירת השחקנים שלה בשנים האחרונות.
toja27 כתב:למה ירדתם מנייג'ל הייז?