06 אוגוסט 2018, 20:43
מקאדו 3 כתב:MTA2311 כתב:"הכדורסל לא הומצא מחדש", ואז נותן דוגמאות מלפני 5-20 שנה.
כמובן שיש צורך ב"סנטר רציני", רק שסנטר רציני בשנת 2018 זה לא סנטר רציני של שנת 2004. קייל היינס זה סנטר רציני? הציפייה פה היא לראות איזה מפלצת פוסט כבדה, רק שכבר אין ממש כאלה. צריך סייז, וזה משהו שחלקנו מדברים עליו כבר חודש, אבל צריך גם ניידות ואתלטיות.
כל פעם שרוצים להוכיח שהסמול בול שולט מביאים את היינס כדוגמא , כמה קייל היינס יש ? 1 ? 2 ? או שעכשיו תביא גם את גולדן סטייט ודריימונד גרין כדוגמא ?
מעניין גוסטבו איון טריי טומפקינס טבארס ויאן ווסלי הסנטרים של אלופות אירופה האחרונות גם שייכים בכלל לתחילת שנות האלפיים ?
06 אוגוסט 2018, 20:45
מקאדו 3 כתב:MTA2311 כתב:"הכדורסל לא הומצא מחדש", ואז נותן דוגמאות מלפני 5-20 שנה.
כמובן שיש צורך ב"סנטר רציני", רק שסנטר רציני בשנת 2018 זה לא סנטר רציני של שנת 2004. קייל היינס זה סנטר רציני? הציפייה פה היא לראות איזה מפלצת פוסט כבדה, רק שכבר אין ממש כאלה. צריך סייז, וזה משהו שחלקנו מדברים עליו כבר חודש, אבל צריך גם ניידות ואתלטיות.
כל פעם שרוצים להוכיח שהסמול בול שולט מביאים את היינס כדוגמא , כמה קייל היינס יש ? 1 ? 2 ? או שעכשיו תביא גם את גולדן סטייט ודריימונד גרין כדוגמא ?
מעניין גוסטבו איון טריי טומפקינס טבארס ויאן ווסלי הסנטרים של אלופות אירופה האחרונות גם שייכים בכלל לתחילת שנות האלפיים ?
06 אוגוסט 2018, 20:47
MTA2311 כתב:מקאדו 3 כתב:MTA2311 כתב:"הכדורסל לא הומצא מחדש", ואז נותן דוגמאות מלפני 5-20 שנה.
כמובן שיש צורך ב"סנטר רציני", רק שסנטר רציני בשנת 2018 זה לא סנטר רציני של שנת 2004. קייל היינס זה סנטר רציני? הציפייה פה היא לראות איזה מפלצת פוסט כבדה, רק שכבר אין ממש כאלה. צריך סייז, וזה משהו שחלקנו מדברים עליו כבר חודש, אבל צריך גם ניידות ואתלטיות.
כל פעם שרוצים להוכיח שהסמול בול שולט מביאים את היינס כדוגמא , כמה קייל היינס יש ? 1 ? 2 ? או שעכשיו תביא גם את גולדן סטייט ודריימונד גרין כדוגמא ?
מעניין גוסטבו איון טריי טומפקינס טבארס ויאן ווסלי הסנטרים של אלופות אירופה האחרונות גם שייכים בכלל לתחילת שנות האלפיים ?
כמה סופו יש לצורך העניין?
הנקודה היא לא הסייז. אתה כבר איה שבועיים פה בקמפיין כאילו לא מודעים לחשיבות של הסייז. צריך להבדיל בין אנשים שאומרים שכבר אין כזה דבר סנטר "קלאסי" כמו סופו או ניקולה, לבין אנשים שסבבה עם להחתים עוד שחקן של 2 מטר בקושי.
הכדורסל חד משמעית השתנה. כבר אין מפלצות פוסט, והדוגמאות שהבאת ממחישות את זה מצויין. זה לא מוריד את החשיבות של סייז ויכולות פיזיות אחרות, מה שמאוד חסר למכבי. זה הכל.
06 אוגוסט 2018, 20:52
MTA2311 כתב:מקאדו 3 כתב:MTA2311 כתב:"הכדורסל לא הומצא מחדש", ואז נותן דוגמאות מלפני 5-20 שנה.
כמובן שיש צורך ב"סנטר רציני", רק שסנטר רציני בשנת 2018 זה לא סנטר רציני של שנת 2004. קייל היינס זה סנטר רציני? הציפייה פה היא לראות איזה מפלצת פוסט כבדה, רק שכבר אין ממש כאלה. צריך סייז, וזה משהו שחלקנו מדברים עליו כבר חודש, אבל צריך גם ניידות ואתלטיות.
כל פעם שרוצים להוכיח שהסמול בול שולט מביאים את היינס כדוגמא , כמה קייל היינס יש ? 1 ? 2 ? או שעכשיו תביא גם את גולדן סטייט ודריימונד גרין כדוגמא ?
מעניין גוסטבו איון טריי טומפקינס טבארס ויאן ווסלי הסנטרים של אלופות אירופה האחרונות גם שייכים בכלל לתחילת שנות האלפיים ?
כמה סופו יש לצורך העניין?
הנקודה היא לא הסייז. אתה כבר איה שבועיים פה בקמפיין כאילו לא מודעים לחשיבות של הסייז. צריך להבדיל בין אנשים שאומרים שכבר אין כזה דבר סנטר "קלאסי" כמו סופו או ניקולה, לבין אנשים שסבבה עם להחתים עוד שחקן של 2 מטר בקושי.
הכדורסל חד משמעית השתנה. כבר אין מפלצות פוסט, והדוגמאות שהבאת ממחישות את זה מצויין. זה לא מוריד את החשיבות של סייז ויכולות פיזיות אחרות, מה שמאוד חסר למכבי. זה הכל.
06 אוגוסט 2018, 20:56
מקאדו 3 כתב:MTA2311 כתב:מקאדו 3 כתב:MTA2311 כתב:"הכדורסל לא הומצא מחדש", ואז נותן דוגמאות מלפני 5-20 שנה.
כמובן שיש צורך ב"סנטר רציני", רק שסנטר רציני בשנת 2018 זה לא סנטר רציני של שנת 2004. קייל היינס זה סנטר רציני? הציפייה פה היא לראות איזה מפלצת פוסט כבדה, רק שכבר אין ממש כאלה. צריך סייז, וזה משהו שחלקנו מדברים עליו כבר חודש, אבל צריך גם ניידות ואתלטיות.
כל פעם שרוצים להוכיח שהסמול בול שולט מביאים את היינס כדוגמא , כמה קייל היינס יש ? 1 ? 2 ? או שעכשיו תביא גם את גולדן סטייט ודריימונד גרין כדוגמא ?
מעניין גוסטבו איון טריי טומפקינס טבארס ויאן ווסלי הסנטרים של אלופות אירופה האחרונות גם שייכים בכלל לתחילת שנות האלפיים ?
כמה סופו יש לצורך העניין?
הנקודה היא לא הסייז. אתה כבר איה שבועיים פה בקמפיין כאילו לא מודעים לחשיבות של הסייז. צריך להבדיל בין אנשים שאומרים שכבר אין כזה דבר סנטר "קלאסי" כמו סופו או ניקולה, לבין אנשים שסבבה עם להחתים עוד שחקן של 2 מטר בקושי.
הכדורסל חד משמעית השתנה. כבר אין מפלצות פוסט, והדוגמאות שהבאת ממחישות את זה מצויין. זה לא מוריד את החשיבות של סייז ויכולות פיזיות אחרות, מה שמאוד חסר למכבי. זה הכל.
אני לא בשום קמפיין ולא אמרתי שפה לא מודעים לחשיבות של הסייז , תסתכל מי המועמדים ומי הוחתם כולם מגרדים את ה 2.05 מלמטה או למעלה , הייתי מקבל בכייף שחקן כמו בוקר שהוא ג'מוס אמיתי ובאמת 4.5 מאסיבי ופיסי ועם עבר לגיטימי באנ בי איי , אבל אוקרו וויט למשל ? ממה שראיתי וזה לא פעם ראשונה כי כבר דיברו עליו פה כמה פעמים הוא 3.5 4 ולא משהו אחר אז מה בדיוק צריך שחקן כזה ?
07 אוגוסט 2018, 11:57
07 אוגוסט 2018, 12:35
07 אוגוסט 2018, 13:48
07 אוגוסט 2018, 17:16
07 אוגוסט 2018, 17:25
SirCharles כתב:אני חושב שאובריינט הרבה יותר מתאים ל5. שם הוא בעיקר שיחק גם בקולג' וגם בnba.
אם אני מסתכל על חלוקת דקות אז הוא וטיוס אמורים לתת כל אחד 20 דקות בסנטר (+ דקות בודדות לכהן בעמדה), ב4 ווייט יכול לתת 15-20 דקות אפקטיביות, עוד 5 דקות של אובריינט בהרכב גבוה ואת השאר יקבלו קלויארו, כהן ולוי. ב3 ווייט הכי מתאים אבל אם הוא ישחק ב4 אז קיין כנראה יפתח ב3 נגיד 15 דק' + 5-10 דק' ב2, ווייט עוד 5-10 דקות ואת השאר יקבלו קלויארו ורול (או אולי זוסמן אם ישאר). בעמדות הגארד אנחנו סגורים כבר.
בשורה התחתונה אני חושב שנרוויח יותר מהבאה של ווייט מאשר עוד גבוה שאו יכול לשחק רק ב5 או יעמיס עוד על עמדה 4, כי ווייט יכול לשמור על שתי עמדות הפורוורד ברמה גבוהה. הוא מספיק מהיר אתלטי וארוך לשמור על סמולים גבוהים (איפה שקיין יתקשה) ועל סטרץ 4 זריזים (איפה שכל השאר יתקשו). בסנטר לעומת זאת טיוס ואובריינט מספיקים למרות המחסור בסנטימטרים. טיוס עם יכולת החסימה ואובריינט עם הנפח שהוא תופס. אני גם חושב שהשילוב של ווייט ואובריינט יעבוד טוב בריבאונד כי ג'וני הוא אחד שלא מתבייש לשים גוף בבוקס אאוט ואוקארו ידוע כאחד שפחות נלחם על מיקום אבל קופץ גבוה מכולם לתפוס את הכדורים שניתזים מהטבעת.
מקסימום רואים שאין לנו יכולת להתמודד עם הטבארסים של היורוליג (כמה מהם כבר יש?) אז שיחתימו זר 9 רק ליורוליג או ישאילו את אחד המיותרים.
07 אוגוסט 2018, 17:45
cifkcv כתב:SirCharles כתב:אני חושב שאובריינט הרבה יותר מתאים ל5. שם הוא בעיקר שיחק גם בקולג' וגם בnba.
אם אני מסתכל על חלוקת דקות אז הוא וטיוס אמורים לתת כל אחד 20 דקות בסנטר (+ דקות בודדות לכהן בעמדה), ב4 ווייט יכול לתת 15-20 דקות אפקטיביות, עוד 5 דקות של אובריינט בהרכב גבוה ואת השאר יקבלו קלויארו, כהן ולוי. ב3 ווייט הכי מתאים אבל אם הוא ישחק ב4 אז קיין כנראה יפתח ב3 נגיד 15 דק' + 5-10 דק' ב2, ווייט עוד 5-10 דקות ואת השאר יקבלו קלויארו ורול (או אולי זוסמן אם ישאר). בעמדות הגארד אנחנו סגורים כבר.
בשורה התחתונה אני חושב שנרוויח יותר מהבאה של ווייט מאשר עוד גבוה שאו יכול לשחק רק ב5 או יעמיס עוד על עמדה 4, כי ווייט יכול לשמור על שתי עמדות הפורוורד ברמה גבוהה. הוא מספיק מהיר אתלטי וארוך לשמור על סמולים גבוהים (איפה שקיין יתקשה) ועל סטרץ 4 זריזים (איפה שכל השאר יתקשו). בסנטר לעומת זאת טיוס ואובריינט מספיקים למרות המחסור בסנטימטרים. טיוס עם יכולת החסימה ואובריינט עם הנפח שהוא תופס. אני גם חושב שהשילוב של ווייט ואובריינט יעבוד טוב בריבאונד כי ג'וני הוא אחד שלא מתבייש לשים גוף בבוקס אאוט ואוקארו ידוע כאחד שפחות נלחם על מיקום אבל קופץ גבוה מכולם לתפוס את הכדורים שניתזים מהטבעת.
מקסימום רואים שאין לנו יכולת להתמודד עם הטבארסים של היורוליג (כמה מהם כבר יש?) אז שיחתימו זר 9 רק ליורוליג או ישאילו את אחד המיותרים.
אני מסכים איתך ברמת העקרון. את וויט אני לא מכיר מספיק, אבל אם הוא באמת שחקן איכותי והוא יכול לשחק בשתי עמדות הפוורוד אז הוא יכול להתאים ובראיינט יהיה יותר ב5.
מה שכן אנחנו עלולים לסבול לדעתי מבעיית ריבאונד וסייז.
07 אוגוסט 2018, 17:47
07 אוגוסט 2018, 17:58
07 אוגוסט 2018, 18:13
שועל כתב:פארגו ווילבקין לא חודרים גדולים, בטח לא האחרון.
07 אוגוסט 2018, 18:58
07 אוגוסט 2018, 19:15
SirCharles כתב:אני חושב שאובריינט הרבה יותר מתאים ל5. שם הוא בעיקר שיחק גם בקולג' וגם בnba.
אם אני מסתכל על חלוקת דקות אז הוא וטיוס אמורים לתת כל אחד 20 דקות בסנטר (+ דקות בודדות לכהן בעמדה), ב4 ווייט יכול לתת 15-20 דקות אפקטיביות, עוד 5 דקות של אובריינט בהרכב גבוה ואת השאר יקבלו קלויארו, כהן ולוי. ב3 ווייט הכי מתאים אבל אם הוא ישחק ב4 אז קיין כנראה יפתח ב3 נגיד 15 דק' + 5-10 דק' ב2, ווייט עוד 5-10 דקות ואת השאר יקבלו קלויארו ורול (או אולי זוסמן אם ישאר). בעמדות הגארד אנחנו סגורים כבר.
בשורה התחתונה אני חושב שנרוויח יותר מהבאה של ווייט מאשר עוד גבוה שאו יכול לשחק רק ב5 או יעמיס עוד על עמדה 4, כי ווייט יכול לשמור על שתי עמדות הפורוורד ברמה גבוהה. הוא מספיק מהיר אתלטי וארוך לשמור על סמולים גבוהים (איפה שקיין יתקשה) ועל סטרץ 4 זריזים (איפה שכל השאר יתקשו). בסנטר לעומת זאת טיוס ואובריינט מספיקים למרות המחסור בסנטימטרים. טיוס עם יכולת החסימה ואובריינט עם הנפח שהוא תופס. אני גם חושב שהשילוב של ווייט ואובריינט יעבוד טוב בריבאונד כי ג'וני הוא אחד שלא מתבייש לשים גוף בבוקס אאוט ואוקארו ידוע כאחד שפחות נלחם על מיקום אבל קופץ גבוה מכולם לתפוס את הכדורים שניתזים מהטבעת.
מקסימום רואים שאין לנו יכולת להתמודד עם הטבארסים של היורוליג (כמה מהם כבר יש?) אז שיחתימו זר 9 רק ליורוליג או ישאילו את אחד המיותרים.
07 אוגוסט 2018, 19:22
החציל האצטקי כתב:לא מבין את ההתעקשות על אוקארו ווייט.
הוא אכן שחקן מצויין, ואכן 4, אבל הוא לא מביא את האלמנט הקריטי של פיזיות בקו הקדמי.
אין לנו שום יכולת להתמודד פיזית עם ליין אפ של טיוס, אובראיינט, וויט, קלוריו וכהן.
זאת התאבדות, ולא משנה כמה האסל וכמה אתלטיות תהיה שם.
07 אוגוסט 2018, 20:00
07 אוגוסט 2018, 20:42
MTA2311 כתב:גם בעיני אובראיינט הוא הרבה יותר 5 מ 4, אבל זה לא מייתר את הצורך בעוד שחקן עם סייז משמעותי והגנה טובה. זה רק הופך את ההחתמה של אובראיינט לעוד אחת בלי יותר מדי מחשבה.
07 אוגוסט 2018, 20:46
MTA2311 כתב:גם בעיני אובראיינט הוא הרבה יותר 5 מ 4