המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
itai7 כתב:אוקלהומה שוקלת לצרף את טאריק בלאק בעונה הבאה
https://www.israelhayom.co.il/article/6 ... aol8FAI-No
התנין 2 כתב:אם מכבי מצליחה להשאיר את בלאק או אובראיינט זה הישג יפה מאוד; אם היא מצליחה להשאיר את שניהם זה הישג כביר. יחסית לעונה ראשונה באירופה הם מצויינים, וספציפית לגבי בלאק - הוא דאנסטון משופר התקפית, וזה כבר הופך אותו לשחקן שאני אוהב.
חושב שמכבי בנתה העונה קבוצה לא רעה, ובתכלס הפציעה של פארגו (בתוספת ההתעקשות המבישה שלא להביא מחליף ראוי) די חירבה לנו את העונה, בייחוד לאור היכולת שהפגין במשחקי ההכנה. ברור שמכבי לא תוכל להישאר איתו בעונה הבאה, אבל אם איכשהו מצליחים להביא לכאן את מלקולם דילייני ליד ווילבקין זה יכול להיות אדיר. אגב, גם שחקן כמו פייר הנרי מקאזאן יכול להיות אופציה מעניינת, אם כי אני לא משוכנע כמה הוא מתאים ליורוליג.
כמובן שאם יש אפשרות להביא את כספי אני בעד. לא חושב שהוא כוכב באירופה גם בשיאו, אבל בהחלט שחקן יעיל וטוב. וחוץ מזה, די צורמת לי העובדה שיש לנו דובר עברית אחד בקבוצה.
כמו כן, להעיף מפה את קיין ויפה שעה אחת קודם; לא יכול לראות אותו על המגרש!!! גם את רול אני לא אוהב, אבל הוא לפחות לא נגר על ולפעמים מפתיע עם פעולות יפות. בגדול, אני בעד להיפרד משניהם, אבל אם בכל זאת יחליטו להשאיר את רול, לא אתעצבן יותר מדי.
אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).
אחדשיודע כתב:מכבי אפילו לא נמצאת כרגע בעמדה ראילית לפלייאוף, אז טכנית - הביקורות שהיו על הבנייה של הסגל, רובן ככולן, היו מוצדקות. מכבי זה מועדון שצריך לשאוף לחלק העליון של הטבלה, ולא ל-"מקום טוב באמצע".
Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:מכבי אפילו לא נמצאת כרגע בעמדה ראילית לפלייאוף, אז טכנית - הביקורות שהיו על הבנייה של הסגל, רובן ככולן, היו מוצדקות. מכבי זה מועדון שצריך לשאוף לחלק העליון של הטבלה, ולא ל-"מקום טוב באמצע".
נכון, אבל אם תתעלם מהפציעה האכזרית של פארגו שגמרה לו חצי עונה, רוב הסיכויים שהיינו במקום אחר היום .
אחדשיודע כתב:Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:מכבי אפילו לא נמצאת כרגע בעמדה ראילית לפלייאוף, אז טכנית - הביקורות שהיו על הבנייה של הסגל, רובן ככולן, היו מוצדקות. מכבי זה מועדון שצריך לשאוף לחלק העליון של הטבלה, ולא ל-"מקום טוב באמצע".
נכון, אבל אם תתעלם מהפציעה האכזרית של פארגו שגמרה לו חצי עונה, רוב הסיכויים שהיינו במקום אחר היום .
למה שאעשה הנחות לראשי הקבוצה בגלל הפציעה של פארגו? כל מועדון צריך להיערך לפציעה של שחקן מרכזי שלו, בטח אם היא קרתה בתחילת העונה ואפשר להביא מחליף ראוי. חוץ מזה שמראש דעתי הייתה שהסגל הזה לא מספיק, גם עם פארגו ביכולת של סוף העונה שעברה.
Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:מכבי אפילו לא נמצאת כרגע בעמדה ראילית לפלייאוף, אז טכנית - הביקורות שהיו על הבנייה של הסגל, רובן ככולן, היו מוצדקות. מכבי זה מועדון שצריך לשאוף לחלק העליון של הטבלה, ולא ל-"מקום טוב באמצע".
נכון, אבל אם תתעלם מהפציעה האכזרית של פארגו שגמרה לו חצי עונה, רוב הסיכויים שהיינו במקום אחר היום .
למה שאעשה הנחות לראשי הקבוצה בגלל הפציעה של פארגו? כל מועדון צריך להיערך לפציעה של שחקן מרכזי שלו, בטח אם היא קרתה בתחילת העונה ואפשר להביא מחליף ראוי. חוץ מזה שמראש דעתי הייתה שהסגל הזה לא מספיק, גם עם פארגו ביכולת של סוף העונה שעברה.
לא אמרתי שצריך לעשות הנחות, ואגב זה שלא הביאו מחליף ומרחו אותנו חצי שנה ברור לכולם שזה מחדל וביזיון אחד גדול .
אבל אם אתה מסתכל נטו על הסגל שהיה אמור להיות, בגדול הוא לא כזה רע כמו שהרבה חשבו שיהיה .
זאת אומרת שכן יש עם מה לעבוד לקראת העונה הבאה (בניגוד לעונות האחרונות), רק צריך לעשות את זה בחוכמה הפעם .
אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).
אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).
jol9 כתב:אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).
תראה, אם מכבי מצליחה להשאיר את בלאק ואת ג'וני, ומביאה לכאן רכז וסווינג טובים, אז זה לא מאוד רחוק ממה שאתה מתאר - 5 שחקנים מהרמה הגבוהה.
לצידם צריך גם שחקני ספסל, שהם שחקני יורוליג לגיטימיים. במקרה הזה, הייתי מעדיף ללכת על אלו שאני מכיר כמו קיין, רול ואנג'לו, ולא עם הברקות חדשות מבית היוצר של אבי וניקולה.
עם זאת, אני חושב שזה ממש לא הדבר המרכזי. אם יצליחו להעמיד כאן חמישייה חזקה, אז אנחנו נהיה במצב הרבה יותר טוב ממה שהיינו בכל עונה עד עכשיו ביורוליג החדש, ואם זה אומר שקיין, רול ואנג'לו צריכים להישאר (בשביל לאפשר את החתמתו של לארקין נניח), אז אני יותר מאשמח.
אחדשיודע כתב:Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:Jack55 כתב:אחדשיודע כתב:מכבי אפילו לא נמצאת כרגע בעמדה ראילית לפלייאוף, אז טכנית - הביקורות שהיו על הבנייה של הסגל, רובן ככולן, היו מוצדקות. מכבי זה מועדון שצריך לשאוף לחלק העליון של הטבלה, ולא ל-"מקום טוב באמצע".
נכון, אבל אם תתעלם מהפציעה האכזרית של פארגו שגמרה לו חצי עונה, רוב הסיכויים שהיינו במקום אחר היום .
למה שאעשה הנחות לראשי הקבוצה בגלל הפציעה של פארגו? כל מועדון צריך להיערך לפציעה של שחקן מרכזי שלו, בטח אם היא קרתה בתחילת העונה ואפשר להביא מחליף ראוי. חוץ מזה שמראש דעתי הייתה שהסגל הזה לא מספיק, גם עם פארגו ביכולת של סוף העונה שעברה.
לא אמרתי שצריך לעשות הנחות, ואגב זה שלא הביאו מחליף ומרחו אותנו חצי שנה ברור לכולם שזה מחדל וביזיון אחד גדול .
אבל אם אתה מסתכל נטו על הסגל שהיה אמור להיות, בגדול הוא לא כזה רע כמו שהרבה חשבו שיהיה .
זאת אומרת שכן יש עם מה לעבוד לקראת העונה הבאה (בניגוד לעונות האחרונות), רק צריך לעשות את זה בחוכמה הפעם .
"לא כזה רע כמו שהרבה חשבו שיהיה"? על מה אתה מדבר? היו שחשבו שמכבי לא בנתה קבוצה מספיק טובה, וזה נכון. עובדתית (גם עם פארגו אגב). וכשאני אומר שמועדון צריך להיערך לפציעה/פציעות - זה אומר סגל מעובה בשחקנים איכותיים או השארת נתח מהתקציב לשימוש מאוחר יותר במהלך העונה. ואפשר לראות שמכבי לא עושה זאת בשנים האחרונות כלל וכלל. זה לא עניין חד פעמי.אחדשיודע כתב:ההיפך, קבוצה כמו אנאדולו אמורה להראות לך שצריך זרים איכותיים יותר מקיין/רול/קלויארו בסגל של 7 זרים. זה כן בסדר להחזיק באחד או שניים כאלו (נניח מוטום ופלייס), בתנאי שיש לך כבר 6-7 זרים מהרמה הגבוהה ביותר של אירופה (לארקין, מיצ'יץ', בובואה, מוארמה, דאנסטון, סימון ואנדרסון - על אף שהאחרון לא הגיע לעונה הזאת). אם מכבי הייתה יכולה להביא זרים איכותיים כמו של אפס - המצב היה מעולה. אבל אם 3 מתוך 7 הזרים שלך מראש מגיעים כזרים משלימים, אתה כבר בעמדת נחיתות מול קבוצה כמו אנאדולו. מכבי צריכה להשקיע את הכסף ב-6 בכירים. את השאריות צריך להפנות לזרים משלימים (אחד או שניים).
ושכחתי גם את קנדריק ריי. אני נדהם כל פעם מחדש מכך שמכבי התחילה את בניית הקבוצה הזאת עם החתמת 4 זרים משלימים. כאילו לא למדו שום דבר.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־46 אורחים