יורוליג: מכבי תל אביב - הכוכב האדום בלגרד |יום חמישי| 21:00

[toja27]

ועכשיו ספרופולוס מכריז על וולבקין כמנהיג של מכבי. בעיה.

איפה?

[Jack55]

נפלנו עם הזרים השנה בגדול אין בכלל מה להגיד. מי שחשב שהחלפה של רול, קיין ואובראיינט תביא לפה מחליפים איכותיים קיבל שחקנים נחותים מכל אחד מהם (אולי, אולי בראיינט עוד אחרי השתפשפות יהיה טוב מרול בסופו של דבר). פשוט עצוב שמה שהצלחנו להביא במקום קיין ואובראיינט זה שחקנים כמו דורסי ואייסי שלא תורמים כמעט כלום ובעיקר מזיקים. אובראיינט היה סתום אבל פעם ב3-4 משחקים היה מגיע חד והיה כוח בלתי ניצן לעצירה בהתקפה במשחקים שזה היה מתחבר לו. קיין היה נגר מדופלם אבל לפחות שומר כמו שצריך. במקומם קיבלנו 2 שחקנים שמשחק טוב שלהם זה שהם לא מזיקים יותר מידי. נפילה אדירה.

1. זאת כמובן הגעה מוקדמת מדי למסקנות על שחקנים אחרי 3 מחזורי יורוליג בלבד ואי אפשר לקחת את זה ברצינות
2. קיין ואובראיינט היו חלק מקבוצה סופר כושלת וחבל שהזיכרון שלך כל כך קצר

1+

[Blazergun]

אשמח אם כל מי שמחובר יגיב על הדעה שלי כדי שאבין אם אני חולם או לא.
דורסי במצב הנוכחי בדיוק כמו קלויארו לא קיים ! לא משחק בליגה ומקבל 5 דקות ביורוליג שרק עושה צרות בזמן הזה.
ולכן, כל שחקן שיגיע לכאן במקומו ותקנו אותי אם אני טועה יתרום יותר ממנו
ולכן אני חושב שלאור העובדה שביום שבת מנפים מספר לא קטן של שחקנים מקבוצות נבא שבינהם ישנם רכזים מכבי חייבת לפעול ולהביא רכז, לא צריך סופרסטאר אבל כזה שיכול להוביל את הכדור, למצוא שחקנים פנויים במהלך התרגילים בהתקפה העומדת, לשמור, להתאים לסגל (רצוי גבוה) ולמרוח 10-15 במשחק יורוליג במקומו של דורסי.
אין צורך לרשום שחקן זה לליגה.
שוב אגיד שאשמח אם כל אחד שרואה יוכל להגיד מה שהוא חושב

לדורסי הרבה יותר קשה להתאקלם בגלל שהוא לא משחק גם בליגה הישראלית ופשוט זורקים אותו ישר למים העמוקים, צריך לזכור שגם הוא בחור דיי צעיר.

למרות שתכלס זה עדיין מצחיק לראות שהביאו בחור מהאן בי איי בשביל לחלק מגבות לאבדיה וזוסמן.. על קלויארו בכלל לא אדבר כי זו חתיכת פאשלה של מכבי שלא הייתה אמורה בכלל לקרות.

[NY boy]

נפלנו עם הזרים השנה בגדול אין בכלל מה להגיד. מי שחשב שהחלפה של רול, קיין ואובראיינט תביא לפה מחליפים איכותיים קיבל שחקנים נחותים מכל אחד מהם (אולי, אולי בראיינט עוד אחרי השתפשפות יהיה טוב מרול בסופו של דבר). פשוט עצוב שמה שהצלחנו להביא במקום קיין ואובראיינט זה שחקנים כמו דורסי ואייסי שלא תורמים כמעט כלום ובעיקר מזיקים. אובראיינט היה סתום אבל פעם ב3-4 משחקים היה מגיע חד והיה כוח בלתי ניצן לעצירה בהתקפה במשחקים שזה היה מתחבר לו. קיין היה נגר מדופלם אבל לפחות שומר כמו שצריך. במקומם קיבלנו 2 שחקנים שמשחק טוב שלהם זה שהם לא מזיקים יותר מידי. נפילה אדירה.

1. זאת כמובן הגעה מוקדמת מדי למסקנות על שחקנים אחרי 3 מחזורי יורוליג בלבד ואי אפשר לקחת את זה ברצינות
2. קיין ואובראיינט היו חלק מקבוצה סופר כושלת וחבל שהזיכרון שלך כל כך קצר

ממש לא מוקדם. יכולות של שחקן אפשר לראות כבר עכשיו (שכל, אופי זה דברים שצריך עוד זמן) ויכולות אין שם במקרה של אייסי והגנה לא תהיה במקרה של דורסי ונראה שהמאמן לא סופר אותו בכלל (היום סיפר רועי כהן ברדיו שהוא אפילו לא בעשירייה באימונים).

קיין ואובריינט אולי היו חלק מקבוצה כושלת, שאיכשהו הצליחה להתקרב למאבק בכאילו על העלייה. אני בספק גדול אם המחליפים שלהם והקבוצה של המחליפים שלהם תהיה אפילו קרובה לזה, למרות חיזוק של כספי והאנטר על חשבון קלויירו וטיוס, ואפילו וולטרס על חשבון ריי. וזה מה שעצוב, שאלו המחליפים שמצאו להם, שחקנים שהם פחות טובים ממה שהיה.

[jol9]

נפלנו עם הזרים השנה בגדול אין בכלל מה להגיד. מי שחשב שהחלפה של רול, קיין ואובראיינט תביא לפה מחליפים איכותיים קיבל שחקנים נחותים מכל אחד מהם (אולי, אולי בראיינט עוד אחרי השתפשפות יהיה טוב מרול בסופו של דבר). פשוט עצוב שמה שהצלחנו להביא במקום קיין ואובראיינט זה שחקנים כמו דורסי ואייסי שלא תורמים כמעט כלום ובעיקר מזיקים. אובראיינט היה סתום אבל פעם ב3-4 משחקים היה מגיע חד והיה כוח בלתי ניצן לעצירה בהתקפה במשחקים שזה היה מתחבר לו. קיין היה נגר מדופלם אבל לפחות שומר כמו שצריך. במקומם קיבלנו 2 שחקנים שמשחק טוב שלהם זה שהם לא מזיקים יותר מידי. נפילה אדירה.

לדעתי האנטר ונייט וולטרס הם החתמות מעולות.
אייסי עדיין מוקדם לשפוט. סה"כ כגיבוי לכספי הוא נראה כמו פיט טוב.
בראיינט סה"כ בסדר, לא יותר מזה.
דורסי חלש מאוד בינתיים.

מעבר להם - ווילבקין ובלאק אחלה, וקלויארו מיותר.

עוד מאוד מוקדם לקבוע האם נפלנו בגדול או לא. כרגע נראה שהקבוצה חייבת שדרוג בעמדה 1 ובעמדה 3, וזה מה שאמרנו כל הקיץ.

[felix_r]

נפלנו עם הזרים השנה בגדול אין בכלל מה להגיד. מי שחשב שהחלפה של רול, קיין ואובראיינט תביא לפה מחליפים איכותיים קיבל שחקנים נחותים מכל אחד מהם (אולי, אולי בראיינט עוד אחרי השתפשפות יהיה טוב מרול בסופו של דבר). פשוט עצוב שמה שהצלחנו להביא במקום קיין ואובראיינט זה שחקנים כמו דורסי ואייסי שלא תורמים כמעט כלום ובעיקר מזיקים. אובראיינט היה סתום אבל פעם ב3-4 משחקים היה מגיע חד והיה כוח בלתי ניצן לעצירה בהתקפה במשחקים שזה היה מתחבר לו. קיין היה נגר מדופלם אבל לפחות שומר כמו שצריך. במקומם קיבלנו 2 שחקנים שמשחק טוב שלהם זה שהם לא מזיקים יותר מידי. נפילה אדירה.

1. זאת כמובן הגעה מוקדמת מדי למסקנות על שחקנים אחרי 3 מחזורי יורוליג בלבד ואי אפשר לקחת את זה ברצינות
2. קיין ואובראיינט היו חלק מקבוצה סופר כושלת וחבל שהזיכרון שלך כל כך קצר

ממש לא מוקדם. יכולות של שחקן אפשר לראות כבר עכשיו (שכל, אופי זה דברים שצריך עוד זמן) ויכולות אין שם במקרה של אייסי והגנה לא תהיה במקרה של דורסי ונראה שהמאמן לא סופר אותו בכלל (היום סיפר רועי כהן ברדיו שהוא אפילו לא בעשירייה באימונים).

קיין ואובריינט אולי היו חלק מקבוצה כושלת, שאיכשהו הצליחה להתקרב למאבק בכאילו על העלייה. אני בספק גדול אם המחליפים שלהם והקבוצה של המחליפים שלהם תהיה אפילו קרובה לזה, למרות חיזוק של כספי והאנטר על חשבון קלויירו וטיוס, ואפילו וולטרס על חשבון ריי. וזה מה שעצוב, שאלו המחליפים שמצאו להם, שחקנים שהם פחות טובים ממה שהיה.

וולטרס על חשבון ריי? אם כך מי על חשבון פארגו?

[Jack55]

נפלנו עם הזרים השנה בגדול אין בכלל מה להגיד. מי שחשב שהחלפה של רול, קיין ואובראיינט תביא לפה מחליפים איכותיים קיבל שחקנים נחותים מכל אחד מהם (אולי, אולי בראיינט עוד אחרי השתפשפות יהיה טוב מרול בסופו של דבר). פשוט עצוב שמה שהצלחנו להביא במקום קיין ואובראיינט זה שחקנים כמו דורסי ואייסי שלא תורמים כמעט כלום ובעיקר מזיקים. אובראיינט היה סתום אבל פעם ב3-4 משחקים היה מגיע חד והיה כוח בלתי ניצן לעצירה בהתקפה במשחקים שזה היה מתחבר לו. קיין היה נגר מדופלם אבל לפחות שומר כמו שצריך. במקומם קיבלנו 2 שחקנים שמשחק טוב שלהם זה שהם לא מזיקים יותר מידי. נפילה אדירה.

1. זאת כמובן הגעה מוקדמת מדי למסקנות על שחקנים אחרי 3 מחזורי יורוליג בלבד ואי אפשר לקחת את זה ברצינות
2. קיין ואובראיינט היו חלק מקבוצה סופר כושלת וחבל שהזיכרון שלך כל כך קצר

ממש לא מוקדם. יכולות של שחקן אפשר לראות כבר עכשיו (שכל, אופי זה דברים שצריך עוד זמן) ויכולות אין שם במקרה של אייסי והגנה לא תהיה במקרה של דורסי ונראה שהמאמן לא סופר אותו בכלל (היום סיפר רועי כהן ברדיו שהוא אפילו לא בעשירייה באימונים).

קיין ואובריינט אולי היו חלק מקבוצה כושלת, שאיכשהו הצליחה להתקרב למאבק בכאילו על העלייה. אני בספק גדול אם המחליפים שלהם והקבוצה של המחליפים שלהם תהיה אפילו קרובה לזה, למרות חיזוק של כספי והאנטר על חשבון קלויירו וטיוס, ואפילו וולטרס על חשבון ריי. וזה מה שעצוב, שאלו המחליפים שמצאו להם, שחקנים שהם פחות טובים ממה שהיה.

וולטרס על חשבון ריי? אם כך מי על חשבון פארגו?

דורסי (?)

[NY boy]

ריי\פארגו אותו דבר, שניהם לא היו קיימים שנה שעברה ממש לצערי.

האנטר, וולטרס הם החתמות של שחקנים משלימים טובים סה"כ, אבל שחקנים משלימים. לא בטוח בכלל שהם טובים מהמקבילה שלהם אבל זה עוד מניח את הדעת. הבעיה ופה הנפילה הגדולה ש2 הזרים שהיו אמורים להיות הערך מוסף האמתי, לא הזרים שהגיעו לפה עם ניסיון יורוליג שפחות או יותר ידעת מה תקבל. 2 הזרים שאמורים לעשות את ההבדל, 2 שחקנים שהגיעו לפה ב700 אלף דולר כל אחד בערך, ולא בשביל "להיות מחליף סביר לכספי" או "שחקן אימונים", 2 השחקנים האלה מסתמנים כנפילה אדירה. ומה לעשות בלי הערך מוסף הזה מה שאנחנו שווים זה קבוצה בינונית במקרה הטוב שתלויה לחלוטין בקריזות של ווילבקין ואם הוא קולע באותו יום או לא. ואנחנו כבר יודעים משנה שעברה שזה לחלוטין לא מספיק בשביל להגיע להצלבה.

[גיא]

ועכשיו ספרופולוס מכריז על וולבקין כמנהיג של מכבי. בעיה.

איפה?

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5609239,00.html

[MTAbasket]

אם ספרופולוס מרוצה מהיכולת של כמעט הפסד לכוכב האדום בבית אנחנו בבעיה קשה...

[אחדשיודע]

דווקא סיים שלוש פעמים יפה ליד הסל היום. גם רץ יפה במעבר אני חושב. לא?

וזה אומר שהוא לא צריך לשפר את הסיומת ליד הסל או את הכדרור שלו? לא הבנתי.
הוא מוגבל מאוד התקפית, וזה פוגע בו ובקבוצה. הגנתית הוא כנראה טוב יותר מרוב השחקנים בקבוצה.

יודע מה, אני לא חושב שהוא כזה מוגבל. אני חושב שהוא לוקח החלטות טובות, מבין מה הולך על המגרש. זז ללא כדור (לא כשוולבקין דבוק לכדור כי אף אחד לא זז).
הוא שחקן שמתאים לשחק ליד שחקנים אינטיליגנטים וקבוצתיים. לא עם קובי בריאנט שלנו או וולבקין או אפילו וולטרס שקלע לא רע אבל רכז בינוני מאוד.
מה שכן, הוא יכול ללמוד מכספי בעניין שהוא לא ייתן לשחקנים כאלה להשבית אותו.

מגוחך בעיניי להפיל את האשמה על שחקנים אחרים. צריך להגיד את האמת כמו שהיא - הוא שחקן התקפי מוגבל, לא מספיק אסרטיבי, לא מספיק מעיז. כל זה, כמובן, נכון לעכשיו. חכם? יופי. שומר טוב? נכון. אבל זה לא מספיק. הוא צריך להראות גרף שיפור ולא לפחד מהכדור.

א, זה לא מגוכח אם ככה אני ראיתי את זה. ואני לא רואה כדורסל מהיום. דבר שני, יש לו מה לשפר (שחקן צעיר סך הכל) אבל מה שאני אומר זה שסוג האסרטיביות שלו
לא תהיה כמו זו של בריאנט שכבר אף פעם לא יהיה שחקן חכם וקבוצתי בהתקפה. הדגם עבורו ללמוד ממנו זה (אולי) כספי. אבל אפילו - עוד שלשה פה ושם וזה יראה יותר טוב.

סליחה על הישירות, אבל בעיניי זה מגוחך.
בדיוק הפוך גוטה. ווילבקין בלתי נסבל לפעמים, אבל הרבה מזה בגלל ששחקנים כמו זוסמן "מפילים עליו" את כל הנטל ההתקפי. מכבי צריכה את אלו שמעיזים, לא את אלו שפוחדים מהכדור.

אין לזוסמן "מה לשפר", יש לו הרבה מה לשפר. ובשביל להשתפר, הוא צריך להעיז הרבה יותר בהתקפה (אם לא במכבי, אז רצוי שבמקום אחר). אין שום דרך אחרת. זה שהוא צעיר והוא "משלנו", לא אומר שהוא חסין מביקורת. מכבי זה לא בית גידול. אם הוא רוצה לשחק פה באופן עקבי, הוא צריך לתת יותר.

[MTAbasket]

אשמח אם כל מי שמחובר יגיב על הדעה שלי כדי שאבין אם אני חולם או לא.
דורסי במצב הנוכחי בדיוק כמו קלויארו לא קיים ! לא משחק בליגה ומקבל 5 דקות ביורוליג שרק עושה צרות בזמן הזה.
ולכן, כל שחקן שיגיע לכאן במקומו ותקנו אותי אם אני טועה יתרום יותר ממנו
ולכן אני חושב שלאור העובדה שביום שבת מנפים מספר לא קטן של שחקנים מקבוצות נבא שבינהם ישנם רכזים מכבי חייבת לפעול ולהביא רכז, לא צריך סופרסטאר אבל כזה שיכול להוביל את הכדור, למצוא שחקנים פנויים במהלך התרגילים בהתקפה העומדת, לשמור, להתאים לסגל (רצוי גבוה) ולמרוח 10-15 במשחק יורוליג במקומו של דורסי.
אין צורך לרשום שחקן זה לליגה.
שוב אגיד שאשמח אם כל אחד שרואה יוכל להגיד מה שהוא חושב

לדורסי הרבה יותר קשה להתאקלם בגלל שהוא לא משחק גם בליגה הישראלית ופשוט זורקים אותו ישר למים העמוקים, צריך לזכור שגם הוא בחור דיי צעיר.

למרות שתכלס זה עדיין מצחיק לראות שהביאו בחור מהאן בי איי בשביל לחלק מגבות לאבדיה וזוסמן.. על קלויארו בכלל לא אדבר כי זו חתיכת פאשלה של מכבי שלא הייתה אמורה בכלל לקרות.

עוד מישהו??

[MTAbasket]

וזה אומר שהוא לא צריך לשפר את הסיומת ליד הסל או את הכדרור שלו? לא הבנתי.
הוא מוגבל מאוד התקפית, וזה פוגע בו ובקבוצה. הגנתית הוא כנראה טוב יותר מרוב השחקנים בקבוצה.

יודע מה, אני לא חושב שהוא כזה מוגבל. אני חושב שהוא לוקח החלטות טובות, מבין מה הולך על המגרש. זז ללא כדור (לא כשוולבקין דבוק לכדור כי אף אחד לא זז).
הוא שחקן שמתאים לשחק ליד שחקנים אינטיליגנטים וקבוצתיים. לא עם קובי בריאנט שלנו או וולבקין או אפילו וולטרס שקלע לא רע אבל רכז בינוני מאוד.
מה שכן, הוא יכול ללמוד מכספי בעניין שהוא לא ייתן לשחקנים כאלה להשבית אותו.

מגוחך בעיניי להפיל את האשמה על שחקנים אחרים. צריך להגיד את האמת כמו שהיא - הוא שחקן התקפי מוגבל, לא מספיק אסרטיבי, לא מספיק מעיז. כל זה, כמובן, נכון לעכשיו. חכם? יופי. שומר טוב? נכון. אבל זה לא מספיק. הוא צריך להראות גרף שיפור ולא לפחד מהכדור.

א, זה לא מגוכח אם ככה אני ראיתי את זה. ואני לא רואה כדורסל מהיום. דבר שני, יש לו מה לשפר (שחקן צעיר סך הכל) אבל מה שאני אומר זה שסוג האסרטיביות שלו
לא תהיה כמו זו של בריאנט שכבר אף פעם לא יהיה שחקן חכם וקבוצתי בהתקפה. הדגם עבורו ללמוד ממנו זה (אולי) כספי. אבל אפילו - עוד שלשה פה ושם וזה יראה יותר טוב.

סליחה על הישירות, אבל בעיניי זה מגוחך.
בדיוק הפוך גוטה. ווילבקין בלתי נסבל לפעמים, אבל הרבה מזה בגלל ששחקנים כמו זוסמן "מפילים עליו" את כל הנטל ההתקפי. מכבי צריכה את אלו שמעיזים, לא את אלו שפוחדים מהכדור.

אין לזוסמן "מה לשפר", יש לו הרבה מה לשפר. ובשביל להשתפר, הוא צריך להעיז הרבה יותר בהתקפה (אם לא במכבי, אז רצוי שבמקום אחר). אין שום דרך אחרת. זה שהוא צעיר והוא "משלנו", לא אומר שהוא חסין מביקורת. מכבי זה לא בית גידול. אם הוא רוצה לשחק פה באופן עקבי, הוא צריך לתת יותר.

דיי נו באמת אני לא מבין על מה דיון,אני מוכן לקנות זוסמן כזה לכל העונה. זוסמן הוא לא סקורר ובטח לא זה שיקח את הזריקה האחרונה היום הוא עשה מעל ומעבר למה שהוא צריך נקודהה.

[שמואל1]

מכבי קיבלה יריבה בהזמנה. כל יריבה קצת יותר רצינית הייתה יוצאת מפה עם ניצחון.

[אחדשיודע]

יודע מה, אני לא חושב שהוא כזה מוגבל. אני חושב שהוא לוקח החלטות טובות, מבין מה הולך על המגרש. זז ללא כדור (לא כשוולבקין דבוק לכדור כי אף אחד לא זז).
הוא שחקן שמתאים לשחק ליד שחקנים אינטיליגנטים וקבוצתיים. לא עם קובי בריאנט שלנו או וולבקין או אפילו וולטרס שקלע לא רע אבל רכז בינוני מאוד.
מה שכן, הוא יכול ללמוד מכספי בעניין שהוא לא ייתן לשחקנים כאלה להשבית אותו.

מגוחך בעיניי להפיל את האשמה על שחקנים אחרים. צריך להגיד את האמת כמו שהיא - הוא שחקן התקפי מוגבל, לא מספיק אסרטיבי, לא מספיק מעיז. כל זה, כמובן, נכון לעכשיו. חכם? יופי. שומר טוב? נכון. אבל זה לא מספיק. הוא צריך להראות גרף שיפור ולא לפחד מהכדור.

א, זה לא מגוכח אם ככה אני ראיתי את זה. ואני לא רואה כדורסל מהיום. דבר שני, יש לו מה לשפר (שחקן צעיר סך הכל) אבל מה שאני אומר זה שסוג האסרטיביות שלו
לא תהיה כמו זו של בריאנט שכבר אף פעם לא יהיה שחקן חכם וקבוצתי בהתקפה. הדגם עבורו ללמוד ממנו זה (אולי) כספי. אבל אפילו - עוד שלשה פה ושם וזה יראה יותר טוב.

סליחה על הישירות, אבל בעיניי זה מגוחך.
בדיוק הפוך גוטה. ווילבקין בלתי נסבל לפעמים, אבל הרבה מזה בגלל ששחקנים כמו זוסמן "מפילים עליו" את כל הנטל ההתקפי. מכבי צריכה את אלו שמעיזים, לא את אלו שפוחדים מהכדור.

אין לזוסמן "מה לשפר", יש לו הרבה מה לשפר. ובשביל להשתפר, הוא צריך להעיז הרבה יותר בהתקפה (אם לא במכבי, אז רצוי שבמקום אחר). אין שום דרך אחרת. זה שהוא צעיר והוא "משלנו", לא אומר שהוא חסין מביקורת. מכבי זה לא בית גידול. אם הוא רוצה לשחק פה באופן עקבי, הוא צריך לתת יותר.

דיי נו באמת אני לא מבין על מה דיון,אני מוכן לקנות זוסמן כזה לכל העונה. זוסמן הוא לא סקורר ובטח לא זה שיקח את הזריקה האחרונה היום הוא עשה מעל ומעבר למה שהוא צריך נקודהה.

עשה היום מעל ומעבר? באיזה עולם? בעולם הזוסמני? בעולם הפדרמני שדי לו "במקום טוב באמצע" הטבלה?

לזוסמן היה משחק טוב (אחרי שני משחקי יוריליג נוראיים), ועדיין ראית את המגרעות שלו (ושל הקבוצה) בכל נגיעה בכדור. אפשר לדבר על זה, זה בסדר.

[A.Parker]

משחק רע מאוד של מכבי. פתיחת המשחק וההארכה העידו על הפער הרצוי במשחק הזה כי הכוכב קבוצה חלשה. רק שאחרי הפתיחה הקבוצה הפסיקה לשחק ונראתה ממש רע, במיוחד התקפית. כספי היה מדהים אבל מאז שירד לנוח לא היה אפקטיבי. טאריק גם פתח מעולה אבל עשה המון עבירות מפגרות. אין משהו חיובי לקחת מהמשחק הזה מלבד הניצחון.

[MTAbasket]

מגוחך בעיניי להפיל את האשמה על שחקנים אחרים. צריך להגיד את האמת כמו שהיא - הוא שחקן התקפי מוגבל, לא מספיק אסרטיבי, לא מספיק מעיז. כל זה, כמובן, נכון לעכשיו. חכם? יופי. שומר טוב? נכון. אבל זה לא מספיק. הוא צריך להראות גרף שיפור ולא לפחד מהכדור.

א, זה לא מגוכח אם ככה אני ראיתי את זה. ואני לא רואה כדורסל מהיום. דבר שני, יש לו מה לשפר (שחקן צעיר סך הכל) אבל מה שאני אומר זה שסוג האסרטיביות שלו
לא תהיה כמו זו של בריאנט שכבר אף פעם לא יהיה שחקן חכם וקבוצתי בהתקפה. הדגם עבורו ללמוד ממנו זה (אולי) כספי. אבל אפילו - עוד שלשה פה ושם וזה יראה יותר טוב.

סליחה על הישירות, אבל בעיניי זה מגוחך.
בדיוק הפוך גוטה. ווילבקין בלתי נסבל לפעמים, אבל הרבה מזה בגלל ששחקנים כמו זוסמן "מפילים עליו" את כל הנטל ההתקפי. מכבי צריכה את אלו שמעיזים, לא את אלו שפוחדים מהכדור.

אין לזוסמן "מה לשפר", יש לו הרבה מה לשפר. ובשביל להשתפר, הוא צריך להעיז הרבה יותר בהתקפה (אם לא במכבי, אז רצוי שבמקום אחר). אין שום דרך אחרת. זה שהוא צעיר והוא "משלנו", לא אומר שהוא חסין מביקורת. מכבי זה לא בית גידול. אם הוא רוצה לשחק פה באופן עקבי, הוא צריך לתת יותר.

דיי נו באמת אני לא מבין על מה דיון,אני מוכן לקנות זוסמן כזה לכל העונה. זוסמן הוא לא סקורר ובטח לא זה שיקח את הזריקה האחרונה היום הוא עשה מעל ומעבר למה שהוא צריך נקודהה.

עשה היום מעל ומעבר? באיזה עולם? בעולם הזוסמני? בעולם הפדרמני שדי לו "במקום טוב באמצע" הטבלה?

לזוסמן היה משחק טוב (אחרי שני משחקי יוריליג נוראיים), ועדיין ראית את המגרעות שלו (ושל הקבוצה) בכל נגיעה בכדור. אפשר לדבר על זה, זה בסדר.

הכוונה שלי הייתה למשחק הזה וכן אני חושב שהמשחק הזה של זוסמן היה טוב מאוד בכל עולם

[גיא]

וזה אומר שהוא לא צריך לשפר את הסיומת ליד הסל או את הכדרור שלו? לא הבנתי.
הוא מוגבל מאוד התקפית, וזה פוגע בו ובקבוצה. הגנתית הוא כנראה טוב יותר מרוב השחקנים בקבוצה.

יודע מה, אני לא חושב שהוא כזה מוגבל. אני חושב שהוא לוקח החלטות טובות, מבין מה הולך על המגרש. זז ללא כדור (לא כשוולבקין דבוק לכדור כי אף אחד לא זז).
הוא שחקן שמתאים לשחק ליד שחקנים אינטיליגנטים וקבוצתיים. לא עם קובי בריאנט שלנו או וולבקין או אפילו וולטרס שקלע לא רע אבל רכז בינוני מאוד.
מה שכן, הוא יכול ללמוד מכספי בעניין שהוא לא ייתן לשחקנים כאלה להשבית אותו.

מגוחך בעיניי להפיל את האשמה על שחקנים אחרים. צריך להגיד את האמת כמו שהיא - הוא שחקן התקפי מוגבל, לא מספיק אסרטיבי, לא מספיק מעיז. כל זה, כמובן, נכון לעכשיו. חכם? יופי. שומר טוב? נכון. אבל זה לא מספיק. הוא צריך להראות גרף שיפור ולא לפחד מהכדור.

א, זה לא מגוכח אם ככה אני ראיתי את זה. ואני לא רואה כדורסל מהיום. דבר שני, יש לו מה לשפר (שחקן צעיר סך הכל) אבל מה שאני אומר זה שסוג האסרטיביות שלו
לא תהיה כמו זו של בריאנט שכבר אף פעם לא יהיה שחקן חכם וקבוצתי בהתקפה. הדגם עבורו ללמוד ממנו זה (אולי) כספי. אבל אפילו - עוד שלשה פה ושם וזה יראה יותר טוב.

סליחה על הישירות, אבל בעיניי זה מגוחך.
בדיוק הפוך גוטה. ווילבקין בלתי נסבל לפעמים, אבל הרבה מזה בגלל ששחקנים כמו זוסמן "מפילים עליו" את כל הנטל ההתקפי. מכבי צריכה את אלו שמעיזים, לא את אלו שפוחדים מהכדור.

אין לזוסמן "מה לשפר", יש לו הרבה מה לשפר. ובשביל להשתפר, הוא צריך להעיז הרבה יותר בהתקפה (אם לא במכבי, אז רצוי שבמקום אחר). אין שום דרך אחרת. זה שהוא צעיר והוא "משלנו", לא אומר שהוא חסין מביקורת. מכבי זה לא בית גידול. אם הוא רוצה לשחק פה באופן עקבי, הוא צריך לתת יותר.

השם זה גיא. לא גוטה. אני גם לא מבין למה הטון הזה של ההטפה על בית גידול וכל זה. אף אחד לא אמר את זה. ואף אחד לא אמר שהוא ״חסין מביקורת״ מאיפה הבאת את זה?

אם אתה מסתכל נקודתית, בכדוסל של וולבקין אתה תראה זוסמן עם מעט ערך בהתקפה. בכדורסל קבוצתי (רבע ראשון) אתה תראה יותר ערך. (כל זה לגבי ההתקפה)

[אחדשיודע]

יודע מה, אני לא חושב שהוא כזה מוגבל. אני חושב שהוא לוקח החלטות טובות, מבין מה הולך על המגרש. זז ללא כדור (לא כשוולבקין דבוק לכדור כי אף אחד לא זז).
הוא שחקן שמתאים לשחק ליד שחקנים אינטיליגנטים וקבוצתיים. לא עם קובי בריאנט שלנו או וולבקין או אפילו וולטרס שקלע לא רע אבל רכז בינוני מאוד.
מה שכן, הוא יכול ללמוד מכספי בעניין שהוא לא ייתן לשחקנים כאלה להשבית אותו.

מגוחך בעיניי להפיל את האשמה על שחקנים אחרים. צריך להגיד את האמת כמו שהיא - הוא שחקן התקפי מוגבל, לא מספיק אסרטיבי, לא מספיק מעיז. כל זה, כמובן, נכון לעכשיו. חכם? יופי. שומר טוב? נכון. אבל זה לא מספיק. הוא צריך להראות גרף שיפור ולא לפחד מהכדור.

א, זה לא מגוכח אם ככה אני ראיתי את זה. ואני לא רואה כדורסל מהיום. דבר שני, יש לו מה לשפר (שחקן צעיר סך הכל) אבל מה שאני אומר זה שסוג האסרטיביות שלו
לא תהיה כמו זו של בריאנט שכבר אף פעם לא יהיה שחקן חכם וקבוצתי בהתקפה. הדגם עבורו ללמוד ממנו זה (אולי) כספי. אבל אפילו - עוד שלשה פה ושם וזה יראה יותר טוב.

סליחה על הישירות, אבל בעיניי זה מגוחך.
בדיוק הפוך גוטה. ווילבקין בלתי נסבל לפעמים, אבל הרבה מזה בגלל ששחקנים כמו זוסמן "מפילים עליו" את כל הנטל ההתקפי. מכבי צריכה את אלו שמעיזים, לא את אלו שפוחדים מהכדור.

אין לזוסמן "מה לשפר", יש לו הרבה מה לשפר. ובשביל להשתפר, הוא צריך להעיז הרבה יותר בהתקפה (אם לא במכבי, אז רצוי שבמקום אחר). אין שום דרך אחרת. זה שהוא צעיר והוא "משלנו", לא אומר שהוא חסין מביקורת. מכבי זה לא בית גידול. אם הוא רוצה לשחק פה באופן עקבי, הוא צריך לתת יותר.

השם זה גיא. לא גוטה. אני גם לא מבין למה הטון הזה של ההטפה על בית גידול וכל זה. אף אחד לא אמר את זה. ואף אחד לא אמר שהוא ״חסין מביקורת״ מאיפה הבאת את זה?

אם אתה מסתכל נקודתית, בכדוסל של וולבקין אתה תראה זוסמן עם מעט ערך בהתקפה. בכדורסל קבוצתי (רבע ראשון) אתה תראה יותר ערך. (כל זה לגבי ההתקפה)

"הפוך, גוטה, הפוך"
מאיפה הבאתי את זה? מהמקום שנותן קונטרה לסינגורים שלך. בוא, אתה הודף את הביקורת עליו כאילו היית אבא שלו.
ואם אני מסתכל נקודתית, זה ממש לא מעניין אותי איך זוסמן היה נראה אילו. מעניין אותי מכבי. במכבי אין מקום לשחקנים הססנים. הוא צריך לגדל ביצים, או פה או במקום אחר.

[שמוליק]

לכל אחד יש את התפקיד שלו.
זוסמן שומר מעולה, ועושה המון דברים קטנים, וקונה את הדקות שלו בצדק.
הוא לא צריך להיות זה שלוקח את הזריקה המכריעה.

ווילבקין מנגד יכול להסריח את הפרקט כל המשחק, אבל בדקות האחרונות, אתה רוצה שהוא יהיה זה שייקח על עצמו.
הוא ניצח היום בהערכה וגם במשחק במדריד קלע את הסל שכמעט וניצח את המשחק.

כמו שכתבתי בסיום 40 דקות, אני לא מוכן שוילבקין המטומטם יחרב את כל המשחק לאורך 40 דקות, ואז יקח את הזריקה האחרונה וינצח את המשחק בפוקס. לא מוכן.

חוץ נזה כבר ראינו בעונה שעברה, שוילבקין במהלך האחרון של המשחק ב 90% סבירות יסתבך ויחטיא. הוא עשה את זה המון במכבי. על כל סל ניצחון שהוא קלע וילבקין החטיא 10 זריקות ניצחון

עונה שעברה זאת עונה שעברה.
העונה בינתיים הוא שם זריקת קלאץ' במדריד, וניצח את ההערכה היום לבדו.

לגבי העניין של להחריב - זה נכון, אבל המטרה היא בסוף לנצח, ואם מגיעים למשחק צמוד, גם אם סקוטי במשחק רע, הוא
עדיין זה שחייב לקחת את המשחק על עצמו בסוף.

הוא יכול, לא חייב, יש מספיק שחקנים אחרים שיכולים לקחת אחריות בסוף.
אין צורך להעמיד אותו מעל שאר השחקנים, כשיוכיח נדבר אחרת.

זה לא קשור בכלל למעל או מתחת.
לכל אחד יש יתרונות וחסרונות ובאופן כללי, לכל אחד בקבוצה יש תפקיד.
ווילבקין הוא ביי פאר השחקן שאתה רוצה את הכדור אצלו בהתקפות האחרונות, גם אם לא היה במשחק טוב לפני.
לשחקנים האחרים אין את הכישורים שלו באחד על אחד, וגם לא את הכבוד שהוא מקבל מהשופטים.

לא יודע, אני הייתי בונה על נייט פלאוטרס לכדור אחרון ולחדירה ו....פלואטר. הוא לא מחטיא. הוא היה מספר אחד על המגרש. גם שמר טוב. וולבקין השתפר מאוד השנה בשמירה שלו.