10 יולי 2022, 00:49
אחדשיודע כתב:omerk כתב:אני רואה הרבה שמהללים את וולטרס והופכים אותו לגורם שבזכותו ווילביקין השתדרג וכל הקבוצה בכללי הייתה שווה פיינל פור, ואני ממש לא זוכר את זה ככה.
אכן וולטרס היה תוספת מעולה, אבל הוא נפצע מאד מהר יחסית והקבוצה המשיכה לרוץ ולדרוס גם בלעדיו. אני חושב שזה פחות העניין של וולטרס (שגם העניין שהוא "רכז אמיתי" מוטלת בספק) אלא פשוט היה משהו שהתחבר בקבוצה הזאת. מן שילוב של סקוטי בעונת שיא, דורסי שהפתיע לטובה וידע להוריד מסקוטי את הנטל ההתקפי כאשר שלשות פחות נכנסו, אחת העונות היותר טובות של האנטר ואפילו קלויארו שנתן אחלה דקות לפרקים. ברור שזו לא תוצאה של בנייה טובה, אלא יותר בסגנון "גם תרנגול עיוור לפעמים מוצא גרגר". אז יצא טוב עונה אחת להנהלת מכבי עונה אחרי זה העסק התפרק שוב.
אני לא חושב שהסיבה שווילבקין לא פרח פה היא בגלל שלא היה רכז אמיתי לידו (לא נדע זאת לעולם), אלא פשוט בנייה עקומה באופן שיטתי שתמיד הסתמכה על כל מני קלויארואים וטיילורים למינהם. אף פעם באמת חזינו מה קורה בקבוצה מאוזנת (רק בעונה ההיא עם וולטרס איכשהו בטעות הדברים התחברו יפה, בעיקר כי ההימור על דורסי הצליח והאנטר, שכל אירופה חשבה שגמר את הסוס, נתן עונה מושלמת).
עם וולטרס: מאזן 4:11 (73% הצלחה).
בלי וולטרס: מאזן 5:8 (61% הצלחה).
אז כן, היינו טובים יותר איתו מאשר בלעדיו. ובכללי, זה פשוט היה נראה טוב יותר. המשחק ההתקפי זרם ולא היינו תלויים בשחקן אחד. באותו שלב גם כספי ובלאק היו שם. לאחר מכן הביאו את ארון ג'קסון שיעזור בניהול המשחק (בחבילה מסין ביחד עם ריינולדס), כך שבמרבית המשחקים באותה עונה היה רכז מנוסה בעמדה 1 שעזר בניהול המשחק. זה לא היה ווילבקין לבדו (למרות שהנטל עליו גדל מאז פציעתם של וולטרס, כספי ובלאק).
10 יולי 2022, 00:59
omerk כתב:אחדשיודע כתב:omerk כתב:אני רואה הרבה שמהללים את וולטרס והופכים אותו לגורם שבזכותו ווילביקין השתדרג וכל הקבוצה בכללי הייתה שווה פיינל פור, ואני ממש לא זוכר את זה ככה.
אכן וולטרס היה תוספת מעולה, אבל הוא נפצע מאד מהר יחסית והקבוצה המשיכה לרוץ ולדרוס גם בלעדיו. אני חושב שזה פחות העניין של וולטרס (שגם העניין שהוא "רכז אמיתי" מוטלת בספק) אלא פשוט היה משהו שהתחבר בקבוצה הזאת. מן שילוב של סקוטי בעונת שיא, דורסי שהפתיע לטובה וידע להוריד מסקוטי את הנטל ההתקפי כאשר שלשות פחות נכנסו, אחת העונות היותר טובות של האנטר ואפילו קלויארו שנתן אחלה דקות לפרקים. ברור שזו לא תוצאה של בנייה טובה, אלא יותר בסגנון "גם תרנגול עיוור לפעמים מוצא גרגר". אז יצא טוב עונה אחת להנהלת מכבי עונה אחרי זה העסק התפרק שוב.
אני לא חושב שהסיבה שווילבקין לא פרח פה היא בגלל שלא היה רכז אמיתי לידו (לא נדע זאת לעולם), אלא פשוט בנייה עקומה באופן שיטתי שתמיד הסתמכה על כל מני קלויארואים וטיילורים למינהם. אף פעם באמת חזינו מה קורה בקבוצה מאוזנת (רק בעונה ההיא עם וולטרס איכשהו בטעות הדברים התחברו יפה, בעיקר כי ההימור על דורסי הצליח והאנטר, שכל אירופה חשבה שגמר את הסוס, נתן עונה מושלמת).
עם וולטרס: מאזן 4:11 (73% הצלחה).
בלי וולטרס: מאזן 5:8 (61% הצלחה).
אז כן, היינו טובים יותר איתו מאשר בלעדיו. ובכללי, זה פשוט היה נראה טוב יותר. המשחק ההתקפי זרם ולא היינו תלויים בשחקן אחד. באותו שלב גם כספי ובלאק היו שם. לאחר מכן הביאו את ארון ג'קסון שיעזור בניהול המשחק (בחבילה מסין ביחד עם ריינולדס), כך שבמרבית המשחקים באותה עונה היה רכז מנוסה בעמדה 1 שעזר בניהול המשחק. זה לא היה ווילבקין לבדו (למרות שהנטל עליו גדל מאז פציעתם של וולטרס, כספי ובלאק).
אבל אתה גם נתת שם את התשובה: היו לך את כספי ובלאק, שכל אחד מהם טופ יורוליג כשהוא בריא. הייתה לוולטרס השפעה חיובית, אבל זה לא רק זה, זה הפלואו הכללי של כל הקבוצה הזאת באותה עונה.
ארון ג׳קסון? האימפקט שלו היה אפסי. בפועל ריכזו סקוטי ודורסי.
12 אוקטובר 2022, 19:43
12 אוקטובר 2022, 20:56
12 אוקטובר 2022, 20:57
Shay_uzan כתב:https://www.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=405&docID=417139
מת על הבן אדם הזה, אם כבר מחפשים גארד, אי אפשר להביא אותו?
12 אוקטובר 2022, 21:04
12 אוקטובר 2022, 21:21
12 אוקטובר 2022, 21:40
שמוליק כתב:Shay_uzan כתב:https://www.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=405&docID=417139
מת על הבן אדם הזה, אם כבר מחפשים גארד, אי אפשר להביא אותו?
יש בי צד פרובינציאלי שאוהב אותו (החיבה למדינה, עטוף בדגל...). כשחקן, הוא כשרון על שלא מסוגל להיות מנהיג ולהוביל קבוצה להישגים.
כאישיות, יש בו צדדים טובים אך יש בו את הצד שהוא רואה עצמו כ"אל". על המשקל הזה, תודה לאל שעזב.
12 אוקטובר 2022, 21:43
גל גל כתב:אחלה גבר
חבל שלא זכינו לראות אותו משחק עם רכז נורמלי
12 אוקטובר 2022, 21:56
A.Parker כתב:היה קל לראות כמה הוא לא היה מרוצה מהפיטורים של יאניס (או שמא בעיקר מהמינוי של אבן).
הוא נוגע פה ממש בקטנה במשהו שבאמת לא דובר עליו בכלל, וזה עניין המס. החל מהשנה (לו היה ממשיך) נראה שמכבי היתה משלמת עליו מס כישראלי, מה שמייקר מאוד (תוספת של 25%?) את השכר שלו. מוזר מאוד שלא דובר על זה בכלל. עם כל האהבה אליו זה אולי הופך את הפרידה ליותר מתקבלת (אלא שהשכר שלו לא נותב באמת לחיזוק).
12 אוקטובר 2022, 21:59
felix_r כתב:גל גל כתב:אחלה גבר
חבל שלא זכינו לראות אותו משחק עם רכז נורמלי
רוב האנשים פה חושבים משום מה שסקוטי יכול היה להיות טוב בעמדה 2 לצד רכז דומיננטי. על מה בדיוק מבוססת האמונה הזאת?
12 אוקטובר 2022, 22:01
אחדשיודע כתב:felix_r כתב:גל גל כתב:אחלה גבר
חבל שלא זכינו לראות אותו משחק עם רכז נורמלי
רוב האנשים פה חושבים משום מה שסקוטי יכול היה להיות טוב בעמדה 2 לצד רכז דומיננטי. על מה בדיוק מבוססת האמונה הזאת?
יכל להיות מצוין כקומבו גארד לצד רכז טהור. לא רכז דומיננטי (כלומר - לא רכז שמחזיק הרבה בכדור כמו ווילבקין). לורנזו בראון זה שחקן שמשתף שחקנים אחרים, ולכן קל לשחק לידו ולפרוח. וזה לא אומר שווילבקין היה הופך לשוטינג גארד וזהו. הוא היה משחק בעיקר בעמדה 2, אבל כן נותן דקות בתור מוביל כדור. כשמו שהיה עם וולטרס לצורך העניין.
12 אוקטובר 2022, 22:03
12 אוקטובר 2022, 22:21
https://www.one.co.il/Article/22-23/2,1 ... tml?ref=hpאם הייתי מבקש להשוות את חדר ההלבשה שהיה לכם בשנה שעברה, לזה שהיה לכם בעונת 2019/20, ההבדל יהיה כזה גדול?
"זה היה יום ולילה, יום ולילה, מכל קבוצה אחרת ששיחקתי בה בכנות ואני מתכוון אם למישהו יש עיניים הם ככל הנראה יכלו לראות בעצמם, אבל אני לא הולך להצביע על איזה משהו ספציפי".
13 אוקטובר 2022, 00:15
אחדשיודע כתב:על מה אני מתבסס? על מה אתה מתבסס בצד ההופכי?
אני מתבסס על עונת הקורונה. שבה ראינו אותו משתף אותו פעולה מצוין עם רכז שיודע לשתף אחרים ולנהל משחק. ואני מתבסס גם על ההיכרות שלי עם לורנזו בראון. שחקן שמוסר לשחקן שיודע לקלוע.
13 אוקטובר 2022, 00:32
אחדשיודע כתב:A.Parker כתב:היה קל לראות כמה הוא לא היה מרוצה מהפיטורים של יאניס (או שמא בעיקר מהמינוי של אבן).
הוא נוגע פה ממש בקטנה במשהו שבאמת לא דובר עליו בכלל, וזה עניין המס. החל מהשנה (לו היה ממשיך) נראה שמכבי היתה משלמת עליו מס כישראלי, מה שמייקר מאוד (תוספת של 25%?) את השכר שלו. מוזר מאוד שלא דובר על זה בכלל. עם כל האהבה אליו זה אולי הופך את הפרידה ליותר מתקבלת (אלא שהשכר שלו לא נותב באמת לחיזוק).
דובר על זה. הוזכר פה ושם. אבל בכל מקרה היה לו חוזה. זאת אומרת מכבי והוא ידעו כמה הוא הולך להרוויח. לא בטוח שמכבי הייתה צריכה לשלם יותר כמו שהוא היה צריך להרוויח פחות.
13 אוקטובר 2022, 00:35
13 אוקטובר 2022, 00:54
felix_r כתב:אחדשיודע כתב:על מה אני מתבסס? על מה אתה מתבסס בצד ההופכי?
אני מתבסס על עונת הקורונה. שבה ראינו אותו משתף אותו פעולה מצוין עם רכז שיודע לשתף אחרים ולנהל משחק. ואני מתבסס גם על ההיכרות שלי עם לורנזו בראון. שחקן שמוסר לשחקן שיודע לקלוע.
וולטרס שיחק רק חצי עונה, וגם וולטרס הוא לא איזה רכז טבעי - 2.7 אסיסטים למשחק באותה העונה שאתה מציין.
קשה באמת לדעת אם העונה ההיא הייתה מוצלחת דווקא בגלל וולטרס, או אולי בגלל גארדים אחרים דורסי ובראיינט. אולי בגלל פורווארדים שיודעים למסור כמו כאספי ואבדיה, או אולי בגלל הכושר המצוין של האנטר. זה רחוק מלהיות חדמשמעי.
על מה אני מבסס את הספקות שלי בנכונות הטענה שלך? על הופעותיו של וילבקין בנבחרת טורקיה, שם הוא שיחק בעמדה 2, ורוב הזמן היה די אנמי.
נראה אותו העונה עם קלאת'ס, ואז נהיה חכמים יותר.
13 אוקטובר 2022, 01:17
A.Parker כתב:להערכתי ווילבקין לא צריך רכז טהור לידו שצריך כל הזמן את הכדור אצלו, שזה פחות או יותר ההגדרה של קאלתס. הוא פשוט צריך רכז לידו ובאופן כללי שיהיו שני רכזים לגיטימיים בסגל. כך נטל ניהול המשחק יירד ממנו והוא יוכל להיות יותר אפקטיבי בהתקפה. בינתיים בכל עונה במכבי הוא אולץ לתפקד גם כרכז לפרק זמן משמעותי, כשרוב הרכזים שהגיעו לצידו היו בינוניים או לא מנהלי משחק.
13 אוקטובר 2022, 01:19
אחדשיודע כתב:A.Parker כתב:להערכתי ווילבקין לא צריך רכז טהור לידו שצריך כל הזמן את הכדור אצלו, שזה פחות או יותר ההגדרה של קאלתס. הוא פשוט צריך רכז לידו ובאופן כללי שיהיו שני רכזים לגיטימיים בסגל. כך נטל ניהול המשחק יירד ממנו והוא יוכל להיות יותר אפקטיבי בהתקפה. בינתיים בכל עונה במכבי הוא אולץ לתפקד גם כרכז לפרק זמן משמעותי, כשרוב הרכזים שהגיעו לצידו היו בינוניים או לא מנהלי משחק.
קלאת׳ס אובר דומיננטי בעיניי. אם הוא רכז טהור בהגדרה (ספק אם מישהו היה אומר את זה בתחילת הקריירה שלו), אז הוא חוטא לתפקידו.