סקוטי ווילבקין - חתם בפנר

[Weems13]

שמח שעזב, ה2 מיליון דולר שלו לעונה היו כבדים הרבה יותר מדי למה שהוא נתן.
היית מצפה מכוכב כמוהו- לפי התגובות שקורא פה (די מופתע האמת) שהיה לוקח אליפות בארץ גם עם סגל של ליגה לאומית. מסתבר שהוא פחות יעיל ממה שהוא נוצץ.
שיהיה בהצלחה בהמשך.

זה לא שהשקיעו אבל את ה2 מיליון דולר האלה על מישהו אחר...
שיכביד להם את כל הכיס מצידי עד לכדי פשיטת רגל. פושעים.

[toja27]

שמח שעזב, ה2 מיליון דולר שלו לעונה היו כבדים הרבה יותר מדי למה שהוא נתן.
היית מצפה מכוכב כמוהו- לפי התגובות שקורא פה (די מופתע האמת) שהיה לוקח אליפות בארץ גם עם סגל של ליגה לאומית. מסתבר שהוא פחות יעיל ממה שהוא נוצץ.
שיהיה בהצלחה בהמשך.

זה לא שהשקיעו אבל את ה2 מיליון דולר האלה על מישהו אחר...
שיכביד להם את כל הכיס מצידי עד לכדי פשיטת רגל. פושעים.

זה שלא עושים את זה זאת בעיה בפני עצמה.
אב אני מדבר ברמה המחשבתית .

[סומבץ]

חבל שעזב בלי שכמעט הספיק להיות חלק מקבוצה שתנצל את כשרונו הרב כמו שצריך. לצערי ברוב תקופתו הקבוצה שיחקה בצורה מכוערת ובלתי ניתנת לצפייה. פרק הזמן שנראה הכי טוב בתקופתו היה מהרגע שוולטרס התאקלם עד הרגע שבו הוא נפצע. בכל השאר הזמן לא היה שטף התקפי וזה לא נראה טוב.
לגבי הליגה שלנו, הוא הראה קצת התבגרות בשנה האחרונה. לפניה הוא היה עסוק במלחמה חסרת סיכוי מול השופטים הנוראים כאן, מה שהוציא אותו מריכוז לגמרי וגם עלה לו בכמה הרחקות מיותרות. לא זכור לי שזה קרה בעונה האחרונה. יש לי תחושה שגם הליגה המקומית קשורה לרצונו לעוף מכאן. העיקר יואב לימור אמר שהוא ברח ממכבי עבור עוד קצת כסף (בניגוד לגינת אהובו). עוד עדות לחשיבה המעוותת של אוהדי הפועל. הרי לו היה להוט לעוד כסף, היה עוזב כבר לפני שנתיים. לא חשוב

[אחדשיודע]

שמח שעזב, ה2 מיליון דולר שלו לעונה היו כבדים הרבה יותר מדי למה שהוא נתן.
היית מצפה מכוכב כמוהו- לפי התגובות שקורא פה (די מופתע האמת) שהיה לוקח אליפות בארץ גם עם סגל של ליגה לאומית. מסתבר שהוא פחות יעיל ממה שהוא נוצץ.
שיהיה בהצלחה בהמשך.

די נו. אין יותר דמגוגיה מזה.
לתת לך דוגמאות של קבוצות שהפסידו אליפות במדינה שלהם עם "כוכבים" לא פחות גדולים (וסגל הרבה יותר טוב ממה שהיה מסביב לווילבקין)? זה לא ספורט אישי, זה ספורט קבוצתי. מכבי פישלה, אבל זה בעיקר הראה כמה היא בנויה רע ולא מאוזן. וזה משהו שחלקנו אמרנו כבר בקיץ.

[Shay_uzan]

שמח שעזב, ה2 מיליון דולר שלו לעונה היו כבדים הרבה יותר מדי למה שהוא נתן.
היית מצפה מכוכב כמוהו- לפי התגובות שקורא פה (די מופתע האמת) שהיה לוקח אליפות בארץ גם עם סגל של ליגה לאומית. מסתבר שהוא פחות יעיל ממה שהוא נוצץ.
שיהיה בהצלחה בהמשך.

די נו. אין יותר דמגוגיה מזה.
לתת לך דוגמאות של קבוצות שהפסידו אליפות במדינה שלהם עם "כוכבים" לא פחות גדולים (וסגל הרבה יותר טוב ממה שהיה מסביב לווילבקין)? זה לא ספורט אישי, זה ספורט קבוצתי. מכבי פישלה, אבל זה בעיקר הראה כמה היא בנויה רע ולא מאוזן. וזה משהו שחלקנו אמרנו כבר בקיץ.

+100
אגב ה1.8 כבד רק למי שלא מוכן לשלם. הוא ללא ספק שווה את השכר שלו (אם לא לא היו קופצות קבוצות לשלם כפול + בייאוט).
זה שפדרקנאטי לא מוכנים להוציא כסף זה לא אמור לבוא לזכותם אלא לחובתם

Sent from my SM-S908E using Tapatalk

[felix_r]

שמח שעזב, ה2 מיליון דולר שלו לעונה היו כבדים הרבה יותר מדי למה שהוא נתן.
היית מצפה מכוכב כמוהו- לפי התגובות שקורא פה (די מופתע האמת) שהיה לוקח אליפות בארץ גם עם סגל של ליגה לאומית. מסתבר שהוא פחות יעיל ממה שהוא נוצץ.
שיהיה בהצלחה בהמשך.

[אחדשיודע]

שמח שעזב, ה2 מיליון דולר שלו לעונה היו כבדים הרבה יותר מדי למה שהוא נתן.
היית מצפה מכוכב כמוהו- לפי התגובות שקורא פה (די מופתע האמת) שהיה לוקח אליפות בארץ גם עם סגל של ליגה לאומית. מסתבר שהוא פחות יעיל ממה שהוא נוצץ.
שיהיה בהצלחה בהמשך.

ברית שונאי ווילבקין

[משה]

יש בזה משהו. קרלוס ארויו לדוגמא לקח את אליפות הליגה אם סגל הרבה פחות טוב ממה שהיה לווילבקין ובנוסף התמודד בגמר עם חיפה של פרקינס קבוצה לא פחות חזקה.

[אחדשיודע]

יש בזה משהו. קרלוס ארויו לדוגמא לקח את אליפות הליגה אם סגל הרבה פחות טוב ממה שהיה לווילבקין ובנוסף התמודד בגמר עם חיפה של פרקינס קבוצה לא פחות חזקה.

ממשיכים בדמגוגיה משה?
אתה זוכר את השיטה שהייתה אז? מה יותר קשה לנצח (בהנחה שהקבוצה בנויה רע) - משחק אחד או כמה משחקים?

חוץ מזה שב-3 שנים שקדמו לעונה הזאת ווילבקין לקח פה אליפות. ארויו לא היה פה יותר מעונה אחת.

[Shay_uzan]

יש בזה משהו. קרלוס ארויו לדוגמא לקח את אליפות הליגה אם סגל הרבה פחות טוב ממה שהיה לווילבקין ובנוסף התמודד בגמר עם חיפה של פרקינס קבוצה לא פחות חזקה.

ממשיכים בדמגוגיה משה?
אתה זוכר את השיטה שהייתה אז? מה יותר קשה לנצח (בהנחה שהקבוצה בנויה רע) - משחק אחד או כמה משחקים?

חוץ מזה שב-3 שנים שקדמו לעונה הזאת ווילבקין לקח פה אליפות. ארויו לא היה פה יותר מעונה אחת.

שימשיכו לשכוח כשבנו קבוצה טובה סביבו (ולא בשמות, אלא קבוצה שמשלימה אחד את השני) הוא הוביל את מכבי להיות אחת מה4 הקבוצות הכי חזקות ביבשת

Sent from my SM-S908E using Tapatalk

[felix_r]

שמח שעזב, ה2 מיליון דולר שלו לעונה היו כבדים הרבה יותר מדי למה שהוא נתן.
היית מצפה מכוכב כמוהו- לפי התגובות שקורא פה (די מופתע האמת) שהיה לוקח אליפות בארץ גם עם סגל של ליגה לאומית. מסתבר שהוא פחות יעיל ממה שהוא נוצץ.
שיהיה בהצלחה בהמשך.

ברית שונאי ווילבקין

ואתה וילבקיסט

[אחדשיודע]

אוהב שחקנים טובים שמשחקים במועדון שאני אוהד, כן.
(והאמת שאהבתי גם לפני)

אבל לא מעווות את המציאות בגלל זה.

[Jack55]

הכנתי סרטון פרידה מושקע מווילבקין :

[Mitelka]

הכנתי סרטון פרידה מושקע מווילבקין :

מדהים.
חסרה לי השלשה המשוגעת בקאמבק נגד פנאתנייקוס בבית בעונת 18/19 (כמעט מהחצי).

שחקן ענק ענק ענק.

ותודה על הסרטון.

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

[גל גל]

מה השכר שלו בפנר ?

[סומבץ]

אם הולכים לדקה 34 בפודקאסט הזה מ-2020, רואים איך דברים השתנו:
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cH ... HQAAAAAQAg

[omerk]

אני רואה הרבה שמהללים את וולטרס והופכים אותו לגורם שבזכותו ווילביקין השתדרג וכל הקבוצה בכללי הייתה שווה פיינל פור, ואני ממש לא זוכר את זה ככה.
אכן וולטרס היה תוספת מעולה, אבל הוא נפצע מאד מהר יחסית והקבוצה המשיכה לרוץ ולדרוס גם בלעדיו. אני חושב שזה פחות העניין של וולטרס (שגם העניין שהוא "רכז אמיתי" מוטלת בספק) אלא פשוט היה משהו שהתחבר בקבוצה הזאת. מן שילוב של סקוטי בעונת שיא, דורסי שהפתיע לטובה וידע להוריד מסקוטי את הנטל ההתקפי כאשר שלשות פחות נכנסו, אחת העונות היותר טובות של האנטר ואפילו קלויארו שנתן אחלה דקות לפרקים. ברור שזו לא תוצאה של בנייה טובה, אלא יותר בסגנון "גם תרנגול עיוור לפעמים מוצא גרגר". אז יצא טוב עונה אחת להנהלת מכבי עונה אחרי זה העסק התפרק שוב.

אני לא חושב שהסיבה שווילבקין לא פרח פה היא בגלל שלא היה רכז אמיתי לידו (לא נדע זאת לעולם), אלא פשוט בנייה עקומה באופן שיטתי שתמיד הסתמכה על כל מני קלויארואים וטיילורים למינהם. אף פעם באמת חזינו מה קורה בקבוצה מאוזנת (רק בעונה ההיא עם וולטרס איכשהו בטעות הדברים התחברו יפה, בעיקר כי ההימור על דורסי הצליח והאנטר, שכל אירופה חשבה שגמר את הסוס, נתן עונה מושלמת).

[Shay_uzan]

אני רואה הרבה שמהללים את וולטרס והופכים אותו לגורם שבזכותו ווילביקין השתדרג וכל הקבוצה בכללי הייתה שווה פיינל פור, ואני ממש לא זוכר את זה ככה.
אכן וולטרס היה תוספת מעולה, אבל הוא נפצע מאד מהר יחסית והקבוצה המשיכה לרוץ ולדרוס גם בלעדיו. אני חושב שזה פחות העניין של וולטרס (שגם העניין שהוא "רכז אמיתי" מוטלת בספק) אלא פשוט היה משהו שהתחבר בקבוצה הזאת. מן שילוב של סקוטי בעונת שיא, דורסי שהפתיע לטובה וידע להוריד מסקוטי את הנטל ההתקפי כאשר שלשות פחות נכנסו, אחת העונות היותר טובות של האנטר ואפילו קלויארו שנתן אחלה דקות לפרקים. ברור שזו לא תוצאה של בנייה טובה, אלא יותר בסגנון "גם תרנגול עיוור לפעמים מוצא גרגר". אז יצא טוב עונה אחת להנהלת מכבי עונה אחרי זה העסק התפרק שוב.

אני לא חושב שהסיבה שווילבקין לא פרח פה היא בגלל שלא היה רכז אמיתי לידו (לא נדע זאת לעולם), אלא פשוט בנייה עקומה באופן שיטתי שתמיד הסתמכה על כל מני קלויארואים וטיילורים למינהם. אף פעם באמת חזינו מה קורה בקבוצה מאוזנת (רק בעונה ההיא עם וולטרס איכשהו בטעות הדברים התחברו יפה, בעיקר כי ההימור על דורסי הצליח והאנטר, שכל אירופה חשבה שגמר את הסוס, נתן עונה מושלמת).

עם או בלי וולטרס, סקוטי לא ריכז בעונה הזאת. זה ההבדל הגדול

Sent from my SM-S908E using Tapatalk

[אחדשיודע]

אני רואה הרבה שמהללים את וולטרס והופכים אותו לגורם שבזכותו ווילביקין השתדרג וכל הקבוצה בכללי הייתה שווה פיינל פור, ואני ממש לא זוכר את זה ככה.
אכן וולטרס היה תוספת מעולה, אבל הוא נפצע מאד מהר יחסית והקבוצה המשיכה לרוץ ולדרוס גם בלעדיו. אני חושב שזה פחות העניין של וולטרס (שגם העניין שהוא "רכז אמיתי" מוטלת בספק) אלא פשוט היה משהו שהתחבר בקבוצה הזאת. מן שילוב של סקוטי בעונת שיא, דורסי שהפתיע לטובה וידע להוריד מסקוטי את הנטל ההתקפי כאשר שלשות פחות נכנסו, אחת העונות היותר טובות של האנטר ואפילו קלויארו שנתן אחלה דקות לפרקים. ברור שזו לא תוצאה של בנייה טובה, אלא יותר בסגנון "גם תרנגול עיוור לפעמים מוצא גרגר". אז יצא טוב עונה אחת להנהלת מכבי עונה אחרי זה העסק התפרק שוב.

אני לא חושב שהסיבה שווילבקין לא פרח פה היא בגלל שלא היה רכז אמיתי לידו (לא נדע זאת לעולם), אלא פשוט בנייה עקומה באופן שיטתי שתמיד הסתמכה על כל מני קלויארואים וטיילורים למינהם. אף פעם באמת חזינו מה קורה בקבוצה מאוזנת (רק בעונה ההיא עם וולטרס איכשהו בטעות הדברים התחברו יפה, בעיקר כי ההימור על דורסי הצליח והאנטר, שכל אירופה חשבה שגמר את הסוס, נתן עונה מושלמת).

עם וולטרס: מאזן 4:11 (73% הצלחה).
בלי וולטרס: מאזן 5:8 (61% הצלחה).

אז כן, היינו טובים יותר איתו מאשר בלעדיו. ובכללי, זה פשוט היה נראה טוב יותר. המשחק ההתקפי זרם ולא היינו תלויים בשחקן אחד. באותו שלב גם כספי ובלאק היו שם. לאחר מכן הביאו את ארון ג'קסון שיעזור בניהול המשחק (בחבילה מסין ביחד עם ריינולדס), כך שבמרבית המשחקים באותה עונה היה רכז מנוסה בעמדה 1 שעזר בניהול המשחק. זה לא היה ווילבקין לבדו (למרות שהנטל עליו גדל מאז פציעתם של וולטרס, כספי ובלאק).

[A.Parker]

אני רואה הרבה שמהללים את וולטרס והופכים אותו לגורם שבזכותו ווילביקין השתדרג וכל הקבוצה בכללי הייתה שווה פיינל פור, ואני ממש לא זוכר את זה ככה.
אכן וולטרס היה תוספת מעולה, אבל הוא נפצע מאד מהר יחסית והקבוצה המשיכה לרוץ ולדרוס גם בלעדיו. אני חושב שזה פחות העניין של וולטרס (שגם העניין שהוא "רכז אמיתי" מוטלת בספק) אלא פשוט היה משהו שהתחבר בקבוצה הזאת. מן שילוב של סקוטי בעונת שיא, דורסי שהפתיע לטובה וידע להוריד מסקוטי את הנטל ההתקפי כאשר שלשות פחות נכנסו, אחת העונות היותר טובות של האנטר ואפילו קלויארו שנתן אחלה דקות לפרקים. ברור שזו לא תוצאה של בנייה טובה, אלא יותר בסגנון "גם תרנגול עיוור לפעמים מוצא גרגר". אז יצא טוב עונה אחת להנהלת מכבי עונה אחרי זה העסק התפרק שוב.

אני לא חושב שהסיבה שווילבקין לא פרח פה היא בגלל שלא היה רכז אמיתי לידו (לא נדע זאת לעולם), אלא פשוט בנייה עקומה באופן שיטתי שתמיד הסתמכה על כל מני קלויארואים וטיילורים למינהם. אף פעם באמת חזינו מה קורה בקבוצה מאוזנת (רק בעונה ההיא עם וולטרס איכשהו בטעות הדברים התחברו יפה, בעיקר כי ההימור על דורסי הצליח והאנטר, שכל אירופה חשבה שגמר את הסוס, נתן עונה מושלמת).

מסכים. גם הקבוצה ההיא נבנתה עם כמה בעיות, אבל הדברים השתלבו בדרך פלא, גם כשהגיעו הפציעות הקשות.