מחשבות לקראת עונת 2020/21

[where is the love?]

אייסי "מפלצת הגנתית" כמו שכספי חסין מפציעות. חוץ מכמה מהלכים פה ושם ואגרסיביות מתחת לסל הבן אדם שומר בינוני. כמות הפעמים שהוא מאבד את השחקן שלו בפיק אנד רול/פופ אינסופית.

אני רוצה להזכיר שזו הייתה העונה הראשונה שלו בכדורסל האירופאי, ולא צריך לציין כמה הכדורסל האירופאי שונה מהאמריקאי, במיוחד בהגנה.
אני מאמין שבעונותו השנייה הוא יהיה הרבה אבל הרבה יותר טוב. כל הנתונים שם.

בעיני אתה צודק, חוצמזה אם יוציאו אותו זה לא שיביאו איזה משהו בסכום שהוא מרוויח, הם יקצצו, ולא בטוח שהקיצוץ יבוא לטובת זיזיץ למשל. אבל בהחלט בלי קשר נכון יהיה להשאיר אותו

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[A.Parker]

אייסי "מפלצת הגנתית" כמו שכספי חסין מפציעות. חוץ מכמה מהלכים פה ושם ואגרסיביות מתחת לסל הבן אדם שומר בינוני. כמות הפעמים שהוא מאבד את השחקן שלו בפיק אנד רול/פופ אינסופית.

אני רוצה להזכיר שזו הייתה העונה הראשונה שלו בכדורסל האירופאי, ולא צריך לציין כמה הכדורסל האירופאי שונה מהאמריקאי, במיוחד בהגנה.
אני מאמין שבעונותו השנייה הוא יהיה הרבה אבל הרבה יותר טוב. כל הנתונים שם.

אי אפשר לשלוף את התירוץ הזה כל פעם שמעבירים ביקורת על שחקן. שנה שלמה זה מספיק זמן כדי להבין לאיזה שחקן אתה נצמד בחילוף. למעשה, זה הכי בייסיק שיש.
ומילא זה, אנשים עדיין מכתירים אותו כשחקן הגנה מעולה. שיבושם להם.

[Adam]

טוב זה הולך להיות ארוך אז בהצלחה למי שבוחר לקרוא:

אני רואה שאנשים פה אוהבים להתעסק בקטנות. אז קראתי לאייסי מפלצת הגנתית. יכול להיות שהגזמתי במחמאות לאייסי אבל ההתעסקות בזה מיותרת.

אני כבר מזמן השלמתי עם העובדה שיש כאן כמה חברים שכנראה לעולם לא אסכים איתם (והם לא איתי) על נושאים מסוימים (במקרה הזה - אייסי), וזה בסדר. אבל הדיון שמתפתח כאן סביב אייסי הופך ללא נעים. במקום לנהל דיון נורמלי, יש כאן כמה חברים שמבטלים דעות של אחרים על הסף וקובעים שמה שהם אומרים זאת עובדה.

אני הייתי בין האנשים שפחות אהבו את אייסי, בלשון המעטה, לאורך כל העונה. לא פעם ולא פעמיים התייאשתי מלראות את צמד המטומטמים דורסי ואייסי מחרבים לא פעם את המשחק של מכבי.
עכשיו נגמרה העונה ויצא לי להסתכל עליה אחורה, צפיתי בלא מעט סרטונים וגם ראיתי משחקים חוזרים של מכבי ביורוליג בפגרת הקורונה. מיד כשהתחילו הדיבורים לקראת העונה הבאה, עלה נושא ההמשכיות של אייסי. אני חייב להגיד שהרבה זמן שלא ראיתי קונצנזוס כה גדול אצל המאמנים והשחקנים לרצות כלכך להשאיר שחקן, בטח אחד שלא היה הכוכב של העונה. ואז הבנתי שייתכן והחמרתי עם אייסי ואולי גם עם דורסי - אז הלכתי וצפיתי שוב במשחקים ובסרטונים נוספים. אז עם דורסי נשארתי באותה דעה, אבל עם אייסי? ובכן זה בהחלט השתנה.

אני חושב שאנשים כאן מאוד מגזימים עם אייסי. התקפית הוא מאוד מוגבל, זה נכון. טיפשות? לא חסר לו. אני גם לא רוצה להתחיל לדבר על התפרצויות הכעס שיש לו מדי פעם. ועם כל זה, אי אפשר לקחת ממנו דברים שכן יש לו - וכן, יש לו לא מעט דברים טובים גם.
הגנתית (ובואו נסכים שלא נסכים בעניין הזה) בעיניי הוא היה מרכז ההגנה של מכבי ביחד עם זוסמן והאנטר. לא ברור לי מדוע אומרים שהוא לא שומר בפיק-אנד-רול. ייתכן והוא לא כמו האנטר, אך הוא בהחלט יודע לשמור. היכולת שלו לשנות זריקות ליריב גם כן ברמה מאוד גבוהה. לא פעם היה אפשר לראות איך הוא מייאש את השחקן היריב שמולו. לחפור לסל עליו? בהצלחה עם זה.
אין הרבה שחקנים בעמדה 4 שיכולים לשמור על כמעט כל השחקנים במגרש. מבטיח לכם שכל גארד שיעמוד מול אייסי לא יצליח לקלוע עליו בכזאת קלות.
לא מדובר כאן בקונוס ידידיי. להזכירכם מדובר כאן בשחקן שעשה קריירת NBA על חשבון ההגנה שלו.

ועכשיו לעניין נוסף- בואו נדבר קצת על ההתקפה. התקפית ידוע שאייסי מוגבל (מאוד), אבל אם מסתכלים לאורך הקריירה שלו - לא רואים שחקן שעומד במקום, כן רואים התקדמות. למי שלא יודע, אייסי פיתח יכולת לקלוע מבחוץ רק ב3-4 שנים האחרונות (ועדיין יש מקום לשיפור). לפני כן הוא הסתמך אך ורק על היכולות האתלטיות המשובחות שלו, ובעיקר הקשיחות שלו.
אז כן, אני בונה על קצב ההתקדמות שלו. לבוא כרוקי לאירופה זה לא פשוט. הוא היה העונה בינוני+. עכשיו אני מצפה לטוב+ ושנתיים אחר כך אולי למצוין. חבל שלא נהנה מהשיפור (בתקווה) הצפוי שלו והתאום לכדורסל האירופי בעונה הקרובה.

ועם כל זה, האם אני חושב שצריך להשאיר אותו? לא בטוח. יש כאן לא מעט גורמים שצריך להסתכל עליהם.
בשוק הנוכחי, אני לא חושב שיש שחקן שעדיף עליו (מה כבר אנתוני גיל עשה בדיוק שאתם עפים עליו?). אבל האם כדאי להשאיר אותו באותו חוזה? לא. כמו השוק, גם מכבי השתנתה וכעת צריכה לקזז איפה שאפשר כדי לשפר איפה שצריך.
אייסי הרוויח השנה 700 אלף דולר (תתקנו אותי אם אני טועה). אייסי שחקן שמגיע לו להרוויח את הסכומים האלה גם אחרי הקורונה. אם מכבי יצליחו להוריד אותו לחצי מליון לדוגמה זה יהיה מדהים בעיניי.

לסיכום, בואו נקווה שיאניס יודע בדיוק מה הוא עושה וזה בסדר להסכים שלא להסכים על אייסי.

[שמואל1]

טוב זה הולך להיות ארוך אז בהצלחה למי שבוחר לקרוא:

אני רואה שאנשים פה אוהבים להתעסק בקטנות. אז קראתי לאייסי מפלצת הגנתית. יכול להיות שהגזמתי במחמאות לאייסי אבל ההתעסקות בזה מיותרת.

אני כבר מזמן השלמתי עם העובדה שיש כאן כמה חברים שכנראה לעולם לא אסכים איתם (והם לא איתי) על נושאים מסוימים (במקרה הזה - אייסי), וזה בסדר. אבל הדיון שמתפתח כאן סביב אייסי הופך ללא נעים. במקום לנהל דיון נורמלי, יש כאן כמה חברים שמבטלים דעות של אחרים על הסף וקובעים שמה שהם אומרים זאת עובדה.

אני הייתי בין האנשים שפחות אהבו את אייסי, בלשון המעטה, לאורך כל העונה. לא פעם ולא פעמיים התייאשתי מלראות את צמד המטומטמים דורסי ואייסי מחרבים לא פעם את המשחק של מכבי.
עכשיו נגמרה העונה ויצא לי להסתכל עליה אחורה, צפיתי בלא מעט סרטונים וגם ראיתי משחקים חוזרים של מכבי ביורוליג בפגרת הקורונה. מיד כשהתחילו הדיבורים לקראת העונה הבאה, עלה נושא ההמשכיות של אייסי. אני חייב להגיד שהרבה זמן שלא ראיתי קונצנזוס כה גדול אצל המאמנים והשחקנים לרצות כלכך להשאיר שחקן, בטח אחד שלא היה הכוכב של העונה. ואז הבנתי שייתכן והחמרתי עם אייסי ואולי גם עם דורסי - אז הלכתי וצפיתי שוב במשחקים ובסרטונים נוספים. אז עם דורסי נשארתי באותה דעה, אבל עם אייסי? ובכן זה בהחלט השתנה.

אני חושב שאנשים כאן מאוד מגזימים עם אייסי. התקפית הוא מאוד מוגבל, זה נכון. טיפשות? לא חסר לו. אני גם לא רוצה להתחיל לדבר על התפרצויות הכעס שיש לו מדי פעם. ועם כל זה, אי אפשר לקחת ממנו דברים שכן יש לו - וכן, יש לו לא מעט דברים טובים גם.
הגנתית (ובואו נסכים שלא נסכים בעניין הזה) בעיניי הוא היה מרכז ההגנה של מכבי ביחד עם זוסמן והאנטר. לא ברור לי מדוע אומרים שהוא לא שומר בפיק-אנד-רול. ייתכן והוא לא כמו האנטר, אך הוא בהחלט יודע לשמור. היכולת שלו לשנות זריקות ליריב גם כן ברמה מאוד גבוהה. לא פעם היה אפשר לראות איך הוא מייאש את השחקן היריב שמולו. לחפור לסל עליו? בהצלחה עם זה.
אין הרבה שחקנים בעמדה 4 שיכולים לשמור על כמעט כל השחקנים במגרש. מבטיח לכם שכל גארד שיעמוד מול אייסי לא יצליח לקלוע עליו בכזאת קלות.
לא מדובר כאן בקונוס ידידיי. להזכירכם מדובר כאן בשחקן שעשה קריירת NBA על חשבון ההגנה שלו.

ועכשיו לעניין נוסף- בואו נדבר קצת על ההתקפה. התקפית ידוע שאייסי מוגבל (מאוד), אבל אם מסתכלים לאורך הקריירה שלו - לא רואים שחקן שעומד במקום, כן רואים התקדמות. למי שלא יודע, אייסי פיתח יכולת לקלוע מבחוץ רק ב3-4 שנים האחרונות (ועדיין יש מקום לשיפור). לפני כן הוא הסתמך אך ורק על היכולות האתלטיות המשובחות שלו, ובעיקר הקשיחות שלו.
אז כן, אני בונה על קצב ההתקדמות שלו. לבוא כרוקי לאירופה זה לא פשוט. הוא היה העונה בינוני+. עכשיו אני מצפה לטוב+ ושנתיים אחר כך אולי למצוין. חבל שלא נהנה מהשיפור (בתקווה) הצפוי שלו והתאום לכדורסל האירופי בעונה הקרובה.

ועם כל זה, האם אני חושב שצריך להשאיר אותו? לא בטוח. יש כאן לא מעט גורמים שצריך להסתכל עליהם.
בשוק הנוכחי, אני לא חושב שיש שחקן שעדיף עליו (מה כבר אנתוני גיל עשה בדיוק שאתם עפים עליו?). אבל האם כדאי להשאיר אותו באותו חוזה? לא. כמו השוק, גם מכבי השתנתה וכעת צריכה לקזז איפה שאפשר כדי לשפר איפה שצריך.
אייסי הרוויח השנה 700 אלף דולר (תתקנו אותי אם אני טועה). אייסי שחקן שמגיע לו להרוויח את הסכומים האלה גם אחרי הקורונה. אם מכבי יצליחו להוריד אותו לחצי מליון לדוגמה זה יהיה מדהים בעיניי.

לסיכום, בואו נקווה שיאניס יודע בדיוק מה הוא עושה וזה בסדר להסכים שלא להסכים על אייסי.

בול

[A.Parker]

טוב זה הולך להיות ארוך אז בהצלחה למי שבוחר לקרוא:

אני רואה שאנשים פה אוהבים להתעסק בקטנות. אז קראתי לאייסי מפלצת הגנתית. יכול להיות שהגזמתי במחמאות לאייסי אבל ההתעסקות בזה מיותרת.

אני כבר מזמן השלמתי עם העובדה שיש כאן כמה חברים שכנראה לעולם לא אסכים איתם (והם לא איתי) על נושאים מסוימים (במקרה הזה - אייסי), וזה בסדר. אבל הדיון שמתפתח כאן סביב אייסי הופך ללא נעים. במקום לנהל דיון נורמלי, יש כאן כמה חברים שמבטלים דעות של אחרים על הסף וקובעים שמה שהם אומרים זאת עובדה.

אני הייתי בין האנשים שפחות אהבו את אייסי, בלשון המעטה, לאורך כל העונה. לא פעם ולא פעמיים התייאשתי מלראות את צמד המטומטמים דורסי ואייסי מחרבים לא פעם את המשחק של מכבי.
עכשיו נגמרה העונה ויצא לי להסתכל עליה אחורה, צפיתי בלא מעט סרטונים וגם ראיתי משחקים חוזרים של מכבי ביורוליג בפגרת הקורונה. נוסיף את זה שהרבה זמן שלא היה קונצנזוס בקרב הקבוצה לרצות כלכך להשאיר שחקן. ואז הבנתי שייתכן והחמרתי עם אייסי ודורסי - אז הלכתי וצפיתי שוב במשחקים ובסרטונים נוספים. אז עם דורסי נשארתי באותה דעה, אבל עם אייסי? ובכן זה בהחלט השתנה.

אני חושב שאנשים כאן מאוד מגזימים עם אייסי. התקפית הוא מאוד מוגבל, זה נכון. טיפשות? לא חסר לו. אני גם לא רוצה להתחיל לדבר על התפרצויות הכעס שיש לו מדי פעם. ועם כל זה, אי אפשר לקחת ממנו דברים שכן יש לו - וכן, יש לו לא מעט דברים טובים גם.
הגנתית (ובואו נסכים שלא נסכים בעניין הזה) בעיניי הוא היה מרכז ההגנה של מכבי ביחד עם זוסמן והאנטר. לא ברור לי מדוע אומרים שהוא לא שומר בפיק-אנד-רול. ייתכן והוא לא כמו האנטר, אך הוא בהחלט יודע לשמור.
אין הרבה שחקנים בעמדה 4 שיכולים לשמור על כמעט כל השחקנים במגרש. מבטיח לכם שכל גארד שיעמוד מול אייסי לא יצליח לקלוע עליו בכזאת קלות.
לא מדובר כאן בקונוס ידידיי. הלו, מדובר כאן בשחקן שעשה קריירת NBA על חשבון ההגנה שלו.

ועכשיו לעניין נוסף- בואו נדבר קצת על ההתקפה. התקפית ידוע שאייסי מוגבל (מאוד), אבל אם מסתכלים לאורך הקריירה שלו - לא רואים שחקן שעומד במקום, כן רואים התקדמות. למי שלא יודע, אייסי פיתח יכולת לקלוע מבחוץ רק ב3-4 שנים האחרונות (ועדיין יש מקום לשיפור). לפני כן הוא הסתמך אך ורק על היכולות האתלטיות המשובחות שלו, ובעיקר הקשיחות שלו.
אז כן, אני בונה על קצב ההתקדמות שלו. לבוא כרוקי לאירופה זה לא פשוט. הוא היה בינוני+. עכשיו אני מצפה לטוב+ ושנתיים אחר כך אולי למצוין.

ועם כל זה, האם אני חושב שצריך להשאיר אותו? לא בטוח. יש כאן לא מעט גורמים שצריך להסתכל עליהם.
בשוק הנוכחי, אני לא חושב שיש שחקן שעדיף עליו (מה כבר אנתוני גיל עשה בדיוק שאתם עפים עליו?). אבל האם כדאי להשאיר אותו באותו חוזה? לא. כמו השוק, גם מכבי השתנתה וכעת צריכה לקזז איפה שאפשר כדי לשפר איפה שצריך.
אייסי הרוויח השנה 700 אלף דולר (תתקנו אותי אם אני טועה). אייסי שחקן שמגיע לו להרוויח את הסכומים האלה גם אחרי הקורונה. אם מכבי יצליחו להוריד אותו לחצי מליון לדוגמה זה יהיה מדהים בעיניי.

לסיכום, בואו נקווה שיאניס יודע בדיוק מה הוא עושה וזה בסדר להסכים שלא להסכים על אייסי.

אני לא מבטל דברים. זה פשוט דיון שהתקיים כבר מלא פעמים ועייפתי מלהוכיח אנשים. לראות סרטונים זה אף פעם לא מדד, להיפך - אתה תראה שם רק את המיטב שלו.
מזמין אותך לצפות במשחקים ולעקוב רק אחריו בהגנה. אתה תראה בעצמך כמה פעמים הוא מאבד את השחקן שלו. קח את המשחק במילאנו לדוגמא.

[Adam]

טוב זה הולך להיות ארוך אז בהצלחה למי שבוחר לקרוא:

אני רואה שאנשים פה אוהבים להתעסק בקטנות. אז קראתי לאייסי מפלצת הגנתית. יכול להיות שהגזמתי במחמאות לאייסי אבל ההתעסקות בזה מיותרת.

אני כבר מזמן השלמתי עם העובדה שיש כאן כמה חברים שכנראה לעולם לא אסכים איתם (והם לא איתי) על נושאים מסוימים (במקרה הזה - אייסי), וזה בסדר. אבל הדיון שמתפתח כאן סביב אייסי הופך ללא נעים. במקום לנהל דיון נורמלי, יש כאן כמה חברים שמבטלים דעות של אחרים על הסף וקובעים שמה שהם אומרים זאת עובדה.

אני הייתי בין האנשים שפחות אהבו את אייסי, בלשון המעטה, לאורך כל העונה. לא פעם ולא פעמיים התייאשתי מלראות את צמד המטומטמים דורסי ואייסי מחרבים לא פעם את המשחק של מכבי.
עכשיו נגמרה העונה ויצא לי להסתכל עליה אחורה, צפיתי בלא מעט סרטונים וגם ראיתי משחקים חוזרים של מכבי ביורוליג בפגרת הקורונה. נוסיף את זה שהרבה זמן שלא היה קונצנזוס בקרב הקבוצה לרצות כלכך להשאיר שחקן. ואז הבנתי שייתכן והחמרתי עם אייסי ודורסי - אז הלכתי וצפיתי שוב במשחקים ובסרטונים נוספים. אז עם דורסי נשארתי באותה דעה, אבל עם אייסי? ובכן זה בהחלט השתנה.

אני חושב שאנשים כאן מאוד מגזימים עם אייסי. התקפית הוא מאוד מוגבל, זה נכון. טיפשות? לא חסר לו. אני גם לא רוצה להתחיל לדבר על התפרצויות הכעס שיש לו מדי פעם. ועם כל זה, אי אפשר לקחת ממנו דברים שכן יש לו - וכן, יש לו לא מעט דברים טובים גם.
הגנתית (ובואו נסכים שלא נסכים בעניין הזה) בעיניי הוא היה מרכז ההגנה של מכבי ביחד עם זוסמן והאנטר. לא ברור לי מדוע אומרים שהוא לא שומר בפיק-אנד-רול. ייתכן והוא לא כמו האנטר, אך הוא בהחלט יודע לשמור.
אין הרבה שחקנים בעמדה 4 שיכולים לשמור על כמעט כל השחקנים במגרש. מבטיח לכם שכל גארד שיעמוד מול אייסי לא יצליח לקלוע עליו בכזאת קלות.
לא מדובר כאן בקונוס ידידיי. הלו, מדובר כאן בשחקן שעשה קריירת NBA על חשבון ההגנה שלו.

ועכשיו לעניין נוסף- בואו נדבר קצת על ההתקפה. התקפית ידוע שאייסי מוגבל (מאוד), אבל אם מסתכלים לאורך הקריירה שלו - לא רואים שחקן שעומד במקום, כן רואים התקדמות. למי שלא יודע, אייסי פיתח יכולת לקלוע מבחוץ רק ב3-4 שנים האחרונות (ועדיין יש מקום לשיפור). לפני כן הוא הסתמך אך ורק על היכולות האתלטיות המשובחות שלו, ובעיקר הקשיחות שלו.
אז כן, אני בונה על קצב ההתקדמות שלו. לבוא כרוקי לאירופה זה לא פשוט. הוא היה בינוני+. עכשיו אני מצפה לטוב+ ושנתיים אחר כך אולי למצוין.

ועם כל זה, האם אני חושב שצריך להשאיר אותו? לא בטוח. יש כאן לא מעט גורמים שצריך להסתכל עליהם.
בשוק הנוכחי, אני לא חושב שיש שחקן שעדיף עליו (מה כבר אנתוני גיל עשה בדיוק שאתם עפים עליו?). אבל האם כדאי להשאיר אותו באותו חוזה? לא. כמו השוק, גם מכבי השתנתה וכעת צריכה לקזז איפה שאפשר כדי לשפר איפה שצריך.
אייסי הרוויח השנה 700 אלף דולר (תתקנו אותי אם אני טועה). אייסי שחקן שמגיע לו להרוויח את הסכומים האלה גם אחרי הקורונה. אם מכבי יצליחו להוריד אותו לחצי מליון לדוגמה זה יהיה מדהים בעיניי.

לסיכום, בואו נקווה שיאניס יודע בדיוק מה הוא עושה וזה בסדר להסכים שלא להסכים על אייסי.

אני לא מבטל דברים. זה פשוט דיון שהתקיים כבר מלא פעמים ועייפתי מלהוכיח אנשים. לראות סרטונים זה אף פעם לא מדד, להיפך - אתה תראה שם רק את המיטב שלו.
מזמין אותך לצפות במשחקים ולעקוב רק אחריו בהגנה. אתה תראה בעצמך כמה פעמים הוא מאבד את השחקן שלו. קח את המשחק במילאנו לדוגמא.

אבל זה בדיוק מה שעשיתי. לא היה לי ברור כל הקונצנזוס סביב אייסי מצד השחקנים והמאמנים (רק עכשיו התפרסם ראיון עם קלויארו כשהוא יורה אינספור מחמאות על אייסי), אז הלכתי לראות שוב משחקים של מכבי ביורוליג - ותאמין לי שבהחלט הופתעתי.
ועל כל משחק חלש שלו אני יכול לתת לך משחק מצוין שלו (אולימפיקוס בחוץ למשל) כך שזה לא מדד. צריך להסתכל על עניין היציבות, וזה משהו שכן ראיתי אצלו בצד ההגנתי לפחות.

[Jack55]

טוב זה הולך להיות ארוך אז בהצלחה למי שבוחר לקרוא:

אני רואה שאנשים פה אוהבים להתעסק בקטנות. אז קראתי לאייסי מפלצת הגנתית. יכול להיות שהגזמתי במחמאות לאייסי אבל ההתעסקות בזה מיותרת.

אני כבר מזמן השלמתי עם העובדה שיש כאן כמה חברים שכנראה לעולם לא אסכים איתם (והם לא איתי) על נושאים מסוימים (במקרה הזה - אייסי), וזה בסדר. אבל הדיון שמתפתח כאן סביב אייסי הופך ללא נעים. במקום לנהל דיון נורמלי, יש כאן כמה חברים שמבטלים דעות של אחרים על הסף וקובעים שמה שהם אומרים זאת עובדה.

אני הייתי בין האנשים שפחות אהבו את אייסי, בלשון המעטה, לאורך כל העונה. לא פעם ולא פעמיים התייאשתי מלראות את צמד המטומטמים דורסי ואייסי מחרבים לא פעם את המשחק של מכבי.
עכשיו נגמרה העונה ויצא לי להסתכל עליה אחורה, צפיתי בלא מעט סרטונים וגם ראיתי משחקים חוזרים של מכבי ביורוליג בפגרת הקורונה. מיד כשהתחילו הדיבורים לקראת העונה הבאה, עלה נושא ההמשכיות של אייסי. אני חייב להגיד שהרבה זמן שלא ראיתי קונצנזוס כה גדול אצל המאמנים והשחקנים לרצות כלכך להשאיר שחקן, בטח אחד שלא היה הכוכב של העונה. ואז הבנתי שייתכן והחמרתי עם אייסי ואולי גם עם דורסי - אז הלכתי וצפיתי שוב במשחקים ובסרטונים נוספים. אז עם דורסי נשארתי באותה דעה, אבל עם אייסי? ובכן זה בהחלט השתנה.

אני חושב שאנשים כאן מאוד מגזימים עם אייסי. התקפית הוא מאוד מוגבל, זה נכון. טיפשות? לא חסר לו. אני גם לא רוצה להתחיל לדבר על התפרצויות הכעס שיש לו מדי פעם. ועם כל זה, אי אפשר לקחת ממנו דברים שכן יש לו - וכן, יש לו לא מעט דברים טובים גם.
הגנתית (ובואו נסכים שלא נסכים בעניין הזה) בעיניי הוא היה מרכז ההגנה של מכבי ביחד עם זוסמן והאנטר. לא ברור לי מדוע אומרים שהוא לא שומר בפיק-אנד-רול. ייתכן והוא לא כמו האנטר, אך הוא בהחלט יודע לשמור. היכולת שלו לשנות זריקות ליריב גם כן ברמה מאוד גבוהה. לא פעם היה אפשר לראות איך הוא מייאש את השחקן היריב שמולו. לחפור לסל עליו? בהצלחה עם זה.
אין הרבה שחקנים בעמדה 4 שיכולים לשמור על כמעט כל השחקנים במגרש. מבטיח לכם שכל גארד שיעמוד מול אייסי לא יצליח לקלוע עליו בכזאת קלות.
לא מדובר כאן בקונוס ידידיי. להזכירכם מדובר כאן בשחקן שעשה קריירת NBA על חשבון ההגנה שלו.

ועכשיו לעניין נוסף- בואו נדבר קצת על ההתקפה. התקפית ידוע שאייסי מוגבל (מאוד), אבל אם מסתכלים לאורך הקריירה שלו - לא רואים שחקן שעומד במקום, כן רואים התקדמות. למי שלא יודע, אייסי פיתח יכולת לקלוע מבחוץ רק ב3-4 שנים האחרונות (ועדיין יש מקום לשיפור). לפני כן הוא הסתמך אך ורק על היכולות האתלטיות המשובחות שלו, ובעיקר הקשיחות שלו.
אז כן, אני בונה על קצב ההתקדמות שלו. לבוא כרוקי לאירופה זה לא פשוט. הוא היה העונה בינוני+. עכשיו אני מצפה לטוב+ ושנתיים אחר כך אולי למצוין. חבל שלא נהנה מהשיפור (בתקווה) הצפוי שלו והתאום לכדורסל האירופי בעונה הקרובה.

ועם כל זה, האם אני חושב שצריך להשאיר אותו? לא בטוח. יש כאן לא מעט גורמים שצריך להסתכל עליהם.
בשוק הנוכחי, אני לא חושב שיש שחקן שעדיף עליו (מה כבר אנתוני גיל עשה בדיוק שאתם עפים עליו?). אבל האם כדאי להשאיר אותו באותו חוזה? לא. כמו השוק, גם מכבי השתנתה וכעת צריכה לקזז איפה שאפשר כדי לשפר איפה שצריך.
אייסי הרוויח השנה 700 אלף דולר (תתקנו אותי אם אני טועה). אייסי שחקן שמגיע לו להרוויח את הסכומים האלה גם אחרי הקורונה. אם מכבי יצליחו להוריד אותו לחצי מליון לדוגמה זה יהיה מדהים בעיניי.

לסיכום, בואו נקווה שיאניס יודע בדיוק מה הוא עושה וזה בסדר להסכים שלא להסכים על אייסי.

אני מקבל את דעתך, יש דברים שאני מסכים איתם במה שאתה כותב ודברים שקצת פחות.
חס וחלילה לא התכוונתי לבטל את דעתך או שזה יצא הרושם ממה שכתבתי, דווקא בהודעה שלי הצגתי את היתרונות (שדומות למה שכתבת) והחסרונות שלו בעיניי, וכשמסתכלים על התמונה הכללית (שוב לדעתי) הוא לא צריך להמשיך כאן כ4 מוביל.

אבל חוזר ואומר שאם מכבי באמת יצליחו להחתים את זיזיץ' אני אוכל לחיות עם זה שאייסי יישאר כי עם זיזיץ הרמה של הקו הקדמי משתדרגת בכמה וכמה רמות ואנחו נשאר עם אותו קונספט מנצח של הסגל מהעונה.
וכמובן שאם יישאר הלוואי ואני אוכל את הכובע בסופו של דבר.

[שמוליק]

טוב זה הולך להיות ארוך אז בהצלחה למי שבוחר לקרוא:

אני רואה שאנשים פה אוהבים להתעסק בקטנות. אז קראתי לאייסי מפלצת הגנתית. יכול להיות שהגזמתי במחמאות לאייסי אבל ההתעסקות בזה מיותרת.

אני כבר מזמן השלמתי עם העובדה שיש כאן כמה חברים שכנראה לעולם לא אסכים איתם (והם לא איתי) על נושאים מסוימים (במקרה הזה - אייסי), וזה בסדר. אבל הדיון שמתפתח כאן סביב אייסי הופך ללא נעים. במקום לנהל דיון נורמלי, יש כאן כמה חברים שמבטלים דעות של אחרים על הסף וקובעים שמה שהם אומרים זאת עובדה.

אני הייתי בין האנשים שפחות אהבו את אייסי, בלשון המעטה, לאורך כל העונה. לא פעם ולא פעמיים התייאשתי מלראות את צמד המטומטמים דורסי ואייסי מחרבים לא פעם את המשחק של מכבי.
עכשיו נגמרה העונה ויצא לי להסתכל עליה אחורה, צפיתי בלא מעט סרטונים וגם ראיתי משחקים חוזרים של מכבי ביורוליג בפגרת הקורונה. מיד כשהתחילו הדיבורים לקראת העונה הבאה, עלה נושא ההמשכיות של אייסי. אני חייב להגיד שהרבה זמן שלא ראיתי קונצנזוס כה גדול אצל המאמנים והשחקנים לרצות כלכך להשאיר שחקן, בטח אחד שלא היה הכוכב של העונה. ואז הבנתי שייתכן והחמרתי עם אייסי ואולי גם עם דורסי - אז הלכתי וצפיתי שוב במשחקים ובסרטונים נוספים. אז עם דורסי נשארתי באותה דעה, אבל עם אייסי? ובכן זה בהחלט השתנה.

אני חושב שאנשים כאן מאוד מגזימים עם אייסי. התקפית הוא מאוד מוגבל, זה נכון. טיפשות? לא חסר לו. אני גם לא רוצה להתחיל לדבר על התפרצויות הכעס שיש לו מדי פעם. ועם כל זה, אי אפשר לקחת ממנו דברים שכן יש לו - וכן, יש לו לא מעט דברים טובים גם.
הגנתית (ובואו נסכים שלא נסכים בעניין הזה) בעיניי הוא היה מרכז ההגנה של מכבי ביחד עם זוסמן והאנטר. לא ברור לי מדוע אומרים שהוא לא שומר בפיק-אנד-רול. ייתכן והוא לא כמו האנטר, אך הוא בהחלט יודע לשמור. היכולת שלו לשנות זריקות ליריב גם כן ברמה מאוד גבוהה. לא פעם היה אפשר לראות איך הוא מייאש את השחקן היריב שמולו. לחפור לסל עליו? בהצלחה עם זה.
אין הרבה שחקנים בעמדה 4 שיכולים לשמור על כמעט כל השחקנים במגרש. מבטיח לכם שכל גארד שיעמוד מול אייסי לא יצליח לקלוע עליו בכזאת קלות.
לא מדובר כאן בקונוס ידידיי. להזכירכם מדובר כאן בשחקן שעשה קריירת NBA על חשבון ההגנה שלו.

ועכשיו לעניין נוסף- בואו נדבר קצת על ההתקפה. התקפית ידוע שאייסי מוגבל (מאוד), אבל אם מסתכלים לאורך הקריירה שלו - לא רואים שחקן שעומד במקום, כן רואים התקדמות. למי שלא יודע, אייסי פיתח יכולת לקלוע מבחוץ רק ב3-4 שנים האחרונות (ועדיין יש מקום לשיפור). לפני כן הוא הסתמך אך ורק על היכולות האתלטיות המשובחות שלו, ובעיקר הקשיחות שלו.
אז כן, אני בונה על קצב ההתקדמות שלו. לבוא כרוקי לאירופה זה לא פשוט. הוא היה העונה בינוני+. עכשיו אני מצפה לטוב+ ושנתיים אחר כך אולי למצוין. חבל שלא נהנה מהשיפור (בתקווה) הצפוי שלו והתאום לכדורסל האירופי בעונה הקרובה.

ועם כל זה, האם אני חושב שצריך להשאיר אותו? לא בטוח. יש כאן לא מעט גורמים שצריך להסתכל עליהם.
בשוק הנוכחי, אני לא חושב שיש שחקן שעדיף עליו (מה כבר אנתוני גיל עשה בדיוק שאתם עפים עליו?). אבל האם כדאי להשאיר אותו באותו חוזה? לא. כמו השוק, גם מכבי השתנתה וכעת צריכה לקזז איפה שאפשר כדי לשפר איפה שצריך.
אייסי הרוויח השנה 700 אלף דולר (תתקנו אותי אם אני טועה). אייסי שחקן שמגיע לו להרוויח את הסכומים האלה גם אחרי הקורונה. אם מכבי יצליחו להוריד אותו לחצי מליון לדוגמה זה יהיה מדהים בעיניי.

לסיכום, בואו נקווה שיאניס יודע בדיוק מה הוא עושה וזה בסדר להסכים שלא להסכים על אייסי.

מקבל את מה שאתה אומר אבל לדעתי, קאלוירו והאנטר מבטאים יותר קירבה וקשר חזק אליו ולאו דווקא השפעה אמיתית על הקבוצה. קבל ציטוט של אנג'לו:"יהיה כמו אחי לכל החיים" . לא ראיתי את זוס או אבדיה יוצאים בהצהרות דומות. יש לי תחושה שאוליבר יוכל לתת יותר ממנו בחבילה השלמה ובחצי מחיר. ולגבי גיל, קלאסה. רמה אחרת מאייסי. שקול להבדל בין האנטר לקולטון אייברסון.

[שמוליק]

.

[refael]

האם יש סיכוי שפרדריק בורדיון ישאר כאן בעונה הבאה לאור המצב בשוק הישראלי?

[Adam]

אני מקבל את דעתך, יש דברים שאני מסכים איתם במה שאתה כותב ודברים שקצת פחות.
חס וחלילה לא התכוונתי לבטל את דעתך או שזה יצא הרושם ממה שכתבתי, דווקא בהודעה שלי הצגתי את היתרונות (שדומות למה שכתבת) והחסרונות שלו בעיניי, וכשמסתכלים על התמונה הכללית (שוב לדעתי) הוא לא צריך להמשיך כאן כ4 מוביל.

אבל חוזר ואומר שאם מכבי באמת יצליחו להחתים את זיזיץ' אני אוכל לחיות עם זה שאייסי יישאר כי עם זיזיץ הרמה של הקו הקדמי משתדרגת בכמה וכמה רמות ואנחו נשאר עם אותו קונספט מנצח של הסגל מהעונה.
וכמובן שאם יישאר הלוואי ואני אוכל את הכובע בסופו של דבר.

גם אני חושב שאייסי לא צריך להיות ה-4 המוביל שלנו. הלוואי והיה לנו שחקן טוב ממנו שהיה יודע גם לקלוע מבחוץ אבל זה לא המצב. אז השלמתי עם העובדה שמכבי לא יכולה להביא שחקן טוב ממנו לעמדה הזו, בטח לא בקיץ הנוכחי. ואז שאלתי את עצמי - באמת צריך כוכב בכל עמדה כמו שיש לברצלונה או לצ'סקא? לא בטוח. אני חושב שאם מנסים להסתכל על זה בצורה יותר רוחבית ומנסים לבנות כאן פאזל מסוים, בהנחה שזיזיץ' מגיע למכבי - אייסי משלים אותו בצורה מצוינת. זיזיץ' ייתן את הקלאסה ובזמן שאייסי ייתן את הקשיחות.

מקבל את מה שאתה אומר אבל לדעתי, קאלוירו והאנטר מבטאים יותר קירבה וקשר חזק אליו ולאו דווקא השפעה אמיתית על הקבוצה. קבל ציטוט של אנג'לו:"יהיה כמו אחי לכל החיים" . לא ראיתי את זוס או אבדיה יוצאים בהצהרות דומות. יש לי תחושה שאוליבר יוכל לתת יותר ממנו בחבילה השלמה ובחצי מחיר. ולגבי גיל, קלאסה. רמה אחרת מאייסי. שקול להבדל בין האנטר לקולטון אייברסון.

קלויארו והאנטר אלה שתי השמות היחידים שיצא לך לשמוע בתקשורת כי אותם ספציפית שאלו על אייסי. אני לדוגמה תפסתי את ווילבקין אומר בסרטון שמכבי פרסמה בו רואים את עמי ביטון אומר לו משהו כמו "תשמח כבר תשמח!" והוא עונה לעמי ביטון "אני אשמח רק אם תשאירו את אייסי עונה הבאה"
בכל מקרה אני פחות רוצה להיכנס לזה כי זה לטעמי מיותר. אני כן חושב אבל לעצור ולחשוב רגע, ואז לשאול את עצמנו - "אם יאניס כלכך רוצה אותו, אולי יש בו משהו שלא ראיתי?" - ככה עשיתי וככה דעתי השתנתה מעט.
אוליבר שחקן טוב (טוב מאוד אפילו), ובתסריט מסוים בו אין מספיק כסף להשאיר את אייסי בהנחה שמביאים את זיזיץ' - הוא יכול להיות החתמה זולה מעניינת מאוד. כרגע אני מקווה שאנחנו לא שם ושיש סיכוי להשאיר את אייסי בחוזה זול ולהביא בנוסף את זיזיץ'.
גיל? תרשה לי שלא להסכים איתך. שחקן טוב הוא בהחלט, אך ההשוואה לאייברסון והאנטר כאן מחמירה מאוד עם אייסי ומפרגנת יותר מדי לגיל (שוב - לדעתי). לא ברור לי מה בדיוק הוא עשה? מעבר לזה שהוא הוכיח את עצמו כשחקן יורוליג לגיטימי, לא מדובר כאן בכוכב. להזכירך הוא מגיע מקבוצה כמו חימקי (היכן היא סיימה בעונה האחרונה?) שעל הנייר אנחנו אמורים להיות טובים ממנה. אם היא וויתרה עליו אז למה שאנחנו נרצה אותו?
אגב, סתם הערה כללית - אני הייתי מעדיף את אוליבר על פני גיל לדוגמה. הרבה בגלל העלויות הכלכליות.

[A.Parker]

אם אפשר להביא את וויטינגטון בסכום של 350-400 אלף דולר, צריך לעשות את זה עכשיו. הבן אדם מוכשר התקפית (הרבה יותר מאייסי), משלים טוב את הקו הקדמי (קליעה מצויינת מבחוץ) ומגיע במחיר מבצע.

[felix_r]

איך שמו של טיוס לא עלה?

[Jack55]

איך שמו של טיוס לא עלה?

שתי סיבות עיקריות :
1. תקציב
2. כבר השאירו את אמארה

[שמוליק]

איך שמו של טיוס לא עלה?

שתי סיבות עיקריות :
1. תקציב
2. כבר השאירו את אמארה

3. בלוטת החשק

[yellowaura]

טוב זה הולך להיות ארוך אז בהצלחה למי שבוחר לקרוא:

אני רואה שאנשים פה אוהבים להתעסק בקטנות. אז קראתי לאייסי מפלצת הגנתית. יכול להיות שהגזמתי במחמאות לאייסי אבל ההתעסקות בזה מיותרת.

אני כבר מזמן השלמתי עם העובדה שיש כאן כמה חברים שכנראה לעולם לא אסכים איתם (והם לא איתי) על נושאים מסוימים (במקרה הזה - אייסי), וזה בסדר. אבל הדיון שמתפתח כאן סביב אייסי הופך ללא נעים. במקום לנהל דיון נורמלי, יש כאן כמה חברים שמבטלים דעות של אחרים על הסף וקובעים שמה שהם אומרים זאת עובדה.

אני הייתי בין האנשים שפחות אהבו את אייסי, בלשון המעטה, לאורך כל העונה. לא פעם ולא פעמיים התייאשתי מלראות את צמד המטומטמים דורסי ואייסי מחרבים לא פעם את המשחק של מכבי.
עכשיו נגמרה העונה ויצא לי להסתכל עליה אחורה, צפיתי בלא מעט סרטונים וגם ראיתי משחקים חוזרים של מכבי ביורוליג בפגרת הקורונה. מיד כשהתחילו הדיבורים לקראת העונה הבאה, עלה נושא ההמשכיות של אייסי. אני חייב להגיד שהרבה זמן שלא ראיתי קונצנזוס כה גדול אצל המאמנים והשחקנים לרצות כלכך להשאיר שחקן, בטח אחד שלא היה הכוכב של העונה. ואז הבנתי שייתכן והחמרתי עם אייסי ואולי גם עם דורסי - אז הלכתי וצפיתי שוב במשחקים ובסרטונים נוספים. אז עם דורסי נשארתי באותה דעה, אבל עם אייסי? ובכן זה בהחלט השתנה.

אני חושב שאנשים כאן מאוד מגזימים עם אייסי. התקפית הוא מאוד מוגבל, זה נכון. טיפשות? לא חסר לו. אני גם לא רוצה להתחיל לדבר על התפרצויות הכעס שיש לו מדי פעם. ועם כל זה, אי אפשר לקחת ממנו דברים שכן יש לו - וכן, יש לו לא מעט דברים טובים גם.
הגנתית (ובואו נסכים שלא נסכים בעניין הזה) בעיניי הוא היה מרכז ההגנה של מכבי ביחד עם זוסמן והאנטר. לא ברור לי מדוע אומרים שהוא לא שומר בפיק-אנד-רול. ייתכן והוא לא כמו האנטר, אך הוא בהחלט יודע לשמור. היכולת שלו לשנות זריקות ליריב גם כן ברמה מאוד גבוהה. לא פעם היה אפשר לראות איך הוא מייאש את השחקן היריב שמולו. לחפור לסל עליו? בהצלחה עם זה.
אין הרבה שחקנים בעמדה 4 שיכולים לשמור על כמעט כל השחקנים במגרש. מבטיח לכם שכל גארד שיעמוד מול אייסי לא יצליח לקלוע עליו בכזאת קלות.
לא מדובר כאן בקונוס ידידיי. להזכירכם מדובר כאן בשחקן שעשה קריירת NBA על חשבון ההגנה שלו.

ועכשיו לעניין נוסף- בואו נדבר קצת על ההתקפה. התקפית ידוע שאייסי מוגבל (מאוד), אבל אם מסתכלים לאורך הקריירה שלו - לא רואים שחקן שעומד במקום, כן רואים התקדמות. למי שלא יודע, אייסי פיתח יכולת לקלוע מבחוץ רק ב3-4 שנים האחרונות (ועדיין יש מקום לשיפור). לפני כן הוא הסתמך אך ורק על היכולות האתלטיות המשובחות שלו, ובעיקר הקשיחות שלו.
אז כן, אני בונה על קצב ההתקדמות שלו. לבוא כרוקי לאירופה זה לא פשוט. הוא היה העונה בינוני+. עכשיו אני מצפה לטוב+ ושנתיים אחר כך אולי למצוין. חבל שלא נהנה מהשיפור (בתקווה) הצפוי שלו והתאום לכדורסל האירופי בעונה הקרובה.

ועם כל זה, האם אני חושב שצריך להשאיר אותו? לא בטוח. יש כאן לא מעט גורמים שצריך להסתכל עליהם.
בשוק הנוכחי, אני לא חושב שיש שחקן שעדיף עליו (מה כבר אנתוני גיל עשה בדיוק שאתם עפים עליו?). אבל האם כדאי להשאיר אותו באותו חוזה? לא. כמו השוק, גם מכבי השתנתה וכעת צריכה לקזז איפה שאפשר כדי לשפר איפה שצריך.
אייסי הרוויח השנה 700 אלף דולר (תתקנו אותי אם אני טועה). אייסי שחקן שמגיע לו להרוויח את הסכומים האלה גם אחרי הקורונה. אם מכבי יצליחו להוריד אותו לחצי מליון לדוגמה זה יהיה מדהים בעיניי.

לסיכום, בואו נקווה שיאניס יודע בדיוק מה הוא עושה וזה בסדר להסכים שלא להסכים על אייסי.

אני באמצע..
מאוד מזכיר לי את מקרה דיאנדרה קיין ומייקל רול. לכאורה המוכר הוא הנוח.
היה חשש לפלוט את שתיהם ובסוף יצא לטובה בצורה חד משמעית.

אני מאלה שהתאכזבו מהיכולות ההגנתיות והאתלטיות שלו. ציפיתי לבאסטון או מוריס וקיבלתי שחקן כבד ואיטי יחסית וממש לא מכונת הטבעות/ריבאונדים/חסימות חשובות.

מצד שני אני כן נוטה לכיוונך רק בגלל הקורונה והאלטרנטיבות שמעלים/ לא מעלים.
האופציה הנוספת שחקן מהליגה הישראלית שלא שיחק ברמות הגבוהות בחצי מחיר..

[yellowaura]

אם אפשר להביא את וויטינגטון בסכום של 350-400 אלף דולר, צריך לעשות את זה עכשיו. הבן אדם מוכשר התקפית (הרבה יותר מאייסי), משלים טוב את הקו הקדמי (קליעה מצויינת מבחוץ) ומגיע במחיר מבצע.

אני גם רציתי אותו..אבל אתה בטוח שהוא עולה כמו שציינת?
כמו כן הוא שומר פחות טוב.

אם הוא עולה כמו שאמרת ואם משקיעים את הכסף בסנטר כמו זיזיץ עם גוף אז אני בעד.

אם האופציה זה אוליבר וזהו אני נגד

[A.Parker]

אם אפשר להביא את וויטינגטון בסכום של 350-400 אלף דולר, צריך לעשות את זה עכשיו. הבן אדם מוכשר התקפית (הרבה יותר מאייסי), משלים טוב את הקו הקדמי (קליעה מצויינת מבחוץ) ומגיע במחיר מבצע.

אני גם רציתי אותו..אבל אתה בטוח שהוא עולה כמו שציינת?
כמו כן הוא שומר פחות טוב.

אם הוא עולה כמו שאמרת ואם משקיעים את הכסף בסנטר כמו זיזיץ עם גוף אז אני בעד.

אם האופציה זה אוליבר וזהו אני נגד

הוא במו"מ עם פאו ואלה הסכומים שרצים כרגע (350+50 על העפלה לפלייאוף). הוא שומר לא משהו, אבל גם אייסי די בינוני בהגנה. ההבדלים בהתקפה ביניהם עצומים. וויטינגטון הוא סוג של 3 בגוף של 4. הכדרור שלו מעולה, הוא תוקף שחקנים מבחוץ ומגיע עד הטבעת והקליעה שלו מבחוץ נהדרת. תוסיף את פערי העלויות וזה נו בריינר.

[שמוליק]

אם אפשר להביא את וויטינגטון בסכום של 350-400 אלף דולר, צריך לעשות את זה עכשיו. הבן אדם מוכשר התקפית (הרבה יותר מאייסי), משלים טוב את הקו הקדמי (קליעה מצויינת מבחוץ) ומגיע במחיר מבצע.

אני גם רציתי אותו..אבל אתה בטוח שהוא עולה כמו שציינת?
כמו כן הוא שומר פחות טוב.

אם הוא עולה כמו שאמרת ואם משקיעים את הכסף בסנטר כמו זיזיץ עם גוף אז אני בעד.

אם האופציה זה אוליבר וזהו אני נגד

הוא במו"מ עם פאו ואלה הסכומים שרצים כרגע (350+50 על העפלה לפלייאוף). הוא שומר לא משהו, אבל גם אייסי די בינוני בהגנה. ההבדלים בהתקפה ביניהם עצומים. וויטינגטון הוא סוג של 3 בגוף של 4. הכדרור שלו מעולה, הוא תוקף שחקנים מבחוץ ומגיע עד הטבעת והקליעה שלו מבחוץ נהדרת. תוסיף את פערי העלויות וזה נו בריינר.

כמו שרשמתי בפורום ביוני 2019: אם כבר 4 גיבוי זול ויעיל מהליגה לדריק וויליאמס (שאין סיכוי ששהפדרמנים יתמודדו עליו מול הגדולות) צריך להיות גרג וויטינגטון (בן גילו של טיישון תומס) טוב ומבטיח ממנו. אמנם רק עונה ראשונה בליגה (גליל) אבל כבר 25 נק מדד יעילות, עם יד ל 3 ( 42% ), מלך הריבאונדים של הליגה (היה אז בגליל) והכי חשוב, אופי קבוצתי, אסיסטים. לא יודע אם יעמוד בדרישות הגנתיות של יאניס.
https://www.youtube.com/watch?v=tLt6XkvrNbs
התגובה הרגילה שקבלתי:
"שמוליק אתה ממש נעול על בניית סגל מכוכבי הליגה אפי בירנבוים סטייל אה? אתה מבין אבל שלא תגיע רחוק ביורוליג עם שמות כאלה...."
אלייז'ה בריאנט הוא אחלה הזדמנות לצאת מקיבעון+טראומת בירינבויים.
במבט לאחור: השנה מתחת לפנס היה את ג'רמר גאלי שבעיני היה נהדר כסמול, פוסטר מחולון או יאנג מחיפה היו עדיפים על דורסי היקר והחד גוני.
במבט קדימה: אוליבר או וויטינגטון יכולים להיות מאוד יעילים וכמובן זולים לצד לאייסי אם לא במקומו

[Neo]

לא צריך הרבה דיונים, הסברים וסיפורי הנס כריסטיאן אנדרסן ... בסכום כזה צריך לקחת בשקט את וויטינגטון
מכיר את ישראל , בחור ללא רעש וצלצולים ושיחק כדורסל נפלא בשנה שעברה
לעבוד בשקט וזהו