felix_r כתב:במחשבה שניה לא, אני לא רוצה את בלדווין . שחקן טיפש מאוד. וגם שומר חלש.
השאלה עם קצת ''אילוף'' אפשר לסדר אותו
השחקן כשרון על
המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
felix_r כתב:במחשבה שניה לא, אני לא רוצה את בלדווין . שחקן טיפש מאוד. וגם שומר חלש.
Jack55 כתב:כמו שחשבתי, אם הדיווחים על ניבו אכן נכונים אז יש סיכוי גדול מאוד שהולכים על כיוון של 3 זרים שיכולים לשחק בעמדה 5
זיזיץ + מיקי + ניבו ובנוסף זר מעמדה 4
Rampel כתב:Jack55 כתב:כמו שחשבתי, אם הדיווחים על ניבו אכן נכונים אז יש סיכוי גדול מאוד שהולכים על כיוון של 3 זרים שיכולים לשחק בעמדה 5
זיזיץ + מיקי + ניבו ובנוסף זר מעמדה 4
לדחוף מלא זרים בקצוות זו בנייה די עקומה.
היתרון של מיקי הוא שהוא יכול לשחק ליד ז'יז'יץ' כי הם דווקא עונים על החסרונות ההגנתיים אחד של השני, כשאחד נותן פיזיות וגודל והשני נותן ניידות ואתלטיות. גם התקפית הם יכולים לעבוד טוב ביחד, כשאחד עם משחק גב לסל טוב ומשחק מתחת לסל והשני יותר עם הפנים לסל, בתנועה וקליעה.
מצד שני, אם מיקי מועמד בשביל לשחק בעיקר ב-5 אז אני לא בטוח שהוא השחקן הנכון, או לחילופין שהשחקן שצריך להשלים את הקו הקדמי הזה הוא שחקן סופר מוגבל כמו ניבו.
יכול להיות מאוד מעניין לראות פה את ברונו קבוקלו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
זכותך לחשוב ככה. כבר הבנתי שאנחנו לא מסכימים אפילו על הדרך להשתמש במיקיfelix_r כתב:Rampel כתב:Jack55 כתב:כמו שחשבתי, אם הדיווחים על ניבו אכן נכונים אז יש סיכוי גדול מאוד שהולכים על כיוון של 3 זרים שיכולים לשחק בעמדה 5
זיזיץ + מיקי + ניבו ובנוסף זר מעמדה 4
לדחוף מלא זרים בקצוות זו בנייה די עקומה.
היתרון של מיקי הוא שהוא יכול לשחק ליד ז'יז'יץ' כי הם דווקא עונים על החסרונות ההגנתיים אחד של השני, כשאחד נותן פיזיות וגודל והשני נותן ניידות ואתלטיות. גם התקפית הם יכולים לעבוד טוב ביחד, כשאחד עם משחק גב לסל טוב ומשחק מתחת לסל והשני יותר עם הפנים לסל, בתנועה וקליעה.
מצד שני, אם מיקי מועמד בשביל לשחק בעיקר ב-5 אז אני לא בטוח שהוא השחקן הנכון, או לחילופין שהשחקן שצריך להשלים את הקו הקדמי הזה הוא שחקן סופר מוגבל כמו ניבו.
יכול להיות מאוד מעניין לראות פה את ברונו קבוקלו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לדעתי, אתה טועה. מיקי לא טוב בהגנה בדיוק כמו ז'יז'יץ'. הדבר היחיד שמיקי יכול לעשות, זה לחסום מישהו שמנסה לקלוע מעליו בפוסט. ניידות ועזרה בהגנה קבוצתית אין לו.
לדעתי, אתה גם טועה בהערכתך שמיקי יכול לשחק עם ז'יז'יץ'.
Rampel כתב:זכותך לחשוב ככה. כבר הבנתי שאנחנו לא מסכימים אפילו על הדרך להשתמש במיקיfelix_r כתב:Rampel כתב:Jack55 כתב:כמו שחשבתי, אם הדיווחים על ניבו אכן נכונים אז יש סיכוי גדול מאוד שהולכים על כיוון של 3 זרים שיכולים לשחק בעמדה 5
זיזיץ + מיקי + ניבו ובנוסף זר מעמדה 4
לדחוף מלא זרים בקצוות זו בנייה די עקומה.
היתרון של מיקי הוא שהוא יכול לשחק ליד ז'יז'יץ' כי הם דווקא עונים על החסרונות ההגנתיים אחד של השני, כשאחד נותן פיזיות וגודל והשני נותן ניידות ואתלטיות. גם התקפית הם יכולים לעבוד טוב ביחד, כשאחד עם משחק גב לסל טוב ומשחק מתחת לסל והשני יותר עם הפנים לסל, בתנועה וקליעה.
מצד שני, אם מיקי מועמד בשביל לשחק בעיקר ב-5 אז אני לא בטוח שהוא השחקן הנכון, או לחילופין שהשחקן שצריך להשלים את הקו הקדמי הזה הוא שחקן סופר מוגבל כמו ניבו.
יכול להיות מאוד מעניין לראות פה את ברונו קבוקלו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לדעתי, אתה טועה. מיקי לא טוב בהגנה בדיוק כמו ז'יז'יץ'. הדבר היחיד שמיקי יכול לעשות, זה לחסום מישהו שמנסה לקלוע מעליו בפוסט. ניידות ועזרה בהגנה קבוצתית אין לו.
לדעתי, אתה גם טועה בהערכתך שמיקי יכול לשחק עם ז'יז'יץ'.
להביא שחקן נוסף לעמדה 5 באזור המיליון דולר זו עוד בנייה קלוקלת. צריך להתעסק ב-4 שישחק עם ז'יז'יץ הרבה יותר מאשר ב-5 שיעלה להחליף אותו.
בכל אופן, לדעתי קבוקלו יכול להחמיא אפילו יותר לז'יז'יץ'.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
ניבו לא מסוגל לשמור בפוסט כמו שצריך אפילו בליגה שלנו ולמרות שהוא כן מסוגל להתמודד גם בפרימטר בחילופים ובפיקנרול (וזה למה הוא מתאים ליאניס), עדיין לא הייתי מגדיר אותו כ"סנטר הגנתי". הוא בעיקר סנטר לא אפוי שמוזמן להמשיך לעבוד על עצמו ברמה יותר גבוהה מהפועל אילת. למשל, אם הוא ישחק בליגת הקיץ ויראה שם טוב (הגובה והמגבלות לא יעניקו לו חוזה בליגה, הכל בסדר), אפשר יהיה לדבר על מסלול אלייז'ה בראיינט. ככה או ככה, הוא צריך להיות מוצא אחרון לטעמי וגם זה יהיה תלוי במי השחקן שמגיע ב-4, שבכל מקרה צריך להגיע לפני ה-5 המחליף.felix_r כתב:Rampel כתב:זכותך לחשוב ככה. כבר הבנתי שאנחנו לא מסכימים אפילו על הדרך להשתמש במיקיfelix_r כתב:Rampel כתב:Jack55 כתב:כמו שחשבתי, אם הדיווחים על ניבו אכן נכונים אז יש סיכוי גדול מאוד שהולכים על כיוון של 3 זרים שיכולים לשחק בעמדה 5
זיזיץ + מיקי + ניבו ובנוסף זר מעמדה 4
לדחוף מלא זרים בקצוות זו בנייה די עקומה.
היתרון של מיקי הוא שהוא יכול לשחק ליד ז'יז'יץ' כי הם דווקא עונים על החסרונות ההגנתיים אחד של השני, כשאחד נותן פיזיות וגודל והשני נותן ניידות ואתלטיות. גם התקפית הם יכולים לעבוד טוב ביחד, כשאחד עם משחק גב לסל טוב ומשחק מתחת לסל והשני יותר עם הפנים לסל, בתנועה וקליעה.
מצד שני, אם מיקי מועמד בשביל לשחק בעיקר ב-5 אז אני לא בטוח שהוא השחקן הנכון, או לחילופין שהשחקן שצריך להשלים את הקו הקדמי הזה הוא שחקן סופר מוגבל כמו ניבו.
יכול להיות מאוד מעניין לראות פה את ברונו קבוקלו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לדעתי, אתה טועה. מיקי לא טוב בהגנה בדיוק כמו ז'יז'יץ'. הדבר היחיד שמיקי יכול לעשות, זה לחסום מישהו שמנסה לקלוע מעליו בפוסט. ניידות ועזרה בהגנה קבוצתית אין לו.
לדעתי, אתה גם טועה בהערכתך שמיקי יכול לשחק עם ז'יז'יץ'.
להביא שחקן נוסף לעמדה 5 באזור המיליון דולר זו עוד בנייה קלוקלת. צריך להתעסק ב-4 שישחק עם ז'יז'יץ הרבה יותר מאשר ב-5 שיעלה להחליף אותו.
בכל אופן, לדעתי קבוקלו יכול להחמיא אפילו יותר לז'יז'יץ'.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לטעמי, אם מכבי מחתימה את ניבו כסנטר הגנתי בנוסף לז'יז'יץ' הסנטר ההתקפי, אין שום טעם להחתים את מיקי, שגם הוא יותר מכל דבר אחר - סנטר התקפי.
Rampel כתב:ניבו לא מסוגל לשמור בפוסט כמו שצריך אפילו בליגה שלנו ולמרות שהוא כן מסוגל להתמודד גם בפרימטר בחילופים ובפיקנרול (וזה למה הוא מתאים ליאניס), עדיין לא הייתי מגדיר אותו כ"סנטר הגנתי". הוא בעיקר סנטר לא אפוי שמוזמן להמשיך לעבוד על עצמו ברמה יותר גבוהה מהפועל אילת. למשל, אם הוא ישחק בליגת הקיץ ויראה שם טוב (הגובה והמגבלות לא יעניקו לו חוזה בליגה, הכל בסדר), אפשר יהיה לדבר על מסלול אלייז'ה בראיינט. ככה או ככה, הוא צריך להיות מוצא אחרון לטעמי וגם זה יהיה תלוי במי השחקן שמגיע ב-4, שבכל מקרה צריך להגיע לפני ה-5 המחליף.felix_r כתב:Rampel כתב:זכותך לחשוב ככה. כבר הבנתי שאנחנו לא מסכימים אפילו על הדרך להשתמש במיקיfelix_r כתב:Rampel כתב:
לדחוף מלא זרים בקצוות זו בנייה די עקומה.
היתרון של מיקי הוא שהוא יכול לשחק ליד ז'יז'יץ' כי הם דווקא עונים על החסרונות ההגנתיים אחד של השני, כשאחד נותן פיזיות וגודל והשני נותן ניידות ואתלטיות. גם התקפית הם יכולים לעבוד טוב ביחד, כשאחד עם משחק גב לסל טוב ומשחק מתחת לסל והשני יותר עם הפנים לסל, בתנועה וקליעה.
מצד שני, אם מיקי מועמד בשביל לשחק בעיקר ב-5 אז אני לא בטוח שהוא השחקן הנכון, או לחילופין שהשחקן שצריך להשלים את הקו הקדמי הזה הוא שחקן סופר מוגבל כמו ניבו.
יכול להיות מאוד מעניין לראות פה את ברונו קבוקלו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לדעתי, אתה טועה. מיקי לא טוב בהגנה בדיוק כמו ז'יז'יץ'. הדבר היחיד שמיקי יכול לעשות, זה לחסום מישהו שמנסה לקלוע מעליו בפוסט. ניידות ועזרה בהגנה קבוצתית אין לו.
לדעתי, אתה גם טועה בהערכתך שמיקי יכול לשחק עם ז'יז'יץ'.
להביא שחקן נוסף לעמדה 5 באזור המיליון דולר זו עוד בנייה קלוקלת. צריך להתעסק ב-4 שישחק עם ז'יז'יץ הרבה יותר מאשר ב-5 שיעלה להחליף אותו.
בכל אופן, לדעתי קבוקלו יכול להחמיא אפילו יותר לז'יז'יץ'.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לטעמי, אם מכבי מחתימה את ניבו כסנטר הגנתי בנוסף לז'יז'יץ' הסנטר ההתקפי, אין שום טעם להחתים את מיקי, שגם הוא יותר מכל דבר אחר - סנטר התקפי.
מיקי את כל קריירת ה-NBA שלו שיחק בעמדה 4 ואז באנטי כדורסל של חימקי, מועדון שגורם לאמריקאים טובים לשים קץ לחייהם, החליטו שהוא 5, כשכל דו"ח סקאוטינג מספר שהוא לוקה בהגנה בפוסט מול שחקנים גבוהים ממנו (והוא 2.03 כן? כמעט כל קבוצה שמכבדת את עצמה יכולה להעמיד מולו שחקן שיחסל אותו בעמדות האלו. כולל ז'יז'יץ' ובנדר במשחק האחרון פה), לעומת הגנת פיקנרול טובה.
בסופו של יום, הויכוח על מיקי הוא מיותר, כי זה לא משנה איך אני או אתה, לצורך העניין, רואים את השימוש בו, אלא איך מכבי ו/או ספרופולוס רואים את השימוש בו בסגל.
אז פשוט נסכים שאם הוא לא מגיע ל-4, הוא לא צריך להיות פה
ואם כבר אנחנו בנושא הזה, אתה חושב שאנשים שרואים את מיקי כ-4 טועים, אז אני אגיב על קונספציה אחרת שנראית לי מוטעית בתגובות של כמה אנשים בפורום (לאו דווקא אתה):
כשיש בסגל סנטר שהולך לנגוס במיליון דולר מתקציב השחקנים הלא מאוד גבוה של הקבוצה, לא צריך להביא עוד שני שחקנים לעמדה שלו כדי שהוא ישחק כמה שפחות, כי אז עמדות אחרות יראו כמו אשפה.
יש שני שחקנים מוכשרים בסגל שירוויחו משכורת של 7 ספרות בעונה הקרובה - ווילבקין וז'יז'יץ'. החסרונות של שניהם, בשני צידי הפרקט, ברורים. אבל משום מה בזמן שנראה שרוב הפורום מסכים שצריך לבנות נכון סביב ווילבקין, לא זו התפיסה לגבי ז'יז'יץ' וזו טעות. כשמחפשים רכזים, אכן צריך לוודא שהם יכולים לשחק ליד ווילבקין, אבל צריך לקחת בחשבון גם את ז'יז'יץ' ולבדוק האם הרכז/ים שמגיע/ים יודע/ים להפעיל סנטרים בסגנון הזה של הכנסת כדורים לפוסט. וכשהקו האחורי נבנה במחשבה של לחפות על החסרונות של ווילבקין גם הגנתית, אז גם בניית הקו הקדמי צריך להיות כזה עם ז'יז'יץ. ה-4 שישחק ליד ז'יז'יץ' יצטרך לדעת לשחק לצידו ולחפות על הבעיות שלו לפני כל דבר אחר. הקטע הוא שז'יז'יץ' הוא כל כך אולד סקול שה-4 לצידו כבר צריך להיות מאוד מגוון - בצד ההתקפי, הוא צריך לספק אתלטיות (שכדאי גם שתבוא לידי ביטוי הגנתית) שהייתה מאוד חסרה בקו הקדמי העונה ובנוסף הוא צריך לספק קליעה מספיק מאיימת לטובת ריווח ; בצד ההגנתי הוא צריך לספק הגנה סבירה לפחות גם בצבע וגם בפרימטר ובעיקר ביכולת לחפות על ז'יז'יץ' בהגנת פיקנרול.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
אני אשמח לשחקן יותר הגנתי ממיקי, השאלה היא מי עונה על ההגדרה הזו בשוק ועדיין מביא את הסט ההתקפי שלו, או לפחות את רובו. עוד משהו שכן הייתי שמח מעמדה 4 זה ניסיון כלשהו ברמות האלו ולא הימור, למרות שאני לא בטוח כל כך שזה בנמצא ואז אפשר להמר על כשרונות כמו קבוקלוfelix_r כתב:Rampel כתב:ניבו לא מסוגל לשמור בפוסט כמו שצריך אפילו בליגה שלנו ולמרות שהוא כן מסוגל להתמודד גם בפרימטר בחילופים ובפיקנרול (וזה למה הוא מתאים ליאניס), עדיין לא הייתי מגדיר אותו כ"סנטר הגנתי". הוא בעיקר סנטר לא אפוי שמוזמן להמשיך לעבוד על עצמו ברמה יותר גבוהה מהפועל אילת. למשל, אם הוא ישחק בליגת הקיץ ויראה שם טוב (הגובה והמגבלות לא יעניקו לו חוזה בליגה, הכל בסדר), אפשר יהיה לדבר על מסלול אלייז'ה בראיינט. ככה או ככה, הוא צריך להיות מוצא אחרון לטעמי וגם זה יהיה תלוי במי השחקן שמגיע ב-4, שבכל מקרה צריך להגיע לפני ה-5 המחליף.felix_r כתב:Rampel כתב:זכותך לחשוב ככה. כבר הבנתי שאנחנו לא מסכימים אפילו על הדרך להשתמש במיקיfelix_r כתב:
לדעתי, אתה טועה. מיקי לא טוב בהגנה בדיוק כמו ז'יז'יץ'. הדבר היחיד שמיקי יכול לעשות, זה לחסום מישהו שמנסה לקלוע מעליו בפוסט. ניידות ועזרה בהגנה קבוצתית אין לו.
לדעתי, אתה גם טועה בהערכתך שמיקי יכול לשחק עם ז'יז'יץ'.
להביא שחקן נוסף לעמדה 5 באזור המיליון דולר זו עוד בנייה קלוקלת. צריך להתעסק ב-4 שישחק עם ז'יז'יץ הרבה יותר מאשר ב-5 שיעלה להחליף אותו.
בכל אופן, לדעתי קבוקלו יכול להחמיא אפילו יותר לז'יז'יץ'.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
לטעמי, אם מכבי מחתימה את ניבו כסנטר הגנתי בנוסף לז'יז'יץ' הסנטר ההתקפי, אין שום טעם להחתים את מיקי, שגם הוא יותר מכל דבר אחר - סנטר התקפי.
מיקי את כל קריירת ה-NBA שלו שיחק בעמדה 4 ואז באנטי כדורסל של חימקי, מועדון שגורם לאמריקאים טובים לשים קץ לחייהם, החליטו שהוא 5, כשכל דו"ח סקאוטינג מספר שהוא לוקה בהגנה בפוסט מול שחקנים גבוהים ממנו (והוא 2.03 כן? כמעט כל קבוצה שמכבדת את עצמה יכולה להעמיד מולו שחקן שיחסל אותו בעמדות האלו. כולל ז'יז'יץ' ובנדר במשחק האחרון פה), לעומת הגנת פיקנרול טובה.
בסופו של יום, הויכוח על מיקי הוא מיותר, כי זה לא משנה איך אני או אתה, לצורך העניין, רואים את השימוש בו, אלא איך מכבי ו/או ספרופולוס רואים את השימוש בו בסגל.
אז פשוט נסכים שאם הוא לא מגיע ל-4, הוא לא צריך להיות פה
ואם כבר אנחנו בנושא הזה, אתה חושב שאנשים שרואים את מיקי כ-4 טועים, אז אני אגיב על קונספציה אחרת שנראית לי מוטעית בתגובות של כמה אנשים בפורום (לאו דווקא אתה):
כשיש בסגל סנטר שהולך לנגוס במיליון דולר מתקציב השחקנים הלא מאוד גבוה של הקבוצה, לא צריך להביא עוד שני שחקנים לעמדה שלו כדי שהוא ישחק כמה שפחות, כי אז עמדות אחרות יראו כמו אשפה.
יש שני שחקנים מוכשרים בסגל שירוויחו משכורת של 7 ספרות בעונה הקרובה - ווילבקין וז'יז'יץ'. החסרונות של שניהם, בשני צידי הפרקט, ברורים. אבל משום מה בזמן שנראה שרוב הפורום מסכים שצריך לבנות נכון סביב ווילבקין, לא זו התפיסה לגבי ז'יז'יץ' וזו טעות. כשמחפשים רכזים, אכן צריך לוודא שהם יכולים לשחק ליד ווילבקין, אבל צריך לקחת בחשבון גם את ז'יז'יץ' ולבדוק האם הרכז/ים שמגיע/ים יודע/ים להפעיל סנטרים בסגנון הזה של הכנסת כדורים לפוסט. וכשהקו האחורי נבנה במחשבה של לחפות על החסרונות של ווילבקין גם הגנתית, אז גם בניית הקו הקדמי צריך להיות כזה עם ז'יז'יץ. ה-4 שישחק ליד ז'יז'יץ' יצטרך לדעת לשחק לצידו ולחפות על הבעיות שלו לפני כל דבר אחר. הקטע הוא שז'יז'יץ' הוא כל כך אולד סקול שה-4 לצידו כבר צריך להיות מאוד מגוון - בצד ההתקפי, הוא צריך לספק אתלטיות (שכדאי גם שתבוא לידי ביטוי הגנתית) שהייתה מאוד חסרה בקו הקדמי העונה ובנוסף הוא צריך לספק קליעה מספיק מאיימת לטובת ריווח ; בצד ההגנתי הוא צריך לספק הגנה סבירה לפחות גם בצבע וגם בפרימטר ובעיקר ביכולת לחפות על ז'יז'יץ' בהגנת פיקנרול.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
רגע, זה אני שאומר להחתים את ניבו? אין שום טעם להסביר לי לגבי חולשותיו של ניבו. אני בכלל לא בעד להביא אותו. אותי הוא אף פעם לא הלהיב. אבל אנחנו קוראים בתקשורת פעם אחר פעם שמכבי החליטה להחתים אותו. אז אני יוצא מנקודת הנחה, שזה מה שאנחנו הולכים לקבל. פשוט כי צריך להשען על הנחות כלשהן.
מסכים לחלוטין שה-4 לצידו של ז'יז'יץ' צריך להיות מגוון ובעל יכולות שונות: זריז (יותר זריז ממיקי ), אתלטי, בעל אינטלגנציה הגנתית, אבל גם עם קליעה טובה מבחוץ כדי למתוח את ההגנה מחוץ לצבע.
מסכים גם שהרכז אמור להתאים לא רק לוילבקין, אלא גם שידע להפעיל את ז'יז'יץ' בצבע בצורה טובה.
אני מסכים איתך ברוב הדברים שאתה כותב, חוץ מעניין מיקי דרך אגב, דוח הסקואטינג. זה דוח של NBA, שבוחן את מיקי כגבוה ב NBA, ומכאן היתרונות והחיסרונות שלו. הדוח הזה לא ממש מתאים לאירופה. באירופה מצפים מה-4 לנוע הרבה יותר בהגנה הקבוצתית, להגיב לחילופים, לבוא לעזרות, ולא רק לשמור על השחקן שלך בהגנה האישית כפי שנדרש ב NBA.
אני ואתה יודעים עד כמה חלק משחקנים אמריקאים מתקשים בהגנה הקבוצתית באירופה גם כאשר הם נחשבים שומרים מצוינים בהגנה האישית. לדוגמא, היה לנו את דורון פרקינס. עילוי בשמירה אישית, אבל אסטרונאוט לא קטן בהגנה הקבוצתית.
לא יודע לגבי פאפניקולאו (והוא גם לא אחרי עונה טובה בכלל), אבל יש מקומות מסוימים שקושרים את מכבי לפאפאפטרו של פאו שמסיים חוזה. אם קטש יהיה מספיק טיפש בשביל לתת לו ללכת, הוא יכול להיות אופציה טובה. מצד שני, לפי אותם דיווחים עוקבות אחריו גם מילאנו, אנאדולו וזניט. באופן כללי הוא כנראה יהיה די יקר והוא לא באמת אופציה ריאלית.Jack55 כתב:חשבתי על זה ואולי יאניס ירצה להביא את פאפאניקולאו למכבי במקום בראיינט
Rampel כתב:לא יודע לגבי פאפניקולאו (והוא גם לא אחרי עונה טובה בכלל), אבל יש מקומות מסוימים שקושרים את מכבי לפאפאפטרו של פאו שמסיים חוזה. אם קטש יהיה מספיק טיפש בשביל לתת לו ללכת, הוא יכול להיות אופציה טובה. מצד שני, לפי אותם דיווחים עוקבות אחריו גם מילאנו, אנאדולו וזניט. באופן כללי הוא כנראה יהיה די יקר והוא לא באמת אופציה ריאלית.Jack55 כתב:חשבתי על זה ואולי יאניס ירצה להביא את פאפאניקולאו למכבי במקום בראיינט
באותו הקשר, עמדה 3 גם תהייה תעלומה הקיץ. הייתי רוצה לראות את קורדינייה כמחליף של בראיינט, אבל אם יקיר המועדון זוסמן ישאר אז לא ברור אם יהיה מקום ל-3 מחליף זר.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
cannon כתב:מכבי מגששת גם אצל קורי וולדן כמחליף אפשרי לדורסי שמסוגל להוביל כדור וגם לשחק 2. ג׳אלין סמית׳ כאמור גם כן בקלחת.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־119 אורחים