דני אבדיה והוושינגטון וויזארדס V3 - סקוט ברוקס לא ימשיך

[אחדשיודע]

אבדיה תורם באספקטים אחרים, אבל חייב להחזיר את הביטחון בזריקה. לא לפחד לזרוק בגלל רצף החטאות (החטיא את 10 הזריקות האחרונות שלו משלוש).

לא חושב שיש לו בעיית ביטחון. הוא זורק כשהוא פנוי.

הוא מהוסס מאוד. ועצם זה שהוא מחטיא כל כך הרבה ברציפות מראה על בעיה כלשהי בביטחון.

[שמואל1]

ווסטברוק במשחק שערורייתי

[סומבץ]

דרו גודן שיבח אותו על זה שלא איפשר סל אחרי שריקת עבירה של שחקן אחר, כדי למנוע כל אפשרות לסל ועבירה, מה שהרבה שחקנים לפעמים לא עושים.

[Shay_uzan]

סוףסוף נגמרה הבצורת... אבל הוא שחקן חכם

[שמואל1]

דני השחקן הטוב ביותר בוויזארדס היום.

[Shay_uzan]

סוףסוף נגמרה הבצורת... אבל הוא שחקן חכם

בניגוד לביל כן... 4 שחקנים עליו, 2 קווי מסירה קלים לקלעים שיכולים לעשות מה שירצו אם הם יקבלו את הכדור אבל הוא שוב הולך לקו מסירה הכי פחות טוב והוא מוסר לסנטר לרגליים וזה למרות שההגנה מסודרת הכי טוב בצד הזה

[Shay_uzan]

דני על וואן פליט ואו
הגנה מושלמת

[Shay_uzan]

אף אחד לא טוב על המגרש ברגעי ההכרעה חוץ מדני... עושים שטויות

[אחדשיודע]

לסיכומו של משחק, מבחינת אבדיה - טוב, אבל לא מספיק. צריך לקחת על עצמו יותר בהתקפה. מוותר על יותר מידי מצבי קליעה נוחים בשביל האקסטרה פס לקלעי מפוקפק. מקווה בשבילו שזה יגיע עם צבירת הביטחון.

היה שותף לשני מהלכי היילייטס בולטים. מסירה יפה לדאנק של ווסטברוק מחד, ופוסטר דאנק של בושיי על הראש שלו מאידך.

[Shay_uzan]

דני הזכיר לי היום את הדני שהוא היה בשיא שלו במכבי וזה הופך את המשחק שלו היום לטוב וחשוב בתקווה שברוקס לא יהיה עיוור (לצערנו, עד כה זה לא המצב).
אומנם הוא התחיל רע בקליעה אבל כל דקה שהוא היה במגרש ראו מה הדברים שגרמו לו "להגיע לNBA". הגנה שלו הייתה מצויינת, לפעמים על שחקנים שהמאמן של היריבה במבט ראשון הכי היה רוצה שדני ישמור אליהם אבל הוא הוכיח שהואיכול לשמור נקי וטוב על כולם ביחוד בתוך הצבע.
אם מוציאים קצת את הראש מניקוד אישי הוא תמיד מסר את המסירה הנכונה והיום בקושי החזיר מסירות לרכז הרחק מהסל. אפשר לקחת כמה מסירות שאומנם דני יכל לזרוק אותם לזריקות שהוא יודע לקלוע אבל בתמונה הכוללת הוא ראה את כל הקבוצה והחליט למסור לסלים קלים ללן מתחת לסל, לנאטו ליד הטופ אוף דה קיי ולביל שהיה פנוי בצד השני של המגרש ולבסוף רק האחרון החטיא.
הבחירת זריקות שלו הייתה טובה, הוא ידע מתי לזרוק ומתי לחדור (ופעם אחת הוא ידע מתי לוותר על החדירה אחרי שהיא קרתה) גם אם הוא לא קלע את כולן הוא המשיך לזרוק את מה שהוא היה צריך ובסוף זה גם עבד לו. גם המהלך שלו ושל וואסטבורק לשלשה פנויה של דני לשלשה שנוא החטיא דני לקח ריבאונד ונכנס פנימה בשביל להכניס נקודה מהקו (שהוא צריך לעבוד על להפוך אותה ל2).
ההובלת הכדור שלו הייתה נהדרת, בין אם במתפרצת של ראסל ובין אם סתם אחרי ריבאונד או סל, הוא הוביל כדור טוב ואחד הסימנים לכך זה שאחרי ריבאונד בקושי מבקשים ממנו את הכדור והרכזים מוסרים לו במעבר כשצריך רכז שני (נאטו לדוגמא נכנס לתוך ההגנה והוא מסר לדני שיוביל את הכדור).
והדבר האחרון שאני אדבר עליו זה על מה ששמואל אמר, שמואל אמר שדני הוא השחקן הכי טוב בוויזארדס, אבל הוא לא, בשביל זה הוא צריך להכפיל את השורה הסטטיסטית שלו כי בשביל להיות הכי טוב צריך גם לקלוע, אבל מה שכן לאורך כל המשחק וביחוד לקראת הסוף דני הוכיח שהוא הכי חכם ויעיל על המגרש, בראטנס לא עושה הגנה, הצימורה בחר זריקות רעות ותמיד אנמי לקראת הסוף, ביל וואסטברוק חירבו כל התקפה שהגיעה אליהם מאז הטכנית, דני היה הכי חכם, הכי יעיל, המגן והכי טוב בדקות הסיום וזה שווה משהו.
אני מקווה שברוקס שם לב לדברים האלה ויזכור שלעמוד על קשת השלוש לקליעה זה הדבר האחרון שאבדיה נבחר בגללו ואם הוא ישכיל להתחיל להשתמש בסט כלים שהוא מביא אז דני יעלה ברמה שלו מאוד מהר

[~Box & 1~]

תמיד כיף לבוא ולקרוא פה את השרשור אחרי משחקים של דני.

זה מדהים איך כמעט תמיד בכל פתיחת משחק דני עושה איזה שני פאולים מיותרים ורק אח"כ מתחיל לשמור טוב. חייב להיגמל מזה.

בהתקפה, אני דווקא מסכים עם אחדשיודע, דני פסיבי מאוד התקפית ושוליקו פרוביץ' יפסיק לבלבל בשכל שהוא עושה את המקסימום. יש פה הרבה אשמה על ברוקס, אבל במקום שדני יתעל את זה למוטיבציה להוכיח לו שהוא טועה, מה שדני עושה זה לקבע את עצמו עוד יותר כעציץ הזה שעומד על קו השלוש ולא מסוגל לייצר לעצמו. זה בסדר גמור שהוא לוקח שלשות פנויות, זו דרך טובה עבורו לצבור נקודות, אבל היו לו היום לפחות איזה 5 פעמים שמסרו לו במטרה לזרוק שלשה והוא מסר מסירה סתמית הצידה לאיזה אגואיסט כמו נטו, בשביל מה? בשביל שהוא יקלע שלשה ולברוקס תהיה עוד סיבה לתת לו דקות? אלה בדיוק הפירורים שבהם הוא חייב להראות ניצוצות, לכדרר, לעשות קצת קרוס אובר, לנסות ללכת קצת באחד על אחד. תשאלו את עצמכם היום כמה פעמים דני הוריד כדור לריצפה בהתקפה עומדת? לדעתי לא יותר מ5 שניות. זה אבסורד לשחקן עם פוטנציאל להיות פוינט פורוורד.

בצד של הוויזארדס, בלתי נסלח מבחינתי שברוקס מעלה מהספסל את דני לצד ווסטברוק ועוד מוביל כדור נוסף. ככה לא בונים את הבחירה 9 שלך בדראפט. שתבינו שאם בשביל זה הוא הוריד אותו לספסל, אין לספסול שלו שום יתרון. הוא יגע בכדור באותה מידה, רק שהפעם הוא בקלות יכול להידרדר במעמקי הרוטציה. היום הוא היה השחקן השמיני או התשיעי שעולה מהספסל. עכשיו דמיינו לעצמכם סיטואציה שהשחקנים שעלו לפניו היו נותנים משחק טוב, דני לא היה רואה היום יותר מ15 דקות.

בקיצור, חייב להוריד הרבה יותר פעמים כדור לריצפה בהתקפה עומדת ולהראות שהוא כתובת לייצר נקודות כשסוגרים את ביל ו-ווסטברוק. חייב להתעקש להוליך התקפות מעבר כשהוא לוקח ריבאונד (לא עשה את זה כמעט בכלל היום ושוב נפטר מהר מהכדור, תגדל כבר ביצים רבאק), חייב להתחיל כבר לחשוב על הסטטיסטיקה האישית שלו, וחייב להיגמל מפאולים מיותרים בפתיחת משחק.

המסירה שלו עם יד אחת היתה מדהימה. רמה גבוהה.

[שמואל1]

תמיד כיף לבוא ולקרוא פה את השרשור אחרי משחקים של דני.

זה מדהים איך כמעט תמיד בכל פתיחת משחק דני עושה איזה שני פאולים מיותרים ורק אח"כ מתחיל לשמור טוב. חייב להיגמל מזה.

בהתקפה, אני דווקא מסכים עם אחדשיודע, דני פסיבי מאוד התקפית ושוליקו פרוביץ' יפסיק לבלבל בשכל שהוא עושה את המקסימום. יש פה הרבה אשמה על ברוקס, אבל במקום שדני יתעל את זה למוטיבציה להוכיח לו שהוא טועה, מה שדני עושה זה לקבע את עצמו עוד יותר כעציץ הזה שעומד על קו השלוש ולא מסוגל לייצר לעצמו. זה בסדר גמור שהוא לוקח שלשות פנויות, זו דרך טובה עבורו לצבור נקודות, אבל היו לו היום לפחות איזה 5 פעמים שמסרו לו במטרה לזרוק שלשה והוא מסר מסירה סתמית הצידה לאיזה אגואיסט כמו נטו, בשביל מה? בשביל שהוא יקלע שלשה ולברוקס תהיה עוד סיבה לתת לו דקות? אלה בדיוק הפירורים שבהם הוא חייב להראות ניצוצות, לכדרר, לעשות קצת קרוס אובר, לנסות ללכת קצת באחד על אחד. תשאלו את עצמכם היום כמה פעמים דני הוריד כדור לריצפה בהתקפה עומדת? לדעתי לא יותר מ5 שניות. זה אבסורד לשחקן עם פוטנציאל להיות פוינט פורוורד.

בצד של הוויזארדס, בלתי נסלח מבחינתי שברוקס מעלה מהספסל את דני לצד ווסטברוק ועוד מוביל כדור נוסף. ככה לא בונים את הבחירה 9 שלך בדראפט. שתבינו שאם בשביל זה הוא הוריד אותו לספסל, אין לספסול שלו שום יתרון. הוא יגע בכדור באותה מידה, רק שהפעם הוא בקלות יכול להידרדר במעמקי הרוטציה. היום הוא היה השחקן השמיני או התשיעי שעולה מהספסל. עכשיו דמיינו לעצמכם סיטואציה שהשחקנים שעלו לפניו היו נותנים משחק טוב, דני לא היה רואה היום יותר מ15 דקות.

בקיצור, חייב להוריד הרבה יותר פעמים כדור לריצפה בהתקפה עומדת ולהראות שהוא כתובת לייצר נקודות כשסוגרים את ביל ו-ווסטברוק. חייב להתעקש להוליך התקפות מעבר כשהוא לוקח ריבאונד (לא עשה את זה כמעט בכלל היום ושוב נפטר מהר מהכדור, תגדל כבר ביצים רבאק), חייב להתחיל כבר לחשוב על הסטטיסטיקה האישית שלו, וחייב להיגמל מפאולים מיותרים בפתיחת משחק.

המסירה שלו עם יד אחת היתה מדהימה. רמה גבוהה.

דווקא אתמול לא הייתה משמעות לעלייה שלו מהספסל.
הוא קיבל הרבה דקות (בעיקר בזכות ההגנה המצויינת) ושיחק עם החמישייה הראשונה, כולל במאני טיים של המשחק.
מסכים שהוא חייב לעשות פעולות אחרות ולא רק לזרוק שלשות.
לגבי עניין הובלת הכדור - כאשר איש סמית' על המגרש דני מרשה לעצמו להוביל כדור ולנהל את ההתקפה.
כאשר ראסל ווסטברוק, אני חושב שבהגדרת המאמן כולם חייבים לתת לו את הכדור. אחרת אני לא רואה סיבה מדוע הוא מוסר כל כך מהר לראסל.

[שמואל1]

Scott Brooks upon a reporter saying in his question he thinks Avdija was better running the offense in the first half than Westbrook:

“I appreciate the question."

[~Box & 1~]

דווקא אתמול לא הייתה משמעות לעלייה שלו מהספסל.
הוא קיבל הרבה דקות (בעיקר בזכות ההגנה המצויינת) ושיחק עם החמישייה הראשונה, כולל במאני טיים של המשחק.
מסכים שהוא חייב לעשות פעולות אחרות ולא רק לזרוק שלשות.
לגבי עניין הובלת הכדור - כאשר איש סמית' על המגרש דני מרשה לעצמו להוביל כדור ולנהל את ההתקפה.
כאשר ראסל ווסטברוק, אני חושב שבהגדרת המאמן כולם חייבים לתת לו את הכדור. אחרת אני לא רואה סיבה מדוע הוא מוסר כל כך מהר לראסל.

אז זהו שזה לא רק עם ראסל, גם לביל היום הוא מסר כמה פעמים למרות שלא היה צורך, וגם לנטו.
ובמשחק הקודם זה קרה גם עם סמית', שהוא מיהר להיפטר מהכדור ולמסור לו.

כל כך נאיבי.

שכניס לראש, בעונה כזו מאכזבת עבור הוויזארדס, מה שיגדיר את הרושם הסופי עליו זו הסטטיסטיקה שלו.
כשהקבוצה תסיים עם מאזן 50-22 וילכו בסוף העונה לראות "בואו נראה מה יש לנו כאן ששווה להשקיע בעתיד" ויראו את דני עם שורה של 7 נקודות, 2 אסיסטים ו5 ריבאונדים, זה מה שיזכרו ממנו, ולא את האקסטרה פאס שלו שלא ממש מעניין אירגונים כאלה. ואז בגלל שהקבוצה תסיים בלוטרי, זה אומר שהם יקבלו בחירת טופ 5 בדראפט הקרוב שיש בו כמה שחקנים מאוד מוכשרים. עם שורה סטטיסטית כזו, אם נניח יתאפשר להם לבחור בלוטרי שחקן עם יכולות דומות לשל דני שיש לו פוטנציאל להפוך לכוכב לפי הסקאוטרים (קייד קוניגהאם, ג'ונתן קומינגה, בי ג'יי בוסטון, ג'יילן ג'ונסון וכו'), הם פשוט ילכו עליו מבלי להתחשב בכך שזה אומר שזה יפגע משמעותית בדקות של דני עם הכדור. כמו שלא התחשבו בטרוי בראון ג'וניור כשלקחו את דני שהם שני שחקנים בסגנון דומה.

[שמואל1]

דווקא אתמול לא הייתה משמעות לעלייה שלו מהספסל.
הוא קיבל הרבה דקות (בעיקר בזכות ההגנה המצויינת) ושיחק עם החמישייה הראשונה, כולל במאני טיים של המשחק.
מסכים שהוא חייב לעשות פעולות אחרות ולא רק לזרוק שלשות.
לגבי עניין הובלת הכדור - כאשר איש סמית' על המגרש דני מרשה לעצמו להוביל כדור ולנהל את ההתקפה.
כאשר ראסל ווסטברוק, אני חושב שבהגדרת המאמן כולם חייבים לתת לו את הכדור. אחרת אני לא רואה סיבה מדוע הוא מוסר כל כך מהר לראסל.

אז זהו שזה לא רק עם ראסל, גם לביל היום הוא מסר כמה פעמים למרות שלא היה צורך, וגם לנטו.
ובמשחק הקודם זה קרה גם עם סמית', שהוא מיהר להיפטר מהכדור ולמסור לו.

כל כך נאיבי.

שכניס לראש, בעונה כזו מאכזבת עבור הוויזארדס, מה שיגדיר את הרושם הסופי עליו זו הסטטיסטיקה שלו.
כשהקבוצה תסיים עם מאזן 50-22 וילכו בסוף העונה לראות "בואו נראה מה יש לנו כאן ששווה להשקיע בעתיד" ויראו את דני עם שורה של 7 נקודות, 2 אסיסטים ו5 ריבאונדים, זה מה שיזכרו ממנו, ולא את האקסטרה פאס שלו שלא ממש מעניין אירגונים כאלה. ואז בגלל שהקבוצה תסיים בלוטרי, זה אומר שהם יקבלו בחירת טופ 5 בדראפט הקרוב שיש בו כמה שחקנים מאוד מוכשרים. עם שורה סטטיסטית כזו, אם נניח יתאפשר להם לבחור בלוטרי שחקן עם יכולות דומות לשל דני שיש לו פוטנציאל להפוך לכוכב לפי הסקאוטרים (קייד קוניגהאם, ג'ונתן קומינגה, בי ג'יי בוסטון), הם פשוט ילכו עליו מבלי להתחשב בכך שזה אומר שזה יפגע משמעותית בדקות של דני עם הכדור. כמו שלא התחשבו בטרוי בראון ג'וניור כשלקחו את דני שהם שני שחקנים בסגנון דומה.

נכון, אבל כבר רואים שיפור באספקט הסטטיסטיקה.
הוא הולך יותר חזק לריבאונד, מנסה לצבור אסיסטים.
הקליעה כרגע פחות עובדת. ביום קליעה יותר טוב הוא היה מסיים את המשחק אתמול עם שורה סטטיסטית של 15-7-3 שזה אחלה שורה לכל הדעות.
הוא צריך להמשיך לשמור טוב כי זה מה שהשאיר אותו על הפרקט 28 דקות אתמול.

[שמואל1]

‏במסיבת עיתונאים אחרי האימון היום, אמר סקוט ברוקס על אבדיה: "כשיהיו מצ'-אפים מתאימים הוא ישחק יותר בפוסט. לאחרונה הוא מקבל הרבה שלשות פנויות. אהבתי איך אחרי החטאה אתמול הלך אגרסיבית לסל. הוא משחק הרבה דקות שזה לא שכיח אצל הרבה שחקנים צעירים. הוא בעקומת למידה טובה"

[my man]

‏במסיבת עיתונאים אחרי האימון היום, אמר סקוט ברוקס על אבדיה: "כשיהיו מצ'-אפים מתאימים הוא ישחק יותר בפוסט. לאחרונה הוא מקבל הרבה שלשות פנויות. אהבתי איך אחרי החטאה אתמול הלך אגרסיבית לסל. הוא משחק הרבה דקות שזה לא שכיח אצל הרבה שחקנים צעירים. הוא בעקומת למידה טובה"

אתה מבין שהוא עוד חושב שהוא מפתח אותו?!

[שמואל1]

INJURY/ILLNESS UPDATE: Bradley Beal (rest) will not play tomorrow against New York.

מעניין...

[Shay_uzan]

Scott Brooks upon a reporter saying in his question he thinks Avdija was better running the offense in the first half than Westbrook:

“I appreciate the question."

אהבתי את השאלה, לא את התשובה ומסתבר גם שכתב ישראלי שאל את זה...
אגב למי שהיה ספק דני שוב נשאר לאימון קליעות אחרי המשחק...

[Shay_uzan]

מאזן: כאמור, 13:2 עם ווסטברוק (אחרון במזרח מבחינת אחוזי הצלחה) ו-3:4 בלעדיו (שלישי במזרח)
הפרש ממוצע: 11.6- עם ווסטברוק (מקום אחרון בליגה), 2.86+ בלעדיו (מקום שמיני)
נקודות: 113.1 עם ווסטברוק (מקום 13), 115.6 בלעדיו (מקום רביעי)
נקודות של היריבה: 124.7 עם ווסטברוק (מקום אחרון), 112.7 בלעדיו (מקום 22)
אחוזים משלוש: 33% עם ווסטברוק (מקום אחרון), 37% בלעדיו (מקום 14)
אחוזים משלוש של היריבה: 43% עם ווסטברוק (מקום אחרון), 34% בלעדיו (מקום רביעי)
אסיסטים: 24.1 עם ווסטברוק (מקום 20), 26.9 בלעדיו (מקום רביעי)
איבודים: 14.8 עם ווסטברוק (מקום 22), 12 בלעדיו (מקום שלישי)
ריבאונדים: 43.2 עם ווסטברוק (מקום 26), 45.3 בלעדיו (מקום תשיעי)

עכשיו השאלה מה נכון לעשות עם המידע הזה