מחשבות לקראת עונת 2021/22 V2

[Maccabi18]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מה ההבדל בינו לבין ניבו שהרבה מהפורום ריירו עליו? שניהם משחקים מעל הטבעת. שניהם ניידים, יכולים להחליף, יוצרים איום חסימה בצבע. כל הדברים שלא היה לך השנה. ולצד זיזיץ זה קריטי. פלויד הרשים אותי בסדרה נגד מכבי בעיקר ביכולת שלו להוריד כדור לרצפה כשקופצים שני שחקנים על הגארד ונוצר לו יתרון מספרי. וגם ביכולת המסירה שלו. ואם וכאשר מיקי יגיע, אני לחלוטין קונה את פלויד כסנטר שלישי במכבי.

מסכים עם רוב הדברים, אבל לא חושב שאם יגיע יהיה סנטר שלישי…
גהייבה יותר טוב מניבו נקודה, שכחתם את הגמר? קיבל כדורים והוריד אותם לריצפה וסיים יפה מתחת לסל ולא רק הטבעות כמו ניבו, ניבו מטביע הרבה אבל הוא לא יודע לעשות יותר מזה, פלוייד אתלט מצויין אבל גם מסיים טוב מתחת לסל, לא ברמה הכי גבוהה שיש אבל הוא בן 23/24 והוא במצב מצויין ובנוסף לזה אפשר לראות יכולות מסירה נפלאות כשהוא מקבל את הכדור, אני ממש אוהב את הרעיון.

[Jack55]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

תהייה בטוח שמכבי כבר בשיחות איתו...
בוא נראה מה יהיה, בינתיים לא שמענו על עוד אופציות בעמדה הזאת

[where is the love?]

איך פלויד בהגנה ?

[Jack55]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

ותכלס מה זה שונה ממה שקיבלת מהאנטר בשנתיים האחרונות כסנטר מחליף?
מתי לאחרונה היה לך סנטר מחליף שהייתה לו קליעה, למה בכלל אתה צריך אחד כזה בקבוצה?

הגבוה האתלט עם הקליעה צריך להגיע מעמדה עמדה 4 (אהמ ג'ורדן מיקי), פלויד דומה ביכולות שלו להאנטר, הוא אתלט פסיכי וחיית צבע, חוסם מעולה בהגנה (ובעיניי שחקן הגנה לא פחות טוב מניבו אגב) ומאוד נייד.
מעבר לזה שהוא גם רק בן 24 ויש לו אפסייד מטורף, זה בדיוק סוג השחקן שאתה צריך שיעלה במקומו של זיזיץ - אתלט מפלצתי ואקספלוסיבי שיביא לך סגנון משחק אחר לגמריי מאשר של זיזיץ ויתן לך גמישות בחמישיות.

שוב, אם יביאו שחקן כמו מיקי לעמדה 4 זה כבר יגרום לקו הקדמי להיראות הרבה יותר טוב, כי מיקי גם יכול לשחק כסנטר ובעצם הופך את פלויד לסוג של סנטר שלישי, והכי חשוב זה שיש לך גבוה ברמה גבוהה שגם יודע לקלות טוב

בגדול חוץ מזה שניבו ריבאונדר יותר טוב אני לא רואה אותו מוביל על פלויד בשום יכולת על המגרש, והחתמה של פלויד יכולה לחסוך לך כסף שאתה צריך בשביל להביא שחקן כמו מיקי לעמדה 4

[Rampel]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מה ההבדל בינו לבין ניבו שהרבה מהפורום ריירו עליו? שניהם משחקים מעל הטבעת. שניהם ניידים, יכולים להחליף, יוצרים איום חסימה בצבע. כל הדברים שלא היה לך השנה. ולצד זיזיץ זה קריטי. פלויד הרשים אותי בסדרה נגד מכבי בעיקר ביכולת שלו להוריד כדור לרצפה כשקופצים שני שחקנים על הגארד ונוצר לו יתרון מספרי. וגם ביכולת המסירה שלו. ואם וכאשר מיקי יגיע, אני לחלוטין קונה את פלויד כסנטר שלישי במכבי.

מסכים רק לגבי זה שאין הרבה הבדל בינו לבין ניבו. רק שאני לא חושב שצריך לירוק לכיוון של מי מהם ופלויד הוא גם אנדרסייזד שלא מסוגל להתמודד עם סייז יורוליג וראינו את זה כשהוא פגש את ז'יז'יץ' לא פצוע במשחק בבית העליון.

אני ראיתי ממנו לא מעט החלטות טיפשיות ושוב בעיקר אתלטיות. זה ממש לא מספיק ואני לא בטוח שזה יחזיק מים ברמת יורוליג. לא חושב שהוא צריך להיות פה, מצטער.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Rampel]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

מה ההבדל בינו לבין ניבו שהרבה מהפורום ריירו עליו? שניהם משחקים מעל הטבעת. שניהם ניידים, יכולים להחליף, יוצרים איום חסימה בצבע. כל הדברים שלא היה לך השנה. ולצד זיזיץ זה קריטי. פלויד הרשים אותי בסדרה נגד מכבי בעיקר ביכולת שלו להוריד כדור לרצפה כשקופצים שני שחקנים על הגארד ונוצר לו יתרון מספרי. וגם ביכולת המסירה שלו. ואם וכאשר מיקי יגיע, אני לחלוטין קונה את פלויד כסנטר שלישי במכבי.

מסכים עם רוב הדברים, אבל לא חושב שאם יגיע יהיה סנטר שלישי…
גהייבה יותר טוב מניבו נקודה, שכחתם את הגמר? קיבל כדורים והוריד אותם לריצפה וסיים יפה מתחת לסל ולא רק הטבעות כמו ניבו, ניבו מטביע הרבה אבל הוא לא יודע לעשות יותר מזה, פלוייד אתלט מצויין אבל גם מסיים טוב מתחת לסל, לא ברמה הכי גבוהה שיש אבל הוא בן 23/24 והוא במצב מצויין ובנוסף לזה אפשר לראות יכולות מסירה נפלאות כשהוא מקבל את הכדור, אני ממש אוהב את הרעיון.

להפך. אני זוכר טוב מאוד את הגמר. זוכר 9 נקודות, תוך כדי שהוא מתקשה מאוד מול ז'יז'יץ' והאנטר (שזה כשלעצמו מעיד כמה שהוא לא מוכשר) בכדורסל שהוא לא אקרובטיקה ועל הדרך גם מאבד 6 פעמים.. לא מצליח להבין אנשים שרוצים פה שחקן שהוא כל כך כלום.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Rampel]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

ותכלס מה זה שונה ממה שקיבלת מהאנטר בשנתיים האחרונות כסנטר מחליף?
מתי לאחרונה היה לך סנטר מחליף שהייתה לו קליעה, למה בכלל אתה צריך אחד כזה בקבוצה?

הגבוה האתלט עם הקליעה צריך להגיע מעמדה עמדה 4 (אהמ ג'ורדן מיקי), פלויד דומה ביכולות שלו להאנטר, הוא אתלט פסיכי וחיית צבע, חוסם מעולה בהגנה (ובעיניי שחקן הגנה לא פחות טוב מניבו אגב) ומאוד נייד.
מעבר לזה שהוא גם רק בן 24 ויש לו אפסייד מטורף, זה בדיוק סוג השחקן שאתה צריך שיעלה במקומו של זיזיץ - אתלט מפלצתי ואקספלוסיבי שיביא לך סגנון משחק אחר לגמריי מאשר של זיזיץ ויתן לך גמישות בחמישיות.

שוב, אם יביאו שחקן כמו מיקי לעמדה 4 זה כבר יגרום לקו הקדמי להיראות הרבה יותר טוב, כי מיקי גם יכול לשחק כסנטר ובעצם הופך את פלויד לסוג של סנטר שלישי, והכי חשוב זה שיש לך גבוה ברמה גבוהה שגם יודע לקלות טוב

בגדול חוץ מזה שניבו ריבאונדר יותר טוב אני לא רואה אותו מוביל על פלויד בשום יכולת על המגרש, והחתמה של פלויד יכולה לחסוך לך כסף שאתה צריך בשביל להביא שחקן כמו מיקי לעמדה 4

באמת אראל?

אנחנו נשווה שחקני כלום ושום דבר להאנטר? אני הייתי נגד ההחתמה שלו בזמנו (ואכלתי את הכובע אחרי העונה הראשונה שבה הוא הציג יכולת לא מוסברת בשום עולם, רק בשביל להיראות אפילו יותר גרוע משציפיתי העונה) ואני לוקח את האנטר או כל שחקן דומה בכל יום על פני הגבוהים המדומים שיודעים לעשות דאווין בליגת הגמדים שלנו. גם בגלל זריקת חצי המרחק שיש לו ולא ראיתי שום דבר שקרוב לזה מפלויד (מניבו אגב כן ראו את זה קצת), אבל הרבה מעבר לזה זה הניסיון וחוכמת המשחק. האנטר הגיע עם 6 שנים של ניסיון ביורוליג, כשהוא מכיר את הרמה ויודע איך להתמודד עם החסרונות שלו ברמה הזו ולתעל את היתרונות. זה משהו שיהיה קשה לאנדרסייזד סנטר, שהוא גם רוקי מול הגנות ברמת יורוליג ודווקא בגלל שאנחנו מדברים פה על מחליף לז'יז'יץ' אני לא חושב שזה משהו שצריך להקל בו ראש.

בכלל, אם יש עמדות שבהם צריך לחשוב טוב טוב אם ללכת על שחקנים מליגת הפח שלנו זה עמדות הפנים. וכשמדובר בשחקנים מוגבלים כל כך כמו פלויד וניבו (שעוד לפחות מביא סייז.. סייז משקר כי הוא לא שומר טוב בפוסט, אבל סייז כלשהו בנוסף לאתלטיות), אז על אחת כמה וכמה.

שוב, אם עמדה 4 מראה מגוון אופציות (שהבחירה בה גם תשפיע על הבניה), אז בעמדה 5 המצב בשוק כל כך לא מרשים, שעדיף לחכות לפליטי NBA/CBA, לראות את ליגת הקיץ ולמצוא לפחות גבוהים מעניינים ברמה פחות מביכה מהליגה שלנו.

אבל זו גם הבעיה כאן. השוק שזמין למכבי כרגע בעמדה 5 כל כך רע שאנשים פה מזילים ריר על שחקן שעשה 9 נקודות במשחק האחרון מול שני סנטרים פצועים, תוך כדי שהוא מחטיא שני היילייטים כשהקבוצה שלו בפיגור ומאבד 6 כדורים - שזה המון לגבוה!

מביך לחשוב על זה שהוא מועמד בכלל. אני באמת חושב שאם הסגל ילך לכיוון שבו מצבת הזרים תכלול את ג'ונס, קלויארו ופלויד, לסגל כזה אין מקום ביורוליג.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Jack55]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

ותכלס מה זה שונה ממה שקיבלת מהאנטר בשנתיים האחרונות כסנטר מחליף?
מתי לאחרונה היה לך סנטר מחליף שהייתה לו קליעה, למה בכלל אתה צריך אחד כזה בקבוצה?

הגבוה האתלט עם הקליעה צריך להגיע מעמדה עמדה 4 (אהמ ג'ורדן מיקי), פלויד דומה ביכולות שלו להאנטר, הוא אתלט פסיכי וחיית צבע, חוסם מעולה בהגנה (ובעיניי שחקן הגנה לא פחות טוב מניבו אגב) ומאוד נייד.
מעבר לזה שהוא גם רק בן 24 ויש לו אפסייד מטורף, זה בדיוק סוג השחקן שאתה צריך שיעלה במקומו של זיזיץ - אתלט מפלצתי ואקספלוסיבי שיביא לך סגנון משחק אחר לגמריי מאשר של זיזיץ ויתן לך גמישות בחמישיות.

שוב, אם יביאו שחקן כמו מיקי לעמדה 4 זה כבר יגרום לקו הקדמי להיראות הרבה יותר טוב, כי מיקי גם יכול לשחק כסנטר ובעצם הופך את פלויד לסוג של סנטר שלישי, והכי חשוב זה שיש לך גבוה ברמה גבוהה שגם יודע לקלות טוב

בגדול חוץ מזה שניבו ריבאונדר יותר טוב אני לא רואה אותו מוביל על פלויד בשום יכולת על המגרש, והחתמה של פלויד יכולה לחסוך לך כסף שאתה צריך בשביל להביא שחקן כמו מיקי לעמדה 4

באמת אראל?

אנחנו נשווה שחקני כלום ושום דבר להאנטר? אני הייתי נגד ההחתמה שלו בזמנו (ואכלתי את הכובע אחרי העונה הראשונה שבה הוא הציג יכולת לא מוסברת בשום עולם, רק בשביל להיראות אפילו יותר גרוע משציפיתי העונה) ואני לוקח את האנטר או כל שחקן דומה בכל יום על פני הגבוהים המדומים שיודעים לעשות דאווין בליגת הגמדים שלנו. גם בגלל זריקת חצי המרחק שיש לו ולא ראיתי שום דבר שקרוב לזה מפלויד (מניבו אגב כן ראו את זה קצת), אבל הרבה מעבר לזה זה הניסיון וחוכמת המשחק. האנטר הגיע עם 6 שנים של ניסיון ביורוליג, כשהוא מכיר את הרמה ויודע איך להתמודד עם החסרונות שלו ברמה הזו ולתעל את היתרונות. זה משהו שיהיה קשה לאנדרסייזד סנטר, שהוא גם רוקי מול הגנות ברמת יורוליג ודווקא בגלל שאנחנו מדברים פה על מחליף לז'יז'יץ' אני לא חושב שזה משהו שצריך להקל בו ראש.

בכלל, אם יש עמדות שבהם צריך לחשוב טוב טוב אם ללכת על שחקנים מליגת הפח שלנו זה עמדות הפנים. וכשמדובר בשחקנים מוגבלים כל כך כמו פלויד וניבו (שעוד לפחות מביא סייז.. סייז משקר כי הוא לא שומר טוב בפוסט, אבל סייז כלשהו בנוסף לאתלטיות), אז על אחת כמה וכמה.

שוב, אם עמדה 4 מראה מגוון אופציות (שהבחירה בה גם תשפיע על הבניה), אז בעמדה 5 המצב בשוק כל כך לא מרשים, שעדיף לחכות לפליטי NBA/CBA, לראות את ליגת הקיץ ולמצוא לפחות גבוהים מעניינים ברמה פחות מביכה מהליגה שלנו.

אבל זו גם הבעיה כאן. השוק שזמין למכבי כרגע בעמדה 5 כל כך רע שאנשים פה מזילים ריר על שחקן שעשה 9 נקודות במשחק האחרון מול שני סנטרים פצועים, תוך כדי שהוא מחטיא שני היילייטים כשהקבוצה שלו בפיגור ומאבד 6 כדורים - שזה המון לגבוה!

מביך לחשוב על זה שהוא מועמד בכלל. אני באמת חושב שאם הסגל ילך לכיוון שבו מצבת הזרים תכלול את ג'ונס, קלויארו ופלויד, לסגל כזה אין מקום ביורוליג.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

אני מבין את מה שכתבת בהשוואה להאנטר, אבל חשוב לי להבהיר שלא השוותי בין שניהם ואני גם ממש לא מתכוון שהתרומה שלו תהייה בדיוק כמו של האנטר כבר בעונה הבאה
הכוונה שלי בדברים שכתבתי הייתה שהדברים ששניהם מביאים למגרש דומים, לא ניסיתי לעשות השוואה של יכולת בין שניהם, אלא להסביר שמבחינת תכונות לפלויד יש את רוב התכונות שלהאנטר יש

שמע אני חייב להגיד שאני לא חושב בדיוק כמוך, אני כן חושב שיש לו אפסייד גדול מאוד וחד משמעית כן יש עם מה לעבוד
ואני רק אומר, לדעתי מבחינת למכבי הוא כבר מעבר למועמד... אבל בוא נראה מה יתפתח בימים הקרובים

[Jack55]

קצת ממה שפלויד עשה השנה :

[Rampel]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

ותכלס מה זה שונה ממה שקיבלת מהאנטר בשנתיים האחרונות כסנטר מחליף?
מתי לאחרונה היה לך סנטר מחליף שהייתה לו קליעה, למה בכלל אתה צריך אחד כזה בקבוצה?

הגבוה האתלט עם הקליעה צריך להגיע מעמדה עמדה 4 (אהמ ג'ורדן מיקי), פלויד דומה ביכולות שלו להאנטר, הוא אתלט פסיכי וחיית צבע, חוסם מעולה בהגנה (ובעיניי שחקן הגנה לא פחות טוב מניבו אגב) ומאוד נייד.
מעבר לזה שהוא גם רק בן 24 ויש לו אפסייד מטורף, זה בדיוק סוג השחקן שאתה צריך שיעלה במקומו של זיזיץ - אתלט מפלצתי ואקספלוסיבי שיביא לך סגנון משחק אחר לגמריי מאשר של זיזיץ ויתן לך גמישות בחמישיות.

שוב, אם יביאו שחקן כמו מיקי לעמדה 4 זה כבר יגרום לקו הקדמי להיראות הרבה יותר טוב, כי מיקי גם יכול לשחק כסנטר ובעצם הופך את פלויד לסוג של סנטר שלישי, והכי חשוב זה שיש לך גבוה ברמה גבוהה שגם יודע לקלות טוב

בגדול חוץ מזה שניבו ריבאונדר יותר טוב אני לא רואה אותו מוביל על פלויד בשום יכולת על המגרש, והחתמה של פלויד יכולה לחסוך לך כסף שאתה צריך בשביל להביא שחקן כמו מיקי לעמדה 4

באמת אראל?

אנחנו נשווה שחקני כלום ושום דבר להאנטר? אני הייתי נגד ההחתמה שלו בזמנו (ואכלתי את הכובע אחרי העונה הראשונה שבה הוא הציג יכולת לא מוסברת בשום עולם, רק בשביל להיראות אפילו יותר גרוע משציפיתי העונה) ואני לוקח את האנטר או כל שחקן דומה בכל יום על פני הגבוהים המדומים שיודעים לעשות דאווין בליגת הגמדים שלנו. גם בגלל זריקת חצי המרחק שיש לו ולא ראיתי שום דבר שקרוב לזה מפלויד (מניבו אגב כן ראו את זה קצת), אבל הרבה מעבר לזה זה הניסיון וחוכמת המשחק. האנטר הגיע עם 6 שנים של ניסיון ביורוליג, כשהוא מכיר את הרמה ויודע איך להתמודד עם החסרונות שלו ברמה הזו ולתעל את היתרונות. זה משהו שיהיה קשה לאנדרסייזד סנטר, שהוא גם רוקי מול הגנות ברמת יורוליג ודווקא בגלל שאנחנו מדברים פה על מחליף לז'יז'יץ' אני לא חושב שזה משהו שצריך להקל בו ראש.

בכלל, אם יש עמדות שבהם צריך לחשוב טוב טוב אם ללכת על שחקנים מליגת הפח שלנו זה עמדות הפנים. וכשמדובר בשחקנים מוגבלים כל כך כמו פלויד וניבו (שעוד לפחות מביא סייז.. סייז משקר כי הוא לא שומר טוב בפוסט, אבל סייז כלשהו בנוסף לאתלטיות), אז על אחת כמה וכמה.

שוב, אם עמדה 4 מראה מגוון אופציות (שהבחירה בה גם תשפיע על הבניה), אז בעמדה 5 המצב בשוק כל כך לא מרשים, שעדיף לחכות לפליטי NBA/CBA, לראות את ליגת הקיץ ולמצוא לפחות גבוהים מעניינים ברמה פחות מביכה מהליגה שלנו.

אבל זו גם הבעיה כאן. השוק שזמין למכבי כרגע בעמדה 5 כל כך רע שאנשים פה מזילים ריר על שחקן שעשה 9 נקודות במשחק האחרון מול שני סנטרים פצועים, תוך כדי שהוא מחטיא שני היילייטים כשהקבוצה שלו בפיגור ומאבד 6 כדורים - שזה המון לגבוה!

מביך לחשוב על זה שהוא מועמד בכלל. אני באמת חושב שאם הסגל ילך לכיוון שבו מצבת הזרים תכלול את ג'ונס, קלויארו ופלויד, לסגל כזה אין מקום ביורוליג.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

אני מבין את מה שכתבת בהשוואה להאנטר, אבל חשוב לי להבהיר שלא השוותי בין שניהם ואני גם ממש לא מתכוון שהתרומה שלו תהייה בדיוק כמו של האנטר כבר בעונה הבאה
הכוונה שלי בדברים שכתבתי הייתה שהדברים ששניהם מביאים למגרש דומים, לא ניסיתי לעשות השוואה של יכולת בין שניהם, אלא להסביר שמבחינת תכונות לפלויד יש את רוב התכונות שלהאנטר יש

שמע אני חייב להגיד שאני לא חושב בדיוק כמוך, אני כן חושב שיש לו אפסייד גדול מאוד וחד משמעית כן יש עם מה לעבוד
ואני רק אומר, לדעתי מבחינת למכבי הוא כבר מעבר למועמד... אבל בוא נראה מה יתפתח בימים הקרובים

אני מבין שאולי יש לך מקורות. זה לא אומר שצריך לייפות את המצב. אנחנו מדברים על אנדרסייזד סנטר שלהגיד שהוא משתמש בעיקר באתלטיות שלו זה יהיה אנדרסטייטמנט. כמו שרשמתי כבר בעניין גלבוע/גליל, אם רוצים לקחת פרויקט צעיר משם עדיף כבר ללכת על בלאקשיר, אבל גם במקרה שלו אני לא חושב שצריך ללכת עליו אלא אם מדובר במוצא אחרון (שאין סיבה להגיע אליו בקיץ שבו ליגת הקיץ חוזרת, ה-Free agency של ה-NBA מסתנכרן עם הפגרה של הכדורסל האירופי וה-CBA נפתח בלי זרים).

ואם כבר, אז גם את זה אני ארשום שוב - השורה התחתונה היא שעם מצבת זרים שכוללת את ג'ונס, קלויארו ופלויד, יתפתח פה סגל יורוקאפ במקרה הטוב וזה מביך.
זה שבכלל מדברים על פלויד אחרי שהדברים הראשונים שבמכבי רצו לעשות זה להחתים את אוואנס (אמור להיות רכז מחליף) ולהחזיר את ג'ייק כהן. זה שוב מעיד על בנייה עלובה.

בזמן שמכבי רצה להחתים שחקני ספסל, קבוצות אחרות מתחמשות בשחקני חמישיה וככה פתאום שחקנים כמו קלויארו מוצאים את עצמם בחמישיה אצלנו.



Sent from my SM-N985F using Tapatalk

[Jack55]

אני מבין שאולי יש לך מקורות. זה לא אומר שצריך לייפות את המצב. אנחנו מדברים על אנדרסייזד סנטר שלהגיד שהוא משתמש בעיקר באתלטיות שלו זה יהיה אנדרסטייטמנט. כמו שרשמתי כבר בעניין גלבוע/גליל, אם רוצים לקחת פרויקט צעיר משם עדיף כבר ללכת על בלאקשיר, אבל גם במקרה שלו אני לא חושב שצריך ללכת עליו אלא אם מדובר במוצא אחרון (שאין סיבה להגיע אליו בקיץ שבו ליגת הקיץ חוזרת, ה-Free agency של ה-NBA מסתנכרן עם הפגרה של הכדורסל האירופי וה-CBA נפתח בלי זרים).

ואם כבר, אז גם את זה אני ארשום שוב - השורה התחתונה היא שעם מצבת זרים שכוללת את ג'ונס, קלויארו ופלויד, יתפתח פה סגל יורוקאפ במקרה הטוב וזה מביך.
זה שבכלל מדברים על פלויד אחרי שהדברים הראשונים שבמכבי רצו לעשות זה להחתים את אוואנס (אמור להיות רכז מחליף) ולהחזיר את ג'ייק כהן. זה שוב מעיד על בנייה עלובה.

בזמן שמכבי רצה להחתים שחקני ספסל, קבוצות אחרות מתחמשות בשחקני חמישיה וככה פתאום שחקנים כמו קלויארו מוצאים את עצמם בחמישיה אצלנו.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk

ברור שזה לא צריך לייפות את המצב, אבל יודע מה בוא נחכה להתפתחות בימים הקרובים
בנוגע לפלויד עצמו - נצטרך שלא להסכים עליו, אתה חושב שהוא זוועה ולא צריך להיות בכלל אופציה, ואני חושב שהחתמה שלו לא תהייה בהכרח רעה בכלל, וזה בסדר גמור (:

מה שכן אני מסכים איתך שחבל שמתחילים מהשחקנים האלה ולא מתמקדים בדברים הבאמת חשובים כמו להביא את ג'ורדן מיקי או לסגור עם שחקן חמישייה רציני לקו האחורי
בנוגע לקלויארו אני מאוד מעריך אותו אבל באותה מידה גם מאוד מקווה שלא יישאר, הוא מיצה את עצמו פה ואם מכבי תשאיר אותו על חשבון זר אחר (הכוונה לא כזר תשיעי) זה כבר יהיה מחדל ענק

[שופי שוף]

עוד לפני שאני אומר את דעתי על פלויד - למה אנחנו מדברים על זה שהוא יהיה פה בסבירות כ"כ גבוהה מבלי שהיה אפילו דיווח אחד באחד מערוצי התקשורת הישראלים? וכן אני יודע שזוריץ' צייץ על זה משהו אבל זה לא ממש משכנע אותי.

ולגופו של עניין, המסקנה העיקרית שלי מהעונה הזו היא שעל מנת שמכבי תצליח היא צריכה כמות הרבה יותר גדולה של יוצרים פוטנציאליים בהתקפה, מכיוון שבכל מקרה יאניס הוא מאמן סופר הגנתי שבהתקפה מאמין בבידודים וביכולות אישיות.
עד כה מכבי איבדה שניים שהיו מבין היחידים שיכלו לשים סל בפעולה אישית (בראיינט ודורסי) ולא רק שהיא צריכה למצוא להם תחליף היא חייבת להוסיף עוד כוח אש.

לכן, אני חושב שמכבי פשוט לא יכולה להרשות לעצמה עוד שחקנים בינוניים מבחינה התקפית כמו בנדר או ג'ונס (את קאלויארו הייתי משאיר בתור זר ליורוליג בלבד על הטיקט ההגנתי). היא צריכה להביא שחקנים שיש להם גם טיקט התקפי מוכח וזה בדגש על שחקנים עם קליעה מעמדה 4 שירווחו את המשחק התקוע של מכבי, לכן לדוגמא אני חושב שמיקי צריך להיות היעד מס' 1 של מכבי בקיץ הזה, גם אם הוא קצת בעייתי מבחינה הגנתית בעמדה 4.

אבל בעמדה 5 המצב כמעט הפוך-זיזיץ' הוא שחקן מאוד התקפי עם בעיות הגנתיות שמכריחות את מכבי להביא שחקן שיכול להבטיח הגנה טובה בעמדה 5, ואני האמנתי שניבו הוא באמת שחקן שיכול להתאים למכבי אבל זה כבר הלך. די ברור מבחינתי שפלויד לא ממש ברמת יורוליג מבחינת גיוון ויכולות התקפיות, אבל בהגנה הוא באמת החבילה השלמה והוא אפילו עוד יכול להשתפר. הוא לא רק חוסם מעולה אלא גם מבין טוב את המשחק ומחפה גם על שחקנים שמחפפים בהגנה. הוא הסיבה העיקרית לכך שגלבוע הייתה, אם נשים את מכבי בצד, קבוצת ההגנה הטובה בליגה ובפער גדול מהשנייה אחריה שספגה 4 נק' יותר למשחק.

הבעייה העיקרית שלי עם פלויד היא הסייז שלו ובעיקר יכולת הריבאונד שלו. פלויד הוא בעקך 2.03 וכל עוד אין לו את העוצמות הפיזיות של היינס וניבו או את הבנת המשחק של האנטר בעונה שעברה אז זה בעייתי.
אפילו בליגת הגמדים שלנו הוא לא הפגין עליונות פיזית, אז אותי זה מדאיג. בנוגע לריבאונדים, כל הסטטיסטיקות המתקדמות שלו (שבשאר התחומים מחמיאות לו) מוכיחות שהוא פשוט לא ריבאונדר מספיק טוב וביורליג של טבארס, גודאייטיס והיינס זה מטריד מאוד.

בקיצור, לדעתי המקום היחיד שאפשר לתת בסגל לשחקן מוגבל התקפית כמוהו בסגל זה בעמדה 5 כמחליף לאנטה בכסף קטן, אבל עדיין בעיניי הוא לא שחקן שעשה מספיק (על אף פלייאוף מעולה) כי להוכיח שמקומו במכבי ולהביא אותו זה הימור גדול מאוד.

[my man]

מאמין שפלויד יהיה פה בסבירות מאוד גבוהה לאחר שניבו הלך לזלגיריס

למה לעזאזל שקבוצת יורוליג תירק לכיוון שלו? הבחור מסוגל לשחק רק מעל הסל. אין לו שום ערך מוסף מעבר לזה.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

ותכלס מה זה שונה ממה שקיבלת מהאנטר בשנתיים האחרונות כסנטר מחליף?
מתי לאחרונה היה לך סנטר מחליף שהייתה לו קליעה, למה בכלל אתה צריך אחד כזה בקבוצה?

הגבוה האתלט עם הקליעה צריך להגיע מעמדה עמדה 4 (אהמ ג'ורדן מיקי), פלויד דומה ביכולות שלו להאנטר, הוא אתלט פסיכי וחיית צבע, חוסם מעולה בהגנה (ובעיניי שחקן הגנה לא פחות טוב מניבו אגב) ומאוד נייד.
מעבר לזה שהוא גם רק בן 24 ויש לו אפסייד מטורף, זה בדיוק סוג השחקן שאתה צריך שיעלה במקומו של זיזיץ - אתלט מפלצתי ואקספלוסיבי שיביא לך סגנון משחק אחר לגמריי מאשר של זיזיץ ויתן לך גמישות בחמישיות.

שוב, אם יביאו שחקן כמו מיקי לעמדה 4 זה כבר יגרום לקו הקדמי להיראות הרבה יותר טוב, כי מיקי גם יכול לשחק כסנטר ובעצם הופך את פלויד לסוג של סנטר שלישי, והכי חשוב זה שיש לך גבוה ברמה גבוהה שגם יודע לקלות טוב

בגדול חוץ מזה שניבו ריבאונדר יותר טוב אני לא רואה אותו מוביל על פלויד בשום יכולת על המגרש, והחתמה של פלויד יכולה לחסוך לך כסף שאתה צריך בשביל להביא שחקן כמו מיקי לעמדה 4

באמת אראל?

אנחנו נשווה שחקני כלום ושום דבר להאנטר? אני הייתי נגד ההחתמה שלו בזמנו (ואכלתי את הכובע אחרי העונה הראשונה שבה הוא הציג יכולת לא מוסברת בשום עולם, רק בשביל להיראות אפילו יותר גרוע משציפיתי העונה) ואני לוקח את האנטר או כל שחקן דומה בכל יום על פני הגבוהים המדומים שיודעים לעשות דאווין בליגת הגמדים שלנו. גם בגלל זריקת חצי המרחק שיש לו ולא ראיתי שום דבר שקרוב לזה מפלויד (מניבו אגב כן ראו את זה קצת), אבל הרבה מעבר לזה זה הניסיון וחוכמת המשחק. האנטר הגיע עם 6 שנים של ניסיון ביורוליג, כשהוא מכיר את הרמה ויודע איך להתמודד עם החסרונות שלו ברמה הזו ולתעל את היתרונות. זה משהו שיהיה קשה לאנדרסייזד סנטר, שהוא גם רוקי מול הגנות ברמת יורוליג ודווקא בגלל שאנחנו מדברים פה על מחליף לז'יז'יץ' אני לא חושב שזה משהו שצריך להקל בו ראש.

בכלל, אם יש עמדות שבהם צריך לחשוב טוב טוב אם ללכת על שחקנים מליגת הפח שלנו זה עמדות הפנים. וכשמדובר בשחקנים מוגבלים כל כך כמו פלויד וניבו (שעוד לפחות מביא סייז.. סייז משקר כי הוא לא שומר טוב בפוסט, אבל סייז כלשהו בנוסף לאתלטיות), אז על אחת כמה וכמה.

שוב, אם עמדה 4 מראה מגוון אופציות (שהבחירה בה גם תשפיע על הבניה), אז בעמדה 5 המצב בשוק כל כך לא מרשים, שעדיף לחכות לפליטי NBA/CBA, לראות את ליגת הקיץ ולמצוא לפחות גבוהים מעניינים ברמה פחות מביכה מהליגה שלנו.

אבל זו גם הבעיה כאן. השוק שזמין למכבי כרגע בעמדה 5 כל כך רע שאנשים פה מזילים ריר על שחקן שעשה 9 נקודות במשחק האחרון מול שני סנטרים פצועים, תוך כדי שהוא מחטיא שני היילייטים כשהקבוצה שלו בפיגור ומאבד 6 כדורים - שזה המון לגבוה!

מביך לחשוב על זה שהוא מועמד בכלל. אני באמת חושב שאם הסגל ילך לכיוון שבו מצבת הזרים תכלול את ג'ונס, קלויארו ופלויד, לסגל כזה אין מקום ביורוליג.

Sent from my SM-N985F using Tapatalk

כן

[אדגר פו]

דני הבטיח שהתקציב יעלה, עם שמות כאלו כנראה שהוא דווקא יורד....

[Adam]

ברור שהתקציב יעלה ביחס לעונה האחרונה בגלל הקורונה. בכמה יעלה? לא ברור..

[אדגר פו]

לעומת שנה שעברה זה באמת לא חוכמה, אז לא מכרו מינויים. לדעתי גם הקיץ מכבי מחויבת ל 20 אחוז קיצוץ בגלל רשת הביטחון. השאלה מהו גדול הגירעון וכמה ינותב לכיוון הזה מהתקציב השנה.

לא הייתי נופל מהכיסא אם שכר השחקנים לא יעלה או אפילו ירד.

[Maccabi18]

טיוס כסנטר ישראלי שלישי? יכול לפתור הרבה בעיות

[TAYO]

טיוס כסנטר ישראלי שלישי? יכול לפתור הרבה בעיות

חוץ מהבעיה התקציבית


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Maccabi18]

טיוס כסנטר ישראלי שלישי? יכול לפתור הרבה בעיות

חוץ מהבעיה התקציבית


Sent from my iPhone using Tapatalk

חחחח למרות שהוא יוכל להתפשר, אף קבוצת יורוליג או טופ יורוקאפ לא תרצה אותו, לפחות שיסיים יפה את הקריירה במכבי

[Cobra]

לאור המצב של השוק בעמדות הפנים בסנטרים , הבאתי כמה שמות של שחקנים שמסיימים חוזה בnba/ אירופה ויכולים לעניין את מכבי :
קאם בירץ - סבירות מאוד נמוכה שלא יקבל חוזה אבל בכל זאת אם לא יקבל , הוא סנטר שכבר שיתף פעולה עם יאניס באולימפיקוס , סנטר אתלטי שגם פיתח קליעה לא רעה מחוץ לקשת
קוסטס אנטנקומפו - אחיו של יאניס ותאנסיס , סנטר מאוד אתלטי וחוסם טוב עם סייז די טוב , יכול להיות מאוד מעניין אבל גם סביר להניח שמעורר עניין רב אצל היווניות
קמרון אוליבר - גם הוא סביר להניח שימצאו חוזה בnba אבל זה לא בטוח ואם לא הוא צריך להיות אופצייה יהיה יוכל לשחק גם דקות רבות ב4 , יודע לקלוע מבחוץ וגם להטביע שצריך אחד כזה שאם יאניס מצליח לסדר לו את הראש הגנתית יכול להיות בין השחקנים הכי טובים באירופה
די ג׳י וילסון - מילווקי בחרה אותו בבחירה ה17 בדראפט 2017 ולא הרשים שם בכלל , העונה עבר בטרייד ליוסטון היה נראה שם יותר טוב ואולי בגלל זה יקבל עוד צ’אנס אבל לא בטוח , סנטר מאוד אקספולסיבי בטבעת עם קליעה די סבירה מחוץ לקשת , יודע גם להוריד כדור לרצפה ולחדור
הארי ג׳יילס - סנטר שכבר היה אמור להיות בחירה 1 בדראפט 2017 אבל בעקבות פציעה קשה בקרסול ירד למקום ה20 , לא הרשים בnba ב3 השנים האלה כל כך בעיקר לא הרשים השנה בפורטלנד , ג׳יילס הוא סנטר 2.11 עם מוטות ידיים גדולות כך שהוא חוסם טוב בנוסף הוא גם אתלט לא רע
ג׳ורדן בל - סנטר ששורד כבר כמה שנים בקושי בnba העונה גם שיחק קצת עם דני בוושינגטון , סנטר אתלטי ונחשב גם לשחקן הגנה מעולה , חוסם אדיר וחוטף טוב שיודע לעשות סלים בהרבה סיטוצאיות , יכול להיות מעניין מאוד ושיחוק של מכבי אם הם מצליחים להביא אותו
דבונטה קוק - סנטר אנדרסייז אבל אתלטי מאוד וריבאונדר טוב מאוד יחסית לגובה שלו , הוביל בעבר את הריבאונד בncaa וגם בגי ליג הצטיין והיה שנה שעברה לחמישיית השנה
אירופה :
קרנבריוס הייז - היה לפני כשנתיים בפלורידה והיה שם נהדר סנטר אתלטי וריבאונדר לא רע , השנה שיחק בווילרבאן ולא הסתדר ולא שיחק הרבה בעיקר בגלל שהם שיחקו הרבה עם מוסטפה פאל הענק וכך גם הסגנון משחק שלהם היה שונה ממה שמתאים לו , שחקן שיכול להיות מעניין במכבי על אף השנה הלא מוצלחת בווילרבאן
אלן ווילימאס - שחקן שמכבי גם רצו בעבר , השנה שיחק בקובאן והיה נראה בהתחלה נהדר והיה נראה שהוא במסלול הנכון ולשחק בקבוצה כמו צסק״א אבל אז הוא נפצע פציעה קשה בקרסול וסיים את העונה , צריך לבדוק מה מצבו הבריאותי ומה אם הוא באמת בריא יכול להיות מעניין
ג’ונתן מוטלי - מוטלי כיכב בגי ליג וגם בקולג ולמרות זאת לא קיבל צ’אנס בnba , העונה התחיל לשחק בסאות קוראייה והיה נראה שם גם נהדר , מוטלי הוא סנטר שיש לו הכל גם אתלטיות גם קליעה סבירה מחוץ לקשת גם ריבאונד גם חוסם לא רע , יכול להיות שחקן מעניין אבל סיכון מאוד גדול