המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
סיכום נהדר. זו בדיוק הנקודה.מילוס כתב:צודקים וצודקים. אמנם זה מה שיש על הספסל כיום וכנראה שאין ברירה אלא לחיות איתו. אבל בכל בניה סבירה+ של מכבי, או עונה סבירה+, הוא לא היה רואה דקת יורוליג אחת. בטח אחרי איך שהוא נראה ברוב דקות היורוליג שלו העונה. עם כל הכבוד ל"הצגות" של 5 נק' ואיזה היילייט כזה או אחר (לצד 1000 שטויות).
כל עוד מביאים עוד מוביל כדור זר, מצדי שישאר ויסריח את הפרקט כרכז מחליף בליגה (באין ציפור שיר..). על עמדה 1 לא חוסכים ולא מהמרים, אני מקווה שבמכבי יבינו את זה כבר.
felix_r כתב:לא מסכים עם הדעה הרווחת פה.
גל גל כתב:felix_r כתב:לא מסכים עם הדעה הרווחת פה.
מה דעתך ?
מילוס כתב:אבל למה חייב להיות פה רכז ישראלי? זו לא שאלה של "מי עדיף עליו?", זו שאלה של האם הוא טוב מספיק כדי להחזיק תפקיד כ"כ חשוב במכבי. ורכז שני זה תפקיד חשוב. וזיו לא מספיק טוב לקבוצת יורוליג עם שאיפות (וגם בלי שאיפות), והאמת לדעתי הוא לא מספיק טוב כדי להיות רכז שני אפילו בקבוצת יורוקאפ עם שאיפות.
כל עוד הוא רכז שני אנחנו נמשיך לשאול למה סקוטי (או נאנלי) מחזיקים כדור כ"כ הרבה, ולמה סקוטי עייף, ולמה ההתקפה של מכבי צולעת.
אם הוא בסדר עם להיות רכז שלישי במכבי, לקבל קצת דקות בליגה, מילא. אם לא - בהצלחה לו עם הגם ככה דקות רק בליגה במדי חולון, גלבוע או איזו קבוצה בבולגריה..
A.Parker כתב:לא משנה כל הדיבור על מי הכי מתאים, קודם כל צריכים להיות פה שני רכזים זרים בכירים (אוואנס אחד מהם). מבחינתי במצב כזה אין צורך ברכז ישראלי, אבל אם הולכים על זה - זיו יכול לשבת על המשבצת הזאת מבחינתי (וזה תלוי גם בהבנה שלו שזה תפקידו). לצערי בלאט מוגבל מדי ומדר בינתיים מאכזב ומוכיח שהוא עדיין לא מאולף. לזיו יש הרבה חסרונות, אבל בסגנון משחק מסוים ולדקות מסוימות הוא יכול לתרום קצת גם ביורוליג (כמובן שלא יותר מדקות ספורות, אם בכלל). בכל מקרה, כמו שאמרתי, קודם שיהיו פה שני רכזים בכירים.
ankram כתב:רכז שני זה תפקד חשוב , וסנטר שני זה תפקיד חשוב , בכלל בכל עמדה זה חשוב להחזיק 2 שחקנים , אבל מה לעשות? אתה לא יכול להחזיק 10 זרים , להושיב כל משחק 5 , ולצפות מהישראלים שלך לתפקד בליגה
שאותה דה פקטו אתה מגדיר כ"לא מעניינת" , את הנסיון של 2 קבוצות אחת ליורוליג ואחת לליגה , כבר מיצינו לא?
דווקא עכשיו הוא רכז שני , וסקוטי לא נוגע יותר בכדור , אם כבר להפך , ונאנאלי בכלל מתופקד אך ורק בעמדה 3 וכמעט לא מחזיק את הכדור. ותראה מוזר - מכבי משחקת יותר טוב.
Rampel כתב:לא ברור לי איך משחק אחד סביר גרם לאנשים פה למחוק עונה שלמה של הופעות אשפה (שוב, בכל המסגרות) שהוכיחו מעל כל צל של ספק שיפתח זיו ממש לא עונה על הקריטריון לישראלי שיכול לתרום ביורוליג. וזה ממש לא משנה שהנתונים הפיזיים שלו על הנייר מתאימים לרמה. הוא כשחקן לא מתאים לרמה והוא הוכיח את זה. גם תחת אבי אבן אגב. הבן אדם עדיין עושה המון שטויות ומפגין המון לקויות והוא בן 27 תכף, לא איזה ילד שעושה שטויות, אלא זה די קרוב לשחקן המוגמר שהוא.
אז לא, אין שום סיבה לבנות עליו ליורוליג והבנייה צריכה להיות בהתאם. אם הוא יבין את זה וידע לחיות עם זה ולא לעשות פרצופים על הספסל (ואני בכלל לא בטוח שזה המצב. אם כבר אז להפך) אז הוא מוזמן להיות שחקן ליגה. ואז, אם יוכיח שלפחות ברמה הזו הוא לא זבל של שחקן (ואין צורך ליפול לטייטלי שקר. הבחור היה זבל של שחקן גם בעונה שעברה, כמו בכל עונה לפניה. פשוט כל משחק הבלאגן של גלבוע/גליל היה סביבו), יהיה לגיטימי לנסות לתת לו פרורים גם ברמת יורוליג.
בכל אופן, אני לא רואה אותו תורם יותר מבלייזר, עם איזו הבלחה נקודתית פעם ב-20 משחקים (שזה מה שהוא תורם עכשיו). ולכן המעמד שלו, אם בכלל, צריך להיות דומה.
לא רוצים להתמודד עם החסרונות של בלאט (שלפחות מביא יתרונות. לא על הנייר. דפקטו)? מעדיפים שמדר ימשיך להשתפשף ולהשתפר אצל אוברדוביץ'? הכל לגיטימי ואני לגמרי מבין את זה. אבל זהו, אלו האופציות הרלוונטיות לישראלי בעמדת הרכז שיכול לתרום ברמת יורוליג (ושוב, הם גם ככה לא פנויים).
הגארד היחיד שפנוי ששווה לנסות ולתת לו את העמדה הזו היא מקס היידיגר. שהוא קומבו גארד, אבל יותר קלעי.
קו אחורי של רכז בכיר, אוואנס כקומבו יוצר, ו-ווילבקין והיידיגר כקומבו קלעים, יחד עם עוד סווינגמן דמוי נאנלי סוגר את הסיפור בצורה סבירה.
אגב, הישראלי השני שיכול להיות ברמת חמישיה שנייה ביורוליג הוא תומר גינת. אבל אני אישית אשמח גם לראות איך טי ג'יי ליף נראה ביורובאסקט הקיץ.
כל השאר, הם בעיקר ישראלים לליגה.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
felix_r כתב:ממש לא סגור לגבי היידינגר.
הסיבה העיקרית לכך היא חולשתו הפיזית ואפסיות הגנתית. הוא די מזכיר לי את הבעיות של ג'ייק כהן.
בהתקפה באמת הוא סקורר מעולה, אבל בואו נזכר סילבן לאנדסברג, גם הוא סקורר גדול אפילו ברמה של הליגה הספרדית, אבל עדיין לא השתלב ביורוליג.
חולשה פיזית ישנה. אני לא בטוח לגבי האפסיות ההגנתית. במכבי הוא הפגין רצון ויכולת לשמור לפעמים. בהרצליה זה הלך לאיבוד.felix_r כתב:ממש לא סגור לגבי היידינגר.
הסיבה העיקרית לכך היא חולשתו הפיזית ואפסיות הגנתית. הוא די מזכיר לי את הבעיות של ג'ייק כהן.
בהתקפה באמת הוא סקורר מעולה, אבל בואו נזכר סילבן לאנדסברג, גם הוא סקורר גדול אפילו ברמה של הליגה הספרדית, אבל עדיין לא השתלב ביורוליג.
גל גל כתב:felix_r כתב:ממש לא סגור לגבי היידינגר.
הסיבה העיקרית לכך היא חולשתו הפיזית ואפסיות הגנתית. הוא די מזכיר לי את הבעיות של ג'ייק כהן.
בהתקפה באמת הוא סקורר מעולה, אבל בואו נזכר סילבן לאנדסברג, גם הוא סקורר גדול אפילו ברמה של הליגה הספרדית, אבל עדיין לא השתלב ביורוליג.
למען האמת אם אתה משווה את מה שלנדסברג תרם למכבי ביורוליג לעומת מה שהישראלים נותנים היום זה שמיים וארץ.
היידיגר צריך להיות פה על תקן בילי בארון
נכנס רץ על חסימות דופק כמה שלשות וחוזר לספסל .
הוא לא חייב להיות שומר גדול אבל הוא צריך לשחק ביחד עם שומרים טובים ( לצד אוונס לצורך העניין ) ולא לצד סקוטי
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־147 אורחים