המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
Jack55 כתב:יש לי קצת זמן לחזור לכתוב פה אז אני אנצל אותו בשביל לנתח ולפרט את דעתי על עונת היורוליג הקרובה מבחינת מאזן כוחות וסגלי הקבוצות וגם נגיעה על איפה מכבי עומדת בכל הסיפור הזה
קודם כל אני אתחיל בסוג של POWER RANKINGS קטן ואמשיך לפרט על הקבוצות שלדעתי שווה לדבר עליהן :
דרג א' - מילאנו, צסקא, ברצלונה, אנדולו אפס
דרג ב' - ריאל מדריד, פנרבחצ'ה, זניט
דרג ג' - מכבי ת"א, אולימפיאקוס, קאזאן, באיירן, באסקוניה
דרג ד' - פנאתנייקוס, הכוכב האדום, ז'לגיריס
דרג ה' - מונאקו, אלבה ברלין, וילרבאן
דרג א' + ב' מורכב מהקבוצות שבעיניי בטוח יעפילו לפלייאוף, קשה לי מאוד לראות את אחת מהן עוברת עונה רעה שלא תעניק לה פלייאוף
יש כאלה שאולי לא יסכימו עם השיבוץ של זניט בדרג ב' יחד עם ריאל ופנר, אבל לדעתי לזניט יש קבוצה מאוד חזקה ומגוונת השנה עם שחקנים ברמה מאוד גבוהה כמו לויד, מיקי, פוית'רס, נאפייר וכו', הם עשו קיץ מעולה והם הולכים לדבר חזק מאוד העונה
רציתי לגעת גם בריאל מדריד, מצד אחד הקו הקדמי שלה כנראה הטוב ביותר במפעל עם טריו מפחיד של טבראס-ראנדולף-פוארייה, אבל מצד שני הקו האחורי שלה מעלה קצת סימני שאלה
כבר אין לה את הכוכב הזה מהקו האחורי שיסחוב אותה, וויליאמס גוס והארטל זה שילוב מעניין וטוב אבל בסופו של דבר צריך לזכור שמדובר גם על שחקן שבקושי שיחק בשנתיים האחרונות (הארטל) ושחקן נוסף שעדיין לא ממש הוכיח שהוא יכול להיות כוכב ביורוליג
בנוסף לכל זה שלישיית קארול-יול-פרננדז ממשיכה להזדקן ובסוף גם הקסם שלהם יעלם, אבל למרות כל זה אין לי ספק שריאל תעפיל לפלייאוף כי גם אם הקו האחורי לא יהיה הצלחה גדולה, עדיין הקו הקדמי שלה מדהים מדי, מה שכן אני לא יודע אם זה סגל מספיק טוב לפיינל פור
בקבוצות של דרג א' אין לי יותר מדי מה לגעת, זה ברור לכולם שהמקום בפלייאוף מובטח לארבעת הקבוצות האלה וככל הנראה שגם לפחות 2 מתוכן יעפילו לפיינל פור בסופו של דבר
אם הייתי צריך לדרג אותן לפי מאזן הכוחות - צסקא, מילאנו, ברצלונה, אפס
לפניי שאני אגע בדרג ג' שהוא בעצם הדרג המעניין ביותר בעיניי, אני אדבר בקצרה על דרג ד' + ה'
אז קודם כל דרג ה' בשביל אלה נמושות המפעל כאשר הקבוצה הרעה ביותר בפער היא מונאקו שלא הצליחה לבנות סגל ברמת יורוליג ולדעתי המקום האחרון העונה מובטח לה
וילרבאן בנתה קבוצה שיהיה מעניין לראות מבחינת השחקנים, אבל ברור לכולם שמבחינת איכות מדובר על סגל יורוקאפ ולא יותר, וגם אלבה ברלין עם אוסף של שחקנים בינוניים
דרג ד' מורכב מ3 קבוצות שלא יהיו נמושות הליגה אבל מצד שני גם לא יצליחו לאיים על הפלייאוף בעיניי
פאו עם קיץ מאוד מאכזב, הכוכב החתימה כמה שחקנים מעניינים כמו וולטרס, הולינס וקאליניץ והיא תהייה מוקש במשחקי בית, וז'לגיריס לא עשו יותר מדי חוץ מלהחתים את מודיאיי המסקרן, אבל לדעתי זה לא מספיק בשביל באמת לאיים על הפלייאוף עם התחרות שיש השנה
ועכשיו אנחנו מגיעים לדרג המסקרן ביותר - דרג ג' שהוא בעצם הדרג של הקבוצות שיתחרו על המקום האחרון בפלייאוף
יש לנו את מכבי (שבה אני אגע בסוף), את אולימפיאקוס שעברה קיץ מאוד מעניין עם החתמות טובות (ווקאפ, דורסי, פאל), את קאזאן שעבורי היא הפתעת הקיץ עם החתמות מצוינות (בראון, תומאס, הזוניה, ג'קירי), באיירן שאיבדה כמה שחקנים חשובים אבל ידעה לחפות על זה עם החתמות מעולות (האנטר, וולדן, תומאס, היליארד) ואת באסקוניה שהיא היחידה שהתלבטתי לגבייה אבל בסוף החלטתי שכן יש לה מקום בדרג ג'
אולימפיאקוס - אחת הקבוצות הכי מעניינות לדעתי, יש לה סגל מאוד עמוק עם לא מעט אופציות מצוינות - קו אחורי עם שחקנים כמו ווקאפ, סלוקאס, דורסי ומקיסיק וזה מאוד מאיים, מצד שני הסגל שלהם לא מאוד מאוזן, הם יכולים להתחבר ולתת עונה מעולה אבל מצד שני העסק שם גם יכול לקרוס דיי מהר, מה שבטוח זה שיהיה שווה לעקוב אחריי היוונים השנה
באיירן - קבוצה לא רעה בכלל יש לבאיירן גם השנה, הצליחו להשאיר את עמדה 3 המעולה עם לוצ'יץ', ווילר באב ודדוביץ', חיפו על העזיבה של בולדווין עם שתי החתמות טובות לקו האחורי (וולדן והיליארד), החתימו את חברינו האנטר במקומו של ריינולדס ואם זה לא מספיק גם חיזקו את עמדות 3-4 ברוביט הנחמד ובדשון תומאס שהוא יכול להתברר כגניבה רצינית אם החלקים יתחברו כמו שצריך והוא יהווה כסקורר שהם צריכים מעמדה 4
קאזאן - כשאני מסתכל על התמונה הכללית הסגל הזה לגמרי יכול לאיים על מקום בפלייאוף, יש להם לא מעט שחקנים ברמה גבוהה - בראון, הזוניה, קאנאן, ג'קירי, תומאס, ג'ון בראון וכו', אני מאוד מסוקרן לראות אותם בעונה הקרובה ומגיע להם שאפו על הקיץ הזה
באסקוניה - מצד אחד אני לא באמת חושב שבאסקוניה היא קבוצה שתגיע לפלייאוף עם כל התחרות שיש השנה, אבל מצד שני אני גם לא חושב שהיא ברמה של קבוצות מדרג ד' וזאת הסיבה שהחלטתי להכניס אותה לדרג ג', היא איבדה הרבה שחקנים חשובים אבל בכל זאת החתימו כמה שחקנים טובים כמו בולדווין, פונטקיו, ננוקו וגריינג'ר, אם אני צריך לנחש היא תסיים באיזור מקומת 10-12 ולא מעבר
אם הייתי צריך לדרג את דרג ג' לפי מאזן כוחות - מכבי ת"א, אולימפיאקוס, באיירן, קאזאן, באסקוניה
אז איפה מכבי משתלבת בכל הטירוף הזה?
בעיניי למכבי יש סיכוי לא רע בכל להשתחל לפלייאוף השנה ממקום 7-8, כמו שציינתי למעלה בדרג א' וב' יש קבוצות חזקות ביותר אבל דווקא בדרג ג', בדרג המלחמה על המקום בפלייאוף, אני לא רואה קבוצה מסוימת שעדיפה בפער על מכבי ולכן אפשר להיות אופטימיים
בסהכ יש לנו סגל לא רע בכלל אבל צריך להיות כנים - אנחנו תלויים ב2 הימורים והם כמובן אוואנס + טיילור, אם אוואנס יתברר כבול פגיעה ובאמת יתן עונה טובה מעמדה 1 אז לדעתי מכבי יכולה להגיע באמת רחוק
יש גם את בעיית ההגנה בקו הקדמי אבל אם להיות כנה אני פחות מוטרד לגביי זה, יש לנו את טיילור + נאנלי שהם שומרים מצוינים ויכולים לחפות על עמדות 1-4 בהגנה. בנוסף אני מאוד מקווה שוויליאמס לא יאכזב אותנו כי אם הוא יתפוצץ ויתן עונת שיא זה יכול להשפיע משמעותית על כל העונה
ניחוש שלי לטבלה הסופית :
1. צסקא
2. מילאנו
3. ברצלונה
4. פנרבחצ'ה
5. זניט
6. אפס
7. מכבי ת"א
8. ריאל מדריד
9. אולימפיאקוס
10. באיירן מינכן
11. קאזאן
12. ז'לגיריס
13. באסקוניה
14. הכוכב האדום
15. אלבה ברלין
16. פנאתנייקוס
17. וילרבאן
18. מונאקו
ולסיכום - מחכה לנו עונה סופר מעניינת עם קבוצות מאוד חזקות ומסקרנות, לא מעט שחקנים חדשים מגיעים למפעל ואישית אני באמת מתרגש ומצפה לקראת העונה הזאת
מילוס כתב:ומכבי,
אני מקווה שאוואנס יתגלה כפארגו ולא כהיינס, וטיילור כאידסון ולא כנייט לינהארט.
ושבזמן הזה יוסקו מסקנות שצריך להסיק כבר לפני עשור, שבו מכבי הפכה לקבוצת יורוליג מבולגנת ובינונית (מקצועית והתנהלותית). להתחיל ממערך סקאוטינג.
מילוס כתב:אני חושב שצריך להחליף את אותו תקליט שאתה מציע - רק לכיוון ההפוך.
מדי שנה יש לך איזה ז'לגיריס, רד סטאר, פרטיזן שנותנות עונות יורוליג מעולות עם תקציב של הפועל י-ם או פחות - לרוב מסיימות מעל מכבי ה"עשירה" (יחסית אליהן), ולעתים עושות גם פלייאוף ופיינל פור. בכללי, עם קבוצות של שקל וחצי הם עושות שמות לכל קבוצות הטופ ביורוליג.
וזה לא בגלל שהשחקנים המקומיים שם כאלה טובים - כי הם בדרך כלל צעירים בוסריים או וותיקים גמורים\אפורים. זה התנהלות יעילה, סקאוטינג מדוייק ובניית קבוצה חכמה. ושלם שגדול מסך חלקיו - זו שיטה מנצחת בספורט.
מצד שני, יש לך בכל שנה איזה מילאנו\פנר\אחת הרוסיות שבונות קבוצות בתקציבי עתק - ומתרסקות.
ברמות האלה, כולם טובים. מה שעושה את ההבדל הוא סקאוטינג איכותי, בנייה נכונה, המשכיות וגם ניהול נכון (ניהול עומסים, ניהול חדר הלבשה ועוד). כסף לבד - לא מספיק.
מכבי הגדולה גם לא היתה מהעשירות בליגה, אבל היה לה את כל התכונות הללו.
מילוס כתב:אני חושב שצריך להחליף את אותו תקליט שאתה מציע - רק לכיוון ההפוך.
מדי שנה יש לך איזה ז'לגיריס, רד סטאר, פרטיזן שנותנות עונות יורוליג מעולות עם תקציב של הפועל י-ם או פחות - לרוב מסיימות מעל מכבי ה"עשירה" (יחסית אליהן), ולעתים עושות גם פלייאוף ופיינל פור. בכללי, עם קבוצות של שקל וחצי הם עושות שמות לכל קבוצות הטופ ביורוליג.
וזה לא בגלל שהשחקנים המקומיים שם כאלה טובים - כי הם בדרך כלל צעירים בוסריים או וותיקים גמורים\אפורים. זה התנהלות יעילה, סקאוטינג מדוייק ובניית קבוצה חכמה. ושלם שגדול מסך חלקיו - זו שיטה מנצחת בספורט.
מצד שני, יש לך בכל שנה איזה מילאנו\פנר\אחת הרוסיות שבונות קבוצות בתקציבי עתק - ומתרסקות.
ברמות האלה, כולם טובים. מה שעושה את ההבדל הוא סקאוטינג איכותי, בנייה נכונה, המשכיות וגם ניהול נכון (ניהול עומסים, ניהול חדר הלבשה ועוד). כסף לבד - לא מספיק.
מכבי הגדולה גם לא היתה מהעשירות בליגה, אבל היה לה את כל התכונות הללו.
התנין 2 כתב:מילוס כתב:אני חושב שצריך להחליף את אותו תקליט שאתה מציע - רק לכיוון ההפוך.
מדי שנה יש לך איזה ז'לגיריס, רד סטאר, פרטיזן שנותנות עונות יורוליג מעולות עם תקציב של הפועל י-ם או פחות - לרוב מסיימות מעל מכבי ה"עשירה" (יחסית אליהן), ולעתים עושות גם פלייאוף ופיינל פור. בכללי, עם קבוצות של שקל וחצי הם עושות שמות לכל קבוצות הטופ ביורוליג.
וזה לא בגלל שהשחקנים המקומיים שם כאלה טובים - כי הם בדרך כלל צעירים בוסריים או וותיקים גמורים\אפורים. זה התנהלות יעילה, סקאוטינג מדוייק ובניית קבוצה חכמה. ושלם שגדול מסך חלקיו - זו שיטה מנצחת בספורט.
מצד שני, יש לך בכל שנה איזה מילאנו\פנר\אחת הרוסיות שבונות קבוצות בתקציבי עתק - ומתרסקות.
ברמות האלה, כולם טובים. מה שעושה את ההבדל הוא סקאוטינג איכותי, בנייה נכונה, המשכיות וגם ניהול נכון (ניהול עומסים, ניהול חדר הלבשה ועוד). כסף לבד - לא מספיק.
מכבי הגדולה גם לא היתה מהעשירות בליגה, אבל היה לה את כל התכונות הללו.
וזה גם בגלל המקומיים.
מתי היה למכבי מקומי ברמה של גריגוניס יאנקונס או קליניץ'? מתי היה לה שחקן מקומי שהוא סתם ברמה של לקאביציוס או אולנובס (שני שחקני יורוליג בינוניים ביותר)?
וכן, גם היכולת לפגוע בזרים טובים בכסף קטן יחסית לא מזיקה כמובן.
my man כתב:התנין 2 כתב:מילוס כתב:אני חושב שצריך להחליף את אותו תקליט שאתה מציע - רק לכיוון ההפוך.
מדי שנה יש לך איזה ז'לגיריס, רד סטאר, פרטיזן שנותנות עונות יורוליג מעולות עם תקציב של הפועל י-ם או פחות - לרוב מסיימות מעל מכבי ה"עשירה" (יחסית אליהן), ולעתים עושות גם פלייאוף ופיינל פור. בכללי, עם קבוצות של שקל וחצי הם עושות שמות לכל קבוצות הטופ ביורוליג.
וזה לא בגלל שהשחקנים המקומיים שם כאלה טובים - כי הם בדרך כלל צעירים בוסריים או וותיקים גמורים\אפורים. זה התנהלות יעילה, סקאוטינג מדוייק ובניית קבוצה חכמה. ושלם שגדול מסך חלקיו - זו שיטה מנצחת בספורט.
מצד שני, יש לך בכל שנה איזה מילאנו\פנר\אחת הרוסיות שבונות קבוצות בתקציבי עתק - ומתרסקות.
ברמות האלה, כולם טובים. מה שעושה את ההבדל הוא סקאוטינג איכותי, בנייה נכונה, המשכיות וגם ניהול נכון (ניהול עומסים, ניהול חדר הלבשה ועוד). כסף לבד - לא מספיק.
מכבי הגדולה גם לא היתה מהעשירות בליגה, אבל היה לה את כל התכונות הללו.
וזה גם בגלל המקומיים.
מתי היה למכבי מקומי ברמה של גריגוניס יאנקונס או קליניץ'? מתי היה לה שחקן מקומי שהוא סתם ברמה של לקאביציוס או אולנובס (שני שחקני יורוליג בינוניים ביותר)?
וכן, גם היכולת לפגוע בזרים טובים בכסף קטן יחסית לא מזיקה כמובן.
האמת שדיבר' בעונה שהופסקה באמצעה היה אחלה אבל אז הוא נפצע ומאז חושך מצרים
בדיוקmy man כתב:מילוס כתב:אני חושב שצריך להחליף את אותו תקליט שאתה מציע - רק לכיוון ההפוך.
מדי שנה יש לך איזה ז'לגיריס, רד סטאר, פרטיזן שנותנות עונות יורוליג מעולות עם תקציב של הפועל י-ם או פחות - לרוב מסיימות מעל מכבי ה"עשירה" (יחסית אליהן), ולעתים עושות גם פלייאוף ופיינל פור. בכללי, עם קבוצות של שקל וחצי הם עושות שמות לכל קבוצות הטופ ביורוליג.
וזה לא בגלל שהשחקנים המקומיים שם כאלה טובים - כי הם בדרך כלל צעירים בוסריים או וותיקים גמורים\אפורים. זה התנהלות יעילה, סקאוטינג מדוייק ובניית קבוצה חכמה. ושלם שגדול מסך חלקיו - זו שיטה מנצחת בספורט.
מצד שני, יש לך בכל שנה איזה מילאנו\פנר\אחת הרוסיות שבונות קבוצות בתקציבי עתק - ומתרסקות.
ברמות האלה, כולם טובים. מה שעושה את ההבדל הוא סקאוטינג איכותי, בנייה נכונה, המשכיות וגם ניהול נכון (ניהול עומסים, ניהול חדר הלבשה ועוד). כסף לבד - לא מספיק.
מכבי הגדולה גם לא היתה מהעשירות בליגה, אבל היה לה את כל התכונות הללו.
כל מה שמכבי לא ב15 שנה האחרונות..ככה שינוי בקטנה אתה מציע..
עזוב כל עוד הפדרמנים פה אין על מה לדבר..
בנוגע לאפס, לא יודע לדעתי השנה הקסם שלהם כבר יתחיל להיעלם לאט לאט, קודם כל כבר רוב השחקנים שמהווים כוח אש משמעותי עבורם מהספסל דיי זקנים ויש לא מעט קבוצות על השנה שבנויות מהרבה כוכבים שרובם רעבים וצעירים ולדעתי לא נראה אותם בטופ 4 של הטבלה הסופית, יודע שזאת דעה לא פופולרית אבל זאת הרגשה אישית שלימילוס כתב:אחלה פריוויו! כיף לקרוא דעות מנומקות שכאלה.
לדעתי, מעבר לשלישייה הראשונה, הכל פתוח.
לכן, קח בחשבון שדווקא בקבוצות הפחות בולטות - החתמה כזו או אחרת יכולה לשנות המון ולהפוך קבוצה בינונית להפתעה גדולה (למשל, משהו כמו ג'יימס במונאקו).
אפס פילזן - מה בעצם גורם לך להמר שאלופת אירופה, והקבוצה הכי מלהיבה ביבשת ב-15 השנים האחרונות, שגם שמרה על המשכיות נדירה מבחינת הסגל - תרד עד המקום השישי. פספסתי משהו שקרה בחודש האחרון?
באיירן לדעתי לגמרי לא נחלשה, החתימה כמה שחקנים שיכולים להקפיץ אותה. האנטר במקום ריינולדס - שידרוג מבחינתי (ושנמוך לנו). הוא בדיוק מסוג השחקן השביעי-שמיני שדוחף את כל הקבוצה. לוצ'יץ' והמאמן הם הסטארים שם, והם נשארו. עם קצת יותר נסיון פלייאוף.
אותו דבר לגבי טאוגרס ויטוריה לבוראל. באופן די סיסטמטי מחלקת הסקאוטינג שלהם פשוט יודעת מה היא עושה. בולדווין ופונטקיו הם לגמרי שחקנים שיכולים להביא אותם לאיזור 6-10, כמו כל עונה שלהם בערך.
זניט וקאזאן, כמו רוב הסובייטיות לדורותיהן, יכולות ללכת הכי רחוק (פיינל פור), או לגמרי להתרסק. את הכיוון נדע כבר בנובמבר.
הטופ 8 שלי:
1. פילזן.
2. צסק"א (תזכה העונה).
3. ברצלונה.
4. זניט.
5. מילאנו.
6. באיירן.
7. פנרבחצ'ה.
8. אולימפיאקוס\לבוראל.
- ריאל מדריד איכשהו תמיד משתחלת בסוף לאיזורים של 3-6, אני מהמר שהשנה אפרוריות המתמשכת, השובע והגיל (בעיקר בקו האחורי) יביאו לנפילה ויגרמו להם להבין שצריך לבנות מחדש.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־61 אורחים