מילוס כתב:רק שאלה
איזה "שחקן בכיר" ירצה להשאר במכבי אם יהפכו לאלבה ברלין שמשחקת בלי צופים מיליוני קמ' מהבית?
הרי לורנזו, לפי פרסומים זרים, כבר עכשיו בדרך החוצה.
ניבו בחוץ
בולדווין וקולסון הם שני שחקנים שהם אנדר-פייד + אנדר-אצ'יברס - ויכולים בקלות לקבל חוזים מנופחים מקבוצות שבאמת יכולות ללכת עד הסוף.
אז אם הבעלים לא מעמידים תקציב ראוי - מה נשאר פה כדי להשאיר (או למשוך) שחקנים תחרותיים-מבוקשים שהקריירה שלהם תלויה באוויר?
קראתי את הקשקושים בוואלה ספורט על סנריו של להשאיר כוכב-שניים לצד קבוצת קטקטים לואוקוסט - וזו כתבה ספקולטיבית ברמה מאוד נמוכה, כי היא מתעלמת מהדבר הכי חשוב: הרצונות של השחקנים. יש כוכב יורוליג שיהיה מוכן לשחק בקבוצה לא-תחרותית, בלי מגרש ביתי, בלי אוהדים ועם תקציב מקוצץ? אפילו חלק מהישראלים יהיה קשה להשאיר ככה.
נראה לי שכולנו יכולנו להבין מהכתבה על בולדווין בספורט5 ש: 1. לו ולאשתו כבר מזמן נמאס מהמצב, 2. הוא ממש לא ציוני, 3. כדי להחליט לגבי העונה הבאה, הוא מחכה לראות אם יהיה שינוי מהותי בחודש הקרוב (ולא יהיה).
ולא, החוזה שלו לא ישאיר אותו פה באם יבקש לעזוב.
במצב הנוכחי נאלץ להתחיל מהתחלה.
קודם כל - טוב שחזרת לכתוב כאן
אני בגדול מסכים איתך. לגבי הכתבה בוואלה - דווקא בסנריו של "אלבה ברלין" שתיארת, גם שם כתבו שלא יישאר אף כוכב.
לגבי ישראלים - פה אני פחות מסכים. למה שיהיה קשה להשאיר אותם? איזה ישראלים כבר יכולים לשחק בקבוצת יורוליג שהיא לא מכבי? אפשר לספור אותם על כף יד אחת, וגם מתוכם (נניח בלאט) זו תהיה קבוצת תחתית ביורוליג אם לא יישארו במכבי. שלא לדבר על מצב שבו אם המלחמה תימשך גם לעונה הבאה, יהיה עוד יותר קשה לישראלים לשחק בחו"ל, בטח במדינות שפחות ידידותיות אלינו כרגע. בכדורגל רואים את זה כבר גם במדינות שהן לא טורקיה.
אני לא חושב שצריך שינוי מהותי בחודש הקרוב, אבל כן צריך שינוי מהותי עד הקיץ (נניח עד יולי) כדי שיהיה סיכוי שמכבי תוכל להעמיד קבוצה סבירה בעונה הבאה.