יקיר הפורום דוין סמית' ישאר לעוד עונה (כנראה)

[שחף]

אבל זה מתחבר ישירות לת'רד השני ולטענה ש"תראו מה קורה שמציעים להנדריקס 800 אלף''. אז הנה, אנחנו אוכלים אותה עם נגר נורא שיכול להמשיך פה עוד עונה.

[asafb96]

אבל זה מתחבר ישירות לת'רד השני ולטענה ש"תראו מה קורה שמציעים להנדריקס 800 אלף''. אז הנה, אנחנו אוכלים אותה עם נגר נורא שיכול להמשיך פה עוד עונה.

+1
הכסף שנבזבז על הנדריקס יפגע בנו. בין אם ברכז הזר, בין אם במאצ'בן, בסופו, בלאנגפורד או בהשארת סמית'

[jol9]

פליקס,
בסופו של דבר המטרה של כולם היא אותה מטרה - שהקבוצה תצליח.

דייויד לא אחראי על ההצעות שנותנים לסופו, והוא גם לא אשם בכך שסופו פצוע. עובדה שלסופו היו גם תקופות מצויינות העונה והוא שיחק הרבה.
אני כן מסכים איתך שלדייויד יש שחקנים שהוא אוהב פחות וכאלה שהוא אוהב יותר, אבל זה אופייני לא רק לדייויד אלא לכל המאמנים.
גם אוברדוביץ' לא הסתדר לאורך השנים עם לא מעט שחקנים.

לגבי העונה הבאה, אני דווקא יותר אופטימי. לטעמי המהלכים של מכבי להשאיר את השחקנים ואת המאמן כבר באמצע העונה, הם מהלכים מצויינים, ויש להם סיכוי להצליח.

בוודאי שמהלך להשארת סמית' הוא מהלך שיש לו סיכוי להצליח. לאיפה סמית' כבר ילך? יחזור ליורוקאפ? בעיני זה מהלך מטומטם להחריד להשאיר משליך לבנים כזה בקבוצה.

הכוונה שלי היתה ללאנגפורד, סופו והנדריקס. בוודאי לא לסמית'.

את סופו ולאנגפורד לא תשאיר בפחות ממיליון דולר, ולא נראה שמכבי ממש מוכנה לתת להם את הסכום הזה כרגע (כמו שלא הסכימו לתת בזמנו למוריס, לפרקינס או לאידסון).
את הנדריקס אולי תצליח להשאיר ב800 אלף דולר, אבל את דעתי אתה יודע על ההחתמה הזאת, ואם מוסיפים לזה שסמית' ישאר (כאמור הכל ספקולציות והתייחסויות לתקשורת שלא בטוח יקרו), התנהלות בכלל בכלל לא טובה של ההנהלה והצוות המקצועי

אם לשחקן כמו לאנגפורד לא יציעו מליון, אז מה גורם לך לחשוב שיביאו לכאן שחקנים כמו אארון ג'קסון, מאריץ', שארמדיני ואחרים שיעלו גם בסביבות המליון?
אם מכבי לא תשאיר את סופו ואת לאנגפורד, אז מבחינתי שיבנו את כל הקבוצה מחדש, וההשארה של הנדריקס פחות מעניינת אותי.
כל הקטע זה המשכיות, וזה חשוב בעיקר כשמדברים על השחקנים הכי חשובים בקבוצה.

[jol9]

אבל זה מתחבר ישירות לת'רד השני ולטענה ש"תראו מה קורה שמציעים להנדריקס 800 אלף''. אז הנה, אנחנו אוכלים אותה עם נגר נורא שיכול להמשיך פה עוד עונה.

אבל זאת סתם החלטה אומללה (בהנחה וזה באמת נכון). כל הרעיון הוא להשאיר שחקנים שהצליחו בקבוצה, ולא אתה או אסף יכולים להגיד שהנדירקס הוא לא הצלחה
(המחיר שלו זה משהו שניתן להתווכח עליו).

מנגד, סמית' הוא כשלון גדול. שחקן מאוד בינוני, שאישית אני גם לא מצליח להתחבר אליו. להשאיר שחקן כזה, גם בעבור משכורת חייל, זאת הגישה ההפוכה מההשארה
של הנדריקס.

[where is the love?]

יש המון תאוריות ושמועות ואי אפשר לדעת את הדברים...

[חביב אורנג'ד]

למה כולם כ"כ בטוחים שאותה ידיעה (שאנחנו גם בכלל לא יודעים כמה היא נכונה) בנוגע להצעה שניתנה להנדריקס, היא זו שתגביל כ"כ חזק את תקציב?
למה אנשים לא מדברים על כך שלשחקים כמו בורשטיין ושאייר יש חוזים על סך כולל של 600 אלף דולר נטו לעונה הבאה? ועוד מדובר בשחקנים ישראלים עליהם עלות המס היא גבוהה יותר.
בכל מקרה, אם מכבי באמת מציעה להנדרקיס הצעה כ"כ גבוהה, אני מניח שמדובר במהלך מחושב. גם במכבי יודעים שהנדריקס הוא שחקן מחליף ולא בונים את הקבוצה סביבו. כבר ראינו הרבה מאוד מקרים בעבר שעבור שחקן שאותו מאוד רצו, היו מוכנים לחרוג קצת מהתקציב והדבר לא פגע בבניית הקבוצה ובתקציב השחקנים הכולל.

אנחנו נמצאים עוד הרבה לפני הקיץ ומאוד מוקדם לקבוע דברים באופן כה נחרץ כבר עכשיו. אני בטוח שכמו בכל העונה, שוק המלפפונים יספק לנו עוד הרבה שמות וצפויים עוד הרבה מאוד שינויים וגם הפתעות.
לא הייתי מסיק עכשיו יותר מדי מסקנות ממספר ידיעות שרובם הגדול לא נראה אמין במיוחד. בואו ניתן לעסק עוד זמן.

[jol9]

למה כולם כ"כ בטוחים שאותה ידיעה (שאנחנו גם בכלל לא יודעים כמה היא נכונה) בנוגע להצעה שניתנה להנדריקס, היא זו שתגביל כ"כ חזק את תקציב?
למה אנשים לא מדברים על כך שלשחקים כמו בורשטיין ושאייר יש חוזים על סך כולל של 600 אלף דולר נטו לעונה הבאה? ועוד מדובר בשחקנים ישראלים עליהם עלות המס היא גבוהה יותר.
בכל מקרה, אם מכבי באמת מציעה להנדרקיס הצעה כ"כ גבוהה, אני מניח שמדובר במהלך מחושב. גם במכבי יודעים שהנדריקס הוא שחקן מחליף ולא בונים את הקבוצה סביבו. כבר ראינו הרבה מאוד מקרים בעבר שעבור שחקן שאותו מאוד רצו, היו מוכנים לחרוג קצת מהתקציב והדבר לא פגע בבניית הקבוצה ובתקציב השחקנים הכולל.

אנחנו נמצאים עוד הרבה לפני הקיץ ומאוד מוקדם לקבוע דברים באופן כה נחרץ כבר עכשיו. אני בטוח שכמו בכל העונה, שוק המלפפונים יספק לנו עוד הרבה שמות וצפויים עוד הרבה מאוד שינויים וגם הפתעות.
לא הייתי מסיק עכשיו יותר מדי מסקנות ממספר ידיעות שרובם הגדול לא נראה אמין במיוחד. בואו ניתן לעסק עוד זמן.

אני חושב שטל הוא באמת אחלה. זה שחקן שהפך לחלוטין את צורת המחשבה שלו, והתרומה שלו היא בהתאם.
לגבי שייר אתה צודק - מכבי חייבת למצוא לו קבוצה ולהוריד קצת מהעומס התקציבי (אני חושב גם שאם הוא יישחק בחו"ל, ומכבי תישא בחצי מהעלות שלו נניח, אז היא לא תצטרך לשלם על זה מס כי
בעצם הוא שוהה בחו"ל, אבל אני לא בטוח בזה).

[where is the love?]

מה יהיה, דיוויד? עד מתי תמשיך להתלהב משחקנים אפורים?

לא בטוח שדיוויד מתלהב ממנו, אבל כמו שאנחנו רואים ב-48 השעות האחרונות, שמכבי מנסה להכין את העונה הבאה, היא מאוד רוצה להשאיר את סופו הנדריקס ולנגפורד וכנראה אחד המחירים הם לא להביא סמSF יותר טוב , אלא להתפשר על סמית, יכול להיות שאם לנדסברג יבוא וקית ישחק גם מדי פעם 3 , אז זה לא יהיה נורא כל כך.

אנחנו מדברים המון על כמה כסף ישאר לרכז או לסמול או לקבוצה...

מצד שני אנחנו רואים שמכבי רוצה מאוד את הלפרין, אני דווקא אוהב את הלפרין אבל ידוע לי וגם לכם שהוא שחקן די יקר, במחיר שלו אפשר בהחלט להביא רכז יותר טוב ואולי גם סמול...

אני פשוט מקווה שמכבי לא תחתים את הלפרין על חוזה עתק ובכך נשאר עם קו אחורי רעוע.

לעומת זאת במידה והלפרין בה ויהיה יחד עם יוגב ופרקינס בעמדת הרכז כשלנגפורד נשאר, אז זה לא נורא כל כך.

אני למשל מעדיף שלאנגפורד ישאר יבוא פרקינס ועוד רכז זר שנקווה שיהיה טוב כמו למשל רייס או פולן.

עזוב, בחייך. משאירים את כל השחקנים האפורים. קבוצה ללא שום ברק. לחלוטין. עצוב. כבר אין לי חשק לעונה הבאה... מצטער, אבל שחקנים כמו סמית' והנדריקס לא מושכים אותי לראות משחקים של מכבי... אני כמעט בטוח, שסופו ולאנגפורד לא ימשיכו. הם יותר מדי בולטים. דיוויד לא אוהב את זה.

פליקס אתה יודע אני האחד הפסימיים פה, אבל אני חושב שאתה קצת מגזים, יותר מדי בולטים דיוויד לא אוהב את זה, אני לא בטוח שזה נכון.

לגבי סופו:
1) תשמע, מה זאת ההצעה המצחיקה הזאת שנתנו לסופו? פחות מהנדריקס? עצוב. אין הרבה שחקנים כמו סופו בשוק. לעומת זאת יש מלא הנדריקסים ואפילו טובים ממנו.
2) העונה שחקני מכבי הפסיקו להכניס כל כדור לסופו, וכך גרמו לו להראות פחות טוב, ואז פתאום הנדריקס עולה בחמישיה. אין מצב שלדיוויד אין יד בדבר.
3) דיוויד לא רצה את סופו כשהגיע למכבי. ההנהלה הכריחה אותו.
4) אני לא מאמין ל 50% ממה שבלאט אומר בתקשורת. דיוויד הוא דיפלומט ואומר דברים טובים על כולם, אבל זה עדיין לא אמור שאלה הדברים שהוא חושב באמת.

לגבי לאנגפורד. אני בטוח, שלאנגפורד יקבל הצעות של 1.5 מיליון יורו בקייץ. גם אם בלאט כן רוצה את לאנגפורד, זה לא ממש תלוי בו. הסיכוי היחיד לכך שלאנגפורד ישאר במכבי, זה אם ההצעות הגבוהות לא יגיעו מקבוצות פיינל-פור, אלא מקבוצות עשירות אבל בנוניות (כמו הטורקיות). אם קבוצה כמו בארסה תתן הצעה ללאנגפורד, אין מצב שהוא ישאר. אבל אם ההצעה תגיע מאפס פילזן או פנרבחצ'ה, אז יש מצב שהוא יעדיף להשאר במכבי בפחות כסף.

1. אתה צודק במאה אחוז לגבי ההצעה המצחיקה שנתנה לסופו ובהחלט זה עצוב. אבל מצד שני לא בטוח שזאת באמת ההצעה, לא בטוח שהנדריקס קיבל 800 ולא בטוח שסופו קיבל 750... אי אפשר באמת לדעת. לגבי הנדריקס נכון שיש טובים כמוהו וגם יותר אבל מצד שני הנדריקס זה לא רק שחקן טוב הוא גם יותר נשמה נותן מעצמו המון, לדעתי מאוד חיוני להמשך.
2. האמת שאני דווקא מבקר את דיוויד בכך ששיטת המשחק שלו מבוססת יותר על סופו, ככה זה נראה לי לפחות.
3. אני לא יודע אם דיוויד לא רצה את סופו, אם אתה אומר שההנהלה הכריחה אותו , אז אתה מחדש לי בנושא הזה.
4. אני מסכים לגבי מה שאתה אומר על הדיפלומטיות אבל אני באמת מרגיש שבלאט מאוד אוהב את סופו.

לסיכום אני בעד שסופו ישאר ושהנרקיס ישאר וכמובן גם הנדריקס, בואו נקווה שישארו, בינתיים הדבר הכי חשוב הוא כן לעלות לרבע הגמר ולא כל כך להתעסק בחישובים האלו כאילו כבר נגמרה העונה.

[Ido_Maccabi]

במילה אחת: פאק.
הוא סמל הבינוניות. חוץ מהגנה וקצת קליעה אין לו כלום

[asafb96]

פליקס,
בסופו של דבר המטרה של כולם היא אותה מטרה - שהקבוצה תצליח.

דייויד לא אחראי על ההצעות שנותנים לסופו, והוא גם לא אשם בכך שסופו פצוע. עובדה שלסופו היו גם תקופות מצויינות העונה והוא שיחק הרבה.
אני כן מסכים איתך שלדייויד יש שחקנים שהוא אוהב פחות וכאלה שהוא אוהב יותר, אבל זה אופייני לא רק לדייויד אלא לכל המאמנים.
גם אוברדוביץ' לא הסתדר לאורך השנים עם לא מעט שחקנים.

לגבי העונה הבאה, אני דווקא יותר אופטימי. לטעמי המהלכים של מכבי להשאיר את השחקנים ואת המאמן כבר באמצע העונה, הם מהלכים מצויינים, ויש להם סיכוי להצליח.

בוודאי שמהלך להשארת סמית' הוא מהלך שיש לו סיכוי להצליח. לאיפה סמית' כבר ילך? יחזור ליורוקאפ? בעיני זה מהלך מטומטם להחריד להשאיר משליך לבנים כזה בקבוצה.

הכוונה שלי היתה ללאנגפורד, סופו והנדריקס. בוודאי לא לסמית'.

את סופו ולאנגפורד לא תשאיר בפחות ממיליון דולר, ולא נראה שמכבי ממש מוכנה לתת להם את הסכום הזה כרגע (כמו שלא הסכימו לתת בזמנו למוריס, לפרקינס או לאידסון).
את הנדריקס אולי תצליח להשאיר ב800 אלף דולר, אבל את דעתי אתה יודע על ההחתמה הזאת, ואם מוסיפים לזה שסמית' ישאר (כאמור הכל ספקולציות והתייחסויות לתקשורת שלא בטוח יקרו), התנהלות בכלל בכלל לא טובה של ההנהלה והצוות המקצועי

אם לשחקן כמו לאנגפורד לא יציעו מליון, אז מה גורם לך לחשוב שיביאו לכאן שחקנים כמו אארון ג'קסון, מאריץ', שארמדיני ואחרים שיעלו גם בסביבות המליון?
אם מכבי לא תשאיר את סופו ואת לאנגפורד, אז מבחינתי שיבנו את כל הקבוצה מחדש, וההשארה של הנדריקס פחות מעניינת אותי.
כל הקטע זה המשכיות, וזה חשוב בעיקר כשמדברים על השחקנים הכי חשובים בקבוצה.

אנחנו לא יודעים כמה הציעו ללאנגפורד. הוא שווה מיליון דולר למכבי, זה בטוח. אם לא יציעו לו את זה והוא יעזוב, לטעמי זאת טעות.
את אארון ג'קסון לא יביאו כי מישהו הביא פה לינק שאומר שהוא חתום. מאריץ' יעלה פחות ממיליון דולר (לטעמי), אבל אני ממש ממש לא רוצה שהוא או שרמדיני יגיעו לפה, יחד עם סופו, על חשבון רכז זר. אם יתאפשר להביא גם וגם יחד, אז מצוין. אני לא מאמין שזה אפשר.
אתה מוציא אותי כאילו אני מצפה לקבוצת פאר של שחקנים במיליון דולר+. להפך. בגלל זה אני מעדיף שלא יוציאו על הנדריקס סכום כזה-כדי שישאר כסף לפחות לרכז טוב, ולהשאיר את סופו-לאנגפורד.
לגבי ההמשכיות-בדיוק! המשכיות לא בהכרח זה להשאיר את 12 השחקנים. צריך להשאיר את החשובים ואלה שיכולים לתרום בנקודות מסוימות. בראשם זה לאנגפורד וסופו. אם לא הם, אין כבר מה לדבר על המשכיות.

[מכביסט24]

גם אני גיחכתי כשקראתי את הידיעה הזאת, אבל אני לא ממהר לקטול את ההחלטה הזאת אם היא באמת נכונה..
אולי במכבי מנסים ליצור המשכיות כמו שעשו עם אידסון. צ'אק הוא הדוגמא הכי טובה לאמון שנותנים בשחקן שבעונתו הראשונה לא בלט במיוחד, אבל בשנייה כבר התחבר לקבוצה והיה הברומטר שלה.
למכבי יש את השיקולים שלה וכנראה שלאופי של הבחור שהוא לכל הדעות טוב ונוח יש משקל גדול בהחלטה להשאירו..

[שחף]

אידסון בעונה הראשונה שלו עשה 12.4 נקודות, 4.5 ריב' ו-2.6 אס'. סמית' לא מגרד אפילו את הממוצעים האלה. הוא שחקן החמישייה הקבוע עם ממוצע הנקודות הכי נמוך בקבוצה מאז טל בורשטיין ב-2006, שקולע אותן ב-40% מבישים.

[asafb96]

גם אני גיחכתי כשקראתי את הידיעה הזאת, אבל אני לא ממהר לקטול את ההחלטה הזאת אם היא באמת נכונה..
אולי במכבי מנסים ליצור המשכיות כמו שעשו עם אידסון. צ'אק הוא הדוגמא הכי טובה לאמון שנותנים בשחקן שבעונתו הראשונה לא בלט במיוחד, אבל בשנייה כבר התחבר לקבוצה והיה הברומטר שלה.
למכבי יש את השיקולים שלה וכנראה שלאופי של הבחור שהוא לכל הדעות טוב ונוח יש משקל גדול בהחלטה להשאירו..

המשכיות אתה עושה עם השחקנים החשובים והטובים. סופו, לאנגפורד, מאצ'בן, ליאור, פניני, בלו, אוחיון, ואם יתאפשר כלכלית גם הנדריקס. לא עם שחקן שהוא אכזבה גדולה שלא תורם כלום.
באמת כדאי להשאיר שחקן כל כך חלש לחמישיה, רק בגלל ה"המשכיות"? זה שווה את זה? ממש לא.

[קודי]

הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב להשארתו של סמית (ובאמת שצריך להפעיל טוב טוב את הראש כדי לחשוב על סיבות) היא שאולי רוצים לחסוך קצת כסף בעמדה שלו כדי להשאיר את לנגפורד, הנדריקס וסופו. במידה שהשלושה האלה אכן נשארים אז אפשר להביא שחקן צעיר במקום סמית (מה שלדעתי יותר נכון, כי סמית כבר הוכיח שהוא לא שווה הרבה) או להשאיר אותו. אם סמית נשאר והשלושה הללו לא ישארו (או לפחות לנגפורד וסופו) אז זו בכלל טיפשות גדולה ופעולה שרק מנציחה את הבינוניות בסגל. המשכיות היא דבר נהדר אבל לגבי שחקנים שמוכיחים את עצמם. אני לא רואה מישהו כאן שהיה רוצה המשכיות לגבי שחקנים כמו פליקס, קאמינגס או וויזנייבסקי.
לגבי שאייר שהוזכר כאן - מאחר שיש למכבי אופציה עליו, אין שום סיבה שבעולם להשאיל אותו ולשאת משהו משכרו. אין לו מה לחפש כאן וגם לא יהיה לו בעתיד וחבל על הכסף. בורשטיין גם בגיל 35 יהיה טוב ממנו ומאחר שבעונה הבאה לא יהיו 3 מסגרות אין צורך בסגל רחב כמו העונה (אני הייתי הולך לכל היותר על 11 שחקנים בכירים, כשבורשטיין הוא השחקן ה-11).

[asafb96]

הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב להשארתו של סמית (ובאמת שצריך להפעיל טוב טוב את הראש כדי לחשוב על סיבות) היא שאולי רוצים לחסוך קצת כסף בעמדה שלו כדי להשאיר את לנגפורד, הנדריקס וסופו. במידה שהשלושה האלה אכן נשארים אז אפשר להביא שחקן צעיר במקום סמית (מה שלדעתי יותר נכון, כי סמית כבר הוכיח שהוא לא שווה הרבה) או להשאיר אותו. אם סמית נשאר והשלושה הללו לא ישארו (או לפחות לנגפורד וסופו) אז זו בכלל טיפשות גדולה ופעולה שרק מנציחה את הבינוניות בסגל. המשכיות היא דבר נהדר אבל לגבי שחקנים שמוכיחים את עצמם. אני לא רואה מישהו כאן שהיה רוצה המשכיות לגבי שחקנים כמו פליקס, קאמינגס או וויזנייבסקי.
לגבי שאייר שהוזכר כאן - מאחר שיש למכבי אופציה עליו, אין שום סיבה שבעולם להשאיל אותו ולשאת משהו משכרו. אין לו מה לחפש כאן וגם לא יהיה לו בעתיד וחבל על הכסף. בורשטיין גם בגיל 35 יהיה טוב ממנו ומאחר שבעונה הבאה לא יהיו 3 מסגרות אין צורך בסגל רחב כמו העונה (אני הייתי הולך לכל היותר על 11 שחקנים בכירים, כשבורשטיין הוא השחקן ה-11).

כן, אבל זה לא שסמית' כזה זול. השכר שלו יגדל שנה הבאה, ועדיף כבר איזה הימור זול וצעיר, ש90% שאם הוא מוכשר הוא יהיה טוב מסמית', גם אם יתקשה להשתלב. כי יותר חלש מסמית' קשה מאוד ליהיות

[קודי]

הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב להשארתו של סמית (ובאמת שצריך להפעיל טוב טוב את הראש כדי לחשוב על סיבות) היא שאולי רוצים לחסוך קצת כסף בעמדה שלו כדי להשאיר את לנגפורד, הנדריקס וסופו. במידה שהשלושה האלה אכן נשארים אז אפשר להביא שחקן צעיר במקום סמית (מה שלדעתי יותר נכון, כי סמית כבר הוכיח שהוא לא שווה הרבה) או להשאיר אותו. אם סמית נשאר והשלושה הללו לא ישארו (או לפחות לנגפורד וסופו) אז זו בכלל טיפשות גדולה ופעולה שרק מנציחה את הבינוניות בסגל. המשכיות היא דבר נהדר אבל לגבי שחקנים שמוכיחים את עצמם. אני לא רואה מישהו כאן שהיה רוצה המשכיות לגבי שחקנים כמו פליקס, קאמינגס או וויזנייבסקי.
לגבי שאייר שהוזכר כאן - מאחר שיש למכבי אופציה עליו, אין שום סיבה שבעולם להשאיל אותו ולשאת משהו משכרו. אין לו מה לחפש כאן וגם לא יהיה לו בעתיד וחבל על הכסף. בורשטיין גם בגיל 35 יהיה טוב ממנו ומאחר שבעונה הבאה לא יהיו 3 מסגרות אין צורך בסגל רחב כמו העונה (אני הייתי הולך לכל היותר על 11 שחקנים בכירים, כשבורשטיין הוא השחקן ה-11).

כן, אבל זה לא שסמית' כזה זול. השכר שלו יגדל שנה הבאה, ועדיף כבר איזה הימור זול וצעיר, ש90% שאם הוא מוכשר הוא יהיה טוב מסמית', גם אם יתקשה להשתלב. כי יותר חלש מסמית' קשה מאוד ליהיות

תתפלא, אבל יש סיכוי לא רע ליפול גם עם שחקן צעיר שנראה מבטיח וטוב. זוכר אחד ג'ף פוט? זוכר אחד נואל פליקס? זוכר אחד ג'ון שאייר? סמית לא יהיה אולי זול מאוד בעונה הבאה אבל לא נראה לי סביר שהוא יקבל יותר מ-400-450 אלף דולר, שזה סכום שאפשר לחיות איתו, למרות שאני אישית הייתי מעדיף להבטיח שלנגפורד, סופו והנדריקס (בסדר הזה) ישארו גם אם זה אומר שמוותרים על סמול פורוורד זר ונותנים יותר דקות לשחקנים אחרים.

[asafb96]

הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב להשארתו של סמית (ובאמת שצריך להפעיל טוב טוב את הראש כדי לחשוב על סיבות) היא שאולי רוצים לחסוך קצת כסף בעמדה שלו כדי להשאיר את לנגפורד, הנדריקס וסופו. במידה שהשלושה האלה אכן נשארים אז אפשר להביא שחקן צעיר במקום סמית (מה שלדעתי יותר נכון, כי סמית כבר הוכיח שהוא לא שווה הרבה) או להשאיר אותו. אם סמית נשאר והשלושה הללו לא ישארו (או לפחות לנגפורד וסופו) אז זו בכלל טיפשות גדולה ופעולה שרק מנציחה את הבינוניות בסגל. המשכיות היא דבר נהדר אבל לגבי שחקנים שמוכיחים את עצמם. אני לא רואה מישהו כאן שהיה רוצה המשכיות לגבי שחקנים כמו פליקס, קאמינגס או וויזנייבסקי.
לגבי שאייר שהוזכר כאן - מאחר שיש למכבי אופציה עליו, אין שום סיבה שבעולם להשאיל אותו ולשאת משהו משכרו. אין לו מה לחפש כאן וגם לא יהיה לו בעתיד וחבל על הכסף. בורשטיין גם בגיל 35 יהיה טוב ממנו ומאחר שבעונה הבאה לא יהיו 3 מסגרות אין צורך בסגל רחב כמו העונה (אני הייתי הולך לכל היותר על 11 שחקנים בכירים, כשבורשטיין הוא השחקן ה-11).

כן, אבל זה לא שסמית' כזה זול. השכר שלו יגדל שנה הבאה, ועדיף כבר איזה הימור זול וצעיר, ש90% שאם הוא מוכשר הוא יהיה טוב מסמית', גם אם יתקשה להשתלב. כי יותר חלש מסמית' קשה מאוד ליהיות

תתפלא, אבל יש סיכוי לא רע ליפול גם עם שחקן צעיר שנראה מבטיח וטוב. זוכר אחד ג'ף פוט? זוכר אחד נואל פליקס? זוכר אחד ג'ון שאייר? סמית לא יהיה אולי זול מאוד בעונה הבאה אבל לא נראה לי סביר שהוא יקבל יותר מ-400-450 אלף דולר, שזה סכום שאפשר לחיות איתו, למרות שאני אישית הייתי מעדיף להבטיח שלנגפורד, סופו והנדריקס (בסדר הזה) ישארו גם אם זה אומר שמוותרים על סמול פורוורד זר ונותנים יותר דקות לשחקנים אחרים.

יש הבדל גדול. פוט בא ישר מהמכללות, וממש לא עונה על ההגדרה של שחקן מוכשר. שאייר היה נפלא במכללות, אבל חוץ מזה שיחקן בליגת הפיתוח בלבד, ואני אישית לא מייחס אותו לשחקנים המאכזבים, כי הוא לא משחק. אי אפשר לשפוט שחקן שבקושי רואה מגרש, ודווקא במשחקים שהוא כן שיחק, הוא היה טוב ולפעמים אפילו מצוין.
נואל פליקס לא עשה כלום בקריירה שלו. הסתובב באיטליה בהתחלה, עבר לליגה ביפן (או בסין, אני לא בטוח). אחר זה הלך קצת לסיאטל, לא עשה שם כלום, ואז בא למכבי. וגם זה לא שהוא קיבל את הצ'אנסים שסמית' מקבל, כי לטעמי, אם הוא היה מקבל את הקרדיט של סמית', הוא היה לא פחות טוב
שאני אומר שחקן מוכשר אני מדבר על שחקן מוכשר באמת, שגם שיחק במקום, ולא הליגה הברזילאית או הליגה היפנית, ונראה שם טוב. אפילו פארגו מבחינתי ענה על ההגדרה הזאת. גם לאנדסברג. בכנות, גם אם לאנדסברג יהיה נפילה גדולה יחסית לציפיות, אני ממש לא רואה אותו משחק פחות טוב מסמית', בהנחה שיקבל את אותם דקות ואותו קרדיט. יש גם את השחקנים האמריקאים הצעירים שמסתובבים באיטליה, ויש שם לא מעט כישרון. גם בליגות בספרד, ביוון, וכל שאר הליגות הטובות באירופה. אם רוצים לחסוך בעמדה הזאת בשביל להשאיר את השלד החשוב, אני מעדיף שחקן צעיר כזה, גם את לאנדסברג חסר הניסיון, או כל שחקן צעיר בעל כישרון, בסכום שנע בין 300-450 אלף דולר, על פני סמית', שממנו אנחנו יודעים שלא נקבל אפילו סולידיות כמו אידסון, אלא בינוניות, חד גוניות, ויותר נזק מאשר תועלת

[חנו'ש]

אני הייתי מעדיפה בשכר של סמית' לחפש הימור.
אפילו במחיר של נפילה, הייתי מעדיפה להמר על משהו לא ידוע מאשר להסתפק בידוע ובבינוני מינוס.
אם מהמרים לפחות יש גם את הסיכוי האופטימי יותר שנפגע בול, אופטימיות שפשוט לא קיימת עם סמית'.

[orelzor]

הסיבה היחידה שאני מצליח לחשוב להשארתו של סמית (ובאמת שצריך להפעיל טוב טוב את הראש כדי לחשוב על סיבות) היא שאולי רוצים לחסוך קצת כסף בעמדה שלו כדי להשאיר את לנגפורד, הנדריקס וסופו. במידה שהשלושה האלה אכן נשארים אז אפשר להביא שחקן צעיר במקום סמית (מה שלדעתי יותר נכון, כי סמית כבר הוכיח שהוא לא שווה הרבה) או להשאיר אותו. אם סמית נשאר והשלושה הללו לא ישארו (או לפחות לנגפורד וסופו) אז זו בכלל טיפשות גדולה ופעולה שרק מנציחה את הבינוניות בסגל. המשכיות היא דבר נהדר אבל לגבי שחקנים שמוכיחים את עצמם. אני לא רואה מישהו כאן שהיה רוצה המשכיות לגבי שחקנים כמו פליקס, קאמינגס או וויזנייבסקי.
לגבי שאייר שהוזכר כאן - מאחר שיש למכבי אופציה עליו, אין שום סיבה שבעולם להשאיל אותו ולשאת משהו משכרו. אין לו מה לחפש כאן וגם לא יהיה לו בעתיד וחבל על הכסף. בורשטיין גם בגיל 35 יהיה טוב ממנו ומאחר שבעונה הבאה לא יהיו 3 מסגרות אין צורך בסגל רחב כמו העונה (אני הייתי הולך לכל היותר על 11 שחקנים בכירים, כשבורשטיין הוא השחקן ה-11).

כן, אבל זה לא שסמית' כזה זול. השכר שלו יגדל שנה הבאה, ועדיף כבר איזה הימור זול וצעיר, ש90% שאם הוא מוכשר הוא יהיה טוב מסמית', גם אם יתקשה להשתלב. כי יותר חלש מסמית' קשה מאוד ליהיות

תתפלא, אבל יש סיכוי לא רע ליפול גם עם שחקן צעיר שנראה מבטיח וטוב. זוכר אחד ג'ף פוט? זוכר אחד נואל פליקס? זוכר אחד ג'ון שאייר? סמית לא יהיה אולי זול מאוד בעונה הבאה אבל לא נראה לי סביר שהוא יקבל יותר מ-400-450 אלף דולר, שזה סכום שאפשר לחיות איתו, למרות שאני אישית הייתי מעדיף להבטיח שלנגפורד, סופו והנדריקס (בסדר הזה) ישארו גם אם זה אומר שמוותרים על סמול פורוורד זר ונותנים יותר דקות לשחקנים אחרים.

יש הבדל גדול. פוט בא ישר מהמכללות, וממש לא עונה על ההגדרה של שחקן מוכשר. שאייר היה נפלא במכללות, אבל חוץ מזה שיחקן בליגת הפיתוח בלבד, ואני אישית לא מייחס אותו לשחקנים המאכזבים, כי הוא לא משחק. אי אפשר לשפוט שחקן שבקושי רואה מגרש, ודווקא במשחקים שהוא כן שיחק, הוא היה טוב ולפעמים אפילו מצוין.
נואל פליקס לא עשה כלום בקריירה שלו. הסתובב באיטליה בהתחלה, עבר לליגה ביפן (או בסין, אני לא בטוח). אחר זה הלך קצת לסיאטל, לא עשה שם כלום, ואז בא למכבי. וגם זה לא שהוא קיבל את הצ'אנסים שסמית' מקבל, כי לטעמי, אם הוא היה מקבל את הקרדיט של סמית', הוא היה לא פחות טוב
שאני אומר שחקן מוכשר אני מדבר על שחקן מוכשר באמת, שגם שיחק במקום, ולא הליגה הברזילאית או הליגה היפנית, ונראה שם טוב. אפילו פארגו מבחינתי ענה על ההגדרה הזאת. גם לאנדסברג. בכנות, גם אם לאנדסברג יהיה נפילה גדולה יחסית לציפיות, אני ממש לא רואה אותו משחק פחות טוב מסמית', בהנחה שיקבל את אותם דקות ואותו קרדיט. יש גם את השחקנים האמריקאים הצעירים שמסתובבים באיטליה, ויש שם לא מעט כישרון. גם בליגות בספרד, ביוון, וכל שאר הליגות הטובות באירופה. אם רוצים לחסוך בעמדה הזאת בשביל להשאיר את השלד החשוב, אני מעדיף שחקן צעיר כזה, גם את לאנדסברג חסר הניסיון, או כל שחקן צעיר בעל כישרון, בסכום שנע בין 300-450 אלף דולר, על פני סמית', שממנו אנחנו יודעים שלא נקבל אפילו סולידיות כמו אידסון, אלא בינוניות, חד גוניות, ויותר נזק מאשר תועלת

אני מאוד מסכיים לגבי שאייר וזו הדעה שגם אני גיבשתי, במכבי דיוויד שרף אותו והוריד לו את הביטחון לתחתונים, שחקן שהוביל את דיוק למכללות והוכיח את עצמו בליגת פיתוח(שגם שם יש לא מעט שחקנים מוכשרים) לא מקבל דקות, ושהוא קיבל ברצף כמה משחקים הוא כן הוכיח את עצמו אבל אז דיוויד שוב קטע אותו.

[where is the love?]

אני הייתי מעדיפה בשכר של סמית' לחפש הימור.
אפילו במחיר של נפילה, הייתי מעדיפה להמר על משהו לא ידוע מאשר להסתפק בידוע ובבינוני מינוס.
אם מהמרים לפחות יש גם את הסיכוי האופטימי יותר שנפגע בול, אופטימיות שפשוט לא קיימת עם סמית'.

חנוש אני מסכים איתך, עדיף לקחת מישהו עם פוטנציאל , למעשה כמו חומר גלם שאפשר שיצא ממנו משהו.